Konstaterar Olle Ljungbeck i detta inlägg, vilket många bloggföljare håller med om.
Att begränsa antalet barn i stället för fossila bränslen är jordens räddning, men detta krav är omöjligt att verkställa. Då skulle regeringens röster från både mottagarna och utdelarna av bidrag minska och därmed den röda makten, som vill ha beroende undersåtar, som håller tyst och inte protesterar.
—————————————————————————————–
”Nu har även USA.s främsta forskningsorgan om rymden och universum insett att det inte är människan som orsakar klimatförändringar. Nej det är helt klart solen som styr vårt klimat till 95 procent och i vissa fall också eruptioner ur underjorden (vulkaner etc).
Bild; wikipedia
Nu senast söker Bo Hagstedt skrämma upp oss med en massa gallimatias om klimatet som saknar all vederhäftighet.
Klimatförändringar kommer och går oss människor förutan. Som vanligt tänker dessa olyckskorpar inte längre än näsan räcker. Det finns sålunda ingen anledning att avskaffa bl a dagens drivmedel för att vi därmed tror oss rädda jorden.
Det enda som kan rädda människan från kommande katastrof är barnbegränsning. Med de för framtiden ständigt kommande klimatförändringarna ( människan förutan) kommer den odlingsbara jorden att minska och öka i takt med klimatförändringarna. Det får till konsekvens, svält, krig. sjukdomar etc.
Vid senaste istiden var bl a Europa nedisat från norr ned till ungefär norra Italien. Hur skulle vi kunnat livnärt oss på den jord som fanns kvar med dagens befolkning? För att inte tala om temperaturväxlingarna.
Så klimatfanatikerna är inne på totalt fel spår. Men det är ju fanatiker alltid.
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”
————————————————————————————————-
Varmare i städer där rekord värme mäts, till skillnad i naturen, skriver Tege Tornvall på Nya Tiders insändarsida v.32/2022. Flygplatser är förträffliga mät stationer, anser klimatfanatikerna för där blir det 5-10 grader varmare tack vare värme från betong, byggnader och flygplan.
Men sådan information stör den fossilfria omställningen och därmed den globala storfinansens briljanta affärsidé som kan tävla med Big Pharmas vaccinationshysteri. Där biolabben läcker virus som ett såll. I Ukraina har USA stor aktivitet, ytterligare en anledning till att kriget måste fortsätta så länge som möjligt och Zelenskyjs ständiga rop på vapen och miljarder måste tillfredsställas.
Alla politiker upprepar med en dåres envishet att vindkraft är räddningen för klimatet. Däremot vill ingen ha dem inpå knuten. Folk som drabbats av dessa monster är förtvivlade av alla dess skadeverkningar för människor, fåglar, djur, fiskar och naturen, som får stora öppna sår.
Bild; TU Teknisk Ukeblad
Det är främst det ständiga ljudet från rotorbladen som stör och det vita ljuset på nätterna, som släckt stjärnhimlen för gott. Vibrationer i marken kan skada både människor och djur. Ett intressant domslut gjordes av HD i Portugal, där unghästars skelett påverkades negativt av dessa ständiga vibrationer. Domstolen beordrade då kraftbolaget att ta bort de närmaste, men då byggde de fler lite längre bort.
Hur fiskbestånden påverkas av dessa gigantiska vindsnurror ute till havs är det ingen som vet.
Kraftverkens experter hävdar att bisfonel utsläpp och de infraröda ljuset är helt ofarligt, medan tvivlare hävdar att deras slutsatser bygger på gammal forskning.
Högt räknat innehåller Sveriges 4 300 vindkraftverk tillsammans 260 kg Bisfenol A. Bisfenol A är ett misstänkt hormonstörande ämne som kan påverka fortplantningen. Vi får alla i oss låga doser av ämnet genom mat och dryck, men enligt Livsmedelsverket bedöms inte den mängd bisfenol A vi får i oss skada hälsan, men bedömning av vindsnurrorna utsläpp saknas.
Ingen vet heller med säkerhet hur mycket mikroplast som lossnar från turbinbladen, när de utsätts för vädrets makter med hårda vindstyrkor, regn, snö och is. Då plastmaterial lossnar och hamnar i naturen, vars följder ingen vet.
Kostnaderna för vindkraftseuforin är inget politiker som talar om, det är lika tabubelagt som invandringens. Förmodligen sker utbyggnaden på löpande räkning utan tak, precis som hos migrationsverket.
Det påstås ofta att vindkraft är det billigaste sättet att få el. Stämmer verkligen detta? Jan Blomgren har undersökt kostnaderna för allt runt omkring som krävs för att vindkraft ska fungera. Slutsatserna kan störa den bästa nattsömn. Kostnaderna visar sig ligga i spannet mellan att vara extrema till absurda. Allt blir billigt om någon annan betalar.…
Vindkraftsverken med allierade myndigheter påpekar gärna obefogad oro och tom konspiration, när drabbade redovisar vindkraftens skadeverkningar. Samma mönster upprepas som efter coronans massvaccinationer.
Kritik – förnekelse – mer kritik – repressalier för de kritiska – när fakta överbevisar makthavarna, då tillsätter de en utredning som får lååång tid på sig.
Drabbade villaägare i Tjust som klagade i Västerviks tidning i fjol blir inte direkt hjälpta av storebrors långa arm från berörda myndigheters chefspersoner.
Drabbade medborgare är förtvivlade, huspriser sjunker, förutom att de själva lider av sömnsvårigheter, huvudvärk och koncentrationssvårigheter. De har insett hur kommuner, länsstyrelser, naturvårdsverket och energimyndigheten (som borde byta namn till politikerverket och politikermyndigheten) är i maskopi och dribblar ansvaret mellan sig, så försiktighetsprincipen eroderar. Mutor och korruption finns ofta bakom vindkraftsparkers etablering. För här finns storkovan att tjäna, precis som inom flyktingindustrin.
Regeringens rödgröna ministrar leder jakten på folket, med AnnikaStrandhäll och Khashayar Farmanbar i täten. Folket skall tuktas och skämmas, de betraktas som idioter som inte begriper ministrarnas globala framtidsvisioner, kanske det låter så här;
Nu, när den humanitära stormakten svajar, då jävlar skall vi bli bäst i den fossilfria jakten och då skiter vi i pöbeln som klagar och gnäller. Bara vi själva slipper eländet och får glassa på den internationella arenan.
Det är miljön som skall räddas, klimatet har skött sig själv under miljarder år och gör så ännu, men Rockefellers klimatsmarta historia måste fortgå, så inte profiten sinar och för att folket skall hållas kvar i rädsla och fortsätta att skämmas.
Bevare oss för sådana fanatiker utan både vett och sans som Frida Berry Eklund i Arbetarbladet den 18 juli, vilken bestämt sig för att göra nervvrak av våra barn med sin onyanserade och fantasifulla propaganda om vårt klimat. Du borde skämmas! Inte endast för ditt totalt onyanserade språk. Ett ex ”vi är på väg att öka uppvärmningen med mer än tre procent”!!!
För det första har Du fel i nästan i allt du påstår. Än värre är att du sprider en propaganda till våra barn som är falsk, osann och skrämmande. Du visar ju tydligt att du totalt saknar kunskaper. om det du skriver. Jag är 90 år. Och jag vill påstå att det vi ser av klimatets växlingar inte på något vis skiljer sig från det klimat jag upplevde som barn, i min ungdom etc. Jag kan nämna att jag under 50-talet när jag jobbade i skogen under vissa somrar var med om att solhettan dödade massor av ungtallar på torra marker på någon veckas tid pga den hetta solen stod för.
För mig som levt ute i naturen under långa perioder av mitt liv är det som nu sker ingalunda särskilt anmärkningsvärt. Du borde söka hjälp för dina tydligt uttalade psykiska problem, som nu närmast tagit sig uttryck i hallucinationer.
Klart är att det du skriver riktat till barn är oanständigt, osant, sjukligt och borde meritera dig för en hälsoundersökning.
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 8091 Gävle
Som är övertygad om att solen till över 95 procent styr vårt klimat och därför kan detta inte påverkas av oss människor.
————————————————————————————————-
Frida Berry Eklund är talesperson och verksamhetsledare för miljöorganisationen Våra barns klimat (tidigare Föräldravrålet) och grundare av den internationella koalitionen Our Kids Climate. Hon har arbetat med klimatkommunikation och globala kampanjer sedan 2007. Du hittar Frida Berry Eklund på Instagram och Twitter under namnet @klimatfrida.
Ett exempel;Det är bra att berätta för ditt barns lärare att ni pratar om klimatet hemma eller att ditt barn verkar oroligt för framtiden. Fråga gärna om de diskuterat ämnet i skolan och hur. Det är bra att hjälpas åt att ha lite koll på barnens känslor i samband med att ni pratar om klimatet för att kunna svara på frågor och hjälpa till att hantera eventuell oro.…..
Inte konstigt att coronans mutationer väller fram, så restriktioner gör gatorna tomma på folk, som kläms åt från alla håll, när den politikerskapande inflationen skenar. EU byråkraterna däremot behöver inte oro sig för inflationen, deras löner ökar i takt med den och från MP kräver Stenevi och Bolund att alla bidragstagare också skall kompenseras. Kvar blir bara vanliga löntagare och pensionärer, där allt för många ännu håller hårt i den röda valsedeln.
Att klimatet är en lönsam historia för klanen Rockefeller med bröder, framgår inte direkt i artikeln, men det förstår vi ändå.
Företagare i södra Sverige: ”Snart tvingas vi göra uppror”
Bild från artikeln.
”Politikerna sliter sönder landet. Snart tvingas vi göra uppror”, säger företagaren Bo Wiger till TN.
Migrationen är har sedan årtionden slitet sönder landet, nu har turen kommit till energin.
Företagen i södra Sverige betalar betydligt mer för elenergin än de i norra Sverige. Men när företag och politiker i Småland skrev brev med nödrop till regeringen, blev det inget svar. ”Politikerna sliter sönder landet. Snart tvingas vi göra uppror”, säger företagaren Bo Wiger till TN.
Gamla kolkraftverk måste nu återstartas och mer olja måste nu pumpas upp efter Bidens misslyckade resa till Saudiarabien för att få billig olja, när klimatomställningen till fossilfritt samhälle börjar svaja. Däremot består politikers halleluja för vindkraften, trots att folkets med experters (ej Vattenfalls) protester får allt högre röstvolymer, som har dessa monster bakom knuten, som skadar människor och djur med djupa sår i naturen.
Nu kallas Joe Biden för sabotage Joe i USA
”Sabotage Joe” planerar enligt uppgift att utlysa en klimatnödsituation och åberopa verkställande order som skulle störta Amerika i tredje världens status, med nästan total ekonomisk kollaps…..” Natural News den 21 juli.
Är det Rockefeller med bröder som ligger bakom? Vilka tjänar storkovan på omställning till ett fossilfritt samhälle.
Putin kan tänka sig att åter öppna Nord Stream 1 till Europa efter ”underhållningsarbete”, men villkoret är att han får beställda turbiner från Kanada, allt medan EU, denna korrupta koloss, endast planerar nya sanktioner och elransonering för medborgarna, som de själva aldrig drabbas av.
Peter Engellau återger i Det Goda Samhället den 28 mars mars en utredning från den ”brittiska tankesmedjan The Global Warming Policy Foundation. Skriften heter Achieving Net Zero efter Storbritanniens klimatmål som ska uppnås år 2050. Utredaren Michael Kelly avslutar med denna personliga reflektion som är en fröjd att läsa jämfört med Sveriges fossilfria drömmar, där miljöpartisterna var i sitt esse, när riksdagen under 2017 beslutade om landets förödande klimatmål.
Nu lobbar FN:s klimatpanel åter om domedagen, nu har vi bara ett par år på oss att vända utvecklingen (Rapport 4/4).
Michael Kelly är nog svartlistad han också i SVT, liksom andra forskare som inte tror på domedagen pga vårt fossilfyllda leverne.
”…..Jag hoppas att detta betänkande redovisar tydliga fakta om vad det betyder att förbinda sig att införa nettonollutsläpp till 2050. Utan kommandoekonomi är det helt enkelt en ouppnåelig önskedröm, och vi kommer att behöva kämpa hårt för att nå ens 10–20 procent av vägen till målet. Jag anser att dessa hårda fakta bör sätta stopp för försök att tvärstanna utsläppen och i stället leda till fokus på anpassning. Mänskligheten har lyckats anpassa sig efter klimatet under de senaste årtusendena och är bättre rustad än någonsin att anpassa sig under de kommande decennierna. När det gäller havsnivåhöjningen har nederländarna visat oss vägen i århundraden. Klimatanpassning här och nu är en mycket lättare säljargument gentemot den brittiska befolkningen än tvärstopp. Det finns mycket starka skäl att upphäva lagstiftningen om nettonollutsläpp och ersätta den med en plan för anpassning under en längre tid. Fortsatta ansträngningar att till 2050 uppnå en nettonollekonomi kan leda till att allmänheten gör våldsamt motstånd mot de bördor som planen lägger på människorna. Tystnaden från Royal Society, Royal Academy of Engineering och de professionella vetenskaps- och ingenjörsorganen om dessa tekniska realiteter gör dessa organisationer medskyldiga.”
Medskyldigheten i Sverige är mycket stor från politiker, organisationer, näringsliv, akademi/skola och indoktrinerat civilsamhälle. Nu tvingas regeringen att kompensera bilägare för ohemula bränslepriser, 1000 kr skall alla få oavsett om Du bor i Norrland eller har en BMV i ett garage på Östermalm. Kaffepengar, som knappt räcker till en full tank.
Att sänka skatten och reduktionsplikten är tabu, för sänkt skatt är lika med sänkt makt.
Skyndsamt lät det först med allmosorna, men nu kan det först bli till sensommaren, som en gåva från regeringen om att rösta rätt, dvs. rött.
Med alla menas i praktiken alla utom demonstranterna själva och deras välgörare från den globala eliten, som flyger far och konsumerar utan morgondag. I stället för skolstrejk för klimatet så borde de unga gå tillbaka till skolbänken och börja läsa Jackob Nordangårds faktafyllda bok ”Rockefeller – en klimatsmart historia.”
Ja, jag påstår detta. Jag gör det därför att det finns hundratals forskare som tydligt redovisat hur klimatet växlat under årmiljoner. Trots detta har ingen klimatfanatiker diskuterat eller vågat ta upp detta. När man så ensidigt driver en viss klimatåsikttros denna mängd av vetenskapliga bekräftelser från framstående forskare/författare, att människan inte har förändrat klimatet. Det tyder på att man inte vågar ta en debatt.
Ett exempel på att ”naturen” själv är upphovet till klimatförändringar visar kanske Sveriges främste historieforskare – Dick Harrisson – i sin 2018 utgivna bok, ”Englands Historia”. Bl a skriver han följande:
” Detta vidsträckta landområde populärt kallat Doggerland som gjorde det möjligt för folk att vandra torrskodda från Nederländerna eller Jylland till England, var ingen permanent företeelse. Doggerland utsattes ofta för översvämningar under värmeperioder, bara för att återuppstå när klimatet blev kallare. Slutligen dränktes det av Nordsjön omkring6500- 6200 fkr, sedan den senaste istidens glaciärer smält. I hundratals år medan Doggerland var en periodvis återkommande realitet fortsatte anfäder och anmödrar till dagens människor att vandra in. Istiden följdes av en kraftigtemperaturhöjning under mesolitikum (”mellanstenåldern”, cirka 10000 – 4000 f kr). Omkring 8000 f kr då klimatet var varmare än i dag spred sig lövskogar över England samtidigt som havsytans höjning dömde Doggerland till långsam undergång. Färändringen i klimat och fauna ledde till att människorna övergick till att äta djur. Etc, etc..”
Detta är endast ett exempel på tusentals framstående forskares bevis om att klimatförändringar förekom långt innan människan och långt efter hennes ankomst. Och en sak har de gemensamt. Människan är helt utan ”skuld”.
För den som inser detta är det fruktansvärt att klimatfanatiker som inte orkar eller vill ta del av dessa forskares sanningar får lov att förstöra det samhälle vi och våra förfäder byggt upp.
Du som håller med mig gör din röst hörd och neutralisera rubr dårar i kommande val.
”Rockefeller – en klimatsmart historia. Detta är enrafflande och paradoxal historia som visar hur en av världens mäktigaste oljefamiljer finansierat miljö- och klimatforskning sedan 1950-talet, medverkat till att utforma klimat-politiska åtgärder sedan 1980-talet och understött klimataktivism sedan 1990-talet.”
Läs gärna Pia Hellertz erfarenheter från miljöpartiets barndom och hur de senare blev Rockefellers nyttiga idioter. Hon ger en gedigen sammanfattning av Jackob Nordangårds bok.
”På 80-talet var jag en mycket aktiv Miljöpartist och var med och bildade partiet år 1981 i Örebro. Ett par decennier senare började jag känna att något hade hänt med miljörörelsen som inte stämde med mina övertygelser och jag blev alltmer passiv. Jag minns att det då publicerades ett foto av en miljödemonstration i USA. I täten på bilden gick en ung kvinna från Rockefellerfamiljen. Det blev obegripligt för oss. Vad hade hon att göra i det sammanhanget? Hon tillhörde ju en av de superkapitalistfamiljer som vi var kritiska mot. Men hon kanske gjorde revolt mot sin familj? Det tog omkring tre decennier att få ett logiskt svar på den frågan tack vare Jacob Nordangårds helt fantastiska redogörelse i sin bok ”Rockefeller – En klimatsmart historia”. Olje- och bilindustrin visar sig finansiera miljörörelsen. Det är en helt otrolig historia – som visar sig vara sann….” http://www.piahellertz.com/Rockefeller-En_klimatsmart_historia.pdf
Hårda sanktioner basunerar media ut från EU mot Ryssland, men så länge gaskranen är öppen till Tyskland, så får vi nöja oss med höga röstvolymer från västs ledare. Angela Merkel skulle ha lyssnat på Donald Trump som varnade henne för att bli beroende av Putins olja och gas leveranser. Här råder undantag för swift bojkott. Tysklands industri får inte stanna upp. Självklart, när Gerhard Schröder fd Tysklands förbundskansler är nära vän med Putin och är styrelseordförande för det tysk-ryska konsortiet bakom den nordeuropeiska gasledningen Nord Stream i Östersjön, men om detta tiger den annars så högröstade Ursula van der Leyen med sin kommission.
Åkare, bönder andra yrkesutövare med fordon som ”verktyg” och du Svensson som behöver fordon för din yrkesverksamhet eller för att kunna bo utanför tätort.
Nu är tid för en landsomfattande strejk!
Först vill jag ha sagt att talet om att vi människor orsakar klimatförändringar med fossila fordon är en lögn. Den som inte endast läser om dagens osanna klimathysteri utan studerat vad framstående vetenskapsmän skrivit alltsedan 1800-talet och fortfarande, inser att den sjukliga hysteri som kännetecknar dagens miljöfanatiker med inte minst miljöpartiet i spetsen inte har det minsta med verkligheten att göra.
Därför skall ni vars yrkesutövning innebär framförande av fordon som drivs med fossilt bränsle säga att nu får det vara nog. Om inte detta räcker för att få klimathyseriska att ta sitt förnuft till fånga (om de nu har något sådant) måste vi pragmatiker agera.
Jag kan för närvarande inte se någon annan möjlighet än att VI (de ovan rubricerade) agerar. Det är hög tid. Jag föreslår att vi boende inom Gävle börjar med en demonstration på Stortorget i Gävle. Jag ställer gärna upp som en av flera talare.
Om inte detta leder någonstans (vilket det sannolikt inte gör) utan blir endast ett sätt att väcka medborgarna) bör alla vi som i vår dagliga gärning verkar och arbetar i samhällsviktiga funktioner inleda en strejk som stannar upp all den verksamhet som ni ovan dagligen utför. Det vi då gör är inte att vi saboterar samhället utan kommer att innebära en räddning för vårt land och folk innan det är för sent. Det kallas pragmatism. Att vara pragmatiker är att återuppväcka den anda som på trettio – fyrtiotalet inspirerade Per Albin och Tage Erlander att göra Sverige till ett av världens mest utvecklade välfärdsland. Det som nu händer vårt Sverige och dig och mig, med politiker som de i miljöpartiet, socialdemokratin etc är en förstörelse av vad de tidigare nämnda skapade och byggde. Det kan snart vara försent om vi inte reser oss och neutraliserar dagens orealistiska och fanatiska samhällsförstörare.
Här ett litet exempel på denna fanatiska, ja närmast sjukliga verklighetsflykt.
MP:s språkrör förklarade för en tid sedan på fullt allvar att Sverige år 2027 skulle ha förbjudit alla fossildrivna fordon och ersatt dessa med eldrivna. Tänk dig att skrota kanske 4-5 miljoner sådana inom en tidrymd av ca 5 år och ersätta dessa med kanske lika många eldrivna?
Den som påstår något sådant kan omöjligen befinna sig i ett sinnestillstånd som gör vederbörande kompetent att styra ett lands utveckling.
Hur mycket Du Svensson än tror på (vilket vi med all säkerhet inte gör) att vi människor är på väg att orsaka en klimatkatastrof kan Du för den skull inte lämna överinflytandet till personer utan minsta pragmatiska läggning som nu är på väg att inte förebygga klimatförändringar (det kan de inte eftersom dessa är naturens egna) utan i stället är på väg att krossa allt det som Per Albin och Tage Erlander byggde upp och stod för.
Allt sedan Sverige blev en stat har det vid olika tillfällen trätt fram personer som i tider av kris steg fram och räddade vårt land. Om ingen enskild är beredd att göra detta i dag kan vi tillsammans Du och jag, man som kvinna rädda vårt land undan förstörelse från dessa stackars fanatiska, klimathysteriska individer. Kännetecknade för dessa är bla att de aldrig personligen gör en konsekvensanalys utan riktar blicken rakt fram, utan att någon gång rikta den åt höger, vänster eller bakåt. De är beredda att föra dig Svensson till en situation där ingen återvändo finns och dina barn och barnbarn är tillbaka till det samhälle generationerna före dina föräldrar befann sig – ja kanske än värre.
Våga göra motstånd!
Våga resa dig med oss andra och återskapa men också förnya det samhälle som miljöfanatikerna gör allt för att förstöra!
”Om pragmatik. Kortfattat är pragmatik för oss att med öppna sinne undersöka hur man löser samhälleliga problem, utan att göra ogrundade antaganden och i kombination med tydliga värderingar och visioner föra politik som faktiskt fungerar i praktiken och leder till ett mer välmående samhälle”.
Du som är beredd till handling för vårt land, för våra barn, för oss själva hör av dig och låt oss starta den strejk som skall göra Sverige fritt från dagens förstörare.
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”
————————————————————————————————
Gula västarna (franska: Les gilets jaunes) är en proteströrelse som startade i Frankrike i november 2018 i anslutning till regeringens beslut om höjda bensinskatter (Wiki).
Olle Ljungbeck skriver till Jacob Hilding, Arbetarbladet och Gefle Dagblad angående deras bojkott av hans insändare;
”Statens lakejer. Så kom sanningen i dagen. Eftersom jag kritiserat bl a era båda tidningar för att staten numera genom Bonnier och Schibsted håller era båda tidningar vid liv är det bara att konstatera att mina insändare inte längre är välkomna. Vore jag Ni skulle jag känt mig fruktansvärt usel. Men inte ni. Moral är inte något ni har råd med. En sak är emellertid klar. Genom ert förhållningssätt håller ni långsamt på att kväva demokratin.”
JU MER EL, JU MER SKATT skriver Jan Ivarson i detta klipska inläggnedan.
Att politiker är inkonsekventa och snubblar på sina floskler har vi fått vänja oss vid. De avslöjar sig själva som den globala elitens nickedockor. El bristen är ett faktum över hela världen, men i Sverige är den extrem med skatt på skatt och skatt på moms, som får företag att lämna landet. Arbetslösheten ökar och kompetensen minskar, därför skall fler analfabeter in, så bidragskarusellen inte avstannar.
Privatjeten hade det trångt i Glasgow, där löften flödade om klimatets räddning, men flera länder har redan fått kalla fötter och kommer inte att följa grandiosa utfästelser om minskade utsläpp (SvD/klimatkollen 5 november). Det kanske vi enbart skall vara tacksamma över? Glöm inte Jackob Nordangård, som skrev boken ”Rockefeller– en klimatsmart historia.” Boken visar hur Rockefellers har finaniserat och pådrivit klimatdebatten sedan 1950-talet. Rockefellers eftersträvar “global styrning för att lösa globala problem” och då måste man först skapa globala problem och låta skam och rädsla bli effektiva medel för att fösa in medborgarna, dvs. fårskocken i en ny världsregering. Woke-kapitalism, cancellkultur med mångfald och förakt för fosterlandet är andra medel i globalistmaffians verktygslåda.
Det är miljön som skall räddas, klimatet sköter sig själv oavsett vad människan gör. Öken och hav har ändrat plats under tidevarven då varken människan eller några utsläpp fanns. Men den globala elitens alla BIG bröder vill i sin hybris givetvis stå över Vår Herre och styra världen med sin girighet och våra politiker är deras små bröder som vill upp i hierarkin.
————————————————————————————————-
”Jan Ivarson; Ju mer el, ju mer skatt! Eller är det tvärt om?
Är det förnuftigt att politiker högbeskattar el som de tycker vi skall gå över till?
Höga skatter på tobak och alkohol sägs vara till för att minska konsumtionen. Så tycker våra ledare tydligen även om el, samtidigt som de vill att el skall ersätta annan energi. Låt vara att el inte är någon energi, utan bara ett sätt att överföra energi, som axeln mellan motor och drivhjul på en lastbil och mellan motor och propeller i en båt.
Politiker slår knut på sig själva med att uppmana oss välja mellan pest eller kollera, men inte mellan vaccin eller Ivermektin för då får de inga välbetalda uppdrag.
På sikt riskerar jordbruket brist på gödning. Blir lösningen mer skatt för att minska efterfrågan? På liknande sätt kan efterfrågan på miljöfarlig betong begränsas med cementskatt och avgifter på kalkbrytning.
Hur länge kan våra folkvalda hålla tillbaka skatt på borrhål och solpaneler? Kan lösningen vara skatt på solpaneler för att stimulera till svensk tillverkning med billigare el, som till serverhallar för internetföretag med utländska ägare?
Hittills har politiken bara lyckats stänga ner svensk papperstillverkning för övergång till papperslösa samhället.
Jan Ivarson politisk obunden”
Bildkälla; om.swebbtv.se
Medborgarnas media som granskar makthavarna – inte medborgarna
"Konstruerad matbrist är ett vapen som är utformat för att uppnå avfolkning över hela världen genom att skapa svält, svält och social oro.
Det snabbaste sättet att uppnå global svält är att stänga av gödseltillförseln. Inget gödningsmedel = ingen mat.
Och det snabbaste sättet att lägga ner gödselproduktionen är att strypa fossila bränslen.
Det är precis vad som händer just nu. Målet med global avfolkning behöver bara två vapen: 1) vaccinera biovapen, 2) gödselbrist.
Den första riktar sig till rika nationer, den andra riktar sig mot utvecklingsländer." https://www.naturalnews.com/
Men eftersom alla plattformar inom alternativa medier som framför kritik mot den globala eliten (FN, EU, alla Big med politiker och deras verkställare) klassas som fake news, konspiratorisk och höger extremism, så är det inget som vi skall bry oss om….
Olle Ljungbeck tar i detta inlägg hand om klimatet.
Han belyser väl hur jordens klimatförändringar har skett i cykler sedan dess tillblivelse efter The Big Bang. Han ger också förslag effektiva åtgärder, som minskad befolkning genom födelsekontroll och öka bosättningar på högt belägna områden som kommer att ligga under vatten. Skillnaden i sunt omdöme och kunskap är stor mot dagens DN reportage om ärkeängeln Greta, som nu kommit ut i en bok.
Covid-19 med variationer och vaccinhysterin får vänta till ett eget inlägg framöver. Jag är så innerligt trött på denna masshysteri. För makthavarna med media ha ren helig allians att avleda folkets uppmärksamhet från den destruktiva migrationspolitiken.
”Jorden har i årmiljoner haft cykler av återkommande värme- och köldperioder. Det har den haft och kommer att ha människans agerande förutan. Den utveckling vi har att vänta oss de närmaste hundra åren är en ny värmeperiod som vi haft ett flertal av långt innan människan fanns. Oavsett hur mycket vi begränsar koldioxid- och andra utsläpp orsakade av människan kommer det inte att påverka eller hindra den kommande värmeperioden.
Som en parentes kan man fråga sig vad klimatexperter vet om klimatet när de uttalar sig på följande sätt. ”Detta är den varmaste perioden på 100 – tusen år”
Självklart är det så.
Vi har ju mig veterligt haft en istid under mer än hundratusen år om vi går längre tillbaka än ca 15 – tusen år. Den nuvarande värmeperioden kommer med största sannolikhet att avlösas av en ny is-tid om 100-1000 år. Som i sin tur kommer att avlösas av en ny värmeperiod sannolikt efter en 100 tusenårig istid.
Därefter får vi sannolikt en likartad värmeperiod som den vi haft ide senaste 10-15000 åren.
De stora problemen under den kommande värmetiden såväl som istiden kommer att vara överbefolkningen eftersom de beboeliga och användningsbara områdena på grund av världshavens höjning och världens överbefolkning inte kommer att vara tillräckliga.
Jordens befolkning skulle kanske behöva minska till högst 3 miljarder. Detta kommer självklart att leda till krig m m med medveten strävan att minska jordens befolkning.
Självklart är det därför viktigare att nu medvetet gå in för att sänka födelsetalet i alla länder i stället för att tro att en minskning av koldioxidutsläpp etc skulle kunna rädda oss.
Vi bör också undersöka beboeligheten på mer högtbelägna områden eftersom stora delar av de låglänta områdena kommer att ligga under vatten. Det jag skissar här är ju inget nytt. Det har skett ett flertal gånger under jordenshistoria. De härskande djurarterna såväl som växtarterna har gått under men nya har kommit i stället för de utrotade arterna.
Människan är väl den enda arten som har möjlighet att i motsats till tidigare arter överleva förändringar i klimat och jordens beboeliga yta. Men sannolikt kommer antalet människor på jorden att behöva minska enormt. Vi är inne på alldeles fel väg när vi tror att vi kan påverka klimatutvecklingen i någon riktning. Det kan vi inte. Och man måste fråga sig hur man kan tro att en liten flicka som inte har genomgått grundskolan en gång, kan sitta inne med kunskap om vad vi skall göra för att vända klimatet så att människan kan överleva.
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”
———————————————————————————————————
”Rockefeller – en klimatsmart historia” av Jacob Nordangård rekommenderas varmt.
”Detta är en rafflande och paradoxal historia om hur en av världens mäktigaste finans- och oljefamiljer finansierat miljö- och klimatforskning sedan 1950-talet och medverkat till att utforma klimatpolitiska åtgärder sedan 1980-talet. Rockefellerfamiljens långvariga kamp mot klimathotet innehåller inslag av sofistikerade propagandatekniker, futuristiska framtidsvisioner, nyandlig filosofi samt en dröm om en perfekt utopisk värld där evolutionen står under människans kontroll (Människa 2.0). Denna dröm och lösning kan dock få svåra konsekvenser för mänsklighetens överlevnad som släkte. Rockefeller Foundations uttalade mission att ”främja mänsklighetens välbefinnande över hela världen” har en mörk baksida.” Bokus.com.
Det handlar om att öka välbefinnandet för ett fåtal och minska det för flertalet; folket. Eftersom nationen är förutsättning för demokrati, så måste den bort. Rädsla är det bästa medlet för att förblinda och kuva ett folk.
EU:s regelkrångel och obefintliga konsekvensanalys, straffar industrijätte för minskade utsläpp. Att straffa dem som arbetar och gör rätt för sig är dagens ideologi hos makthavare. De tvingas försörja och belöna de som inte gör det.
Och till sist tala är silver men tiga är guld det borde Luleåpolitikern Ingrid Vesterlund (C) förstå, när hon kallade FN:s klimatrapport för vad det är; skrämselpropaganda och Fake News! Då är det bara att avgå.
Utgångspunkten för dagens inlägg är en artikel från nättidsskriften Kvartals chefredaktör Jörgen Huitfeld som handlar om klimatets tvivlare och alarmister. Där både grupperna kan tolka den till sin fördel.
Rubriken lyder ”Bli
aldrig färdig med din världsbild.”
Han efterlyser ökad ödmjukhet och mer nyfikenhet efter mer kunskap från båda hållen, där även sk. experter som forskare ingår som klimatopinionsbildare.
Jag tycker att Greta Thunbergs domedagsprofetior påminner om den hyllade AL Gores som ännu inte slagit in, liksom klimatgurun Michel Manns sk. hockeyklubba, som han påstod visade på temperaturökning på norra halvklotet, vilket vid granskning av hans trädringsserier visade sig ha stora vetenskapliga brister. Gemensam nämnare för både förnekare och alarmister är att de anser sig ha monopol på sanningen. Att vädret har förändrats råder inget tvivel om, liksom försämring av jordens miljö för människor, växter och djur. Klimatförändringen behöver längre tid för att säkerställas och om fossila bränslen utgör enda orsak till förändringarna får mitt tvivel att slå rot.
Att säga att Greta Thunberg låter som en vänsterpopulistisk politiker gör man inte ostraffat, framför allt inte om man är en SVT journalist, som Erika Bjerström. Om vänsterns marxister skall bli nöjda, då skall man skriva att koloniala, rasistiska och patriarkala krafter ligger bakom klimatkrisen och att folket måste ändra livsstil och självklart betala mer skatt för sitt syndiga leverne. Dessa skattepengar faller lätt ner i hyperkapitalisternas fickor med samma globala godhetsalibi som vid västvärldens öppna portar till ekonomiska migranter. Låneekonomin eskalerar, både för folket och staten. Migrationen ökar bostadsbristen och folk tvingas köpa sin bostad till överpris och staten vältrar över migrantkostnaderna på kommunerna, vars skuldtak nu har sprängts, som fått både löner och välfärd att bli sänkta. Vinnarna i den globala nyliberalismen med EU:s alla friheter är politiker, högutbildade och kriminella aktörer, de skrattar hela vägen till banken, där medlemmarna i Rockefeller och Rotschild dynastierna kan sitta, precis som Joakim von Anka, och njuta av billionerna som trillar in. Deras bästa bundsförvanter är inbjudna gäster från Bilderbergarna, där Annie Lööf har fått många guldstjärnor för sina liberala insatser, som eroderat välfärdsstaten. Statsministern är nu i gungning och funderar på hur han ska få Jonas Sjöstedt lugn, som nu flankeras av Kristersson, Busch Thor och Åkesson. Eller har han fått rådet att skaka av sig dessa verklighetsfrämmande miljöpartister, som sitter klistrade i hans knä och njuter av att deras klimatskatter och fossilfria subventioner blir förverkligade? Syftet är att visa på ett nytt framkantsområde, när det gamla med ”flyktingpolitiken” sket sig.
Jag avslutar med citat från artikeln ovan.
”….Ropen på undantagstillstånd Det är när vi kommer till hur säkra vi kan vara på de framtida effekterna av uppvärmningen och hur denna utmaning ska adresseras som jag menar att vi bör vara mindre tvärsäkra. För när en del av klimatdebattörerna bygger upp ett narrativ om akut fara, snabba åtgärder och förestående undergång skapas en stämning där det ropas på undantagstillstånd. Där allt från demokratin till förnuftet och logiken kan offras om det bara sker för ett ädlare mål. När SVT-journalisten Erika Bjerström granskade Greta Thunbergs retorik – något som framstår som helt rimligt med tanke på den roll 17-åringen har fått i klimatdebatten – möts hon av en hatstorm som till sist får henne att helt lämna Twitter. Och när samma personer som predikar avhållsamhet från än det ena än det andra för klimatets skull postar bilder på sociala medier från flygplatser och paradisstränder, eller understryker hur viktigt det är för just dem att ha förstklassig service och extra stort benutrymme när de flyger – hur ska man då förstå deras övertygelse? Gäller den bara andra? Är det bara en pose som de har intagit för att vinna andra fördelar i livet?…..”
Mitt svar; Ja det är det! Champagnevänstern förnekar sig
aldrig.
