Kategoriarkiv: Medlöpare

Lavrovs tal i FN:s säkerhetsråd, som endast alternativ media förmedlar

Lavrov, Rysslands utrikesminister, låter USA och västvärldens brott mot FN-stadgan om internationell rätt vara en röd tråd i sitt tal, som återfinns hos Global Politics

”…….Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet,….”
som är ständiga brott mot FN stadgan, som statsmedia skickligt döljer för folket, så rysskräcken hålls vid liv och att Zelenskys gloria ej faller ner för att USA:s världshegemoni skall bestå.

Han tar upp bakgrunden till kuppen i Ukraina före 2014, där USA satsade miljarder för att förvandla landets politiker till medlöpande knähundar. Förföljelse och mord av rysktalande i de östra regionerna, statskuppen, sveket mot Minskavtalen, USA och Natos vägran till fredsuppgörelse, västvärldens stöd till den kriminella och korrupta Kievregimen med nazist koppling och hur brott ständigt sker mot FN:s stadgan om internationell rätt och mänskliga rättigheter. Där den enögde generalsekreteraren Antonio Guterres får hård kritik.
Lavrov avslutar sitt tal med ”……Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris….

————————————————————————————

För bloggläsare som vill läsa hela talet:

”Herr ordförande, Herr generalsekreterare, Kollegor

Den nuvarande internationella ordningen byggdes på ruinerna av och efter den kolossala tragedin under andra världskriget. Den baserades på FN-stadgan, en viktig källa till modern internationell rätt. Mycket tack vare FN var det möjligt att förhindra ett nytt världskrig, åtföljt av en kärnvapenkatastrof.

Tyvärr har det ”kollektiva väst”, under ledning av Förenta staterna, efter det kalla krigets slut godtyckligt tillskansat sig rollen som skiljedomare över hela mänsklighetens öden och, överväldigat av ett exklusivitetskomplex, börjat ignorera arvet från FN:s grundare i allt större utsträckning.

I dag hänvisar västvärlden till de stadgeenliga normerna och principerna selektivt, från tid till annan, uteslutande i enlighet med sina själviska geopolitiska behov. Detta leder oundvikligen till att den globala stabiliteten undergrävs, att befintliga spänningar förvärras och att nya spänningshärdar skapas. Riskerna för globala konflikter ökar också.

Det är just för att stoppa dem, för att styra händelserna i en fredlig riktning, som Ryssland insisterade och insisterar på att alla bestämmelser i FN-stadgan skall respekteras och tillämpas, inte selektivt, utan i sin helhet och i sitt sammanhang, inklusive principerna om suverän jämlikhet mellan stater, icke-inblandning i deras inre angelägenheter, respekt för territoriell integritet och folkens rätt till självbestämmande. Förenta staternas och dess allierades agerande tyder på en systematisk obalans när det gäller de krav som fastställs i stadgan.

Sedan Sovjetunionens sammanbrott och bildandet av oberoende stater i dess ställe har Förenta staterna och dess allierade grovt och öppet blandat sig i Ukrainas inre angelägenheter Som USA:s vice utrikesminister Victoria Nuland offentligt och till och med stolt erkände i slutet av 2013, spenderade Washington 5 miljarder dollar på att fostra politiker som var lydiga mot väst i Kiev.

Alla fakta om ”konstruktionen” av den ukrainska krisen har länge varit kända, men man försöker på alla möjliga sätt att tysta ner, att ”avbryta” hela historien fram till 2014. Därför är ämnet för dagens möte, som föreslagits av det albanska ordförandeskapet, mycket lämpligt och gör det möjligt för oss att återställa den kronologiska händelsekedjan, och det är i samband med de viktigaste aktörernas inställning till genomförandet av principerna och målen i FN-stadgan.

Högersektorn på Maidan 2014. By Аимаина хикари – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32473112

För att få en proamerikansk kandidat till makten sanktionerade västvärlden 2004-2005 den första statskuppen i Kiev och tvingade Ukrainas författningsdomstol att fatta ett olagligt beslut om att hålla en tredje valomgång som inte föreskrivs i landets författning. Ännu mer oseriös inblandning i interna angelägenheter visade sig under den andra Majdan 2013-2014, då en hel rad västerländska resenärer direkt uppmuntrade deltagarna i demonstrationer mot regeringen till våldsamma handlingar. Samma V. Nuland diskuterade med den amerikanska ambassadören i Kiev sammansättningen av den framtida regeringen, som kommer att bildas av putschisterna (kuppmakarna, ö.a.). Samtidigt påpekade hon för Europeiska unionen dess verkliga plats i världspolitiken ur Washingtons synvinkel. Vi minns alla hennes skabrösa fras med två ord. Det är betecknande att Europeiska unionen ”svalde” den (Nulands yttrande var ”fuck the EU”, ö.a.).

I februari 2014 blev de personer som valts ut av amerikanerna nyckelpersoner i det blodiga maktövertagandet, som organiserades, om jag minns rätt, en dag efter överenskommelsen mellan Ukrainas lagligt valde president Viktor Janukovytj och oppositionsledare under garantier från TysklandPolen och Frankrike. Principen om icke-inblandning i inre angelägenheter har upprepade gånger trampats på.

Omedelbart efter kuppen förklarade putschisterna att deras absoluta prioritet var att inskränka rättigheterna för rysktalande medborgare i Ukraina. Och invånarna på Krim och i sydöstra delen av landet, som vägrade att acceptera resultatet av det författningsvidriga maktövertagandet, förklarades vara terrorister, vilket ledde till en straffoperation mot dem. Som svar höll Krim och Donbass folkomröstningar i full överensstämmelse med principen om lika rättigheter och självbestämmande för folken, som fastställs i punkt 2 i artikel 1 i FN-stadgan.

När det gäller Ukraina blundar västerländska diplomater och politiker för denna viktigaste norm i internationell rätt i ett försök att reducera hela bakgrunden och kärnan i det som händer till att det är otillåtet att kränka den territoriella integriteten. I detta avseende vill jag påminna er om att FN:s förklaring från 1970 om principerna för internationell rätt rörande vänskapliga förbindelser och samarbete mellan stater i enlighet med FN-stadgan, som antogs enhälligt, föreskriver att principen om respekt för territoriell integritet är tillämplig på ”stater som i sina handlingar iakttar principen om folkens lika rättigheter och självbestämmande (…) och följaktligen har regeringar som företräder (…) alla de folk som bor på territoriet”. Det faktum att de ukrainska nynazister som tog makten i Kiev inte representerade befolkningen på Krim och i Donbass behöver inte bevisas. Och västvärldens ovillkorliga stöd till den kriminella Kievregimens agerande är inget annat än ett brott mot principen om självbestämmande efter grov inblandning i interna angelägenheter.

Ukraina. Presidenterna Zelensky och Poroshenko

Efter statskuppen under Petro Porosjenkos och sedan Vladimir Zelenskijs regeringstid var antagandet av rasistiska lagar som förbjöd allt ryskt – utbildning, medier, kultur, förstörelse av böcker och monument, förbud mot den ukrainska ortodoxa kyrkan och beslagtagande av dess egendom – ett trotsigt brott mot punkt 3 i artikel 1 i FN-stadgan om respekt för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna för alla – utan åtskillnad vad gäller ras, kön, språk eller religion. För att inte tala om att dessa åtgärder direkt stred mot Ukrainas konstitution, där statens skyldighet att respektera ryssarnas och andra nationella minoriteters rättigheter slås fast.

När vi hör uppmaningar att genomföra ”fredsformeln” och återföra Ukraina till 1991 års gränser uppstår frågan: är de som kräver detta bekanta med de ukrainska ledarnas uttalanden om vad de kommer att göra med invånarna i respektive territorier? Hot om rättslig eller fysisk utrotning riktas upprepade gånger mot dem offentligt, på officiell nivå. Inte bara underlåter västvärlden att tillbaka sina skyddslingar i Kiev, utan uppmuntrar dessutom entusiastiskt deras rasistiska politik.

På ett liknande sätt har förresten EU– och Natomedlemmar i årtionden uppmuntrat Lettlands och Estlands agerande för att kränka rättigheterna för hundratusentals rysktalande invånare som har kallats ”icke-medborgare”. Nu diskuterar de på allvar införandet av straffrättsligt ansvar för användning av modersmålet. Högt uppsatta tjänstemän förklarar officiellt att spridningen av information om möjligheten för lokala studenter att klara ryska distansskoleprogram nästan bör betraktas som ett hot mot den nationella säkerheten och kräver uppmärksamhet från brottsbekämpande myndigheter.

Åter till Ukraina. Minskavtalen i februari 2015 godkändes genom en särskild resolution från säkerhetsrådet – helt i enlighet med artikel 36 i stadgan, som stöder ”varje förfarande för att lösa en tvist som har godtagits av parterna”. I detta fall Kiev, DPR och LPR. Men förra året erkände alla undertecknare av Minsköverenskommelserna, förutom Vladimir Putin (Angela Merkel, Francois Hollande och Petr Poroshenko), offentligt och till och med med glädje att när de undertecknade detta dokument hade de ingen avsikt att fullfölja det. De försökte bara vinna tid för att stärka Ukrainas militära potential och pumpa upp den med vapen mot Ryssland. Under alla dessa år har EU och Nato direkt stött sabotaget av Minskavtalen och pressat Kievregimen att lösa ”Donbass-problemet” med våld. Detta gjordes i strid med artikel 25 i stadgan, enligt vilken alla FN-medlemmar är skyldiga att ”lyda säkerhetsrådets beslut och verkställa dem”.

Låt mig påminna er om att i paketet med Minskavtalen undertecknade ledarna för Ryssland, TysklandFrankrike och Ukraina en deklaration där Berlin och Paris lovade att göra en hel del, bland annat att hjälpa till att återställa banksystemet i Donbass. Men de lyfte inte ett finger. Vi såg hur Pavel Porosjenko, i strid med alla dessa åtaganden, tillkännagav en handels-, ekonomisk och transportblockad av Donbass. I samma deklaration lovade Berlin och Paris att främja stärkandet av det trilaterala samarbetet i formatet EU-Ryssland-Ukraina för en praktisk lösning på Rysslands handelsproblem, samt att främja ”skapandet av ett gemensamt humanitärt och ekonomiskt område från Atlanten till Stilla havet”. Denna deklaration godkändes också av säkerhetsrådet och var föremål för genomförande i enlighet med den ovannämnda artikel 25 i FN-stadgan. Men detta åtagande från ledarna för Tyskland och Frankrike visade sig vara en ”dummy” (falsarium, något som inte är vad det utger sig för att vara, ö.a.), ytterligare ett brott mot de stadgeenliga principerna.

Den legendariske utrikesministern i Sovjetunionen A.A. Gromyko har med rätta noterat mer än en gång: ”tio års förhandlingar är bättre än en dags krig.” I enlighet med denna princip har vi förhandlat i många år, sökt avtal på området för europeisk säkerhet, godkänt grundakten för Nato-Ryssland, antagit OSSE-förklaringar om säkerhetens odelbarhet på högsta nivå 1999 och 2010 och sedan 2015 insisterat på ett ovillkorligt genomförande av de Minskavtal som är resultatet av förhandlingarna. Allt detta är i full överensstämmelse med FN-stadgan, som kräver att man ska ”skapa förutsättningar för rättvisa och respekt för skyldigheter som följer av fördrag och andra källor till internationell rätt”. Våra västliga kolleger trampade på denna princip när de undertecknade alla dessa dokument, i förväg medvetna om att de inte skulle följa dem.

På tal om förhandlingar. Vi har fortfarande inte övergett dem. Rysslands president Vladimir Putin har talat om detta många gånger, även helt nyligen. Jag skulle vilja påminna om att Ukrainas president Vladimir Zelensky undertecknade ett dekret som förbjuder förhandlingar med Vladimir Putins regering. Om Förenta staterna är så intresserade av dem tror jag inte att det kommer att bli svårt att ”ge order” om att Vladimir Zelenskijs dekret skall upphävas.

Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet, om hur de under många år närde den öppet nazistiska regimen, öppet skrev om, dvs. omtolkade resultaten av andra världskriget och sitt eget folks historia. Västvärlden undviker en substantiell konversation baserad på fakta och respekt för alla krav i FN-stadgan. Uppenbarligen har den inga argument för en ärlig dialog.

Det finns ett starkt intryck av att västvärldens företrädare är rädda för professionella diskussioner som avslöjar deras demagogi. De före detta koloniala metropolerna yttrar besvärjelser om Ukrainas territoriella integritet och tiger om FN:s beslut att Paris måste återlämna det ”franska” Mayotte till Unionen Komorerna, och att London måste lämna Chagosarkipelagen och inleda förhandlingar med Buenos Aires om Malvinasöarna (eller Falklandsöarna, ö.a.). Dessa ”förkämpar” för Ukrainas territoriella integritet låtsas nu att de inte minns innebörden av Minskavtalen, som bestod i att Donbass skulle återförenas med Ukraina med garantier för respekt för grundläggande mänskliga rättigheter, främst rätten till sitt modersmål. Väst, som hindrade genomförandet av dessa avtal, är direkt ansvarigt för Ukrainas kollaps och uppviglingen till inbördeskrig där.

Bland andra principer i FN-stadgan, vars respekt skulle kunna förhindra en säkerhetskris i Europa och bidra till att harmonisera förtroendeskapande åtgärder baserade på en intressebalans, skulle jag vilja notera artikel 2 i kapitel VIII i stadgan. Där stadfästs behovet av att utveckla praxis för fredlig lösning av tvister med hjälp av regionala organisationer.

I enlighet med denna princip har Ryssland, tillsammans med sina allierade, konsekvent förespråkat upprättandet av kontakter mellan CSTO (Collective Security Treaty Organisation, se här, ö.a.) och Nato för att underlätta det praktiska genomförandet av de ovannämnda besluten från OSSE:s toppmöten 1999 och 2010 om säkerhetens odelbarhet, där det särskilt fastställs att ”ingen stat, grupp av stater eller organisation kan ges huvudansvaret för att upprätthålla fred och stabilitet i OSSE-området eller betrakta någon del av denna region som sin inflytandesfär”. Alla vet att detta är exakt vad Nato gjorde – försökte skapa sin fulla fördel i Europa, och nu i Asien och Stillahavsområdet. Men många vädjanden från de högsta organen i CSTO till Nordatlantiska alliansen ignorerades. Anledningen till denna arroganta hållning hos Förenta staterna och dess allierade, som alla kan se i dag, är oviljan att föra en jämlik dialog med någon.

Om Nato inte hade avvisat CSTO:s förslag till samarbete skulle man kanske ha kunnat undvika många av de negativa processer som ledde till den nuvarande europeiska krisen på grund av att man har vägrat att lyssna på eller lurat Ryssland i årtionden.

I dag, när vi diskuterar ”effektiv multilateralism” på förslag av ordförandeskapet, bör vi inte glömma bort de många fakta om ”västs genetiska” förkastande av alla former av jämlikt samarbete. Vad är Josep Borrells pärla att Europa är ”en blomstrande trädgård omgiven av djungel”. Detta är ett rent nykolonialt syndrom som föraktar staternas suveräna jämlikhet och uppgifterna att ”stärka principerna i FN-stadgan genom effektiv multilateralism”, som vi visar i vår diskussion i dag.

I ett försök att förhindra demokratiseringen av mellanstatliga förbindelser privatiserar Förenta staterna och dess allierade alltmer öppet och utan ceremonier sekretariaten för internationella organisationer, och kringgår de etablerade förfarandena för beslut om inrättandet av underordnade mekanismer med mandat som inte bygger på konsensus, men med ett anspråk på rätten att skuldbelägga dem som av någon anledning inte är behagliga för Washington.

I detta avseende skulle jag vilja påminna er om behovet av ett strikt genomförande av FN-stadgan, inte bara av medlemsstaterna utan också av sekretariatet för vår organisation. Enligt artikel 100 i stadgan är sekretariatet skyldigt att agera opartiskt och får inte ta emot instruktioner från någon regering.

Vi har redan talat om artikel 2 i stadgan. Jag vill fästa uppmärksamheten på dess viktigaste punkt 1: ”Organisationen bygger på principen om suverän jämlikhet mellan staterna i alla dess medlemsländer”. Genom att utveckla denna princip bekräftade FN:s generalförsamling, i den förklaring av den 24 oktober 1970 som jag nämnde, ”varje stats oförytterliga rätt att välja sitt eget politiska, ekonomiska, sociala och kulturella system utan inblandning från någon sida”. I detta avseende har vi allvarliga frågor om generalsekreterare Antonio Guterres uttalanden den 29 mars att ”autokratiskt styre inte garanterar stabilitet, det är en katalysator för kaos och konflikter”, men ”starka demokratiska samhällen är kapabla till självkorrigering och självförbättring. De kan stimulera till förändring, även radikal sådan, utan blodspillan eller våld.” Man minns ofrivilligt de ”förändringar” som de ”starka demokratiernas” aggressiva äventyr i Jugoslavien, AfghanistanIrakLibyenSyrien och många andra länder ledde till.

Vidare sade den uppburne Antonio Guterres: ”De (demokratierna) är centrum för ett brett samarbete med rötter i principerna om jämlikhet, deltagande och solidaritet.” Det är värt att notera att alla dessa tal hölls vid det ”toppmöte för demokrati” som president Joe Biden sammankallade utanför FN, och vars deltagare valdes ut av den amerikanska administrationen på grundval av lojalitet – inte så mycket mot Washington som mot det styrande demokratiska partiet i USA. Försöken att använda sådana sammankomster som forum för att diskutera frågor av global karaktär strider direkt mot punkt 4 i artikel 1 i FN-stadgan, där det står att man måste ”säkerställa organisationens roll som ett centrum för samordning av åtgärder för att uppnå gemensamma mål”.

I strid med denna princip utropade Frankrike och Tyskland för några år sedan en ”allians av multilateralister”, till vilken de också inbjöd endast de som är lydiga, vilket i sig bekräftar den koloniala mentalitetens oundviklighet och initiativtagarnas inställning till principen om ”effektiv multilateralism” på vår dagordning i dag. Samtidigt infördes en ”berättelse” om Europeiska unionen som idealet för just denna ”multilateralism”. Från Bryssel kommer nu uppmaningar att så snart som möjligt utvidga EU:s medlemskap, i synnerhet till länderna på Balkan. Men det huvudsakliga patoset handlar inte om Serbien, inte om Turkiet, som har fört hopplösa anslutningsförhandlingar i årtionden, utan om Ukraina. Josep Borrell gjorde nyligen anspråk på att vara den europeiska integrationens ideolog och tvekade inte att säga att Kievregimen borde släppas in i Europeiska unionen så snart som möjligt. Om det inte vore för kriget skulle det ha tagit flera år, och därför är det möjligt och nödvändigt utan några kriterier. SerbienTurkiet och andra kommer att få vänta. Men nazisterna accepteras i EU:s led utan vidare.

Vid samma ”toppmöte för demokrati” proklamerade för övrigt generalsekreteraren: ”Demokrati härstammar från FN-stadgan. De första orden i stadgan – ’Vi, folken’ – återspeglar en grundläggande källa till legitimitet: samtycke från dem som styrs. Det är lämpligt att korrelera denna tes med Kievregimens ”meritlista”, som utlöste ett krig mot en stor del av sitt eget folk – mot de miljoner människor som inte gick med på att underordna sig själva till  nynazister och russofober som olagligt tog makten i landet och begravde Minskavtalen som godkänts av FN:s säkerhetsråd och som därmed undergrävde Ukrainas territoriella integritet.

De som, i strid med FN-stadgan, delar upp mänskligheten i ”demokratier” och ”autokratier”, borde svara på frågan om vilken kategori de anser att den ukrainska regimen tillhör? Jag förväntar mig inget svar.

På tal om principerna i stadgan uppstår frågan om förhållandet mellan säkerhetsrådet och generalförsamlingen. Det ”västliga kollektivet” har aggressivt och under lång tid drivit frågan om ”missbruk av vetorätten” och har – genom inte helt korrekta påtryckningar på andra FN-medlemmar – uppnått ett beslut om att överväga den relevanta frågan i generalförsamlingen efter varje tillämpning av denna rätt, som väst alltmer medvetet provocerar fram. Detta är inte ett problem för oss. Rysslands inställning till alla frågor på dagordningen är öppen, vi har inget att dölja och det är inte svårt att upprepa denna ståndpunkt. Dessutom är vetorätten ett absolut legitimt verktyg som föreskrivs i stadgan för att förhindra antagandet av beslut som skulle kunna leda till en splittring av organisationen. Men eftersom förfarandet för att i generalförsamlingen diskutera användandet av vetorätten har godkänts, varför inte tänka på de resolutioner från säkerhetsrådet som inte omfattades av vetorätten, som antogs, även för många år sedan, men som inte har genomförts, trots bestämmelserna i artikel 25 i stadgan. Varför funderar inte generalförsamlingen på orsakerna till denna situation – till exempel när det gäller säkerhetsrådets resolutioner om Palestina och om alla MENA-problem (Middle East North Africa, ö.a.), om JCPOA (se här, ö.a.), samt resolution 2202, som godkände Minskavtalen om Ukraina.

Problemet med sanktionssystemen kräver också uppmärksamhet. Det har redan blivit norm: säkerhetsrådet godkänner efter långa förhandlingar – i strikt överensstämmelse med stadgan – sanktioner mot ett visst land, och sedan inför USA och dess allierade ”ytterligare” unilaterala restriktioner mot samma stat som inte har godkänts av säkerhetsrådet och som inte ingår i dess resolution som en del av det överenskomna ”paketet”. I samma serie är ett annat flagrant exempel det beslut som Berlin, Paris och London just fattat genom sin nationella lagstiftning för att ”förlänga” de restriktioner mot Iran som löper ut i oktober, vilka är föremål för rättslig uppsägning i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 2231. Det innebär att de europeiska länderna och Storbritannien förklarar att säkerhetsrådets beslut har löpt ut, men de bryr sig inte om detta, de har sina egna ”regler”.

Allt detta gör det ännu mer angeläget att överväga frågan om att ingen av FN:s medlemmar, efter att rådet har antagit en sanktionsresolution, skulle ha rätt att devalvera den genom att införa sina egna olagliga restriktioner mot samma land.

Det är också viktigt att alla säkerhetsrådets sanktionsåtgärder är tidsbegränsade, eftersom deras obestämda natur berövar rådet flexibilitet när det gäller att påverka politiken hos ”sanktionerade regeringar”.

Frågan om ”humanitära gränser för sanktioner” kräver också uppmärksamhet. Det vore rätt att alla sanktioner som läggs fram för säkerhetsrådet åtföljs av bedömningar av deras konsekvenser för medborgarna genom FN:s humanitära organ, snarare än demagogiska uppmaningar från våra kolleger i väst om att ”vanliga människor inte kommer att drabbas”.

Kära kollegor,

Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris.

Jag hoppas att en väg ut ur denna situation fortfarande finns och kommer att hittas. Till att börja med måste alla inse ansvaret för vår organisations och världens öde – i ett historiskt sammanhang, och inte utifrån opportunistiska val och tillfälliga anpassningar i nästa nationella val i ett medlemsland. Låt mig än en gång påminna er om att världens ledare för nästan 80 år sedan, genom att underteckna FN-stadgan, enades om att respektera alla staters suveräna jämlikhet – stora som små, rika som fattiga, monarkier som republiker. Med andra ord insåg mänskligheten redan då behovet av en jämlik, polycentrisk världsordning som en garanti för stabilitet och säkerhet i dess utveckling.

Därför handlar det i dag inte om att underkasta sig någon slags ”regelbaserad världsordning”, utan om att uppfylla alla de skyldigheter som man åtog sig när man undertecknade och ratificerade stadgan i dess helhet och inbördes samband. [Min understrykning”

—————————————————————————————————-

Författarens kommentar : Lavrovs vittnesmål ger ett annat perspektiv på FN:s bildande för historiker som tittar på hela eran efter andra världskriget. Den enda kritiska punkten som Lavrov inte tar med är att FN-stadgan bröts av dess primära kompositör så snart den trädde i kraft i oktober 1945 och har kontinuerligt brutits dagligen av samma enhet, vilket gör den till världens främsta laglöse, inte en världsledare enligt någon del av en moralisk persons fantasi.

Lavrov fokuserar på att hantera realiteter, och det är vad han just förmedlade till dem vid mötet i FN:s säkerhetsråd. Ni läsare är juryn. Finns det någon möjlighet att västvärlden är oskyldig i det här fallet?


Vi i västvärlden får bara bilden från USA och väst presenterad för oss via statsmedia. Därför är Rysslandshatet så utbrett, sveket från statsmedia är enormt i sin partiskhet för USA och väst.

Källa: https://www.globalpolitics.se/lavrovs-skarpa-redogorelse-infor-fns-sakerhetsrad-mest-ratt-eller-fel/ som publicerar talet som Karl Sanchez återgivit den 21 september.
https://karlof1.substack.com/p/lavrovs-devastating-unsc-presentation ”Lavrov’s Devastating UNSC Presentation”,

Protestera den 23 september mot det kuppartade beslutet om medlemskap i Nato

Stoppa krigshetsen 

NEJ TILL NATO  Stå upp för Sveriges suveränitet 

Riksdagen har röstat för svenskt medlemskap i krigsalliansen Nato och därmed sagt  upp Sveriges traditionella alliansfrihet och  arbetet för fred och kärnvapennedrustning.  Det var ett kuppartat och djupt odemokratiskt beslut, dåligt förberett och genomdrivet  i strid mot en bred opinion. 

Medlemskap i Nato ökar risken att vi får utländska  militärbaser och kärnvapen på svenskt territorium  och dras in i krig.  

Kampen mot Sveriges medlemskap och  mot Natos krigspolitik är inte över även om  Sverige blir medlem. Kom med i protesterna mot regeringens förslag att ställa huvuddelen  av svensk militär under Natos direkta befäl!  

 • Nato är ingen försvarsallians, utan en krigs- och kärnvapenallians i USA:s intresse. Det har  visat sig i angreppskrigen mot Serbien 1999, Libyen  2011 och under 20 år i Afghanistan. Många Natoländer deltog i den folkrättsstridiga invasionen av Irak, som sedan 2003 skördat miljoner människoliv och  förstört landet.  

 • Kärnvapen är grundläggande i Natos strategi. USA:s strategiska kärnvapen anges som den yttersta  garanten för säkerhet. Natomedlemskap kan innebära  att kärnvapen placeras på svenskt territorium med ökad risk för kärnvapenanfall från eller mot Sverige. 

• Nato tar sig rätten att kriga i alla väderstreck  och på världens alla hav och i rymden. Försvar av  Sverige bör inriktas på försvar av vårt eget lands  territorium, inte på krig utomlands under Natos befäl  och i främmande makts intresse! 

Kom med i arbetet mot Nato! Nätverket Nej till Nato ar ett samarbete mellan  organisationer och enskilda som motsätter sig  Sveriges medlemskap i krigsalliansen Nato! 

Kom med i en studiecirkel om Nato! 

Hjälp till att dela ut flygblad! 

natverketnejtillnato@gmail.com  

instagram: @natverketnejtillnato 

FÖRSVARA ALLIANSFRIHETEN! Natoansökan saknar demokratisk legitimitet NEJ TILL SVENSKT NATOMEDLEMSKAP! 

Håll Sverige utanför krig 

Stå upp för Sveriges suveränitet 

SKRIV UNDER FN:s KÄRNVAPENFÖRBUD – NEJ TILL KÄRNVAPEN!

Tider och platser:

Lördag 23 september, Manifestation på Gustav Adolfs torg kl. 13 i Göteborg

Lördag 23 september, Manifestation på Odenplan kl. 14-16 i Stockholm

Lördag 23 september, Manifestation på Stora torget kl. 13-14 i Uppsala

Vänliga hälsningar

Anders Åsman
Kassör, Riksföreningen Nej till Nato
070-589 82 59
anders.aasman@telia.com

————————————————————————————–

Jag undrar varför har socialdemokraternas kvinnor tystnat?

Var finns Alva Myrdals, Inga Thorssons och Maj-Britt Theorins efterföljare?

Definitivt inte hos Ann Linde och Magdalena Andersson, som är Wallenbergs och globalisters medlöpare och svenska folkets förrädare i sällskap med regeringens och oppositionens företrädare.

En bild från ”Kampen för fred” av Irene Andersson, fil.dr i historia.

Göteborgs universitetsbibliotek http://www2.ub.gu.se/kvinn/portaler/fred/historik/

——————————————————————————————————

De som inte tystnat är tecknaruppropet som nu ger ut Tidningen Larm!? Tryckkostnader för första nummer har Svenska Freds bekostat.

(Omslagsbilder: Lena Sjöberg, David Liljemark, Pontus Lundkvist)

Sörj inte -starta en satirtidning!

Tidningen LARM är ett direkt svar på hur regeringen och stora delar av media har behandlat Natofrågan. Tecknaruppropet mot kärnvapen och Nato som har tagit saken i egna händer och startat en tidning. Det första numret sprids redan i stor upplaga.

Tidningen är gratis och sprids av uppropets många tecknare runtom i landet. Den är helt tecknarproducerad, alltifrån bild- och textmaterial till form, layout och distribution.

https://www.svenskafreds.se/engagera-dig/lokala-grupper/larm-tekcknaruppropet/

Vill du vara med och bidra till nästa nummer av LARM?
Sätt då in ett bidrag direkt på vårt bankgiro: 227-2904 (Tecknaruppropet)

Allt arbete med tidningen är ideellt och vartenda öre som kommer in går till tryckkostnaden. https://www.catch2022.net/

Källa: https://www.globalpolitics.se/larm/

Covids gen vacciner är ett biovapen som kan ge turbocancer och förstöra kroppens naturliga immunitet

Eftersom många läsare säkert är trötta på alla inlägg om Pfizers och Modernas genvacciner, så får Ni här en kort sammanfattning av de senaste rönen. Intresserade kan läsa hela inlägget.

Sammanfattning:

– Turbocancer.
Allt fler läkare från olika specialiteter varnar nu för att Covid vacciner som framställts med mRNA teknik kan ge ”turbocancer”. Dessa genetiskt framställda vacciner trycker ner kroppens naturliga immunförsvar, så cancerceller delar sig fortare och cancer sjukdomar utvecklas mycket fort. Dramatisk ökning har skett av blodcancer med andra cancerformer under de senaste två åren som innan covid vaccineringen tog många år att utvecklas.

Masanori Fukushima, japansk professor och ordförande i en organisation som studerar vaccinskador, hävdar att covid vaccinet är inte ett läkemedel, utan ett biovapen med alla typer av toxicitet och med stor dödlighet. Han kallar det för förintelse och massaker på mänskligheten.

Naturlig immunitet är 27ggr bättre än covid vaccin konstateras i en studie från Israel. Vilket får en brittisk dr att fråga sig varför politiker förringar det? Han ger själv svaret, därför att ingen kan ta betalt för det.

Bild från ncoa.org med frågan Covid Booster shot: Do i need it?

Svar från läkaruppropet No, No, No!

…………………………………………………………………………………………..

Av Frank Bergman 14 september 2023 från Exposing The Darkness Newsletter

”En världsberömd epidemiolog slår larm över stigande frekvenser av ”turbocancer”, som han varnar för sprider sig ”dramatiskt.” Dr. Harvey Risch är professor emeritus i epidemiologi vid Yale University. Risch är specialiserat på canceretiologi, förebyggande och tidig diagnos samt epidemiologiska metoder.

Professorn tilldelades ett anslag på 3,65 miljoner dollar från National Institutes of Health (NIH) för en femårig studie av etiologin för bukspottkörtelcancerfall i Connecticut.

Efter att ha upptäckt en oroande ökning av ”turbocancer” talar Risch nu ut för att varna allmänheten om sina upptäckter.
Termen ”turbocancer” används av experter för att beskriva den senaste tidens uppkomst av aggressiva cancerformer som växer mycket snabbt. Enligt Risch och andra ledande cancerspecialister har fallen av detta nya fenomen ökat snabbt under de senaste två åren. ”Dessa cancerformer som normalt skulle hållas i schack av kroppen växer oväntat mycket snabbt”, förklarade Risch i en nyligen intervju med Epoch Times.

”Vi vet att Covid-vaccinerna har gjort olika grader av skada på immunsystemet hos en bråkdel av människor som har tagit dem. Och den skadan kan vara allt från att få Covid oftare, få andra infektionssjukdomar, och kanske kan det också vara cancer på längre sikt,” varnade han.”

Risch är dock inte ensam om sin oro. Många ledande läkare, inklusive den kända patologen Ryan Cole, har slagit larm om ”turbocancer”.

”På grund av dysregleringen av immunsvaren och undertryckandet av immunsystemet genom dessa genetiskt baserade injektioner … växer dessa cancerformer som normalt skulle hållas i schack av kroppen oväntat mycket snabbt,” varnade Dr. Cole tidigare under en intervju med Barnhälsoförsvaret.

Men det värsta kan vara kvar, varnar Risch. ”Tanken att en ny produkt som [COVID]-vaccinerna kan orsaka cancer är inte något som kommer att kunna observeras över en natt”, förklarar han. ”Cancer är en sjukdom tar lång tid att manifestera sig från det att den börjar, från de första cellerna som delar sig snabbt tills de växer till att bli stora nog att diagnostiseras eller vara symtomatiska, kan ta allt från två eller tre år för blodet cancer, som leukemier och lymfom, till fem år för lungcancer, till 20 år för blåscancer, eller 30, 35 år för tjocktarmscancer, och så vidare.”

Blodcancer brukar vara det första som kan manifestera sig efter vaccinering, som nu har ökat dramatiskt enligt data experter.
Det är dock inte bara blodrelaterade sjukdomar som ökar i höjden. Cancer som normalt tar tio, tjugo eller trettio år att utveckla, dyker snabbt upp hos patienter.

Risch hävdar att Covid-vaccinerna får kroppens immunförsvar att ”gå på tok.” Han säger att cancer teoretiskt sett snabbas upp genom immundämpande MRNA-vacciner. Cancer som tidigare tog år att utveckla kan nu dyka upp i ökad takt på lång sikt, indikerade Risch. Men vi ser redan tecken på att detta händer unga mitt i livet. Det finns allt fler rapporter om att unga människor plötsligt drabbas av cancer i oöverträffade takter.

————————————————————————————————

Från Jenny Pipers blogg https://jennypiper.blog/2023/09/15/japansk-professor-stamplar-covidvaccin-som-biovapen-med-alla-typer-av-toxicitet/ och Exposing The Darkness Newsletter den 15 september

Professor Fukushima Addresses ‘A Tremendous Crisis’ of Vaccine Related Harm
”…I dare say murder. We could say that a massacre has occurred. This is more like a holocaust caused by a bioweapon.”

Masanori Fukushima, japansk professor och ordförande i en organisation som studerar vaccinskador, lindande inte in orden när han pratade om covidvaccinen på en presskonferens häromdagen: ”Detta är inte en läkemedelsskada. För att vara tydlig, vaccinet är inte ett läkemedel, utan ett biovapen med alla typer av toxicitet. Så många människor har dött på grund av distributionen av biovapnet. Det är en massaker. Det är en förintelse.”

——————————————————————————-

”Studie från Israel krossar vaccin myten: Naturlig immunitet 27 gånger bättre än covidvaccin. Nya Tider v.37/2023.

Den kände brittiske doktorn John Cambell beskriver naturlig immunitet som helt överlägsen. Han frågar sig varför förringar politiker ständigt naturlig immunitet och ger själv svaret; därför att ingen får betalt för naturlig immunitet.

—————————————————————————————————-

Men vad gör regeringen, de köper in nya doser för 729 miljoner och FHM uppmanar nu att personer över 65 och de med sjukdomar i riskgrupp skall gå och ta en sjätte spruta. Förmodligen är det för att snabbt bli av med dem, kroniskt sjuka och kostsamma patienter efter direktiv från WHO, som Bill Gates ligger bakom med hans enorma aktieposter i Big Pharmas vaccin tillverkning, strax därefter kom storebrors order om massvaccinering. Eliminering av jordens befolkning är ett uttalat mål för en världsregering med total kontroll över resterande medborgare enligt WEF:s smutsiga agendor som FN har anammat.

Elsa Widdings inbjudan till ett seminarium om Covd vacciner lockar få riksdagsmän som alla är medlöpare till den globala finansmaffian via deras partistyrelser, precis som länders hälsoetablissemang, som folk vanligtvis tror och litar på. Sjukvårdens abdikering från dess uppdrag är skamligt, vilket enbart visar på majoriteten av läkares symbiotiska bindning till läkemedelsbolagen.

En stor eloge till Läkaruppropets ambassadörer!

Elsa Widding ett ljus i riksdagsmörkret, som SD försökte släcka

Ett nytt år som riksdagsledamot – Elsa Widding i Fjärde Statsmakten 179

https://swebbtv.se/download/streaming-playlists/hls/videos/9a3

För er som missat detta program. Där hon ensam i riksdagen kämpar för en mera sund klimatdebatt och avslöjar Big Pharmas biverknings- och profitfyllda gen vacciner som blivit hennes signum. Att bevista en konferens där olika aspekter från forskare om covid vacciner redovisades och påpeka att det finns andra faktorer som mer påverkar klimatet än fossila utsläpp var tillräckligt för att SD:s partiledning skulle sparka ut henne i kylan.

Att värme och koldioxid ger grönare värld finns inte i riksdagens ledamöters värld inte heller att klimatet har växlat genom tidevarven. Istider och ökenlandskap har växlat även när växter tryggt låg inkapslade i jordlagren.

Bild från wikiskola.se

Genom fotosyntesen tar växter upp ljus, vatten och koldioxid som näring och fyller på atmosfären med syre. https://sv.wikipedia.org/wiki/Fotosyntes

Atmosfären inte är något växthus med väggar och tak utan solens värme sprids fritt med växlande vindar konstaterar Tage Tornvall Nya Tider v.37/2023.
Växthus är en bild som bland annat Al Gore blev superrik på tack vare hans hans internationella klimatalarmistiska föreläsningsturné.
Alla vet hur varmt och klibbigt det kan vara i ett växthus och tanken att bli instängd där ger rädsla precis som av pandemier. Rädsla är det perfekta medlet för att avskaffa nationers demokrati och få folket dit globalister vill.

Syftet med EU:s förödande direktiv och FN:s nya deklarationer är att medborgare skall bli egendomslösa, så de blir medgörliga och spaka och kan lotsas in i NWO utan ork att slå tillbaka.

——————————————————————————————

Sammanfattning från Swebbtv

”Riksdagsledamot Elsa Widding gästar Swebbtv och samtalar med Mikael Willgert. Elsa har nu suttit ett år i riksdagen men numer tillhör hon inte partiet Sverigedemokraterna som hon gjorde när hon kom in. Elsa har nyligen bjudit in till två s.k. ”hearingar”, eller seminarier i riksdagen. Det första, idag den 19 september handlar om Risker och miljökonsekvenser med havsbaserad vindkraft. Det andra, den 29 september, handlar om hur säkra och effektiva vaccinerna mot Covid-19 är.”

Frågan är hur välbesökta dessa seminarier blir?
Jag misstänker att partiledningsstyrda ledamöter demonstrerar med sin frånvaro för att nedvärdera Elsa Widding, ljuset i riksdagsmörkret. Jag hoppas innerligt att jag har fel.

”Hon fick kritik för att hon bevistade en konferens i Oslo där Covid-19 samt vaccinerna debatterades. Man ansåg att konferensen var oseriös och att det var opassande för en riksdagsledamot att närvara där. En av talarna var Sacha Latypova som visade upp sin studie kring olika ”batcher” som är produktionsnummer av vaccinen och deras olika skadeverkningar. Nu har den studien blivit granskad och officiellt publicerad. Se länk nedan.

Något annat som Elsa tar upp i programmet är det direktiv från EU som kräver att hus måste byggas om för att uppnå en högre grad av ”klimatsmarthet”. I realiteten kommer det krävas omfattande tilläggsisoleringar och byte av ventilation samt fönster för att bli godkänd. Detta kommer att kunna kosta flera hundratusen för en normalvilla. Widding anser att vi måste sluta upp att gå med på alla dessa direktiv som EU pådyvlar oss.”

Batch‐dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID‐19 vaccine – Schmeling – 2023 – European Journal of Clinical Investigation – Wiley Online Library:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998

—————————————————————————————————–

Övriga 348 riksdagsledamöter borde skämmas med SD i spetsen, alla är mer eller mindre globalisters medlöpare och Wallenbergs lakejer.

Behövs grundlagsändring för medlemskap i Nato ?

Ja, säger klarsynta jurister, nej säger regeringens medlöpare, så kan debatten sammanfattas som pågått i DN under juli.

Stefan Lindgren har skrivit boken ”Dö för Nato” han kräver grundlagsändring för ett beslut om Nato-medlemskap.

”Den svenska politiska eliten håller i skön förening på att baxa in Sverige i militäralliansen Nato. De struntar i vad grundlagen säger och stressade helt i onödan fram en ansökan utan att ge utrymme för en folkomröstning eller ens en diskussion. Sveriges 200-åriga neutralitetspolitik offras för att inlemma Sverige i Nato:s kärnvapenplaner.
Nato är från början ett instrument för USA:s utrikespolitik, för dess anspråk på världsherravälde.” https://www.bokus.com/bok/9789198744927/do-for-nato/

I juli utspelades en debatt i Dagens Nyheter mellan två jurister. Den började med att Ulf Öberg, domare i EU:s tribunal, hävdade att ”överlåtelsen av befälsrätt och beslutanderätt till Nato” förutsätter en föregående grundlagsändring, skriver Stefan Lindgren.

https://www.dn.se/debatt/sveriges-anslutning-till-nato-kraver-en-grundlagsandring/ låst artikel, men ingressen förmedlar budskapet.

Grundlagen ska innebära en spärr för hastiga förändringar som svenska folket inte ges möjlighet att påverka. Stora frågor som kräver grundlagsändring måste fattas genom två riksdagsbeslut med mellanliggande val och en eventuell folkomröstning enligt särskilda regler.

”…..Ulf Öbergs opponent, juridikprofessorn vid Handels i Göteborg, Joachim Åman, höll med Öberg i sak, men menade att ”jästen” (grundlagsändring) på något sätt skulle kunna slängas in efter ”degen” (Nato-anslutningen) i ugnen. DN satte rubriken till Åmans artikel ”Nato-medlemskap kräver inte grundlagsändring” vilken inte hade täckning i hans tvetydiga resonemang….” Källa: 8 dagar New message follow.it <hi@follow.it>

Jag har alltid undrat vad som hände, när socialdemokraterna svängde 180 grader i Natofrågan. Förmodligen var det Wallenbergarna som satte ner foten och pekade med hela handen mot Andersson, Linde och Hultqvist. Hot eller mutor?

Vilket inte behövdes för statsminister Kristerssons regering. Nato medlemskap precis som anslutning till euron är hans och liberalernas våta dröm. Tyvärr satte inte SD sig på tvären.

Miljardären Christer Gardell var ärlig i Affärsvärlden och klargjorde att det är Wallenbergarna som styr våra folkvalda politiker. https://proletaren.se/artikel/okand-riskkapitalist-talar-klarsprak-wallenberg-och-usa-styr

Men det är nog ingen nyhet för dagens bloggläsare.

Konstcensur precis som i Iran och kulturens PK folk ökar farten

Känslighetsgraden tycks vara enorm hos muslimer och den ökar för varje eftergivenhet av PK-folket. Här är det Borås kommun som stoppar delar av en utställning från Sadaf Ahmadis som möter samma censur som hon utsattes för i Iran. Muslimer med deras företrädare, som ofta har koppling till terror rörelser utvidgar sina domäner i hela samhället. Tack vare att politiker inte genast satte ner foten och förklarade att i Sverige gäller svensk lag, passar det inte så ta ditt pick och pack och åk hem. https://samnytt.se/konstutstallning-stalls-in-kan-sara-manniskor-later-som-i-iran/

Tänk så smart för regeringen att stoppa huvudet i sanden och först dra upp det när terrorhoten haglar. Då jamsar folket med som vid Corona influenzans masspsykos.

Jag tror det är noga uträknat, för repris på rädsla ger snabb följsamhet till lydnad, som måste till för att den fjärde industriella revolutionen skall bli fullt genomförd, med total kontroll över oss. Därför har globalister laddat om med en ny pandemi och FHM ligger redan i startgropen.

Om utvisning direkt hade skett för grova brott som ger fängelse och om sonen är under 18 år, skulle hela familjen åkt ut, vilket är en stor skam för hela släkten och skulle vara mycket effektivt för förebyggande av brott intygar många av gatans poliser. Problemet för främst Andersson (S) och Stenevi (MP) är att då kunde förortens folk bli sura och deras imamer kan sälja röster till andra partier än socialdemokraterna och miljöpartiet

Vart tog regeringens löfte vägen, som handlade om att se över medborgarskapet för frekventa semesterresor till landet som migranter uppger sig ha flytt ifrån?

Om detta verkställdes skulle det i förorten bli ganska tomt.

Förmodligen har det gömts i en utredning som får ta minst 10 år…..

Vänsterns öknamn på oss fosterlandsvänner definieras av Jan-Olof Sandgren

Han konstaterar att lagens långa arm har blivit sämre på att hantera tjuvarna, mördarna och fifflarna och allt bättre på att identifiera olika typer av åsiktsbrott.

Än så länge får man vara en dissident, men ett nät börjar stramas åt med HMF och planerad medlöperilag, som Johan Westerholm på ledarsidorna.se kallar regeringens undfallenhet för islamister. EU ligger heller inte på latsidan med sin Chat Controll.

Nu skall ordningslagen vidgas eftersom hets mot folkgrupp är för klent. Utredaren får direktiv av regeringen, som jag förmodar skall passa islamister i smaken. Statsministern hoppas att hans utredning skall lugna islamister och att muslimer uppskattar hans handlingskraft med att kväsa yttrandefriheten, samtidigt som han skamlöst förkunnar att han inte skall tumma på demokratin.

Vissa ord får inte sättas på pränt det har vänstern bestämt. Äldre böcker, seriefigurer skall skrivas om eller brännmärkas. Att låta dem skildra tidsandan från i går kommer inte på fråga. Det är bara i Koranen som mord, förföljelse och hat får frodas.

Här hjälper J-O Sandgren oss fosterlandsvänner att förstå vad vi är skyldiga till.

Högerextremister: Samlingsnamn för alla som tar avstånd från PK-ideologin. 

Klimatförnekare: Såna som tror att vi fortfarande kan åka Vasaloppet om tio år och som avfärdar Greta Thunberg som en bluff. 

Antivaxxare: Såna som tycker det var en dålig idé att utsätta 5 miljarder människor för ett medicinskt mRNA-experiment under influensan 2020. 

Konspirationsteoretiker: Såna som menar att makthavare döljer sina verkliga motiv och träffar hemliga avtal bakom ryggen på folket. 

Trumpister: Såna som tycker att Trump var en bättre president än Biden och Obama, och misstänker att han utsattes för valfusk. 

Främlingsfientliga: Såna som tycker att invandringen till Sverige varit för hög, för oreglerad och skapat för mycket kriminalitet. 

Nationalister: Såna som tycker att Sverige ska styras med landets bästa för ögonen, istället för att toppridas av EU, NATO och FN. 

Rasister: Såna med vit hudfärg, som inte skäms. 

Putinister: Såna som tycker man ska lyssna till bägge sidorna i Ukrainakonflikten, och som kan tänka sig förhandlingar med Ryssland. 

Homofober: Såna som upplever heteronormen som ”naturlig” och för övrigt anser att sexuella preferenser ska vara en privatsak. 

Transfober: Såna som vänder sig mot att skattefinansierade, toppsminkade karlar i kvinnokläder läser sagor för småbarn. 

Populister: Såna som vill ha en politik som gillas av folket. 

Islamofober: Människor som uttrycker åsikter eller begår handlingar som troende muslimer finner stötande. 

Faktaresistenta: Folk som inte litar på de fakta som presenteras av SvT eller annan likvärdig källa. 

Foliehattar: Samlingsnamn på dem med så galna idéer att kommunikation inte ens är möjlig. Exempelvis de som hävdar att jorden är platt eller att koldioxid är nyttigt. 

Jag medger att urvalet är subjektivt och kanske har jag glömt något. Men lägger man ihop alla människor i Sverige som förses med de här attributen i statsfinansierad media, kommer man nog ganska nära en sammanfattning av den svenska oppositionen, avslutar Sandberg sin artikel.  

Med stolthet kan jag konstatera att jag kvalar in på alla 15 epiteten.

Nalin Baski: Se upp – så stärks islamisters inflytande

I SvD den 21 augusti ger hon en kommentar till koranbränningarna och regeringens försök att begränsa yttrandefriheten.
https://www.svd.se/a/JQgP3b/nalin-baksi-kompromisser-med-islamister-leder-sverige-fel

Ingress; Om Sverige begränsar yttrandefriheten för att gå totalitära krafter till mötes måste vi beakta vart det kan leda på sikt. Ett avskräckande exempel är Stor­britannien, där islamister sedan Rushdie­affären byggt upp ett parallell­samhälle. Vill vi verkligen gå i den riktningen?

Bild från hant.se Danmark, Polisen – Koranen får inte brännas, andra heliga skrifter går bra…

Ja, det vill våra ryggradslösa politiker som alla är knähundar åt globalisters USA. FN, EU och statsmedia är deras redskap för att hålla medborgare i sitt grepp. Genvaccin räddar liv, Trump är hemsk och ännu hemskare är Putin och XI Jingping samtidigt som de tror att jorden skall brinna upp.

Baski skriver vidare:

”……..Problemet är att om man ger totalitära krafter ett lillfinger kommer de förmodligen inte nöja sig med det eller ens med handen. De kommer att ta hela armen. Om vi ger dem ett förbud mot koranbränningar – exempelvis genom att ändra i ordningslagen – måste vi också fråga oss vad de kommer att vilja ha därefter och vad är vi beredda att offra i det långa loppet.
Är det inte i stället just nu, när det blåser som värst kring de individuella fri- och rättigheterna som vi måste stå upp för vår grundlag, om den ska vara värd mer än papperet som den är skriven på……?”

Hon tar förtjänstfullt upp fatwan mot Salman Rushdie för hans roman ”Satansverserna” där muslimers våldsamma agerande ledde fram till parallell samhällen, Muhammed karikatyrerna i Jyllands posten, mordet på filmregissören Theo van Gogh. Dessa händelser utnyttjas av islams ledare för att dölja muslimska länders egna problem.

Det är enkelt att locka analfabeter, lågutbildade och indoktrinerade medborgare till en ny moralisk kamp genom gemensamt hat mot västs yttrandefrihet. Masspsykosen låter inte vänta på sig.

Ett väst som de både lockas av med kravlösa välfärdsbidrag samtidigt som de föraktar vårt levnadssätt. Tack var vänsterliberalers eftergivenhet i hela Europa så får de båda delarna.

”…..De kräver att få träffa och ha en dialog med regeringsföreträdare för att lugna massorna. Regeringen tycks inte förstå att man inte kan föra dialog med islamister och att deras kravmaskin ständigt spottar ur sig nya krav. Vår regerings företrädare måste förstå vem de i sådana sammanhang har att göra med. Och i stället för att vara rädd och ängslig borde utrikesminister Tobias Billström tydligare markera att vi inte kompromissar om vår grundlag….”

Nalin Baski frågar sig om det är den här utvecklingen som vi vill ha.

Mitt svar är ja, den politiska eliten som styrs av USA som vill ha den, för Nato behöver Wallenbergs krigsindustri och inte ens då vaknar det sovande folket.

Jordens undergång tycks dröja – men bumerang-effekten mot globala aktivister är redan här

Klimathysterin från alarmister, aktivister är en gigantisk industri och vägen till karriär, säger klimatforskaren Judith Curry i en intervju av New York Post, som Samnytt samt Fria Tider publicerat.

https://samnytt.se/forskare-konsensus-om-klimatkrisen-ar-skapad/

https://www.friatider.se/klimatforskare-insag-att-hon-deltog-i-en-stor-bluff

Initialt omfamnades hon med sina forskningsresultat av politiker, miljörörelsen, men efter att kollegor slog larm om felaktiga statistikuppgifter, insåg hon att de hade rätt och då upphörde ovationerna tvärt. Hon förstod att hon medverkat i en gigantisk bluff, tyvärr är unga Greta för naiv och lättpåverkad att av få vara i världens fokus.

Kanske hon på ålderns höst inser sitt enorma medlöperi som galjonsfigur för den globala finansmaffian?

Bild; Pixabay Galjonsfigur

FN:s klimatpanel IPCC har sannerligen inte legat på latsidan och hetsat generalsekreteraren António Guterres till skrämselpropagandan att nu håller jorden på att brinna upp. Kanske tyckte Skea IPCC:s nya ordförande att generalsekreterararen gick för långt, för ny har han meddelat i Der Spiegel att ingen brand kan starta även om Parisavtalet med 1,5 graders uppvärmning skulle passerats. Vi får vara glada över hans insikt att rädsla stjälper mer än hjälper.

Att 1 100 forskare och experter har publicerat en gemensam publikation: ”Det finns ingen klimatkris” får ingen plats i statsmedia. Samnytt:s plusartikel den 21 augusti 2023

Samma slutsats drar Alex Newman, prisbelönt och undersökande journalist, att det nya narrativet om en så kallad “mänskligt orsakad global kokning” (global boiling) bara är en förevändning för totalitära globalister att kontrollera varje aspekt av ditt liv, under skenet av att de ska “rädda planeten”. https://newsvoice.se/2023/08/koldioxid-global-omstallningspolitik/

Judith Curry sammanfattar budskapet från dagens akademi:

– Gynna de alarmistiska studierna! Skicka inte ens ut de andra för granskning. Om du ville klättra på karriärstegen, exempelvis hamna vid ett prestigefyllt universitet och få en hög lön, ett stort laboratorieutrymme, få massor av anslag, bli chef för ett institut, så finns det en tydlig väg att gå.

Forskningsfusk och falsk alarmism är receptet.

Jag ser samma utveckling på flera områden där budskapen från korrekthetens aktivister, ivrigt påhejade av 7-klöverns politiker, är att de haft fel oavsett om det handlar om invandringens berikning, livräddande vaccin och att folket fyllt atmosfären med koldioxid. Globalisters arkitekter vilar minsann inte på hanen i sina privatplan.

”…..Nu verkar det dock som om svenska folket inte riktigt tror på den strategi som Sveriges riksdag lägger så stor vikt vid. Enligt en färsk Novusundersökning håller en majoritet av väljarna med om påståendet ”det viktigaste är inte om Sverige minskar sina utsläpp – det viktigaste är att Kina gör det”.….” https://medbloggen.se/2023/08/12/vad-ska-vi-gora-at-vadret/

Problem som uppstår när politiker och deras medlöpare tar i för mycket kan resultera i att det skiter sig med stor bumerangeffekt.

(Bumerangeffekt en situation där människor tenderar att välja motsatsen till vad något eller någon säger eller gör på grund av hur det presenteras för dem. Vanligtvis är det så att ju mer aggressivt något presenteras, skulle folk mer än troligt vilja göra tvärtom. Wikipedia)

Bild; Marketing 91

Frågan är nu om inte statsminister Kristerssons och utrikesminister Billströms kryperi för känsliga muslimer gör att de kan få något hårt i skallen.

Lägg ner Pride som sviker sina systrar och bröder i diktaturer

Det har nog inte undgått någon som tar del av dessa arga blogginlägg med välgörande kommentarer att vi under lång tid har ansett och anser att den humanitära stormakten är ett stort skämt.

När Pride ledningen har allierat sig med den politiska makteliten, då ökar sveket mot sina homosexuella vänner i andra länder, där dödsstraff sker om någon lämnar garderoben. Ledningen borde i stället för att ta avstånd, applådera ”Erdogans” kuppen i Pridetåget.

Nu har det dragit ihop sig på riktigt för både våra och Danmarks makthavare som med ett reptrick inbillar sig att de kan försvara yttrandefrihet och samtidigt gå diktaturer till mötes som piskar kvinnor, hänger homosexuella i lyftkranar och de som lämnat eller hädar islam kan råka lika illa ut.

Totalt bortglömt är att asyl har beviljats för förföljelse i hemlandet där politisk islam råder. Nu fjäskar regeringens ministrar tillsammans med oppositionens fd ministrar ikapp för att blidka dessa förtryckare, samtidigt som de trängs under helgens Pride festival för att visa vilka fina människor de är till skillnad från SD veteranerna Richard Jomshof och Björn Söder.

Så jädrans förargligt att en Erdogan docka smugit sig in i pridetåget viftande med både en PKK- och regnbågsflagga tillsammans med läderbögar och den politiska och kulturella eliten. Det var Rojavakommittérna och Queers against fascism som modigt agerade mot detta enorma förtryck som pågår varje dag i Iran med flera andra muslimska länder inte minst mot homosexuella.

Bild från Fria Tider se länk

När tom Prideledningen tar avstånd från denna kupp anser jag att Pride festivalen skall läggas ner. Kanske är de rädda att statsministern nu tar ner sin regnbågsflagga på Sagerska palatsets balkong och att deras inflytande i politiken skall ta slut?

”Erik” är samtidigt besviken på att Pride nu tar avstånd från kuppen:
– Jag tycker det är en historielös, ryggradslös hållning. Parollen för Pride har ju varit ’we march for those who can’t’ – ja, i Turkiet kan man inte längre marschera för sina rättigheter, säger han till SR. https://www.friatider.se/turkiet-rasar-mot-pkks-erdogandocka-i-pride

Hitintill har utstötningens korrekta profitörer riktat sitt hat mot dansk-svenske Paludan och på Jomshof och Söder, förtrycket i Koranens namn måste skylas över. Men nu har det blivit knivigt värre, när de senaste Koranbränningarna utförts av personer från Irak och Iran som protesterar mot dessa diktaturregimer som de flytt ifrån.

Den senaste skändningen, som skulle ge dödsstraff i Iran, utfördes av den iranskfödda konstnären Firoozeh Bazrafkan som förstörde en Koran med ett rivjärn under en preformence föreställning i Danmark för att belysa det som den iranska regimen fruktar mest – yttrandefrihet.
I sitt manifest skriver hon ”Respekt kan inte krävas av de som kränker dessa fundamentala mänskliga rättigheter”.  https://ledarsidorna.se/irans-kvinnor-offrar-sina-liv-sverige-hukar-och-hulkar/

Tyvärr har vänsterliberaler svårt att frigöra sig från de mångkulturella ränderna som slog ut i full blom under 2013, när deras sjalprydda feminister i samlad tropp tågade upp till dåvarande justitieminister Beatrice Ask för att protestera mot en påstådd sjal avryckning av en gravid muslimsk kvinna i Farsta på en parkeringsplats.
Irans feminister kan offra sina liv i protest mot sjalens inneboende kvinnoförtryck, men våra feminister tar den på och kallar det för solidaritet vilket får mördarregimer att applådera.
En handling som gav skjuts i värdegrundskarriären, där allas lika värde är mycket selektivt.

Hur statsminister Kristersson och utrikesminister Billström nu skall slingra sig ur denna knipa begriper jag inte, i avsaknad av utbrytarkungen Harry Houdinis talanger. Erdogan vill ha handfasta åtgärder och nöjer sig inte med beklagande och smöriga ord utan handlingskraft som han själv praktiserar med råge.

”Inte mindre än 10 ministrar deltog i årets prideparad. – Genom regeringens deltagande i Prideparaden vill vi uppmärksamma paradens betydelse för vårt öppna samhälle, allas rätt att leva som den man är, och älska vem man vill, säger statsminister Ulf Kristersson i ett uttalande…..” https://www.friatider.se/tio-ministrar-tagade-i-pride

Hur öppet det blir med återinförande av blasfemilag (framvägen eller bakvägen) verkar inte statsministern ha tänkt på.