Jan Ivarson, politiskt obunden ger här klarsynta, men med mycket obekväma svar för bidragspartierna, som snart omfattar alla riksdagens partier i varierande grad.
”VARFÖR STRUNTAR SOSSARNA I ARBETARNA?
Den rubriken har nättidningen Samtiden.nu för en pod (talad artikel).
Poden gästas av Magnus Persson, riksdagsman och tjänstledig
byggnadsarbetare, som avsattes av Byggnads som skyddsombud då han var med i ”fel” parti. Han berättar inifrån arbetarrörelsen hur S alltid offrar arbetarna för att nå makten.
Makten är prioritet 1 för S så att partiet kan besätta tjänster i en ständigt svällande byråkrati. Svenskars väl kommer i andra hand. Det gynnar partiet på två sätt. Det får tillgång till välavlönade arbetstillfällen och kan med maktpositioner i många myndigheter sprida socialistiska värderingar och regelverk.
Ett parti som säger sig vara på de svagas sida behöver många svaga. Fundera på det och om du tror att det gynnar dig och Sverige!
Politiken innebär att om partiet är framgångsrikt i att förbättra för de svaga, sågar det av den gren det sitter på.
När svaga får arbete blir de av med bidrag, ledigheten upphör och de får betala skatt på lönen. Många väljer därför helt naturligt att förbli bidragsbehövande med full frihet utan krav på att tala svenska och behöva anpassa sig till arbetsmarknadens krav med bestämda arbetstider och resor för att ta sig till jobbet. Kostnaden tas från begränsningar i arbetarnas välfärd.
En invandrarfamilj med tre barn kan få skattefria bidrag om ca 28.000 kr per
månad med bostadsbidrag, enligt en utredning som lär ha gjorts av Norrköpings Tidningar. Det motsvarar en lön om 40.000 kr månad och kostar arbetsgivaren 52.000 kr per månad. Det vill ingen arbetsgivare betala för lågutbildade med dåliga kunskaper i svenska och utan västerländsk anpassning.
Nysvenskar som satsar på arbete lämnar partiet när de konfronteras med
arbetslivets krav och beskattning. Flyktingar från Ukraina antas vara arbetsvilliga och ha västerländska värderingar. Därför vill regeringen att de bara skall få tillfälligt uppehållstillstånd, då få av dem antas bli S-väljare.
Det tar ungefär femton år innan hälften av migranterna från MENA-länder,
mellanöstern och Afrika, har arbete som de kan försörja sig på. Få av dem hinner att med låga löner betala in skatter som täcker pensioner och samhällskostnader.
Dessa kommer från arbetarnas ständigt stigande skatter. De har blivit så stora att
regeringen tvingats betala bidrag så att arbetare kan betala skatter på drivmedel för att ta sig till jobben med sina bilar och ha råd med el i bostäderna. Det är en typisk S-politik för att göra fler bidragsberoende och drabbar värst glesbygdsbor.
Därför ville partiet inte sänka skatterna på energi utan valde att dela ut bidrag.
Bidragspartiet S har ständigt behov av att fylla på med fler fattiga när partiet för syns skull lyckas få några migranter i arbete. Påfyllning sker genom att med bidrag attrahera lågutbildade från andra länder. Ju mer oanställbara migranterna är, ju säkrare bidragsberoende är de och därmed väljare för S.
Nysvenskar skall gärna ha många barn med dåliga skolresultat så de blir
bidragsberoende i generationer, fast det vill man inte vidgå. Därför är man
angelägen om att inte driva en effektiv politik för integration och assimilering, utan ser gärna att nysvenskar förblir svaga i utanförskapsområden. Partiet har anpassat rättssystemet för att vara milt för brottslingar med utländsk bakgrund. De och deras släktingar är ju S väljare. Politiken har lett till förödande grov brottslighet
som vi dagligen får exempel på.
S måste säkra folkutbytet för att landet skall ha en tillräckligt stor bidragsberoende befolkning. Därför struntar S i arbetarna.”
—————————————————————————
Därför är Jan Norberg och Hans Jensviks förslag om ett nytt skattesystem totalt omöjligt att genomföra, vars länk signaturen Linden skickade i kommentatorsfältet den 30 juni.
Frågan blir då varför vi undantar migranter från skatteplikten? undrade Linden med citat från artikeln.
”Vi har därför tillsammans diskuterat om det nu inte är dags för en helt ny skattereform så att principen om ”allas lika värde” uppfylls också på skatteområdet. Kort sagt är tiden nu inne för ett paradigmskifte så att rättvisa kan skipas mellan ursprungsbefolkningen och migranterna.
Att den härnedan redovisade lösningen, kapitationsskatt (Poll Tax), är mycket enkel och effektiv samt eliminerar möjligheterna att som migrant, helt kravlöst, kunna tillskansa sig en bidragsförsörjning på ursprungssvenskarnas bekostnad…”
———————————————————————————————
”Kapitationsskatt, en skatt som utgår med en summa per person, lika för alla utan hänsyn till förmögenhet eller inkomst, men eventuellt med undantag för personer under en viss ålder. Skatten har fått sitt namn efter att den utgör en bestämd summa ”per huvud”.
Opinionsskatt eller omröstnings- röstskatt är exempel på Poll tax = kapitationsskatt och är ett måste för alla medborgare att betala för att få rösta. Wikipedia och https://hmn.wiki/sv/Poll_taxes
Kvitto för betalning av omröstningsskatt, Jefferson Parish, Louisiana , 1917 (motsvarande 21 USD 2021) Bild från Wikipedia.
