Kategoriarkiv: Hanif Bali

MP:s visioner leder till katastrof

Hanif Bali✔@hanifbali den 20 augusti 2021;

MP:s plan är alltså att vi ska bygga hus i trä, som är dyrare, för klimatets skull, men vi ska också hugga ner färre träd, för miljöns skull, och vi ska samtidigt fylla på med en abnorm befolkningstillväxt av kapitalsvaga analfabeter med en benägenhet att föda många barn?

Att jorden knäar under befolkningstrycket är inget som dessa miljöfundamentalister bryr sig om. De måste få in fler migranter som tackar för bidragen genom att rösta rätt som imamen befaller. Fd. kulturminister Alice Bah Kuhnke gödslade Muslimska Brödraskapet med mångmiljoner som tack för draghjälpen till sin politiska karriär, ännu lever hon glada dagar som parlamentariker i Bryssel.

Om krångliga miljötillstånd, stoppade investeringar, hotat dricksvatten och sluta tro att din bil är en miljöbil, pga regeringens skiftande miljöbilsdefinitioner skriver Ledarsidorna och Tidningen Näringslivet den 23-24 augusti..

Den 10 augusti utlovade miljöminister Per Bolund en säkring av söt- och dricksvattenresurserna i hela landet. Ett löfte som kommer bli svårt att leva upp till då hans eget parti drivit fram en situation där upp till 2 000 dammar och sötvattentäkter nu står inför att behöva rivas.….” https://ledarsidorna.se/2021/08/miljopartiets-politik-hotar-sotvattentillgangen-i-hela-landet/

Problemet med krångliga och utdragna tillståndsprocesser är nu så stort att Sverige har blivit ett avskräckande exempel, varnar experter. Vi måste agera innan det är försent, säger professorn Per Weihed till TN. https://www.tn.se/naringsliv/forskare-darfor-rasar-investeringarna-i-sverige/

Men sådana petitesser är inget som en miljöpartist bryr sig om.

Bildresultat för Märta Stenevi och Per Bylund
Bildkälla: SvD

Och som förväntat lyckades MP åter förhala beslutet om kärnavfall, efter årtionden av förhandlingar, utredningar och löfte till aktuella kommuner, att frågan skall behandlas som en helhet, eftersom Löfven inte vill bråka. Trots att frågan är grundligt utredd och plats för slutförvaring finns så tjatar Per Bolund att frågan skall utredas vidare, eftersom han lyckades få regeringen att dela upp besluten. Nu filar C, L, KD på en anmälan till KU. En demokratiskt härdsmälta konstaterar SD med Åkesson.
Att landets elförsörjning, industri och jobb står på spel bekymrar inte en renlärig miljöfundamentalist.

https://www.friatider.se/norrlandskommun-forlorade-2000-jobb-pa-elbrist

Ps. Undrar om regeringen har något att göra med pågående massiv spamattack? Kanske ett Tack från nätjättarna för billig el till deras serverhallar? Ds.

DN gör skillnad på korrekt näthat och okorrekt

Tino Sanandaji:
DN:s kampanj mot Hanif Bali är långtifrån över, och verkar intensifierats efter blodad tand. DN tycker att det straff han fått inte räcker och uppmanar Moderaterna att agera som ”ett moget, statsbärande parti” eller ”vuxna i rummet” och straffa honom hårdare. 

Parallellt med uppmaning till vuxen ton citerar chefredaktören vad skolbarn skrivit till moderatledaren: ”Hej Ulf, Vi går i 8F på Östra grundskolan. Vi och många fler har blivit förolämpade av din partikollega Hanif Bali. Nu undrar vi vad du tycker och tänker om detta och vill gärna ha svar”

Det vore önskvärt med bättre ton i svensk samhällsdebatt, där Bali onekligen brustit. Samtidigt framstår kritiken av ”näthån” som föga trovärdigt av en aktör som gått ut i försvar av sina ideologiska allierades näthat. 

Vi kan exempelvis jämföra med en twitterdrama med samma karaktärergalleri. Tidigare i år hånade Anders Lindberg moderatledaren med öknamn ”Bitter-Kristersson”, kort efter att jämfört med nazistkollabratörer och photoshoppat in bild med Hitlers vicekansler. Det var droppen för Carl Bildt, som blev upprörd och avföljde Anders Lindberg, som hederliga bedömare vet är ökänd för öknamn och fulspel.

Trots att dessa angrepp var grövre än det näthån DN tycker ligger Hanif Bali till last red Peter Wolodarski ut till Anders Lindbergs försvar: ”Ingen är tvungen att följa eller läsa någon, men tröttsam och tidstypisk signal för vår tid när man öppet deklarerar att man inte längre orkar höra på den som politiskt står för något annat – i det här fallet chefredaktören för landets största S-ledarsida”

När Moderaterna kritiserade hånfull öknamn fanns inget prat om ”vuxna i rummet”. Peter Wolodarski tvärtom tog mobbarens sida och likställde kritik av näthat med att inte orka lyssna på de står för annat, som om öknamn och brunmålning är seriösa politiska argument borgerligheten måste tåla. 

Det är tydligt att många inte dömer ton objektivt utan försvarar näthat från personer de är sympatiska till. Naket hyckleri tyder på att agendan knappast är att förbättra tonen i svensk samhällsdebatt, utan snarast att förgifta den ytterligare.