Kategoriarkiv: Jämställdhet

Hur kan detta vara möjligt?

Hur kan detta vara möjligt?

Olle Ljungbeck skriver till samtliga kvinnoförbund och ställer en mycket adekvat fråga:

”Hur kan detta vara möjligt?

Ni påstår er föra kvinnokampen vidare. Men då ljuger ni. Ni har kapitulerat. Och den ni främst kapitulerat för är den som enligt grundlagen har skyldighet att värna kvinnorna och hävda deras jämlikhet med männen.

Flera opinionsinstitut påstår att i dag sympatiserar 6 av tio kvinnor med Stefan Löfven och hans kvinnofientliga politik!

Är detta sant så är det utan tvekan det största misslyckandet någonsin för kvinnokampen. Denna kamp är om än inte färdig så har den tills nu varit ganska framgångsrik för de svenska kvinnorna.

Om siffrorna är riktiga så slutar sålunda hundra år av kvinnokamp, 1920–2020, med hedersförtryck/våld, kvinnlig könsstympning, barn- och tvångsäktenskap, tvångsmässiga könsattribut som slöja, niqab burka, etcetera. 

Och detta har i stort sett skett under Stefan Löfvens regeringsperiod. Men redan när han tillträdde borde ni insett att Stefan Löfven är antifeminist och inget annat. Det första tecknet på detta var hans krav på att de kvinnliga ministrarna skulle bära schal när regeringen besökte Iran!

Trots att tiotusentals kvinnor utsätts för hedersvåld och utsatts för våldtäkter, våld av annat slag, förföljelse av kvinnor/flickor så att de knappast kan röra sig utanför hemmet utan skydd etc gör han ingenting!

De partier som samregerar med honom trots detta, är ju dubbelt ansvariga för den katastrofala utveckling som nu sker av kvinnligt förtryck och förnedring. Ni har också backat från att förbjuda religiösa friskolor, där islam är grunden och där framförallt flickor får sitt liv förstört av den skändning och hjärntvätt som sker mot dem i dessa skolor.

Självklart är alla riksdagspartier till skyldiga till att dagens förtryck av kvinnor får fortgå.

I stället för att skryta om att ni för kvinnokampen vidare borde ni erkänna att ni kapitulerat för antifeministerna av vilka Stefan Löfven är en.

Då säger ni kanske. Vem är Olle Ljungbeck som kan påstå att de kvinnor som sympatiserar med Stefan Löfvens reaktionära politik inte vet sitt eget bästa.

Jo det kan han, därför att de som bl a skall informera om kvinnors och flickors situation – och det är bland annat ni i det här landet – inte gör det!

Den dagen ni tydligt och klart informerar om utbredningen av hedersvåld, kvinnlig könsstympning, våldtäkter, barn- och tvångsäktenskap, förtrycket av flickor i muslimska skolor, tvånget för många flickor att mot sin vilja bära könsnegativa attribut etc kommer kvinnorna att lämna socialdemokratin och de partier som stöder denna.

Men också hur lite Stefan Löfven bryr sig om detta utan i stället inom det egna partiet tolererar islamister som är emot kvinnlig frihet och jämlikhet med mannen. Den dagen ni vågar säga sanningen om detta, kommer Stefan Löfven att tappa alla sympatier från kvinnor och från ytterligare fler män.

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”

——————————————

Empati brukar anges som en kvinnlig egenskap. Men var är empatin för våra äldre som i många fall får kämpa mot sin corona död utan syrgas och intensivvårdsplats?

Däremot blomstar empatin hos vänsterns kvinnor, när någon “bastard” skall ut ur landet.

En 55-årig kvinna Anita Pettersson tillhör den övergivna skara som långsamt fick dö på Falu lasarett. Dottern påpekar att modern också hade underliggande sjukdom, men reagerar strakt på denna inhumana dödskamp. Hon vill att denna tunga länk skall spridas till allmänheten, för att visa hur det kan se ut innanför sjukvårdens stängsel. Nu skriver hon en anmälan till IVO.
Att intensivvårdsplatser nu finns lediga kanske har sin förklaring i den humanitära stormaktens behandling av corona sjuka, både äldre och riktigt gamla patienter.

https://samnytt.se/video-har-dor-anita-pettersson-av-corona-utan-vard-kippar-efter-luft-men-nekas-syrgas/

Det är inte bara Olle Ljungbeck som anklagar regeringen för dråp.

Och för skrämmande bortförklaringar https://newsvoice.se/2020/05/torsten-sandstrom-covid-19/

Vänsterns tolkning av frihet och förtryck

Vänsterns vurm för identitet har nu satt “barbariska” spår hos dess feminister. Dessa kvinnor gör inget annat än förtrycker förortens unga och dess kvinnor, när de låter religionen övertrumfa jämställdheten. Att religion är opium för folket, har de nog aldrig tagit del av.

Skam går på torra land när SFI lärare tar på sig slöja för att ge sitt stöd till imamers “skäggiga skuggor,” som hindrar eget livsval från förortens förtryckta, pojkar, flickor och kvinnor. Medborgerliga rättigheter har de stoppat i papperskorgen.

Varför inte ta på sig en heltäckande slöja och styra kosan till sina IS systrar i Syriens fångläger på direkten, så skulle de översköljas med uppskattning från deras krigare med blod på sina händer?

Här vill jag faktiskt ge SVT en eloge för TV seien Kalifatet, som dessa identitetsskadade lärare borde visa, i stället för att stödja detta förtryck. Att det är unga vita och dumförklarade män, som kånkar på sprängmedel till en planerad terrorattack får jag ha överseende med. Förstår att Skråmo inspirationen var för stor.

Ingen har väl glömt hur den röda mattan rullades ut för dessa kvinnoförrädare vid sjalupproret under 2013. Att modiga män och kvinnor i Mellanöstern protesterar och vågar livet, rör inte dessa moraliskt förfallna kvinnor i ryggen.

” Till Karin Bergkvist och övriga som anser att religion står över frihet för individen att själv välja sin väg i livet. Att kräva av barn eller vuxna att de skall bära slöja eller andra uttryck för religiös tillhörighet är ett brott mot mot den enskildes frihet. Ett land där religionen är överordnad den enskildes fria vilja och där barn tvingas acceptera religiöst tvång och vidskepelse är fortfarande kvar på barbarens “kulturnivå”.
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle

Läs gärna https://medbloggen.se/2020/02/25/inratta-en-lag-om-sekular-forvaltning/

Där muslimer skall ha särbehandling överallt i samhället, inga andra religionsutövare ställer dessa krav. Förklaringen är tron på en medeltida och förtryckande religion som står över alla andra, samt hela det politiska systemet. Det är dessa förtryckande strukturer som vänsterns feminister hyllar, men låter den vita, medelålders mannen få stå i skottgluggen. Är han dessutom heterosexuell och vill värna och skydda kärnfamiljen, då är han illa ute.