Kategoriarkiv: Lika värde

Lysande insändare i DN. ”Borgerlig utrikespolitik saknar etisk-moralisk trovärdighet”

Demonstration, DN, FN, Global Politics, Krigsbrott, Lika värde, Putin, Ryssland, Talibaner, Terrorism, Ukraina, Ulf Kristersson, USA:s utrikespolitik, USA/Nato, Vietnamrörelsen

Skriver Global Politics den 28 april, som jag återger nedan. https://www.globalpolitics.se/lysande-insandare-i-dn-borgerlig-utrikespolitik-saknar-etisk-moralisk-trovardighet/

Har DN börjat vackla, när man publicerar detta inlägg? Troligen beror det på att skribenten heter Pär Salander, som är professor emeritus vid Institutionen för socialt arbete i Umeå.

Han sätter ord på vad många av oss från -68 års studentrörelse plågsamt minns från vår ungdom under Vietnam rörelsens storhetstid, som gav sitt stöd till befrielserörelsen FNL i Sydvietnam som USA ockuperat. Det kommunistiska Nordvietnam med FNL stod på ena sidan och Sydvietnam med USA på den andra.

Nordvietnam segrade mycket tack vare att världsopinionen vände sig mot USA och Nord- och Sydvietnam blev enat. Vad som hände sedan i Kambodja med mördarregimen Pol Pots dåd är repris på Mellanösterns terror rörelsers återtåg, när USA åter sjappat och lämnat kaos efter sig.

https://www.so-rummet.se/kategorier/vietnamkriget#

Bild; old. fib.se

Pär Salanders insändare;

”Stolta ord från borgerliga om människors lika värde saknar trovärdighet eftersom USA krigföring ses med andra ögon. Utrikespolitiken från partier som Moderaterna och Liberalerna saknar därför etisk-moralisk trovärdighet, skriver Pär Salander.

Rysslands krig i Ukraina är ett uppenbart brott mot FN-stadga och internationella konventioner. Borgerliga politiker, inte minst moderater och liberaler, driver på för att fler sanktioner ska införas mot Ryssland.
För oss som var aktiva i proteströrelsen mot USA:s krig i Mellanöstern, inte minst i Irak, ger detta engagemang en tillbakablick med bismak. USA:s krig var på samma sätt ett uppenbart brott mot FN-stadgan och internationella konventioner, men då lyfte varken moderater eller liberaler ett finger.

Några jämförelser:

● I dag driver man frågan om maximala ekonomiska sanktioner och politisk isolering av Ryssland. Ingen talade om ekonomiska sanktioner eller politisk isolering av USA.

● I dag stöder man att Putin ställts inför Internationella Domstolen (ICC) i Haag för krigsbrott och refererar här till förstörelsen och dödandet i Butja. Men USA:s uppen­bara krigsbrott i bland annat Falluja i Irak, där betydligt fler människor dödades och utarmat uran användes, föranledde inget rop på att den dåvarande amerikanske presidenten Bush borde ställas inför ICC.

● Nu kritiserar man indignerat att Ryssland är ordförande i FN:s säkerhetsråd under en månad. När USA under ett antal månader under sina icke-FN-sanktionerade krig i Mellanöstern var ordförande i säkerhetsrådet hördes däremot inga protester.

Bild insatt av redaktör Romelsjö:

Men det kanske inte är så konstigt. Moderaten Carl Bildt lobbade i Europa för Bushs Irakkrig och dåvarande folkpartiledaren Lars Lejonborg försvarade kriget.

Uppemot en miljon dödades i kriget. Till detta kommer döda afghaner och libyer och sönder­slagna samhällen i kaos.

Men det pratar vi inte om, allra minst i tv-studion. Rysslands krig har gett borgerliga politiker och militären en plattform för att predika om krigsbrott och inter­nationell rätt, men ingen studioreporter ställer frågan varför denna predikan bara är aktuell vid Rysslands övergrepp och inte vid USA:s. Vi får inga svar.

Själv kan jag se två möjliga svar. Det ena är en ideologiskt grundad selektiv blindhet. I den borgerligt liberala världen är USA god och Ryssland ond. Det bara är så, oavsett agerande. Ett exempel på denna blindhet är Niklas Ekdal i DN (7/4) när han går igenom USA:s värsta övergrepp från Vietnam till Irak, men avslutar med att skriva: ”I dag är världen mer beroende av någonsin av USA:s säkerhetspolitiska kompass.” Man häpnar.

Det andra möjliga svaret är enklare än så. Övergrepp mot män­niskor i vår västerländska krets är oförsvarbart, men övergrepp mot människor i andra delar av världen kan vi överse med.

I partiprogrammen talar man om alla människors lika värde. Det är inte trovärdigt.”

———————————————————————————————

För nya läsare om min röda ungdom, som senare blev blå och nu står jag med mina 76 år med ett ben i båda färgerna. https://word.harrietsblogg.se/2019/10/20/gastskribent-harriet-larsson-om-min-roda-ungdom-tillnyktring-och-bla-alderdom/

Allas lika värde?

Lika värde

Allas lika värde?
Från en ”följare” kommer detta tänkvärda mail:

 ”Om du är en svensk programledare, 30 år och råkar ha tafsat på någon kvinna för låt oss säga 15 år sedan, kan du bli av med jobbet. Du lär sedan aldrig få tillbaka det, blir polisanmäld och allmänt framhållen till folket att spotta och sparka på. 

Om du har gjort något bra tidigare i livet, så finns det inte kvar längre.

Om du är 30 år och kommer från Afghanistan och har varit med på gängvåldtäkt av någon underårig flicka, samt säger att du är 17 år, så får du en liten tillsägelse.

Kanske får du även vara på ett hem med bra mat och aktiviteter i några månader. Efter det får du stanna i Sverige, får förtur till bostad, får ta hit hela din familj och ett ekonomiskt bidrag som motsvarar en höginkomsttagares efter skatt.

Dessutom får du en hel svans av 60 åriga kvinnliga supporters som skyddar dig mot allt.

Det du, är alla människors lika värde i Socialdemokraternas Sverige!”

………………………………………………………………………………………………

Tänk om det blivit något fel på värdefördelningen?
Om några får för mycket, så blir det mindre kvar till andra. 

 Jag minns en novell ur Strindbergs ”Giftas”, som var en samling äktenskapsskildringar och som blev ett lika uppmärksammat inlägg i 1880-talets sedlighetsdebatt, som i dagens #MeToo kampanj.

Novellen handlade om en riksdagsman, som äntligen fick vara aktör på kammaren, när han lovat att lägga fram en motion i riksdagen, som passade den annars så ovilliga frun.

I en uppsats skrev sedan en elev…..”frun gav sig åt maken för motionens skull…”

PS. Hej Harriet!
När jag försökte kommentera direkt under din kommentar, och sedan kollade om min text ”fastnat” på kommentarsfältet, fann jag att så inte var fallet.
Då försökte jag på vanliga fältet, och nu gick det bättre. Ville bara tala om, hur det funkar. Ds.
Meddelar en bloggläsare, efter min ”spamattack”som krävde städning av dator samt svartlistning av vanliga spamord, som gjorde att bloggen ej fungerade.