Kategoriarkiv: SVT

SVT lyder regeringens minsta vink, denna skattefinansierade ”smilfink” till Löfven

SVT

SVT:s opartiskhet, någon med mig skämta aprillo??

Nu är det verkligen dags för SVT att ta bort sina bedyranden om ”sant, relevant, opartiskhet och objektivt…” beträffande sin verksamhets journalistiska gärning.

De lyder vänsterns minsta vink om subjektivitet och partiskhet.

Ett praktexempel var SVT:s Morgonstudio den 7 juli där Morgan Johansson vägrade debattera med moderaternas talesperson i migrantfrågan.

Karln borde då aldrig ha släpps in i studion, om SVT hade skött sitt uppdrag.

Men med rödfärgade Hanna Stjärne som ledare för SVT så har det onormala blivit normalt, eftersom det ständigt pågår. Filtreringen av det som sänds och ödmjukheten för Löfven har nu nått en ännu högre nivå.

Ni minns väl hennes upprördhet, när SVT/morgonstudie friskt ljög om ungdomsbrottsligheten  i slutet av februari i år och SD gick till aktion.

” Sverigedemokraterna ville under torsdagen kalla in cheferna för public service-bolagen till kulturutskottet för att svara på kritik om bristande opartiskhet i enskilda program. Något som upprör SVT:s vd Hanna Stjärne.
– Det är en gräns som har passerats, när man vill kalla publicister direkt till riksdagen för att stå till svars för en enskild publicering….”

https://www.svt.se/kultur/svt-chefen-forslaget-ar-forvanande-och-ovanligt

Sedan kvittrar denna upprörda dam om granskningsnämnden, oberoende medieföretag och om sändningstillstånd, så man kan smälla av.

Charlotte Friberg chef för nyheter och morgonstudion tog chansen att imponera på sin chef när hon utbrast att hon var stolt över allt (dvs. desinformation) som SVT skickar ut, ett uttalande som kanske sätter spår i lönesamtalet.

Skönt att även en ledarskribent är upprörd, men i mer återhålsamma ordalag skriver Fredrik Haage i Smålandsposten om ”Politiskt ofog på SVT”

”…..Morgan Johansson ville inte debattera något. Han var tvärtom där på villkor att få slippa. Han skulle enbart svara på frågor från programledarna. Av någon anledning fann sig Stenergard i situationen. Hon kunde lika lekande lätt som Johansson trolla bort de korta lama framkasten av typen ”hur villiga har ni varit”, och ”hade ni inte chansen.
Men det anmärkningsvärda handlar inte om Stenergard utan förstås om SVT som på detta sätt dagtingar med sin trovärdighet genom att över huvud taget bjuda på den bisarra föreställningen? Varför sade man helt enkelt inte nej till Johanssons villkor och förklarade att man tänkte ha det som vanligt?….”

Och detta ständiga ”ofog” är vi tvingade att finansiera!

Språkförsvaret kritiserar SVT för brott mot språklagen

Språkförsvaret, SVT

“Varför döper SVT en dansk tv-serie till When the dust settles?

SVT började sända den danska serien Når støvet har lagt sig den 11 april, men under titeln When the dust settles.  

Men varför har denna serie överhuvudtaget fått en engelsk titel?

Denna fråga har flera medlemmar i Språkförsvaret och andra ställt till SVT de senaste två veckorna. Tre av SVT:s kommunikatörer har därför försökt besvara denna fråga. Språkförsvarets styrelse har tagit del av deras svar utan att imponeras det minsta.

En kommunikatör skyller på Danmarks Radio (DR) och skriver att ”DR (Danmarks radio) har två titlar på denna serie och vi tycker att When the dust settles passar bättre i Sverige och på SVT”.

Menar kommunikatören att SVT enbart hade att välja mellan den danska och den engelska titeln?

Hade DR formulerat ett sådant villkor?

Hade DR förbjudit SVT att översätta titeln till När dammet har lagt sig?

Samtliga ord i den danska titeln finns dessutom på svenska, med något olika stavning; når blir när. Till och med stöv finns på svenska, även om det numera i huvudsak används dialektalt eller i den begränsade betydelsen hudavskrap från en häst.

Varför passar When the dust settles bättre i Sverige? Den som kommer med ett sådant påstående måste självfallet försöka leda det i bevis på något sätt. Har fler svenska medborgare engelska som modersmål än svenska? Definitivt nej. Säger den engelska titeln något mer, något oöversättbart, än den svenska? Självklart inte. Har inte SVT noterat att svenska är Sveriges officiella huvudspråk och att engelska inte ens är ett minoritetsspråk? Finns det en enda vetenskaplig undersökning eller opinionsundersökning, som visar att SVT:s tittare föredrar engelska titlar framför titlar på svenska? Sveriges Annonsörer lät 2018 Novus genomföra en opinionsundersökning om svenskarnas inställning till reklam på engelska. Det visade sig att endast 11 procent av de intervjuade var mycket eller ganska positiva till reklam på engelska, medan 45 procent var ganska eller mycket negativa. Det finns all anledning att tro att svenskarna har samma inställning till filmtitlar på engelska.

Samme kommunikatör skrev: ”Vi hittade ingen bra titel på svenska som passade. ’När dammet har lagt sig’ på svenska blir inte samma sak som på danska.”

Men om støv ska översättas med damm, så blir det samma sak. Exakt vilken är skillnaden?

En annan kommunikatör skrev: ”Det är inte helt ovanligt att vi översätter titlar till antingen svenska eller engelska. Oftast översätter vi titlar till svenska, men om serien i fråga är internationellt känd brukar vi använda den engelska titeln.”

Men ska inte SVT översätta alla titlar, utom de som innehåller egennamn, till svenska?

Varför behandlas svenska och engelska som jämställda i svenskspråkig television? 

 SVT förser väl icke-svenska filmer och serier med undertexter på svenska?

Singlar SVT slant om vilket språk titeln ska översättas till?Det märkliga är att det förekommer en svensk översättning i förtexterna till de olika avsnitten. När röken har lagt sig. Men den översättningen är tydligen så undanskymd att SVT:s  kommunikatörer själva inte ens känner till den. Denna titel spelar dock inte någon som helst roll i reklamen kring serien i Sverige. I Norge heter serien naturligtvis Når støvet har lagt seg.

SVT skriver på sin webbplats:

”Vi har ett särskilt ansvar för det svenska språket. Våra ledord är att språket ska vara begripligt, korrekt, levande och inkluderande.”

Titeln ”When the dust settles” syndar mot alla dessa ledord. Den är ett brott mot språklagens paragrafer:

”Svenska språket

4 §  Svenska är huvudspråk i Sverige.

5 §  Som huvudspråk är svenskan samhällets gemensamma språk, som alla som är bosatta i Sverige ska ha tillgång till och som ska kunna användas inom alla samhällsområden.

6 §  Det allmänna har ett särskilt ansvar för att svenskan används och utvecklas.”

Titeln är också ett hån mot alla som behärskar svenska bättre än engelska eller lite eller ingen engelska alls. Har de som ansvarat för namngivningen av den danska tv-serien en egen agenda att befrämja engelskans expansion i Sverige i tid och otid?

Ge Når støvet har lagt sig en svensk titel – förkasta den engelska titeln!

Språkförsvarets styrelse

Nätverket Språkförsvaret
http://www.sprakforsvaret.se

E-post:
sprakforsvaret@yahoo.se

Kontaktpersoner:
Christer Janson – tel:070-309 39 32
Olle Käll – tel: 026-65 91 88
Per-Åke Lindblom – tel: 08-760 23 02 – 070 778 23 02
Kajsa Pehrsson – tel: 070 4470817
Arne Rubensson – tel: 070 535 55 01″  

Det känns som SVT i mjugg tolkar 6 §  så här: “Det allmänna har ett särskilt ansvar för att svenskan inte används och avvecklas.”
Vi får vara glada så länge som det inte blir titlar på arabiska, men den tiden är nog inte så långt borta.

Hanna Stjärnes upprördhet över ifrågasatt opartiskhet, och om hennes renhållningsarbetare Miri

Media, Sverigedemokraterna, SVT

Vilken upprördhet det blev inom 7: klövern och SVT, efter att Aron Emilsson SD:s kulturpolitiske talesperson, begärt att företrädare för SVT skulle förklara sin opartiskhet inför kulturutskottets ledamöter.

Tjatet om att det inte är acceptabelt kom med fart från hela 7: klövern.  Fri media, fri journalistik, fri kultur, ingen politisk inblandning löd det från både media och riksdagens talarstol.

Givetvis vill inte den politiska eliten och dess bundsförvanter ha någon ändring från nuvarande vänsterliberala agenda, för då skulle ju något kunna hända. Framgången för alternativ media skrämmer, för mångfaldskraven gäller inte åsikter, där avvikande skall tystas och dissidenter helst skall släpas inför domstol.

Det SD hade lyft fram var t.ex Tv 4:s ”Sommarkryss” under 2018, där dansare i rosa tröjor med ”Fuck SD” hoppade runt i yster yra samt SVT:s uppvisning i ensidighet i flera program. ”Morgonkrysset” utgör bara ett exempel där ungdomsrån diskuterades. Vi minns alla hur en programledare i en valdebatt inför valet 2018 i direktsändning tog avstånd från Åkessons uttalanden och hur en annan i Aktuellt ställde åtta dumma frågor i rad till Joakim Ruist, som forskat om migrationens kostnader. https://www.svd.se/forskare-attonde-dumma-fragan-i-rad-i-aktuellt

Den röda  VD:n för SVT Hanna Stjärne menade att med denna SD önskan, så hade en gräns passerats  (Nya Tider v10/2020). 

Med hennes ledarskap i politisk ensidighet, så har gränsen passerats för länge sedan, för att inte tala om regeringens påtryckningar på Facebook och Goggle, där vänsterns ensidighet hotas dagligen, vilket måste förhindras. Fd kulturminister Alice Bah Kuhnkes mångfaldsiver på huvudstadens muséer ligger också bra till i klåfingrighet och politisk styrning.

Själv märker jag dagligen denna vänstervridning med vinkling och filtrering i Rapport, Aktuellt, i publik sammansättningen i debattprogrammen och i SVT:s   morgonsoffor, där inbjudna experter och debattörer ingår i djup symbios med varandra. Vänsterikonen Göran Greider verkar ha klippkort in i studion.

Tom julaftonsvärdinnan var tvungen att rycka ner svenska flaggirlangerför att visa sitt sociala/globala patos.

Om morgonsoffor handlade mitt första blogginlägg i dec 2015 och jag minns hur glad jag blev, när jag kunde se att några hade läst det.

 https://word.harrietsblogg.se/2015/12/01/tarar-morgonsoffor-och-ringdans/ sedan dess har det blivet många till (1340 st) och jag är tacksam för alla som läser.

2015 ”……Undertecknad känner stor trötthet över alla kändisar och makthavare som trängts i TV:s alla morgonsoffor och som unisont har kvittrat och twittrat om sin godhet, fina värdegrund, ansvarskänsla och vilja att hjälpa förtryckta, förföljda och fattiga. Helst med andras pengar! ….”

Inget har förändrats under dessa 5 år, mer än att politikerna svek har synliggjorts och blivit etter värre.

En intressant krönika skrev Eli Göndör i Östgöta Correspondenten den 3/3 ”Public service moraliska anspråk” där han skriver att SVT lutar sig mot politiserande ideologier och varnar för att sakfrågan i debatten glöms bort.

Han citerar hiphopparen Behrang Miri som fått ta del av Hannas stjärnglans, som på en räckmacka seglade han in som ”en extra resurs till SVT:s SWAT-grupp”, vars uppgift är att verka för mångfald och att hålla rent.

Denna stjärngosse till lucian på SVT skrev nöjt att (håll i Er nu)
 ”rekryteringsprocessen genomsyras av ett intersektionellt och normkritiskt perspektiv” och det hade han helt rätt i.

Vi får i krönikan också veta att det var Miri som bestämde att böcker om Tintin skulle rensas ut. Han hade då glidit in som konstnärlig ledare för barn och unga på kulturhuset…

Krönikören sätter tummen på spiken när han skriver;

 ”…..Att Miri därefter lyckades meritera sig till att arbeta i SVT:s SWAT grupp för att ”hålla rent” även där illustreras problemets kärna. Och det är där debatten om public service bör föras, inte minst för dem som vill minska SD:s inflytande.”

De sista orden blir jag inte klok på, vilkas inflytande skall då öka? Helt klart är att han inte syftar på Alternativ för Sverige och Nordiska motståndsrörelsen.

Läs med risk för ”ensidigt” illamående!
https://www.dagensmedia.se/nyheter/medievarldens-arkiv/hiphoparen-som-ska-vassa-svt-s-mangfaldsarbete/

SVT neutralt????

Media, SVT

“Hej Harriet!
I Aktuellt den 21 febr hörde vi hur SD försöker styra de självständiga statsmedierna.
Fy skäms SD! Vet inte SD att det är tvärt om? Dvs det är Sveriges Vänster-Televisions (SVT) och Sveriges Rödradios (SR) sak, att försöka styra sympatiflödena bort från SD.”

Från en vän och bloggföljare.

Steget Efter /Twitter har påpassligt kickat in.

Anna Hedenmos känsla och Hanif Balis förnuft

Skatt, SVT
När jag såg på ”Min Sanning” på SVT 2 söndagen den 25 november, kom jag osökt att tänka på ”Amadeus” filmen, där Antonio Salieri berättade sitt livs tillkortakommanden, för den alltmer sorgsna och bedrövade prästen.
I början verkade Anna Hedenmo mycket nöjd, när hon fick se medkännande ut över Hanif Balis ensamkommande barndom. Men efter hand, när programmet fortskred så förvandlades hennes kroppsspråk till avsky och förakt över Hanif Balis klarsynta och logiska resonemang.
”Hoppas de strejkar ihjäl sig” var Balis kommentar om ljugande afghaner på Medborgarplatsens trappa, som fick Hedenmo att kippa efter andan, eftersom hon tolkade det bokstavligt. Bali försökte förgäves att få den känsloimpregnerade Hedenmo att förstå att politiker måste se helheten av sina beslut och inte fångas in i känslomässigt engagemang av enskilda fall.
Men förgäves, annat var väl inte att vänta från en journalist på SVT, som därmed fick visa hur god hon är. Samma nöjda leende visade Amnestys representant Johanna Westeson veckan innan, när hon i Rapport fick berätta om deras krav på permanenta bostäder åt rumänska tiggare. Andemeningen var; Halleluja, så härligt goda och fina vi är! När hemlösa svenskar kom på tal, så svalnade engagemanget påtagligt.
När Hedenmo fick svaret ”inga” på frågan hur många ”flyktingar” Sverige kan ta emot, då höll hon på att tuppa av.
Jag minns vilket kuttrasju det var med nickanden och leenden i samförstånd, när Annie Lööf i tidigare program fick berätta om sin sanning, dvs. sina lögner, för att inte tala om Sara Danius alterego och Jonas Gardells frånvaro av vänner.
Nu tvingas vi alla via skattsedeln betala för SVT:s filtrerade sanningar och uppvisningar i humanitet. Om Du tvingas lämna jordelivet i januari, så får Du även betala för resterande elva månader!
Jag har svårt att tro att Sankte Per har någon direkt mottagningen från ”änglakörens” repertoar. Vilken fiffig idé, om uttag av skatt efter att vi avlidet, det är något för finansdepartementet att klura på, när FN:s migrationsavtal nått full effekt.
Ps. Tänk om karln kunde raka av sig sitt talibanskägg, men att bära ett sådant mörker ger bara större kontrast till budskapet, som då kan locka till sig fler följare. Ds.