Inte konstigt att regeringen gödslar SVT med 100 miljoner, deras årliga 8 miljarder räcker väl inte till för vänsterns propagandacentral. Rättsväsendet fick däremot stryka på foten i Jökarnas glädjebudget.
Deras glädje skulle nog avta om fler av utanförskapets Muhammed, Ali och Amir hamnade innanför galler. Risken är nu mycket liten, för fängelserna är överfulla av fd berikare. En svensk undersökning som Nicolai Sennels gjorde av intagna i danska fängelser och presenterade i med boken “Helig vrede” vore mycket önskvärt, men den ev. forskaren skulle snabbt se slutet på sin karriär.
Nu motiverar SVT:s säkerhetsansvarige att tillskottet behövs som förstärkning mot “hot” som väller in över SVT. Där står Carina Bergfeldt, denna subjektiva dam i skottgluggen, trots sin doktorshatt från Umeå universitet, vars rödfärg aldrig flagnar utan befästs med mer från 70-talets glada dagar. Då min fd sambo var kårordförande under några år med Marx röda och Lenins samlade verk i bokhyllan på Ålidhem.
Men nu ärCarina Bergfeldt“så vansinnigt glad och en smula skräckslagen. Att ansvara för fredagskvällar klockan 21, det blir inte tyngre än så…… (TT)
Det sistnämnda har hon helt rätt i, mer vänsterindoktrinering kan det inte bli. Jag förmodar att Jan Hellin blir hennes första hedersgäst, efter Skvalans koncept. Vi får reda på att hon skall involvera sin följarskara (änglakören) från sociala medier i sin talkshow med start under januari 2021. Men först skall hon åter bevaka Trump i USA valet med nya inveketiv.
“Lägg ner public (dis)service” skrev Jan Norvanto i en kommentar den 25/8. Denna önskan delas glädjande av allt fler.
Ledarskribenter i GP och i flera lokaltidningar har vaknat upp och insett hyckleriet och dubbelmoralen.
Emma Jaenson i Uppsala Nya Tidning konstaterar; Vad du kan yttra offentligt är en klassfråga. Den nya vänstern tycks i allt högre utsträckning kontakta arbetsgivare för att personer med “fel” åsikter ska bli av med sitt levebröd.
Hon ger exempel på kända personer som förlorat sitt levebröd efter att vänsterns lynchmobb gått till attack.
“…….Säkerligen håller majoriteten i Sverige inte med den drevande identitetsvänstern. Men de allra flesta är också beroende av att ha en inkomst. Och är det verkligen värt att förlora jobbet för att uttrycka motstånd mot vänsterns narrativ? De flesta skulle nog svara nej. Detta är en otäck utveckling som vi bör betrakta med oro. Visst är påverkansoperationer från fientliga stater ett hot mot yttrandefriheten i Sverige. Men ett växande hot är också vänsterns lynchmobbar som ger sig efter ditt levebröd.“
Här är det Lena Malmberg Demokratipolitisk talesperson för Medborgerlig Samling som konstaterar detta. Hon ger exempel på hur SVT&SR i stället för att granska makten, lägger sig platt vid dess fötter.
Morgan Johansson har tagit efter sin chefs vägran att debattera, när det handlar om känsliga frågor, som migration och kriminalitet som i praktiken är samma sak. Scenen är regeringens och de slipper obekväma frågor, om de nu mot förmodan skulle ställas.
Men Hanna Stjärne, den gamle kommunisten, hävdar med en dåres envishet att SVT är sakliga och opartiska för 8,5 miljarder varje år, som tvångs utmäts hos varje svensk oavsett om de ser på eländet eller inte. Granskningsnämnden är en potemkinkuliss konstaterar LM, för de är en nämnd utan tillstymmelse till granskning.
Alternativa medier, Swebb TV med flera okorrekta opinionsbildare utgör en välgörande motvikt, som allt fler medborgare hittar fram till. Nödvändiga vägvisare är dock kritiska ledarskribenter i gammelmedia, som tänker själva och tom genomskåda Wolodarskis floskler i DN.
Därför måste yttrandefriheten begränsas allt mer, Tomas Åberg med rättsväsendet och skatteverket jagar allt fler och ytterst ansvarig är Löfven med regering. Tvångsbeskattning och jakt på oliktänkande tvingar medborgare till tystnad, alltmedan regeringen orerar om diktaturfasoner i Polen och Ungern. Jag tror att Löfven får beundran från både Kin Jong-un och XI Jinping för sin lojala media som upprätthåller vänsterns narrativ.
Reaktionerna efter EU:s ekonomiska uppgörelser har varit kraftiga, både mot coronastödet på 750 mdr och kommande 5-årsbudget på svindlande 1075 miljarder euro.
Av coronstödet blev över hälften bidrag rakt ner i Syd:s misskötta ekonomier, där Italien, Spanien med flera kan fortsätta sina glada dagar, men gladast är nog Merkel med sin trogne vän Marcon för att EU närmat sig NWO.
Löfvens nej till bidrag blev ett ja med litet spel för gallerierna initialt. Varje år mellan 2021 – 2027 skall vi punga ut med 45 miljarder till detta korrupta näste och vad värre är fastkedjning som borgenär till denna folkförrädiska högborg.
Men Löven skiner som en sol och försäkrar “Vi hade kunnat säkra svenska rabatter,” men glömmer att rapportera om obehagligheter, som växande skuld, ökade avgifter och EU:s stora kliv mot federal överstatlighet, utan förankring av Europas folk.
Ingen är väl förvånad över att SVT:s vinklingsmaskin går för högtryck. Deras journalistkår slår nya rekord i en norsk undersökning med sina partifavoriter; vänsterpartiet och miljöpartiet, vilket sätter stora spår.
Steget Efter rapporterar från SVT där upprördheten är stor, trots deras vinklingsmaskin.
“Bekymmersamt, bekymmersamt” suckar Ulf Kristersson och Ebba Buch Thor i kapp, när de insett EU:s stora steg i överstatlig riktning helt utan demokratisk förankring.
De förstår nu, att deras politiskt medvetna väljare kan vara förbannade för denna undfallenhet. Dessa två partiföreträdare hade kunnat säga nej till denna utveckling i EU-nämnden, när Stefan Löfven bad om mandat för att få godta en uppgörelse av det slag som nu har skett. Alltså en som uttryckligen förutsätter att EU får egen beskattningsrätt. Dessa fega typer lade ner sina röster och Löfven kunde nöjd segla ut och sätta landet i pant för flera generationer. Nu bedyrar de yrvaket, att de skall slåss med näbbar och klor, när EU:s skatteförslag hamnar på deras bord.
“De vet att federalistiskt orienterade krafter använt pandemin som ett verktyg för att trumfa igenom ekonomiska villkor som driver unionen mot mer centralisering. Eller ”fördjupning” som det så vackert heter. Ungefär lika honungslent som när EU-skatterna inte kallas EU-skatter i överenskommelsen utan ”system för egna medel”skriverFredrik Hage i Smålandsposten.https://www.smp.se/ledare/tuffa-nog-for-nasta-eu-kris-10c082d5
Peter Lundgren (SD parlamentariker) säger vad vi redan vet, att vi har en inkompetent statsminister som inte förstår vad han skrev på.
När tom Helen Fritzon (S parlamentariker) är upprörd då är det kris, men i Rapport den 24 juli försökte hon dämpa sig själv med ge och ta i en förhandling. Men Löfven han ger bort hela landet, när han stolt berättar om 11 miljarder i rabatt, som nu riskerar ryka i EU:s finurliga formuleringar, där djävulen sitter i detaljerna. https://www.friatider.se/sd-lofven-visste-inte-vad-han-skrev-pa-han-ar-inkompetent
Skriv under och sprid denna kampanj om att stoppa dessa gigantiska stödpaket från EU, sprid uppmaningen vidare, den kommer från Magnus Stenlunds blogg “Sunt förnuft”
Nu är det verkligen dags för SVT att ta bort sina bedyranden om ”sant, relevant, opartiskhet och objektivt…” beträffande sin verksamhets journalistiska gärning.
De lyder vänsterns minsta vink om subjektivitet och partiskhet.
Ett praktexempel var SVT:s Morgonstudio den 7 juli där Morgan Johansson vägrade debattera med moderaternas talesperson i migrantfrågan.
Karln borde då aldrig ha släpps in i studion, om SVT hade skött sitt uppdrag.
Men med rödfärgade Hanna Stjärne som ledare för SVT så har det onormala blivit normalt, eftersom det ständigt pågår. Filtreringen av det som sänds och ödmjukheten för Löfven har nu nått en ännu högre nivå.
Ni minns väl hennes upprördhet, när SVT/morgonstudie friskt ljög om ungdomsbrottsligheten i slutet av februari i år och SD gick till aktion.
” Sverigedemokraterna ville under torsdagen kalla in cheferna för public service-bolagen till kulturutskottet för att svara på kritik om bristande opartiskhet i enskilda program. Något som upprör SVT:s vd Hanna Stjärne. – Det är en gräns som har passerats, när man vill kalla publicister direkt till riksdagen för att stå till svars för en enskild publicering….”
Sedan kvittrar denna upprörda dam om granskningsnämnden, oberoende medieföretag och om sändningstillstånd, så man kan smälla av.
Charlotte Friberg chef för nyheter och morgonstudion tog chansen att imponera på sin chef när hon utbrast att hon var stolt över allt (dvs. desinformation) som SVT skickar ut, ett uttalande som kanske sätter spår i lönesamtalet.
Skönt att även en ledarskribent är upprörd, men i mer återhålsamma ordalag skriver FredrikHaage i Smålandsposten om ”Politiskt ofog på SVT”
”…..Morgan Johansson ville inte debattera något. Han var tvärtom där på villkor att få slippa. Han skulle enbart svara på frågor från programledarna. Av någon anledning fann sig Stenergard i situationen. Hon kunde lika lekande lätt som Johansson trolla bort de korta lama framkasten av typen ”hur villiga har ni varit”, och ”hade ni inte chansen. Men det anmärkningsvärda handlar inte om Stenergard utan förstås om SVT som på detta sätt dagtingar med sin trovärdighet genom att över huvud taget bjuda på den bisarra föreställningen? Varför sade man helt enkelt inte nej till Johanssons villkor och förklarade att man tänkte ha det som vanligt?….”
Och detta ständiga ”ofog” är vi tvingade att finansiera!
“Varför döper SVT en dansk tv-serie till When the dust settles?
SVT började sända den danska serienNår støvet har lagt sig den 11 april, men under titeln When the dust settles.
Men varför har denna serie överhuvudtaget fått en engelsk titel?
Denna fråga har flera medlemmar i Språkförsvaret och andra ställt till SVT de senaste två veckorna. Tre av SVT:s kommunikatörer har därför försökt besvara denna fråga. Språkförsvarets styrelse har tagit del av deras svar utan att imponeras det minsta.
En kommunikatör skyller på Danmarks Radio (DR) och skriver att ”DR (Danmarks radio) har två titlar på denna serie och vi tycker att When the dust settles passar bättre i Sverige och på SVT”.
Menar kommunikatören att SVT enbart hade att välja mellan den danska och den engelska titeln?
Hade DR formulerat ett sådant villkor?
Hade DR förbjudit SVT att översätta titeln till När dammet har lagt sig?
Samtliga ord i den danska titeln finns dessutom på svenska, med något olika stavning; når blir när. Till och med stöv finns på svenska, även om det numera i huvudsak används dialektalt eller i den begränsade betydelsen hudavskrap från en häst.
Varför passar When the dust settles bättre i Sverige? Den som kommer med ett sådant påstående måste självfallet försöka leda det i bevis på något sätt. Har fler svenska medborgare engelska som modersmål än svenska? Definitivt nej. Säger den engelska titeln något mer, något oöversättbart, än den svenska? Självklart inte. Har inte SVT noterat att svenska är Sveriges officiella huvudspråk och att engelska inte ens är ett minoritetsspråk? Finns det en enda vetenskaplig undersökning eller opinionsundersökning, som visar att SVT:s tittare föredrar engelska titlar framför titlar på svenska? Sveriges Annonsörer lät 2018 Novus genomföra en opinionsundersökning om svenskarnas inställning till reklam på engelska. Det visade sig att endast 11 procent av de intervjuade var mycket eller ganska positiva till reklam på engelska, medan 45 procent var ganska eller mycket negativa. Det finns all anledning att tro att svenskarna har samma inställning till filmtitlar på engelska.
Samme kommunikatör skrev: ”Vi hittade ingen bra titel på svenska som passade. ’När dammet har lagt sig’ på svenska blir inte samma sak som på danska.”
Men om støv ska översättas med damm, så blir det samma sak. Exakt vilken är skillnaden?
En annan kommunikatör skrev: ”Det är inte helt ovanligt att vi översätter titlar till antingen svenska eller engelska. Oftast översätter vi titlar till svenska, men om serien i fråga är internationellt känd brukar vi använda den engelska titeln.”
Men ska inte SVT översätta alla titlar, utom de som innehåller egennamn, till svenska?
Varför behandlas svenska och engelska som jämställda i svenskspråkig television?
SVT förser väl icke-svenska filmer och serier med undertexter på svenska?
Singlar SVT slant om vilket språk titeln ska översättas till?Det märkliga är att det förekommer en svensk översättning i förtexterna till de olika avsnitten. När röken har lagt sig. Men den översättningen är tydligen så undanskymd att SVT:s kommunikatörer själva inte ens känner till den. Denna titel spelar dock inte någon som helst roll i reklamen kring serien i Sverige. I Norge heter serien naturligtvis Når støvet har lagt seg.
”Vi har ett särskilt ansvar för det svenska språket. Våra ledord är att språket ska vara begripligt, korrekt, levande och inkluderande.”
Titeln ”When the dust settles” syndar mot alla dessa ledord. Den är ett brott mot språklagens paragrafer:
”Svenska språket
4 §Svenska är huvudspråk i Sverige.
5 §Som huvudspråk är svenskan samhällets gemensamma språk, som alla som är bosatta i Sverige ska ha tillgång till och som ska kunna användas inom alla samhällsområden.
6 §Det allmänna har ett särskilt ansvar för att svenskan används och utvecklas.”
Titeln är också ett hån mot alla som behärskar svenska bättre än engelska eller lite eller ingen engelska alls. Har de som ansvarat för namngivningen av den danska tv-serien en egen agenda att befrämja engelskans expansion i Sverige i tid och otid?
Ge Når støvet har lagt sig en svensk titel – förkasta den engelska titeln!
Det känns som SVT i mjugg tolkar 6 § så här: “Det allmänna har ett särskilt ansvar för att svenskan inte används och avvecklas.” Vi får vara glada så länge som det inte blir titlar på arabiska, men den tiden är nog inte så långt borta.
Vilken upprördhet det blev inom 7: klövern och SVT, efter att Aron Emilsson SD:s kulturpolitiske talesperson, begärt att företrädare för SVT skulle förklara sin opartiskhet inför kulturutskottets ledamöter.
Tjatet om att det inte är acceptabelt kom med fart från hela
7: klövern. Fri media, fri journalistik,
fri kultur, ingen politisk inblandning löd det från både media och riksdagens
talarstol.
Givetvis vill inte den politiska eliten och dess bundsförvanter ha någon ändring från nuvarande vänsterliberala agenda, för då skulle ju något kunna hända. Framgången för alternativ media skrämmer, för mångfaldskraven gäller inte åsikter, där avvikande skall tystas och dissidenter helst skall släpas inför domstol.
Det SD hade lyft fram var t.ex Tv 4:s ”Sommarkryss” under 2018, där dansare i rosa tröjor med ”Fuck SD” hoppade runt i yster yra samt SVT:s uppvisning i ensidighet i flera program. ”Morgonkrysset” utgör bara ett exempel där ungdomsrån diskuterades. Vi minns alla hur en programledare i en valdebatt inför valet 2018 i direktsändning tog avstånd från Åkessons uttalanden och hur en annan i Aktuellt ställde åtta dumma frågor i rad till Joakim Ruist, som forskat om migrationens kostnader. https://www.svd.se/forskare-attonde-dumma-fragan-i-rad-i-aktuellt
Den röda VD:n för SVT Hanna Stjärne menade att med denna SD önskan, så hade en gräns passerats (Nya Tider v10/2020).
Med hennes ledarskap i politisk ensidighet, så har gränsen passerats för länge sedan, för att inte tala om regeringens påtryckningar på Facebook och Goggle, där vänsterns ensidighet hotas dagligen, vilket måste förhindras. Fd kulturminister Alice Bah Kuhnkes mångfaldsiver på huvudstadens muséer ligger också bra till i klåfingrighet och politisk styrning.
Själv märker jag dagligen denna vänstervridning med vinkling och filtrering i Rapport, Aktuellt, i publik sammansättningen i debattprogrammen och i SVT:s morgonsoffor, där inbjudna experter och debattörer ingår i djup symbios med varandra. Vänsterikonen Göran Greider verkar ha klippkort in i studion.
Tom julaftonsvärdinnan var tvungen att rycka ner svenska flaggirlangerför att visa sitt sociala/globala patos.
Om morgonsoffor handlade
mitt första blogginlägg i dec 2015 och jag minns hur glad jag blev, när jag
kunde se att några hade läst det.
2015 ”……Undertecknad känner stor trötthet över alla kändisar och makthavare som trängts i TV:s alla morgonsoffor och som unisont har kvittrat och twittrat om sin godhet, fina värdegrund, ansvarskänsla och vilja att hjälpa förtryckta, förföljda och fattiga. Helst med andras pengar! ….”
Inget har förändrats under dessa 5 år, mer än att politikerna svek har synliggjorts och blivit etter värre.
En intressant krönika skrev Eli Göndör i Östgöta Correspondenten den 3/3 ”Public service moraliska anspråk”där han skriver att SVT lutar sig mot politiserande ideologier och varnar för att sakfrågan i debatten glöms bort.
Han citerar hiphopparen Behrang Miri som fått ta del av Hannas stjärnglans, som på en räckmacka seglade han in som ”en extra resurs till SVT:s SWAT-grupp”, vars uppgift är att verka för mångfald och att hålla rent.
Denna stjärngosse till lucian på SVT skrev nöjt att (håll i Er nu) ”rekryteringsprocessen genomsyras av ett intersektionellt och normkritiskt perspektiv” och det hade han helt rätt i.
Vi får i krönikan också veta att det var Miri som bestämde att böcker om Tintin skulle rensas ut. Han hade då glidit in som konstnärlig ledare för barn och unga på kulturhuset…
Krönikören sätter tummen på spiken när han skriver;
”…..Att
Miri därefter lyckades meritera sig till att arbeta i SVT:s SWAT grupp för att ”hålla
rent” även där illustreras problemets kärna. Och det är där debatten om public
service bör föras, inte minst för dem som vill minska SD:s inflytande.”
De sista orden blir jag inte klok på, vilkas
inflytande skall då öka? Helt klart är att han inte syftar på Alternativ för Sverige och Nordiska motståndsrörelsen.
“Hej Harriet! I Aktuellt den 21 febr hörde vi hur SD försöker styra de självständiga statsmedierna. Fy skäms SD! Vet inte SD att det är tvärt om? Dvs det är Sveriges Vänster-Televisions (SVT) och Sveriges Rödradios (SR) sak, att försöka styra sympatiflödena bort från SD.”
När jag såg på ”Min Sanning” på SVT 2 söndagen den 25 november, kom jag osökt att tänka på ”Amadeus” filmen, där Antonio Salieri berättade sitt livs tillkortakommanden, för den alltmer sorgsna och bedrövade prästen.
I början verkade Anna Hedenmo mycket nöjd, när hon fick se medkännande ut över Hanif Balis ensamkommande barndom. Men efter hand, när programmet fortskred så förvandlades hennes kroppsspråk till avsky och förakt över Hanif Balis klarsynta och logiska resonemang.
”Hoppas de strejkar ihjäl sig” var Balis kommentar om ljugande afghaner på Medborgarplatsens trappa, som fick Hedenmo att kippa efter andan, eftersom hon tolkade det bokstavligt. Bali försökte förgäves att få den känsloimpregnerade Hedenmo att förstå att politiker måste se helheten av sina beslut och inte fångas in i känslomässigt engagemang av enskilda fall.
Men förgäves, annat var väl inte att vänta från en journalist på SVT, som därmed fick visa hur god hon är. Samma nöjda leende visade Amnestys representant Johanna Westeson veckan innan, när hon i Rapport fick berätta om deras krav på permanenta bostäder åt rumänska tiggare. Andemeningen var; Halleluja, så härligt goda och fina vi är! När hemlösa svenskar kom på tal, så svalnade engagemanget påtagligt.
När Hedenmo fick svaret ”inga” på frågan hur många ”flyktingar” Sverige kan ta emot, då höll hon på att tuppa av.
Jag minns vilket kuttrasju det var med nickanden och leenden i samförstånd, när Annie Lööf i tidigare program fick berätta om sin sanning, dvs. sina lögner, för att inte tala om Sara Danius alterego och Jonas Gardells frånvaro av vänner.
Nu tvingas vi alla via skattsedeln betala för SVT:s filtrerade sanningar och uppvisningar i humanitet. Om Du tvingas lämna jordelivet i januari, så får Du även betala för resterande elva månader!
Jag har svårt att tro att Sankte Per har någon direkt mottagningen från ”änglakörens” repertoar. Vilken fiffig idé, om uttag av skatt efter att vi avlidet, det är något för finansdepartementet att klura på, när FN:s migrationsavtal nått full effekt.
Ps. Tänk om karln kunde raka av sig sitt talibanskägg, men att bära ett sådant mörker ger bara större kontrast till budskapet, som då kan locka till sig fler följare. Ds.
