Kategoriarkiv: Märta Stenevi

Hycklarnas afton med Löfven, Lööf och Stenevi

Först ut storhycklerskan Annie Lööf, partiledare för centern, dvs. det nya pedofilpartiet! Hon tillsammans med Löfven och Stenevi är ansvariga för majoriteten av kvinnomord, balkongmord och hedersförtryck vars förövare INTE är vita medelålders män, utan bruna, unga män med kvinnoföraktet inympat i modersmjölken.

Är denna falska och otäcka karriärkärring helt dum i huvudet med sin fråga? Glöm inte att hon med sitt hyckleriparti avslog straffskärpning för kvinnovåld i fjol.

På sociala medier stormar det, här kommer några citat.

Patric Källman skriver på Facebook:
Det är svårt att tolka centerledarens uttalande på annat sätt än att hon ignorerar mäns våld mot kvinnor, och inte kommer att reagera om det ökar.
I övrigt ser jag helst att ledande politiker inte agerar “i ren affekt”, utan tar reda på vad de bakomliggande orsakerna till ett problem är, och formulerar adekvata åtgärder baserat på denna analys. Utan att ha själv ha en tydlig bild av orsakerna, så anar jag att de är av en art som får centerledaren att förneka dem, prata om något annat, eller utbrista “hur uttrycker du dig!
Annie Lööf personifierar uttrycket “att inte vara en del av lösningen, utan av problemet”.

Sen kommer nästa samhällsfara Märta Stenevi.

Steget Efter har noterat vad Märta Stenevi säger

Mohamed Omar; Nej Märta Stenevi, svenska pojkar uppforstars inte till att slå kvinnor!

Christian Palme skriver på Facebook:

Miljöpartiet i dess nuvarande skepnad är en brutal skamlighet och det finns ingenting jag önskar hetare än att de för all framtid ska förpassas ut ur riksdagen vid nästa års val.
Detta vidriga försök av “språkröret” Stenevi att anklaga alla män och pojkar för ett obetydligt fåtals våld är så enastående motbjudande att hela folket borde resa sig till ett fördömande. Särskilt bör alla föräldrar till alla jämlika, omtänksamma och fredliga svenska män och pojkar som hon anklagar på detta ömkliga vis resa sig och förkasta detta motbjudande politiska parti.
Av de fem aktuella fall av våld mot kvinnor som har förekommit i nyhetsrubrikerna de senaste dagarna har fyra begåtts av invandrade män från reaktionära klankulturer. Det är där problemet ligger. Vi har tanklöst importerat tiotusentals människor från primitiva kulturer där våld mot kvinnor är vardag. Miljöpartiet är medverkande till detta och vill aktivt att det ska fortsätta.
Och därför måste Miljöpartiet förpassas till historiens skuggsida.

Expressen: “Stenevi din trovärdighet halar” i mitt tycke är den obefintlig och landsförrädisk.

https://www.expressen.se/ledare/er-trovardighet-haltar-stenevi-snecker-och-co/

Jeander får avsluta detta inlägg, så inte mitt blodtryck når nya höjder.

Märta Stenevi är inte riktigt klok

Om nu någon trott det, så kanske Jonas Andersson SD, kan få tvivlet att slå rot.

Frågan är om detta är ett aprilskämt som “signaturen EH” skrev i sin kommentar!

Är det någon som minns ett klassiskt aprilskämt hur färg TV skulle uppstå med en nylonstrumpa framför rutan 1962?

Skämt eller inte med en miljöpartist vet man aldrig.

“Den kärringen är inte riktigt klok” konstaterade en upprörd vän, när han som jag hade läst hennes inkluderande förslag. Nu får feministerna maka på sig, för vithetsnormen måste krossas en gång för alla. Därför hoppas jag innerligt att denna dam nu tar sitt pick och pack och far till Blåkulla, där den lede håller fest.

Bildresultat för påskkärring till blåkulla

Tänk vad Hitler hade blivit glad över Märta Stenevis förslag och hennes förtjusning över rashygien, där hudfärg får avgöra position i samhället.

https://www.friatider.se/mps-sprakror-vita-inrikesfodda-kvinnor-behover-flytta-pa-sig-invandrarna

Jonas Andersson ställer här viktiga frågor.

“Vit, inrikesfödd kvinna med makt, talar om för vita, inrikesfödda kvinnor att de måste flytta på sig för att ge utlandsfödda (implicit icke-vita) kvinnor makt i Sverige.

Jämställdhetsminister Stenevis citat väcker några frågor.

1) Vilken del av kompetensen sitter i hudfärgen eller ursprungslandet?

2) Hur menar Stenevi att hudfärg rent praktiskt ska kategoriseras och bedömas, ska det finnas nån slags färgskala som tas fram av en myndighet?

Om en ljusbrun-hyad kvinna (afghansk kanske?) mäts mot en en kvinna med mörkare pigment från ett afrikanskt land, hur gör man då?

Eller om en kompetent högutbildad blond ljushyad kvinna tävlar om samma position som en outbildad analfabet som råkar ha en mörkare pigmentering – hur ska pigmentet värderas mot kompetensen?

Om en inrikesfödd kvinna med mörkt pigment ställs mot en utrikesfödd kvinna från exempelvis Ukraina eller Kanada med ljusare pigment – vad väger tyngre?

3) Anser Märta Stenevi och Miljöpartiet att hudfärg bör noteras i offentliga register och på olika Id-handlingar, för att lättare skapa rättvisa?

4) Finns det fler fysiska egenskaper Stenevi och Miljöpartiet anser bör ha betydelse, som ögon- eller hårfärg? Kanske längd och vikt ska avgöra mer än idag?

5) Menar Stenevi att maktpositioner bör fördelas utifrån kön och hudfärg, istället för kunskap och kompetens?

6) Varför ska svenska kvinnor frivilligt flytta på sig till förmån för utlandsfödda kvinnor – även om vi bortser från Stenevis fixering vid pigment?

Är det inte rimligt att svenskfödda kvinnor uppvuxna i Sverige, de facto kan vilja vara med och bestämma över utvecklingen i större utsträckning än utrikesfödda?

7) Om Märta Stenevi tycker att vita, inrikesfödda kvinnor ska flytta på sig – borde hon inte föregå med gott exempel?

8) Borde inte Märta Stenevi byta till Liberalerna, som har en utlandsfödd icke-vit kvinna som partiledare och som därmed enligt Stenevis resonemang antagligen är bättre lämpad att leda landet än partiet som valt Stenevi till språkrör?”

Brottsrädda medborgare har “sned uppfattning”

Avståndet är avgrundsdjupt mellan maktsvassande ledarskribenter, politiker och verkligheten.

Hör här, utan att svimma.

LöfvenJag har gjort Sverige till ett bättre land” och när jag hämtat mig från den lögnbravaden, så kommer nästa från Märta Stenevi MP:s nya karriär språkrör, som skall jaga nationalister och anklagar SD för kvinnohat. Annie Lööf står och visslar i dörren om samarbete. Hon är livrädd för att M, KD skall acceptera stöd från SD. Ambitionen är att bli statsminister.

Vi kan bara utropa Kyrie eleison (grekiska för “Herre, förbarma Dig”) och hoppas bli bönhörda.

Nu till Jens Ganman som den 1/2 skrev januari bokslut på Facebook:

Jens Ganman Wikipedia

Bildresultat för jens ganman

“BOKSLUT JANUARI  (se bifogad lista längst ner)

Går brottsligheten upp i Sverige? Eller ner? Det är den ständiga frågan. De som drabbas av skottlossningar, bombdåd, bilbränder och gänguppgörelser på den lokala lekplatsen skiter nog i vilket.

Lars Lindström skriver (igen) i Expressen om att det nog inte är så farligt det som händer runt om i Sverige. Han har läst statistik från BRÅ och vet att berätta för läsarna:

”Äldre människor är mest oroliga för att utsättas för brott, men är minst utsatta.

…och här skulle man kunna tänka:

”Tänk om många äldre har slutat att gå ut? På grund av ’stök’ i närmiljön? Och att de därmed försvinner ur statistiken?”

https://mitti.se/lansnyheter/varannan-stockholm-kvallen/

Och tänk om minskat antal dödsoffer p.g.a. grovt våld delvis beror på bättre vård? Traumaenheterna på våra stora regionsjukhuset är numera väldigt bra på att rädda livet på skottskadade.

Undrar varför.

Och vad väger tyngst i ett allmänt trygghetsperspektiv: att internetbedrägerier går ner eller att explosioner i trappuppgångar går upp?

Hur passar såna parametrar in i ekvationen?

Det får vi inte veta när Lindström skriver eftersom hans jobb inte är att granska makten och ifrågasätta vanskötseln av Sverige.

Hans jobb är att skambelägga vanliga människor som tycker att deras stad/by/kvarter har ballat ur de sista åren. Den som inte känner igen sig i sitt eget land har en “sned uppfattning”.

Och sneda saker bör, som vi alla vet, rättas till.

Det övergripande journalistiska paradigmet i Sverige lyder: den som vill prata om brottslighet som ett problem och inte en “utmaning” är populist allra minst och kanske t.o.m. högerextrem.

Om denna era och denna ”journalistik” kommer det att skrivas  avhandlingar i framtiden.”

(Länklistan på brottslighet besparar jag er, den är på dryga 150 artiklar, notera främst från statsmedia).