Kategoriarkiv: Flyktingars semesterresor

Världspolisens strategier är alltid desamma

Om någon annan mindre världspolis skulle vara i farten, så brukar Onkel Sam först skicka ”rådgivare” som snart tar över och med list och terror. Vietnam är ett utmärkt exempel, där Frankrike var först.

Kampen stod därefter mellan ett kommunistiskt styrt Nordvietnam under ledning av Hô Chi Minh och ett USA-orienterat Sydvietnam där Ngô Đinh Diêm 1955 blev president. Bara en upprepning i dag av Zelenskyjs väg till makten i Ukraina.

Bild; Midland reporter telegram

USA brukar muta in en lojal regering, vars persongalleri oftast är avskydd av folket, som förföljs av den korrupta regeringen. Motståndet resulterar i gerillarörelser som IS, AL Quaida som ville införa Kalifat, precis som Boko Haram, vars bas finns norra Nigeria. Dessa gerillarörelser blev allt mer militanta. De förvandlades snabbt till terrorrörelser folket hamnade mellan två eldar.

Gerillan följer ofta ett mönster attackerna är i början är små och utspridda, men i ett senare skede samordnas de i tid och rum och då får världspolisen alibi för att skydda eller införa sin demokrati, oavsett om FN:s säkerhetsråd sagt ja eller nej. Anfallet mot Irak under 2003 skedde för att USA påstod att landet hade massförstörelsevapen. Dessförinnan ägde Gulfkriget/Kuwaitkriget rum 1990-91, efter att Irak hade invaderat det oljerika Kuwait, som fick Onkel Sams gossar att komma med blixtens hastighet.

Foto: UNHCR/Anneliese Hollmann från länken

Bildtext ”Irakiska flyktingar i tältlägret Isikveren i Sirnak, Turkiet. Nästan 500 000 irakier flydde till Turkiet efter Gulfkriget 1991. Strax efter USA:s attack bröt två uppror ut i Irak som slogs tillbaka med massivt våld. Resultatet: massflykt av shiamuslimer, kurder, turkmener och kristna till grannländerna” https://www.sverigeforunhcr.se/tidslinje-gulfkriget-1991

Hatet mot världspolisen och väst har genererat terrorister främst till Europa och gräddfilen in var den öppna hjärtans politiken med krigens flyktingströmmar och där samtliga önskade ett bättre liv oavsett om förföljelse hade ägt rum eller ej.

Arkitekterna till krig, med sin demokratiexport och dess flyktingströmmar var västs oligarki, där fattiga länders naturtillgångar ständigt lockar till exploatering med NWO som slutmål, precis som militanta islamister kämpar för ett kalifat. De har Koranen som ledstjärna och vi i väst har de 17 målen från Agenda 2030, samma skrot och korn anser jag.

Vilka mål som är värst får inte diskuteras, eftersom västs mål glorifieras av nationens politiker och globaliststyrda organisationer, där Gates har full koll på WHO och Soros son, Alexander Soros är en maktspelare i Vita Huset, precis som president Bidens son Hunter Biden är i Ukraina med sina skumma affärer.
https://www.friatider.se/george-soros-son-pekas-ut-som-dold-maktspelare-i-vita-huset

Med tanke på frekventa semesterresor till hemlandet som migranter nyss hade flytt ifrån, så kunde de riktigt förföljda, obemedlade med kvinnor och barn aldrig ta sig ut till något bidragsland i norra Europa. De sitter fast i flyktingläger, medan klanens ankarfamiljer blivit ännu mer välbeställda genom norra Europas generösa välfärd, som nu börjar rasa ihop. Värdlandets höga skatter klarar inte längre av att finansiera Merkels och Löfvens initiala rop om ”wir schaffen das,” och ”mitt Europa bygger inga murar.”

I dag finns de största krigshärdarna i Jemen, Burma och Ukraina, där världspolisen i högsta grad är inblandad. Storbritannien hjälper mer än gärna till och drömmer om sin koloniala storhetstid.

Det finns många antagonister som till exempel Iran – Irak, Indien – Pakistan, Israel – Palestina, Turkiet – Kurdistan (landområde, ingen egen stat) inbördeskrig i Somalia, Syrien och Irak där lojaliteter skiftar efter vad som bedöms som mest lönsamt för respektive lands inbördes ledare med eller mot USA, som alltid finns med i konflikthärdar, öppet eller mera dolt kan de dra i trådar bakom kulisserna. I mellanöstern brukar kungadömet Saudi och USA som regel hålla ihop och Rockefeller och Rothschilds bankimperium finns alltid i bakgrunden.

Många mindre länder eller regioner som utgör delar av ett land vill ofta bryta sig loss och kämpar för självstyre, vilket inte är populärt. Inom Europa är det oftast mer välmående regioner som inte vill subventionera fattiga områden med sina skatter. Givetvis är motståndet från landets regeringar mycket hårt. https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/m%C3%A5nga-str%C3%A4var-efter-sj%C3%A4lvst%C3%A4ndighet-1.4779911

Östra Ukraina, med Donbaskonflikten är exempel på kamp för självstyre, där etnisk tillhörighet med Ryssland ligger bakom.
Trakasserier, förföljelse brukar följa efter åratal av diskriminering av utbrytarnas språk, identitet och historia. Egentligen handlar det om makten över stora naturtillgångar, som stenkol och hålla Ryssland borta från sin flottbas med den viktiga hamnen efter deras annektering av Krim under 2014.
1954 överlämnade Sovjetledaren Nikita Chrusjtjov av någon outgrundlig anledning Krim som en gåva från den ryska rådsrepubliken till den ukrainska.

När Sovjetunionen kollapsade 1991 blev Krim en del av Ukraina, till åtskilliga av de ryska invånarnas förtret, som bara har ökat efter att deras ryssvänlige president störtades i den USA ledda orange Majdan revolutionen, som banade väg för deras marionett Zelenskyj.

I länder som invaderas finns ofta historik av kamp mellan olika hemvister, klaner, religion, med dess olika tolkningar som till exempel motsättningar mellan shia-sunni muslimer och mellan skilda folkgrupper som mellan grupperna hutu och tutsi i Rwanda som eskalerade till folkmordet på tutsi under 1994, när FN snabbt backade ut ur landet. https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkmordet_i_Rwanda

Intellektuella blev färgrevolutionernas starkaste krafter förvandlas till alibi för USA vänliga regeringar.
När krigsföringen i Mellanöstern blev för svår, så vändes blicken mot Europa, där Ukrainas kornbod och naturtillgångar hade stor lockelse, så att den stukade världspolisen från Mellanöstern åter kunde resa sig och tillämpa sin gamla strategi.

Bild samt text Wikipedia

   Svart markering Större krig, 10 000+ dödsfall i år eller i fjol

   Röd Krig, 1 000–9,999 dödsfall i år eller i fjol

   Orange Väpnade konflikter , 100–999 dödsfall i år eller i fjol

   Gul Mindre väpnad konflikter och sammandrabbningar, < 100 dödsfall

Världspolisen med sina trogna vänner inom krigsindustrin och den djupa staten funderar en kort stund över hur mycket de har att vinna på ett krig, (och det har USA nästan alltid) innan de släpper loss sina gossar på havet, i luften och på marken, samt ser till att Europas gamla kolonial makter vaknar till. Där Storbritannien brukar vara rappast på benen.

Vi får ofta höra att demokratiska länder inte krigar mot varandra, men västs propaganda apparat glömmer de smarta proxy krigen.

Folket har alltid offrats genom historien och Wikipedias förklaringsmodell för krig är jag bredda att hålla med om.

”….Krig inträffar när en grupp människor eller en organisation upplever att fördelarna som kan fås av krig är större än kostnaden. Detta kan inträffa av en rad skäl:
-För att skydda den nationella stoltheten genom att förhindra förlust av territorium
-För att skydda statens överlevnad genom att förhindra resursförluster eller självständighetsförklaringar
– För att bestraffa en ”missdådare”, särskilt när en stat är starkare än den andra och kan dela ut bestraffning med hög effektivitet

Överlevnadstiden för soldater under kampen om Bachmut i Ukraina var visst fyra timmar! Vilket är totalt likgiltigt för västs vapen leverantörer, som samtidigt basunerar ut att de skyddar demokrati och mänskliga rättigheter, där liv inte tycks ingå.

    Ps. Jag förstår att historieundervisning i skolor dras ner, till förmån för värdegrund och det lika värdet. Dagens unga skall vara historielösa och lätta att indoktrinera, för kunskap om historien kan bli snubbeltråd för NWO. Därför skickas unga lovande politiker direkt till Schwabs elitskola för young leaders. Ds.

    Moderaterna lockar kvinnliga förebilder

    Frågan är om förebilderna blir bestående?

    Vill du se mig i riksdagen? Kryssa mig i provvalet 11-17 oktober för medlemmarna i Moderaterna i Stockholms stad frågar Rebecca Weidmo Uvell. https://uvell.se/2021/09/09/arlanda-och-de-skyddsbehovande/

    En annan förebild som fallit i onåd hos kulturetablissemanget är Ann Heberlein. Hon försökte få en eftertraktad riksdagsplats för moderaterna, men insåg att hon passade bättre som tjänsteman i deras kansli. Hon blev sur, när hon fick för mycket beröm av SD:s väljare, det kanske störde hennes come back i kulturvärlden?
    Nu tycks karriären gå allt bättre sedan hon kallade SD för en sekt.

    ”När 2018 övergick i 2019 var mitt liv raserat. Jag var arbetslös, pank och skuldsatt. Det fanns inte en enda tidning i det här landet som ville publicera mina texter. Jag hade tvingats bort från min lektorstjänst på Lunds universitet. Jag hade inte ett enda uppdrag inbokat under det kommande året”, säger Heberlein i ett pressmeddelande…” https://omni.se/t/ann-heberlein/47a7ddf28ad6d003ed99db66932ae5edbc4f0783

    Nyligen har hennes bok ”Fallet” om utstötnings/cancellkulturen publicerats. Kanske det kommer en bok om hur man tar sig in i den igen?

    Kvartals fredagsintervju; https://kvartal.se/artiklar/fallet-ann-heberlein/

    Bildresultat för "fallet" ann heberlein

    Nu får vi hoppas att Rebecca Weidmo Uvell behåller sin skarpa penna och inte vänder sina läsare ryggen, om hon lyckas med sin riksdagsplan för moderaterna.

    Här intervjuar hon en tjänsteman på Arlanda som ser hur flyktingarna reser hem till landet de flytt ifrån, fullastade med bagage med TV apparater, som troligen finansieras från oss skattebetalare.
    Dessa semesterresor var vanligt redan under min yrkestid, där besökare på poliomottagningen önskade få min hjälp med extra pengar för hemresa till landet det nyligen flytt ifrån.
    Svaret kunde bli; det var inte krig där…..

    Nu ringlar köerna långa, här berättar en anställd vid incheckningen om hur flighterna till Mellanöstern nästan bara består av semestrande ”flyktingar” till länder som de säger sig ha flytt ifrån.


    ”…..
    Under pandemin har i stort sett alla dessa flighter gått som vanligt och “flyktingar” rest hem som aldrig förr. Innan det blev sommar och Europa och världen öppnade sig lite mer, efter att vaccineringen kommit igång var det upp till 80-90 % bara “flyktingar” som reste från/till Arlanda. Ofta hela familjer med en massa barn som gladeligen reser hem på semester till länderna de sagt sig flytt ifrån och behöva skydd ifrån. För oss som arbetar här är det ytterst provocerande att se detta resande. Att döma av mängden bagage de har med sig reser de ofta hem för lång tid också. Många har även med sig TV-apparater och dylikt som de checkar in. 
    Många kommer även “hem” till Sverige efter långa utlandsvistelser, de behöver då vård de inte kan få lite enkelt och avgiftsfritt i hemlandet…..” 

    Bilden är från artikeln. https://uvell.se/2021/09/09/arlanda-och-de-skyddsbehovande/

    Nu undrar jag om Rebeccas förslag om karens på fem år i värdlandet innan hemresa kan ske och om översyn av alltför generösa bidrag som möjliggör hemresa för barnrika familjer blir verklighet under Kristerssons regi?

    En liten notis i DN den 19 september ger en fingervisning om att det kanske inte är helt omöjligt. Maria Malmer, migrationspolitisk talesperson (M), säger i SR att personer som fått PUT och sedan reser till landet de flytt ifrån, skall kunna bli av med det.

    Etniska svenskar måste stå till arbetsmarknadens förfogande och det gör man inte i Afghanistan, Syrien, Iran och Irak, men som vanligt diskrimineras svensken som tvingas stå för bidragskalasen.

    Våra Herculesflygplan plan var fullproppade av semestrande låtsas svenskar i Afghanistan, medan många tolkar blev kvar, vilket gjorde Ann Linde mycket glad att hennes valboskap tryggt kom hem.
    Annat ljud i skällan var det när strandsatta svenskar förgäves vädjade till UD om hjälp efter tsunamin i Khao Lack, då blev svaret ”UD är ingen resebyrå”.

    Jag tror helt ärligt många som kommer hit garvar över hur lättlurade vi svenskar är.

    och det har Rebecca Weidmo Uvell helt rätt i. Hon fortsätter med att granska utlandsfödda arabers rekord i garantipension och konstaterar;

    ”…Vi kan inte hålla på och dela ut pension till utlandsfödda som om det vore godis på halloween. Det säger sig själv. 
    Det krävs omedelbart stopp av anhöriga man inte kan försörja för det första. Det spelar ingen roll att man säger sig ha flytt hit. Ska dina gamla föräldrar hit ska du betala sjukvårdsförsäkring för dem och försörja dem. Ingen svensk skattebetalare har skyldighet att försörja dem och deras framtida vårdbehov….”
    https://uvell.se/2021/09/16/garantipensionen-och-utlandsfodda/

    Frågan är om moderaterna accepterar henne som förebild?