Precis, när jag hämtat mig från statsminister Kristenssons uttalande att det gör honom stolt och nöjd att ha lagt 57, 4 miljarder på kriget i Ukraina, som dödat och lemlästat över en miljon unga män. Då läser jag hur Mattias Karlsson (SD) varnar för Trump seger den 5 november, så inte världspolisens framtida styrka undergrävs…
Från SvD den 14 september. ”Regeringen vill att Sverige ska stå vid USA:s sida i konflikten med Kina. Men SD har ett villkor: om Donald Trump sviker Ukraina kommer Sverige och Europa inte att vara lojalt med USA på andra sidan jordklotet. På ett möte i North Carolina i slutet av september sa Donald Trump att Ukraina borde ha kompromissat med Ryssland, för att förhindra krigsutbrottet 2022….” https://www.svd.se/a/PpjM67/sd-kan-byta-fot-om-trump-sviker-ukraina?
Kanske tror Mattias Karlsson att denna fokusförflyttning från Åkessons mindre lämpliga bröllopsgäst skall underlätta för att SD får sitta med i en regering vid valet om två år ?
Bild från försvarsmakten förmedlat av Fria Tider.
Dessa globala lilleputtar hävdar i Bagdad Bobs anda att den enda lösningen är att Ryssland måste kapitulera. De slår dövörat till att övriga Europa börjar bli trötta på Zelenskys svarta hål. USA har nu åter vänt blicken mot Israel/ Mellanöstern och lämnar över Ukrainas enorma hjälpbehov till Europa.
Tänk om ”USA sviker Europa i en av våra svåraste stunder i modern tid” varnar Mattias Karlsson, vars tro på världspolisen ännu är stor.
Kanske är karln fortfarande hög på självöverskattning efter bröllopsfesten, när han nu hotar USA med utebliven hjälp från Europa om Trump blir president, vid en konfrontation med Kina. Men beträffande Kina så finns inte Kristersson med på SD tåget och knappast EU heller. När den svenska Natoflaggan hissades i Bryssel så var Kristersson euforisk och lovade att ständigt stå vid USA:s sida med tanke på oron i Stilla havsregionen.
Karlssons uttalande att överge Ukraina vore ett amerikanskt misstag som skulle ”undergräva USA:s framtida styrka”, smäller nästan högre än statsministerns tvärsäkra uttalande att Ryssland bara måste kapitulera och Pål Jonsons ”Vi får en högre utväxling genom att satsa på ammunition och förnödenheter, det är helt nödvändigt. Och Nato sätter ett hälsosamt tryck på oss” Hur hälsosamt det är för Sverige som skänkt bort en stor del av landets försvarsmaterial till tiggaren från Ukraina, bara för att imponeras på USA, det går han inte in på. Belöning kommer säkert efter avslutad politisk karriär. https://www.dn.se/sverige/pal-jonson-brattom-att-bygga-upp-starkare-forsvar/
Oron börjar nu krypa in under krigsmunderingen hos Kristersson och Jonson och de vågar inte längre demonisera Trump offentligt, som nu knappar in på Harris vars smekmånad börjar ta slut, då allt fler amerikaner undrar vem hon är och vad hon vill, då räcker hennes ständiga leende inte till. https://www.svd.se/a/AvGJKn/segervittring-i-trumps-kampanjstab-oro-i-harriskampanjen?
SD kanske gör som de numera brukar, vänder blad igen. Vad som finns kvar av deras forna ideologi skulle jag nu vilja ha på pränt.
”I kvällens ABC-presidentdebatt visade en kandidat – Donald Trump – levande, rättfärdig indignation och kanaliserade frustrerade amerikaner om de kritiska ämnena ekonomi , utrikespolitik, invandring och särskilt handel. Den andra, Kamala Harris, kom fram som manusförklarad, platitudinerad och ihålig på viktiga politiska punkter. Tack vare kongressens republikaners håglöshet under det senaste decenniet hade Harris en lättare tid med ett ämne: Obamacare. Men över hela linjen var Trump mycket mer i kontakt med den dagliga amerikanska erfarenheten, med rätta frågesport i slutet av natten – om hon har alla dessa planer, varför har hon inte gjort det? Hon sitter trots allt på kontoret just nu, utan mycket av en ”chef” att svara på nuförtiden.” Från nyhetsbloggen Exposing The Darkness den 11 september.
Från statsmedia är det lite andra tongångar, men det kunde vara mer Trump förakt på redaktionerna fyllda av Kamala eufori. Kanske återhållsamheten beror på rädsla för att Trump kan vinna, eftersom mätningarna nu är nästan helt jämna mellan Harris och Trump och marginalerna är extremt små.
”….Trump målade upp ett land i fritt fall. Som redan förstörts, men som kommer att bli ännu värre om Demokraterna får makten. Harris försökte blicka framåt, ge mer hopp, men varnade för Trump som en fara för demokratin”https://www.svd.se/a/KM6xVE/harris-lyckades-med-att-reta-trump
Den viktigaste skiljelinjen i mitt tycke var att Trump tydligt sa att han vill avsluta krigen både i Ukraina och Gaza. För att rädda liv. Vilket inte står lika högt i kurs hos demokraterna som sålt sin själ, precis som i Sverige till superrika globalister, som vill styra världen. Då är Kamal Harris deras favorit, eftersom hon är lättare att styra än Trump.
Avsluta krigen, vilken hemsk idé, när det finns mer pengar att tjäna för Big bröderna, som vänsterns demokrater lindar in i mänskliga rättigheter.
”…Trump lovade att lösa kriget innan han tillträder som president genom att förhandla med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och Rysslands president Vladimir Putin. ”Jag ska få ihop dem”, sa Trump, och tillade att kriget ”aldrig skulle ha hänt” om han hade varit president. Harris sa att om Donald Trump hade varit president skulle Putin suttit vid makten i Kiev vid det här laget. Hon förlöjligade också Trumps påstående att han skulle kunna avsluta kriget inom 24 timmar. https://www.svd.se/a/o3kq2m/tre-brannpunkter-i-debatten-mellan-trump-och-harris
Bild från USA Today
Konstigt att mordförsöket på Trump så lätt glömdes bort, till skillnad från hans klammeri med rättsväsendet. Tyvärr är jag rädd att Kamala Harris kan bli president, kampanjkassan fylls ständigt på och nu uppmanar mega stjärnan Tayler Swift sina fans att rösta på henne. Självklart gillar hon också Demokraternas vicepresidentkandidat Tim Walz som har stått upp för hbtqi-personers rättigheter, möjligheten till ivf-behandling och aborträtt.
Är slutsatsen av ledarsidornas analys om varför utrikesminister Tobias Billström själv slängde in handduken, innan Kristersson gjorde det åt honom. https://ledarsidorna.se/nervosa-dagar-pa-ud/
”Vid avtackningen av den avgående utrikesminister Tobias Billström (M) fanns det bland de närvarande en påtaglig nervositet under den korta ceremonin. Den till en tidigare kabinettsekreterare samt den förre generaldirektören för Sidas mest lojala inre krets av socialdemokratiskt opolitiska tjänstemän har kunnat effektivt neutralisera den veke Billström sedan 2022. Nu vet ingen om vad som kan komma efter honom….”
De opolitiska (dvs socialdemokratiskt mycket pålitliga) tjänstemännen på både UD och SIDA har alltför länge haft glada dager med karriär och löneförmåner med talrika sidouppdrag. UD:s tjänstemän går under samlingsbegreppet ”Dirty Dozen” och i viss mån ”Filthy Few”, som den veke Billström inte har haft kraft att stå emot. Eftergivenheten har varit stor och nu har regeringen fått nog.
Nu har den mer hårdföre biståndsminister Johan Forsells (M) ilsknat till på allvar, eftersom miljard rullningen till vänsterns favoriter, (terrorrörelser som efter Palmes dagar ännu tolkas som befrielserörelser) där korruptionen har flödat. Allt insvept i mänskliga rättigheter, en svepning som nu har stora sprickor.
Kom ihåg mina läsarvänner eller ovänner att när floskler om mänskliga rättigheter flödar då är det något djävulskap på gång och släpp den cementerade uppfattningen om vänsterns godhet och högerns ondska.
Nervösa dagar på UD är titeln på Westerholms artikel som avslutas med:
”….Hur de skall fortsätta försvara Jämtins, Schoris och Söders landvinningar fram tills dess att Morgan Johanssons (S) utlovade återställare kan genomföras efter valet 2026. Med utökad finansiering av Hamas, isolering av staten Israel och annan kravlöshet inom biståndspolitiken.”
Tyvärr verkar regeringen ha glömt Billström när han var migrationsminister under Reinfeldts regering och tvingades pudla när han dristade sig till att nämna volymer på invandringen.
Obs! Varning för blodtrycksstegring hos känsliga läsare.
Så här uttrycket sig Reinfeldt dagen efter:
– Det kan inte vara utgångspunkten. Invandring berikar Sverige. Det är ett väldigt viktigt värde att människor kan komma till Sverige, och det har betytt mycket för Sveriges utveckling, sa Fredrik Reinfeldt i dag…” https://www.svt.se/nyheter/inrikes/reinfeldt-gar-emot-billstrom-i-invandringsfragan Visserligen ett uttalande från 2013, men frågan är om han inte har samma uppfattning idag.
Men denne man är ännu idol, precis som Carl Bildt är hos moderaterna. De största skurkarna går inte att komma åt, precis som miljardärerna i skatteparadisen och pedofilnätverkens högsta ledare.
Citat ”….Teresa Carvalho, sammankallande i S arbetsgrupp för att knäcka gängkriminaliteten, inledde pressmötet med att proklamera hur innerligt hon hatade våldet, mördandet och cynismen i den svenska gängmiljön. Rösten var nära bristningsgränsen. Efter denna retoriska stegring vände hon sig till justitieminister Gunnar Strömmer (M). Rummet höll andan. Och så plockade Carvalho fram den så kallade nyheten. Den gnistrande pärla som hennes arbetsgrupp hade hittat under en av alla tiotusentals stenar som det socialdemokratiska partiet har vänt på under de senaste åren. En broschyr. För att bryta nyrekryteringen till gängen måste regeringen skicka ut en folder till alla hushåll med barn i skolåldern, krävde Carvalho. Riksdagsledamoten från Norrköping hade just gett ansikte till vad som från och med nu går under benämningen östgötaklimax…..”
—————————————————————————–
Min enda protest som östgöte är att skribenten kanske har blandat ihop landskapen, jag har bara hört talas om västgötaklimax, vilket innebär ett antiklimax, ett platt fall där man hade förväntat sig en stegring’. Man använder det alltså när uppbyggda förväntningar kommer på skam.
Det dröjde inte många minuter innan detta platta fall från S fick hån och smädelser på sociala medier och tom från deras eget husorgan Aftonbladet. Där nyhetskolumnisten Oisin Cantwell beskrev stämningen på onsdagens presskonferens, i en artikel med rubriken ”Gängen mördar och S satsar på en broschyr”.https://www.friatider.se/s-stoppa-skjutningarna-med-en-broschyr-som-heter-gangsnacket
Vid närmare granskning av stoppa kriminalitet broschyren har invandrare blivit ljusa svenskar. ”… I broschyren gör man sitt bästa för att låta påskina att svenska ungdomar skulle utgöra en betydande andel av dem som lockas in i gängen och blir kriminella…”https://samnytt.se/svenska-ungdomar-utmalas-som-kriminella-i-polisens-gangbroschyr
Med sluta skjut armband kring handleden och med denna broschyr i fickan så kan du känna dig trygg….
Hur korkade kan politiker bli med dessa ständiga rekord i inkompetens, ljusår från verkligheten?
Johan Westerholm från ledarsidorna.se ger en klok analys av förfallet från hans eget parti, socialdemokraterna. Skuldbeläggning och bortförklaringar, där allt dåligt som deras politik åstadkommit är någon annans fel. https://ledarsidorna.se/s-lika-tomt-som-i-en-fanriksskalle/
När Danmark gick till storms mot Sverige som beskrevs som ett skräckexempel på misslyckad integration och brottsbekämpning, när svenska barnsoldater utför fler brott på export, svarade Magdalenas gullgosse Ardalan Shekarabi med kraft.
Hör och häpna, det är Danmarks fel att barnsoldater rekryteras dit.!
Vilket Westerholm liknar vid vänsterns bortförklaringar vid brott som våldtäkt och ungdomsrån. Det är brottsoffrets fel att ha klätt sig utmanande eller rört sig i områden där kriminella råkar befinna sig.De har försatt förövarna i frestelse. Och är därmed klandervärda.
Slutklämmen är att dagens socialdemokratiska parti är lika tomt på tankar och idéer som det ekar i en nybakad fänriks skalle.
För er som orkar ta del av mer politisk naivitet rekommenderar jag Patrik Engellaus förklaring till politikers oförmåga att stävja invandrarkriminaliteten.
”…Man kan sedan länge dra slutsatsen att dessa människor aldrig kommer att formulera en verkningsfull politik. Skälet är i grunden att den sorts politik som skulle behövas inte är förenlig med makthavarnas politiskt korrekta ideologi. Det handlar om deras självbild, deras vilja att värna svensk politiks affärsidé om att vara en humanitär stormakt och i sista hand om deras jobb. De kommer aldrig att ta verkningsfulla beslut utan koncentrerar sig på meningslösa broschyrer, grillfester med buset och tafsa inte-armband….”
Hur dessa politiker kan få en majoritet av folkets röster övergår mitt förstånd!
”…Islam är ett gift för folk ett gift som gör islamisterna följsamma och lätta att manipulera för makten …” skrev Peter Sjöström i en kommentar till ett inlägg den 28 juli.
Trots att vedergällningsattackerna avlöser varandra mellan Israel och Hizbollah och ökar risken för storkrig i Mellanöstern inte minst sedan Hamas ledare Ismail Haniya dödats i Iran, så handlar detta inlägg om varför ingen i närområdet vill ta emot palestinier. https://www.svd.se/a/rPrMxm/varningen-allvarligaste-laget-sedan-7-oktober
Maktens manipuleringsförmåga är lika stor i väst som i öst, där samarbete med blivande rörelser i terror har varit omfattande av USA, för att störta oönskade regimer som störde västs hegemoni och där oljan spelat en viktig roll. Nu är det öst med Ryssland som stödjer både Hamas, shiamuslimska Hizbollah(Guds Parti) och Iran.
Vilket ger mig obehagskänsla eftersom jag inser att mina politiska övertygelser börjar bli allt svårare att förena mellan öst och väst. Öst med Bric sammanslutning där Iran ingår, med förtryckande islam och väst där bankdynastier med judisk bakgrund styr världspolisens framfart. Psykologer kallar oförenliga uppfattningar för kognitiv dissonans. https://mindler.se/kognitiv-dissonans/
Kanske är alla inlägg ett sätta att mildra den? Inte genom att tänka om, utan genom att söka alster som bekräftar mina ståndpunkter. Det är precis som när man åldras, när fler begravningar sker än skilsmässor (bröllop är förbi sedan länge) så är man rädd om de vänner som finns kvar trots skilda uppfattningar i politiken. Men alltigenom korrekta från mångfald till att hata Trump klarar jag inte av, även om vi tycker lika om blommor och djur.
Det jag tycker är viktigast är att få kunskap om varför allt blir som det blir, att se bakåt och försöka förstå sammanhangen. Makthavares girighet med nya maktanspråk och förtryck, förföljelse av oliktänkande går igen genom historien, oavsett tid, öst, väst, demokrati eller diktatur. Öppet eller väl inlindat brukar vara skillnaden. Det som är mest hållbart för mig inom politiken är att de förtryckta blir de nya förtryckarna.
Nu har självaste DN vaknat till som i en ledare skrev den 26 juli skrev ”Malmös Palestinaaktivister måste rensa i leden. Att ropa våldsbejakande slagord och sätta press på en enskild journalist hör inte hemma i en demokrati….” Detta efter att en journalist på Sydsvenskan utsattes för hat uppvaktning utanför hennes bostad.
Rubriken var Andra klassens araber och kejsaren av Portugallien med inledningen:
”En statschef utan stat. En stat utan land. Ett land utan folk. Och inte minst – ett folk utan gemensam historia. Skapat av Sovjetunionen 1964. Ett folk som utvecklats, mycket av egen försorg och deras ledares vägval till att av sina grannfolk bli ansedda att vara “Andra klassens araber”. Som inte ens Iran vill se på sitt eget territorium...”
Utgångspunkten är att ledarsidorna inte håller med Aftonbladets kulturjournalist Somar Al Naher som även i DN skrev att ”Samtidigt som Israel har närmat sig viktiga, tunga länder i Mellanöstern har palestinierna fortfarande inga riktiga bundsförvanter. I stället har de utnyttjats, förtryckts eller ignorerats – inte minst av arabstaterna...”
Men hon förklarar inte varför övriga arabstater inte litar på dem. En titt i den historiska backspegeln ger förklaringar. Palestinier är inte ett homogent folk med ett eget land, utan består av araber från många nationaliteter, vilket hon också påpekar i artikeln.
Hennes övriga uttalande är till stor del historierevisionism konstaterar ledarsidorna med utelämnande av historiska fakta.
Hon nämner inte det helt avgörande skälet varför Egypten, Jordanien och Kuwait inte vill ha med palestinska araber eller deras företrädare att göra, vilket till exempel orsakades av;
Citat från artikeln:
”Svarta september innebar början till den självvalda isoleringen. Eller när PLO med Yassir Arafat 1970 revolterade och försökte avsätta Jordaniens kung i en statskupp. Det var palestiniernas sätt att tacka det land som försökt ge de palestinska araberna skydd och en framtid.
Jordanien sparkade av lätt insedda skäl ut Yassir Arafat. Han sparkades sedan ut från Libanon av liknande skäl, hans deltagande i det libanesiska inbördeskriget. Trots att han var där som ”gäst”.
De palestinska arabernas öde beseglades av dom själva i samband med Saddam Husseins invasion av Kuwait. Där Yassir Arafat på krigets första dag ställde sig på ockupationsmaktens sida. Likheten med Vidkun Qvisling är uppenbar….”
Att Kreml nu klivit in på Hamas sida, är mycket logiskt eftersom dåvarande Sovjet bidrog till förverkligande av Yasser Arafats maktambitioner under 60-talet. Där Sverige med Olof Palmes vurm för befrielserörelser bidrog genom att stötta Arafats organisation Fatha med PLO som övergripande paraply. Han blev precis som Hamas högsta ledare miljardär på biståndspengar som strömmade in och där Margot Wallström (S) som utrikesministerfortsatte med Sveriges generositet.
Bild från Timbro, som skriver i Sverige har gerillan alltid rätt…
Vad jag har svårt att acceptera är varför vänstern inte ville se att en tvåstatslösning som alla vurmar för idag redan hade kunnat ske 1948, men då avvisade de arabiska grannländerna FN:s delningsplan, pga av urgammalt judehat med sionism. De var helt inriktade på att krossa Israel och hade inga avsikter att acceptera en ny arabisk stat i området. Jag ser att palestinier alltid blivit utnyttjade som nyttiga idioter av stormakterna. Sedan dess har krigen avlöst varandra, Israel har utökat sin bosättningspolitik, hatet har ökat på båda sidor och stormakterna drar i vanlig ordning i sina olika trådar, vilket innebär att kriget förblir motorn i Mellanösterns instabilitet.
Där giftet från islam gör Korantroende muslimer mycket sårbara.
Trots det avskydda väst så har dess välfärd med bidragssystem blivit så lockande. Åter blir de ett medel, nu för att söndra och splittra värdländerna/ nationalstaten, vilket är ett måste för etablerandet av en världsregering, där superrika oligarker styr bakom FN och här gör palestinier mycket bra ifrån sig.
Vänstern har också blivit nyttiga idioter i sin tro på de 17 agenda målen om en hållbar och rättvis värld, som snabbt anammades av FN från WEF. Agenda 2030, som vänstern blev alldeles till sig i trasorna för. Inte konstigt för då går karriären efter politiker livet som smort. Men nu har regeringen dragit i bromsen, så euforin har dalat en smula hos statliga, myndigheter och lokala politiker. Kanske det nu kan bli lite tid över till kärnverksamheten? När certifiering av allsköns trams inte slukar lika mycket tid.
Där alla politiker med statsmedia betonar är att klimatet är vår tids största ödesfråga. Medan allt fler inser att det är tidernas största bluff.
Citat från klimatsans
”….Klimatpolitiken handlar inte om miljö säger man rent ut. Den skall omfördela världens rikedomar med planekonomi under en världsregering, New World Order. I dessa strävanden samsas världens rikaste oligarker med kryptokommunister av alla färger, se posten “Rockefellers klimat”.…”
Tyvärr finns nyttiga idioter inom fler religioner än islam.
”Kommunala miljoninvesteringar, en riskkapitalist från Borlänge och ett samhälle som lovades en huvudroll i Sveriges gröna omställning. Vad händer med en kommun när drömmen om en batterifabrik går upp i rök…?”
Men det kanske var meningen från början att låta nyttiga idioter till kommunpolitiker dränera våra skattepengar….
Nu råder vilda spekulationer om vad/vilka som låg bakom mordförsöket på Trump natten till söndag den 14 svensk tid.
Var det en ensam galning?
Hur kunde mannen som sköt missa?
Hur kunde han ens ligga på ett tak inom skjut-avstånd från Trump utan att bli upptäckt?
Varför reagerade inte en polis blixtsnabbt, när besökare några minuter innan pekade ut skytten? Några vittnen säger att polisen försökte klättra upp på stegen till skytten, men när siktet vändes mot honom hoppade han ner igen. Hade han inget vapen med sig? https://www.svd.se/a/XjjbGo/bilden-av-dadet-klarnar-pekade-i-flera-minuter
Varför sköt inte Secret service honom innan han hann avlossa flera skott?
CIA med den djupa staten på order av krigsindustrins oligarker?
Demokraterna? Då republikanerna inte skulle hinna vaska fram en lika framgångsrik kandidat
Republikanerna själva med en falsk flagg-operation för att ge Trump martyr status?
Zelensskys agenterfrån i Ukraina? Trump skrämsel om fred på 24 timmar
Eller Putin som är van att stå i skottgluggen?
Olika teorier, men inget klart svar.
”Republikanska politiker anklagade på söndagen departementet för inrikes säkerhet, DHS, för att upprepade gånger ha sagt nej till begäran om förstärkt livvaktsskydd för Donald Trump…” Kvartal den 15 juli.
Det alla är överens om är att vapen är en del av USA:s historia.
SvD gör en sammanställning över presidenter som har mördats eller utsattas för mordförsök. Listan blir mycket lång.
Ikonisk är nog bilden på mordet på president John F Kennedy som träffades av två skott I Dallas 1963. På bilden sträcker sig Jacqueline Kennedy efter säkerhetsvakten som är på väg upp i bilen. Foto: Pressens Bild/TT från artikeln i SvD.
”Mordförsök mot presidenter och presidentkandidater är en del av den amerikanska historien. Både Obama, Trump och Biden har utsatts – men det är nu mer än 60 år sedan en president mördades….Sedan USA:s självständighetsförklaring 1776 har fyra presidenter mördats – Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley och John F Kennedy. Men betydligt fler presidentkandidater har alltså utsatts för mordförsök…” https://www.svd.se/a/dRRmVj/mordforsok-mot-amerikanska-presidenter-genom-tiderna
”…Det är inte helt enkelt att hänga med i resonemanget och förstå varför den knutna näven, som historiskt symboliserat motstånd och kamp mot förtryck, nu plötsligt uppfattas som problematisk och en symbol som riskerar att ”utnyttjas” för politiska syften…”
Oron är självklart störst från vänstern med Aftonbladet och DN i täten
Bilden från länken som åter publicerat den från Foto AP/Gene Puskar
Att Donald Trump anlände till republikanernas partikonvent redan dagen efter mordförsöket, gillar amerikaner, en tuff fighter som slåss för sitt land och inte låter sig skrämmas. Att Trump kommer att utses som republikanernas presidentkandidat är dock alla överens om, mer spännande är vem han själv utser till vice president.
Det är alltid roligt när egna erfarenheter finns att läsa i en ny bok med rubriken ovan av av Erik J Olsson professor i teoretisk filosofi vid Lunds universitet. och Catharina Grönqvist Olssonutbildad arkivarie och legitimerad sjuksköterska
”Det svenska samhället har sedan 1960-talet blivit allt mjukare och snällare; vi har gått från att vara vänliga men bestämda (kind) till att vara snälla och undfallande (nice).
Den nya mjukheten tar sig även uttryck i plattare, mindre hierarkiska organisationer. Medan kraven på prestation har minskat har kraven på att omfatta de värderingar som anses goda ökat.
Tre typfall är: -polisens defensiva strategi vid upplopp och kravaller; – den mer toleranta synen på offentliganställda som begår fel i tjänsten; – skolans mjukare hållning där prestationskraven på eleverna är lägre och otydligare och där lärarna inte har samma auktoritet som tidigare.
Att samhället och staten blivit mjukare och snällare är det få som förnekar. Frågan är vad det beror på och huruvida det alltid är önskvärt.
Enligt den moraliska kompass hypotesen är orsaken att mjuka värderingar är objektivt riktiga och att vi har blivit bättre på att inse detta. Hypotesen är emellertid svår att upprätthålla i ljuset av de problematiska konsekvenserna av samhällets mjukhet men även på grund av filosofiska och kunskapsteoretiska svårigheter.
Enligt den könsdemografiska hypotesen är orsaken till det mjukare samhället en demografisk förändring som lett till stor kvinnlig majoritet i skolan och på andra samhällsområden i kombination med psykologiska könsskillnader, där kvinnor utmärker sig genom ett mjukare förhållningssätt.
I vår bok argumenterar vi för att samhället behöver ta den könsdemografiska hypotesen på allvar.”
SAGT OM BOKEN
Ett fantastiskt arbete, long overdue . Detta borde verkligen kunna bli ett tändande spån för en debatt som Sverige borde haft sedan decennier, men som vi nogsamt undvikit.« Guy Madison, professor i psykologi, Umeå universitet
Ett utmärkt arbete, en viktig bok, kanske en av de viktigaste för att förstå den samtid vi lever i.« Klaus Solberg Söilen, professor i företagsekonomi, Högskolan i Halmstad
———————————————————————————————
Ett sådant ämne med dess slutsatser är som att spotta innanför den korrekta altarringen, så är det självklart att enstaka recensenter flyger i taket, som till exempel en från GP där invektiven flödar och sammanfattas med att boken är en välformulerad uppvisning i kvinnohat.
Gunilla Kindstrand recenserar för SvD. Hon är kulturjournalist och tidigare programledare för SVT -programmet Röda Rummet är mer återhållsam med kritik. Hennes slutsats är att författarna inte kräver någon intellektuell underkastelse utan uppmuntrar snarare till egen reflektion. Det här är en bok som kommer att få många att grunna över de livsval som gjorts och varför livet – egentligen – blev som det blev.https://www.svd.se/a/25Bq0G/har-kvinnors-makt-gjort-samhallet-alltfor-mjukt
Boken kan bli semesterläsning och kan ge välbehövliga sprickor i korrekthetens feminisering.
Läs gärna från intervju med DN:s fd chefsredaktör Arne Ruth som anser att Sveriges feminisering ligger bakom den svenska journalistkårens passivitet i fallet Assange, som lurades in i en honungsfälla. Där en av aktörerna, nu diakon, hoppas att han bättrat sig i kvinnligt umgänge. Fan ta hennes hyckleri, ingen förde henne med våld ner i sänghalmen.
”Northvolts kris är resultatet av att man vägletts av samma ohållbara frälsningslära som många andra ”det måste gå”-företag som utnämnt sig till omställningens pionjärer…./… Förra årets förlust blev drygt tolv miljarder kronor, mer än fyra gånger så mycket som året innan…../…Man har utgått från politikens föreställning om att stora samhällsförändringar och teknikskiften kan datumsättas och detaljstyras….”
120 miljarder har det satsas på denna hållbara batterifabrik och då förstår man att inget får gå snett som det numera gör, gång på gång.
Emma Olson har intervjuat politiker och representanter för företaget och konstaterar hur exalterade alla är över denna enorma satsning. Därav drar hon slutsatsen att de ser mellan fingrarna med det mesta som kan tänkas vara problematiskt. Vilket är ett vanligt fenomen hos politiker när den gröna omställningen skall presenteras. Alla vill ligga i framkant!
Vad som egentligen försiggår i fabriken, och hur farliga de ämnen är som används, det tycks politikerna blunda för, skriver hon.
Därefter är det inte lika hållbart, när det handlar om arbetsmiljö, säkerhet och kommunens ekonomi. En granskning av DN visade att kommuner med stora industrisatsningar blir allt mer skuldsatta.
Northvolt satsningen påminner om fiaskot Stålverk 80 men med betydligt större insats.
Nu är risken stor att skrytbygget I Luleå med fossilfritt stål kan gå samma öde till mötes som Stålverk 80, som var socialdemokraterna projekt för att skapa arbetstillfällen i Norrland, men sen kom stålkrisen och luften gick ur denna politiska ballong.
”…. Det har skett minst 26 svåra arbetsplatsolyckor där (Northvolt) sedan 2019, ett högt antal inte minst för att vara i modern tid i ett modernt land, och två av dem har haft dödlig utgång. Och det senaste är de tre oförklarliga dödsfall som skett efter avslutat skift, då tre personer i olika åldrar och utan någon annan koppling än arbetsplatsen dött i sömnen.…”
Larm kommer inifrån fabriken att Northvolts anställda somnar på jobbet.
Nu pågår en utredning för alla tre dödsfallen som nu måste nu granskas, de två första kopplades ej ihop med arbetet. Men Emma Olsson befarar att den blir sekretessbelagd, så det inte blir allmänt känt vad de tre männen dött utav.
Pengar, prestige med den gröna omställningen kommer att hindra transparens när utredningen till sist blir klar och då det är nog ingenting man vill sätta käppar i hjulet för, ens om människor dör på kuppen.
Bidragskarusell
Och till sist får vi konstatera att den gröna omställningen är en härlig bidragskarusell! DGS fångade upp från nätet: Bolaget Nimbnet AB sökte 220 miljoner kronor i bidrag från Energimyndigheten för att bygga 60 laddstationer för ett laddnätverk. De beviljades 50 miljoner för fyra laddstationer. Men vart har pengarna tagit vägen?https://detgodasamhallet.com/2024/07/05/hittat-pa-natet-den-grona-omstallningen-skapar-en-bidragskarusell/
Assange har beviljats borgen och släpptes enligt uppgifter under måndagen fri från högsäkerhetsfängelset i Storbritannien, meddelade Nya Dagbladet i går.
En slags kompromiss låg bakom detta beslut av Högsta Domstolen i Storbritannien, förmodligen efter råd från Biden administrationen, dvs. CIA. Många unga väljare har kämpat för frigivning av Assange och Biden administrationen har inte råd att skrämma bort dem.
”…..Enligt uppgifter ska Assange ha kommit till en uppgörelse med USA, där han har gått med på att erkänna sig skyldig till brotten han anklagas för. På onsdag ska han infinna sig i en amerikansk domstol på ön Saipan, som ligger i närheten av Australien. Där ska uppgörelsen godkännas av en domare. Assange ska därefter avtjäna ett fängelsestraff på 62 månader. Troligen kommer tiden i det brittiska fängelset att räknas med som avtjänat straff….”
Sveriges makthavare borde skämmas över sin medverkan till denna långa tortyr, efter en kärleksnatt med ett par rödfärgade kärlekskranka kvinnor. Numera får våldtäktsmän rikliga skadestånd om de suttit lite för länge i häktet av JK feministen Marie Heidenborg, om de har utomeuropisk hemvist glömde jag att säga.
Under kategori: Assange finns flera inlägg om detta rättshaveri, när våra politiker sin vana trogen kryper för USA.
Bild från Nya Dagbladet
—————————————————————————————————————–
SvD:s New York journalist Malin Ekman lämnar tidningen:
Fel sida, den blå granskas hårt, medan den röda och rätta alltid är comme il faut, kan hennes avskedsbrev sammanfattas med.
”SvD:s USA-korrespondent Malin Ekman säger upp sig efter fem år, meddelar hon i ett öppet avskedsbrev på plattformen Substack.
Hon anklagar tidningen och svenska medier överlag för att ha blivit allt mer ensidiga och ängsliga i sin USA-bevakning, med utgångspunkten att Donald Trump är demokratins fiende.
”Journalister har kommit att ställa sig på en sida i tron om att denna är ’den rätta’ och indirekt bekämpa den andra. Eftersom den ’andra sidan’ betraktas som ’värre’ slätas problem hos den egna över.”
Därför trängs rapportering som uppfattas gynna ”fel sida” undan, såsom att demokrater använder rättssystemet som vapen mot republikaner, att även svarta och latinamerikaner röstar på Trump och problemen vid gränsen mot Mexiko, enligt Ekman. Från omni.se
Hon har skrivit boken ”Skymning i Amerika!” som kom ut i fjol. Där hon skildrar ett splittrat USA, där många övergivna städer brutits ned av narkotikamissbruk och politisk woke radikalism och om varför Donald Trump blivit så framgångsrik.
Förklaringen är att med ”Make America great again” lyfter Trump fram marginaliserade i arbetar- och medelklassens vars drömmar har krossats, inte minst sedan demokraterna har övergivit dem. Vi minns Hillary Clintons ord ” Basket of deplorable” som troligen kostade henne presidentposten 2016 när Donald Trump besegrade henne.
Bild från bokus.com
Det är alltid för tidigt att ge upp, får jag konstatera gång på gång.
Läser jag i en omfattande artikel i SvD av skribenten Malin Ekman och jag slås av hur lika åsikterna är från en svart lågavlönad kvinna till mig själv som vit ensamstående mor i Sverige hade under 70-talet Jag vaknade av bister verklighet och lämnade redan under 70-talet framtids utopin från 68 – års studentrörelse, där gossarna hade ett eldorado, där de enkelt löste världsproblemen.
Madeline Brame i USA intervjuas i SvD och brister i gråt när hon berättar om hur hennes son, en tre barns far som överlevde som soldat i Afghanistan, mördades på öppen gara i Harlem för några år sedan.
Hon lämnade det demokratiska partiet, när rättsväsendet med en mycket demokratiskt sinnad, färgad distriktsåklagare i karriären tog över rättsfallet och i en förlåtande woke anda och mildrade straffen för förövarna på löpande band.
Svarta väljare har liksom svenska arbetare länge röstat på demokrater/socialdemokrater för det är något man bara gör.
Nu gäller det för SD att lämna dörrmattepolitiken för statsminister Kristersson och visa väljare att de inte längre viker sig, när både KD och L hamnat utanför 4 % spärren. Därför är liberalernas röstvolym så hög, de är musen som ständigt ryter. Karin Karlsbro och hoppjerkan Anna Maria Corazza Bildt slogs om platsen som EU parlamentariker, där Karlsbro segrade tack vare personkryssen.
Tänk om SD kunde rösta Nej till DCA avtalet i riksdagen nästa vecka, då skulle partiet återfå sin forna glans som folkets talesman, men tyvärr blir jag nog inte bönhörd.
Makthavarnas koncept har varit detsamma, väljarimport iklätt humanismens förkläde, ett koncept som nu börjar falla ihop både för vänstersinnade Joe Biden och Magdalena Andersson, när verkligheten solkat ner deras fina ideologi.
”Wall Street Journal redovisar att 30 procent av de svarta manliga väljarna i sju vågmästardelstater uppger att de ”antagligen eller definitivt” kommer att rösta på Donald Trump.” Eftersom de hade det bättre när han var president.
Madeline Brame ser Trumps politik, inklusive några av hans mest kontroversiella vallöften, som nödvändigt för nationen och kommer att rösta på honom om han så skulle sitta i fängelse.
”…….Något måste förändras. Jag tror att när Trump kommer tillbaka som president så kommer vi se den största deporteringen i USA:s historia. Vill du komma hit, gör det då på rätt sätt. Kom inte hit illegalt och förvänta dig att folk ska ta hand om dig. Det är inte rätt. Det är inte rättvist….”
Madeline blir arg när hon ser migranter i affären med sina välfyllda korgar och utbrister; ”…Jag arbetar varje dag och det här är allt jag har råd med. Medan de inte behöver lyfta ett finger men ändå går omkring med korgar fulla med mat. Mitt kylskåp är tomt och jag arbetar varenda dag...”
Minns hur jag hade liknande tankar under storhetstiden för den humanitära stormakten som formades av minnen från tidigt 70-tal, när jag handlade i Skäggetorp och ständigt såg rökande män utifrån sitta på caféet, när valet dagarna för lön bestod i om toapapper eller margarin skulle inhandlas och ett café besök inte var att tänka på. Då inga VAB dagar fanns var det mycket dyrt med svårt sjuka barn som kraftigt urholkade den mediokra lönen. Därför är jag på gamla dar allergisk mot jämrande föräldrar utan egen tid som har 120 VAB dagar för varje barn under varje år enligt FK.
En familj på fyra får motsvarande 15 000 kronor i månaden till mat och förnödenheter genom ett pilotprojekt i New York som väcker ont blod hos både vita och svarta väljare, som trots hårt arbete inte når upp till den summan.
Kortare fängelse straff för svarta män med barn från en intresseorganisation för kriminella ger hon inte mycket för. Argumenten lyder att barnen behöver sina pappor i livet.
”…. Papporna är outbildade, institutionaliserade, oanställningsbara och antagligen våldsamma. Vad fan ska vi ha dem i våra hem för? De här killarna kommer tillbaka och har ingen avsikt att arbeta. De kan inte fungera i samhället. De är inte vana vid att göra något. I fängelset får de mat tre gånger om dagen, får veta när det är dags att duscha, när det är läggdags, när de ska vakna…” Således mår ungarna bättre utan dem, resonerar Madeline.
I SVT:s program 30 dagar i fängelse kom många intagna plötsligt på att saknaden efter barnen var svår.
Trots att hon själv levt ett hårt liv med fängelsestraff, som nu känns avlägset som republikansk politiker, där hon får uppmärksamhet genom sin bakgrund och sitt engagemang dels för sonens upprättelse och för Trumps återvalskampanj. Ståndpunkterna har gjort henne till gäst på tv-stationen Fox och Trumps galor för kampanjstöd.
Där han oreserverat hyllas för sitt stöd till svarta universitet. Idecember 2019skrev han under ett partiöverskridande lagförslag om 250 miljoner dollar per år, somsvarta studenter inte lär glömma i november.
Brottsoffer ignoreras och demokrater förknippas precis vänstern här hemma med storstadens elit som har vänt lågavlönade arbetare ryggen.
Frågan är nu om svarta väljare som vänder demokraterna ryggen kan fixa seger åt Trump den 5 november?
Men det förutsätter miljarder i stöd från mycket förmögna, främst från näringslivet samt stöd från den israeliska lobbyorganisationen, Aipac som stödjer både demokrater och republikaner. https://www.aipac.org/about#
Frågan är om Joe Biden kan vinna valet med rättsväsendets hjälp? Där både Trump och sonen Hunter Biden kan vara till hjälp.
Nu har Biden mycket passande inte protesterat mot hans son Hunter Bidens vapeninnehav, som kan ge fängelse, vilket gör sig bra inför valet att rättsväsendet är lika för alla….. Jag tror inte att alla färgade män i fängelserna håller med. När några representanter var med på besök till svenska fängelser, betraktades de som SPA anläggningar, jämfört med USA:s hårdföra regim.
