Kategoriarkiv: Moderterna

Kristerssons avbön

I detta gedigna och väl underbyggda gästinlägg kommenterar och reflekterar Håkan Karlberg över SVT:s partiledarutfrågning, när Ulf Kristersson gjorde avbön från Alliansens tidigare liberala invandringspolitik. Där Fredrik Reinfeldt bär ett stort ansvar. Lyda eller ut i kylan, innebar hans ledarskap.……………………………………………………………………………………………………………

Avbön under galgen
Det var befriande att på SVT:s partiledarutfrågningen höra Ulf Kristensson göra avbön när det gäller Alliansens liberala invandringspolitik. Men han sade också att man ”inte i tid såg vilka konsekvenser det skulle få. Alla borde ha sett det. De som såg det borde idag tackas för att de påpekade det.”

Detta är ytterst anmärkningsvärt. Politiker som fått folkets förtroende att sitta i en regering förstod inte vilka problem som kunde uppstå med en mycket stor invandring av människor med lågt humankapital och extremt avvikande värderingar! Han kunde lika gärna säga att vi var tyvärr inte kompetenta nog att föra en för Sverige ansvarsfull politik.

Ingen konsekvensanalys
Varför gjordes ingen sammanfattande utvärdering med hjälp av alla de resurser som finns tillgängliga för Riksdagen? Varför genomfördes inga seriösa konsekvensanalyser i samband med riksdagens migrationspolitiska beslut? Inkompetens eller mörkläggning, bägge förklaringarna är lika katastrofala för vårt land!

Reinfeldts despotiska ledarskap
 I Riksdagen var diskussioner om invandringspolitiken tabubelagda. De som såg problemen och var oförsiktiga nog att påpeka dem råkade illa ut. En av riksdagsledamot (M) i mail till mig: Reinfeldt gjorde vad han själv ville och förankrade sällan eller aldrig sin politik i partiet. Inte heller i den moderata riksdagsgruppen. Därtill obehövligt, för Reinfeldt var skoningslös i sitt krav på absolut lydnad. Ledamöter som aldrig så stillsamt ifrågasatte hans linje åkte ut i kylan.”

Liknande erfarenhet har den moderate riksdagsmannen Rolf K Nilsson redovisat i boken ”Haveriet”: ”Reinfeldts idéer, eller om man så vill nycker, blev partiets politik som endast fick bekräftas, inte ifrågasättas”. Detta är ju förfärligt och trolig förklaring till att tankeverksamheten och sunt förnuft var blockerade!

Men det var trots allt glädjande att höra en politiker som själv aktivt drivit utvecklingen mot ett haveri utan återvändo”, som Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström kallade det, göra avbön.
Sandström skrev i en Kvartalsartikel: ”Det är svårt att erkänna att man gjort fel, särskilt om konsekvenserna blivit allvarliga. För att kunna hantera dessa konsekvenser är det dock nödvändigt att jag och alla andra som haft ansvarspositioner i dåvarande regering, i nuvarande regering, i tidigare regeringar och i nuvarande och tidigare opposition, liksom opinionsbildare i media och intresseorganisationer, inser att det är vår skuld och vårt ansvar att migrationspolitiken havererat.”

Nu är vi alltså där. Heder åt Kristersson!

 Tyvärr finns nog ingen återvändo när det gäller situationen i Sverige. Att stänga gränsen för att börja försöka få stopp på den katastrofala utvecklingen, är det enda vettiga. Tyvärr kommer detta inte att ske.

Vad talar för ansvar och kompetens i fortsättningen? Enligt TV:s kommentator Katarina Barrling kan M:s trovärdighet ifrågasättas.

Denna slutsats har också Ivar Arpi i en  artikel i Svenska Dagbladet kommit fram till;
“När väljaren misstänker att Moderaterna, och andra med dem, har bytt åsikt under galgen inger det inte förtroende.”

………………………………………………………………………………………………….

Jag kommer att tänka på Jesuitordens präster, som av dess grundare Ignatius Loyola, fick inpräntat ”att inte tänka, bara blint lyda, när en överordnad befaller.”
Vi har högt i tak försäkrar alla partiledningar, men sanningen är nog att många slår huvudet i detta tak, trots att de kryper.

Protester mot FN Förbundets falska rapport och om moderaternas valslogan.

 Tack och lov för att nätet finns, med klarlägganden om medias nya rekord i Fake News.
Rapporterna till detta låtsas förbund med FN skimmer kommer från svenska muslimkramande, vänster supporter! Men de väljare som ännu tror på vad systemmedia förtäljer skall bli spaka och tro att uppgifterna kommer från FN, dvs Gud fader själv, när det är den lede som åter är i farten.

Att SvD:s utrikeskorrespondent Gunilla von Hall får behålla jobbet med sina falsarier i denna fråga är för mig en gåta. Trots upplysningar i gårdagens inlägg kan jag inte släppa frågan om det sk. FN förbundets kritik..

Gamla bloggläsare vet att jag är en upprepande papegoja, men det kan ju finnas någon nyregistrerad läsare som behöver få veta vad SvD sysslar med i sin propaganda iver.

Kanske har redaktionen inspirerats av moderaternas valslogan ”Lika för alla”?

Nu får vi höra att invandring är en stor del av framtidens Sverige och att inkludering är nyckelordet. Men vad är moderaternas plan för de som bara vill inkludera sig till bidragen och vänder ryggen åt skyldigheterna? Om detta får vi inget veta (Rapport den 11/5).

Nu borde väl tidigare moderatväljare, som gått över till SD, förstå att det är ytterst vanskligt med återtåg, med en icke läskunnig partiledare i frågan om den dramatiska ökningen av våldtäkter och partiets slogan om att ”Lika för alla”skall råda, med inkludering av brottslingar, våldtäktsmän, välfärdsmigranter och ensamkommande utan asylskäl…

Nu till fler rektioner på FN förbundets rapport, dvs muslimrapporten i FN:s lånta kläder.

  • Först min syster: 

FN, att Sverige är en rasist stat, ja mot sin egen befolkning med…… Förturer till bostäder, sönderslagna hem om inte maten passar, bilbränder, rån, lögner om ålder, våldtäkter, muslimska skolor, moskéer med böneutrop etc……det allra mest skrämmande är att vi inte har någon hjälp av vår regering det är vad jag tror!

  • Hanif Bali om FN förbundets rapport:

”I tidningen kan vi idag läsa att FNs kommité mot rasdiskriminering riktar skarp kritik mot Sverige. Man går så långt att man till och med påstår att ”Sverige stöttar och sporrar rasistiskt hat”. Läser man rapporten får man intrycket att Sverige är någon form av Jim Crow- eller apartheidstat där rasfrämlingar lever i terror. I rapporten från man intrycket av att svenska muslimer lever i ett massivt Abu Gharib-lajv och den svenska staten aktivt stödjer och finansierar vit makt rörelser. FN:s kommitté mot rasdiskriminering har ju självklart inte gjort en egen utredning om vad som försiggår i Sverige utan förlitar sig på inkomna rapporter från ”Civilsamhället”, vilka har då skrivit dessa rapporter?
Rapporten om muslimers situation har inkommit från organisationen ”Swedish Muslims in Cooperation Network”. Bland författarna hittar vi många kända namn: Fatima Doubakil, Helena Hummasten, Rashid Musa, Zaynab Ouahabi och Mohamed Temsamani.

Samtliga kända extremister och terrorapologeter eller med känt samröre med sådana, Doubakil bjöd exempelvis in Munir Awad på ett seminarium i Riksdagen med hjälp av Mehmet Kaplan – några månader innan SÄPO grep honom för ett planerat terrordåd mot Jyllands-Posten. Helena Hummasten är svärmor till Awad. Rashid Musa, Zaynab Ouahabi och Temsamani tillhör samtliga i kretsen kring SUM, Ibn Rushd och Stockholmsmoskén – de fakto muslimska brödraskapets utpost i Sverige.

Några andra rapportörer är svenska FN-förbundet som inte har något med FN att göra men som lever på förvirringen och okunskapen av detta namnplagiat. Den styrs främsta av aktivister från Svenska kyrkan och avdankade sossar. Deras rapport till FN är fylld med direkta falsarier och felaktigheter.

Men de svenska journalisterna på Erik Grönlund på SVT och Gunilla von Hall på SVD vars mediehus aldrig missar ett tillfälle att läxa upp svenska folket om källkritik missar samtliga dessa faktum – istället köper de FN-rapporten rakt av och till och med låter svenska FN-förbundet – som är alltså part i målet, leka någon form av objektiv bedömare.

Detta är knappast första gången det sker. Islamisterna och FN-förbundet har satt detta i system. De skriver en partsinlaga – FN köper partsinlagan och sen använder samma islamister FN som bevis för sin opinionsbildning.

Sverige är en av få länder med renodlade journalistikutbildningar – trots det lyckas de knappt använda sig av en sökmotor. Pinsamt.”

  • Patrik Norell skriver på Facebook:

 ”FN, rasismen och rapporten.
Vad det handlar om är alltså att SvD:s Gunilla von Hall gång på gång skriver samma artikel, baserad på en årlig rapport som Svenska FN-förbundet (vars kopplingar till FN är ytterst lösa) låter aktivister som islamisten Fatima Doubakil författa.

Man skulle på ganska goda grunder kunna kalla det för en påverkansoperation faktiskt.

Liksom förra året har vi i dagarna kunnat läsa att “FN varnas för ökad svensk rasism”. De som “varnar” FN är Svenska FN-förbundet.

Låt oss börja med att utreda vad detta förbund egentligen är. Svenska FN-förbundet är en “United Nations Association”, det vill säga en medlem av “World Federation of United Nations Associations” (WFUNA). WFUNA är en från FN fristående NGO som verkar för att “stärka och förbättra FN”. Svenska FN-förbundet är således inte en svensk lokalavdelning av FN, vilket rapporteringen ibland kan ge sken av.

http://fnordspotting.blogspot.se/2014/06/fn-rasismen-och-rapporten.html?m=1
https://twitter.com/Fnordspotting/status/995010628904472579

Källor:
https://www.svd.se/fn-larmar-sverige-stottar-och-sporrar-rasistiskt-hat
https://www.svd.se/fn-sverige-maste-atgarda-framlingsfientligheten
https://www.svd.se/svidande-fn-kritik-mot-sverige

  • Katrerina Magasin “Det är ytterst oroväckande att en ansedd tidning som Svenska Dagbladet sprider felaktig och vänsterextrem propaganda om Sverige. Sverigebilden är redan anfrätt av att unga män skjuts mest av alla i Europa, att gruppvåldtäkter ökar explosionsartat och att omoget sandlådekäbbel förstört anseendet för Nobelpriset i litteratur. Nu försöker dessutom en dagstidning som gör anspråk på att kalla sig respektabel svärta ner bilden av Sverige ytterligare genom att låta  islamister och andra aktivister framställa landet som rasistiskt och hatiskt och låtsas som att dessa uppgifter kommer från Förenta Nationerna…..”
  • Ivar Arpi  i SvD om “Journalister med vit skuld som struntar i källkritiken” “…… Här har vi alltså islamister och rasideologer som har lyckats kapa en kommitté i FN och via den får svenska journalister att rapportera slutsatserna som viljelösa papegojor. Vad hände med den där källkritiken som annars är så viktig?….” Jag undrar om han  syftar på sin kollega Gunilla von Hall som en viljelös papegoja?