Kategoriarkiv: Ideologi

Sanningens olika budbärare – i krig är sanning det första som ryker

Olika versioner publiceras av den tragiska attacken mot al-Ahli-sjukhuset i Gaza under tisdagen där över 500 patienter och vårdpersonal förlorade sina liv, enligt källa från Hamas.

Eller är siffran överdriven och var nedslagsplatsen en parkeringsplats bredvid, varifrån elden spreds till sjukhuset?

I SwebbTV:s program med omvärldsanalys 56, är Lars Enarson som bor i Israel övertygad om att sjukhuset bombades av raket inifrån Gaza, men i kommentatorsfältet finns både stöd för Hamas och Israel. https://swebbtv.se/w/aFdd5qnauyEUW7T76gAFbH?utm_campaign=cmp_3083615&utm_source=getanewsletter&utm_medium=email

Motsatt uppfattning har till exempel Stefan Lindgren på Facebook/X som skriver om ”Gnissel i dementimaskinen” och lägger skulden på Israel/USA https://follow.it/8-dagar/temp/ODQ0ODk4MTQ2

Från Hamas sida som oftast förmedlas av vänstern är det Israel som avfyrat en målriktad flygbomb mot sjukhuset, medan Israel förnekar och konstaterar att det är en förlupen raket från Gaza som hamnat fel som orsakade sjukhus explosionen.

”Att slå fast vem som ligger bakom sjukhusattacken i Gaza är i nuläget mycket svårt, enligt flera experter. USA:s president Joe Biden säger att det tyder på en förlupen raket från Gaza. Samtidigt fortsätter terrorstämplade Hamas att anklaga Israel…..” https://www.svd.se/a/pQ2yKR/sjukhusattack-i-gaza-forsvarar-israels-relationer

Men i denna historiska konflikt med nuvarande krig är inte alla skribenter, bloggare i alternativ media överens om skuldfrågan nu och bakåt i tiden.

I vanliga fall brukar majoriteten av alternativa mediers skribenter och läsare tycka lika, främst lika illa om USA:s otaliga militära interventioner i andra länder, inte minst jag själv. Men i Israel – Palestina konflikten står jag med ett ben i varje läger och inser att någon absolut sanning om skuld är svårt att finna, ju mer jag tar del av olika historiska källor.

Israel har stöd av väst med USA och Storbritannien i täten. Palestina med Hamas har stöd främst av Iran, Ryssland, Nordkorea samt från flertalet arabländer i Mellanöstern, men där finns också sprickor i lojaliteten, precis som det finns bland respektive länders medborgare som stöder parterna i konflikten/kriget mycket utifrån deras ideologi. Kina med Ryssland vill helst ha en medlarfunktion i Mellanöstern.

Under lördag/söndag kommer en mer detaljerad genomlysning av denna historiska krutdurk av Julius Soreff som inte var överens med signaturen ”Karl W” i kommentatorsfältet om denna konflikt.

En konflikt som har har sin bakgrund i den sionistiska rörelsen med rötter i 1800-talet och den arabiska nationalismen som växte fram från slutet av första världskriget. Där det mesta handlar om mark.

Det skulle inte förvåna mig om den öppna hjärtans politiken åter får våra politiker att fjäska på för FN och EU med att lova fri lejd för muslimer som nu är instängda i Gaza och inte kan fly därifrån.
Varför övriga arabländer inte välkomnar palestinier, verkar vänstern inte vilja svara på?
Om fler muslimer med Koranen som ledstjärna skulle få fri lejd till Sverige skulle det innebära en ännu större katastrof för landet, än den vi redan har. Islamiseringen får då ökat bränsle och landets judar får för evigt gömma sina religiösa symboler.

Jan-Olof Sandgren skriver i DGS om konflikten ”…..Arabvärlden har aldrig kommit över förlusten i kriget 1948 som resulterade i staten Israels bildande, eftersom det strider mot budskapet i koranen. Att erkänna judarnas seger, även om den var ett obestridligt faktum, skulle vara som att spotta profeten Muhammed rakt i ansiktet…” 
https://detgodasamhallet.com/2023/10/20/jan-olof-sandgren-varfor-ar-inte-gaza-som-singapore/#more-79791

Medan Marcus Andersson i Nya Dagbladet rapporterar om Israels tidigare stöd för en islamistisk rörelse – ”Den obekväma sanningen är att Hamas delvis är en varelse som Israel själv har skapat; en fiende som Israel ägnade mer än 20 år åt att hjälpa till att bygga upp och sedan ägnade de kommande 20 åren åt att bomba, belägra och utestänga från sin existens, noterar The Intercepts journalist Mehdi Hassan. https://nyadagbladet.se/utrikes/sa-bidrog-israel-i-uppbyggnaden-av-islamistrorelsen-hamas/

Samma förhållningssätt råder som under arbetet med en avhandling att hitta och lyfta fram källor som stödjer min hypotes. Både inom alternativ media, statsmedia, sociala medier och i privata diskussioner vill vi stärka vår uppfattning och väljer då argument, källor som passar oss.

Vilket jag givetvis kommer att fortsätta med, för mina sympatier ligger varken hos vänsterliberaler, islams förkunnare eller hos FN, EU, WEF med flera internationella organisationer.

Har blåslampan från AfS fått SD att inse att dörrmattepolitiken inför M +KD innebär stora risker?

Fd. SD politikern Kenneth Sandberg skriver här ett meddelande till SD:s partiledning samt riksdagsledamöter, som förmedlas av en bloggföljare.

Sandberg har en lång politisk gärning inom olika politiken. Han lämnade SD när de mer anpassade sig till riksdagens bröder, än till sina gamla väljare som röstat in dem i riksdagens finrum.

Bakgrund: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Sandberg

Han påtalar vikten av att stå upp för sitt partiprogram, för SD:s ledning och riksdagsledamöter, i offentliga debatter beträffande landets destruktiva invandringspolitik. Tyvärr har SD sedan deras inträde i riksdagen allt mer blivit dörrmatta åt övriga partier till höger. Baktanken har varit att därigenom kunna få mer inflytande i riksdagen och ev. i en ny regering 2022. Men att slänga ut barnet med badvattnet är en farlig strategi, många av oss gamla SD väljare ser AfS som bättre alternativ efter alla svek från ”De fyras gäng” i SD:s partiledning.

Jimmie Åkeson, Mattias Karlsson, Richard Jomshof och Björn Söder. Bildkälla: blogspot.com

Därför är det glädjande att läsa om Ludwig Asplings krav, han är SD;s talespersonen för migrationspolitiken.

  • Total stopp för all invandring
  • Repatriering (för invandrare som ej anpassar sig till det svenska samhället)
  • Effektivare utvisningar, med fängelsevistelse till tredje land
  • Utvisning av familjen efter upprepade och allvarliga brott av deras minderåriga

Det sistnämnda skulle vara mycket effektivt enligt olika poliskällor, för skammen att bli utvisad är oerhört stor inför släkten, som ofta har finansierat ”flykten” till generösa bidragsländer. Tyvärr betraktas utvisning av PK-eliten som att spotta på FN:s stentavlor om mänskliga rättigheter och låter unga till gamla medborgare bli offer för icke integreringsbara migranters brottslighet.


Kenneth Sandbergs mejl:

”SD utvecklar nu sin organisation genom att utse talespersoner och bildandet av en kommitté för varje politikområde. En omstrukturering som tänks ge en större effektivitet och bättre förutsättningar inför det kommande valet. 

Till talesperson för migrationspolitiken har Ludvig Aspling utsetts. Hans raka uttalanden om totalstopp för vidare invandring, samt återvandring/repatriering gällande dom som är oförmögna alternativt ovilliga att anpassa sig till vårt svenska samhälle, väcker starka förhoppningar om SD´s agerande i den migrationspolitiska debatten. 

Sannolikt har Ludvig Aspling också tankar om hur verkställandet av utvisningar av personer som vistas illegalt här ska bli effektivare. Liksom gällande möjligheten att förlägga brottslingars fängelsevistelse till deras respektive hemländer eller tredje land.
En oerhört betydelsefull såväl preventiv som repressiv åtgärd mot brottslighet och gängkriminalitet vore en lagändring innebärande att allvarliga eller upprepade brott begångna av minderårig beivrades genom att hela familjen utvisades från Sverige.

Detta skulle sannolikt vara den enskilt absolut starkaste åtgärden för att förhindra nyrekrytering av unga för en framtida kriminell karriär. 

Därför blir det viktigt att också i de kommande partiledardebatterna inför valet tala klartext i dessa frågor. Tveklöst finns det en stor majoritet av svenska väljarkåren som skulle välkomna en sådan politik och belöna det genom att rösta på SD.

Det faktum att även politiker från partierna som nu börjar samtala och förhandla med SD allt oftare nämner “elefanten i rummet” i debatter om invandring och kriminalitet, visar att tiden är mogen för SD att tala klartext. Icke minst de många skribenter i det offentliga samtalet som talar öppet i dessa frågor torde vid det här laget ha berett vägen för SD. 

Ett icke-klarspråkigt agerande i dessa frågor inför valet skulle omvänt kunna göra människor osäkra, varav många istället då kan antas lägga sin röst på AfS. Vilket visserligen inte skulle vara helt bortkastat, men heller inte det optimala.

Kenneth Sandberg

Gustav Kasselstrand fd ordf för SD:s ungdomsförbund, men rensades ut från partiet under 2015. https://sv.wikipedia.org/wiki/Gustav_Kasselstrand

Bildkälla: twitter.

Bildresultat för AfS alternativ för Sverige

Att alla invandrare inte vill bli en del av samhället är inget nytt för folket, bara för politiker

Detta har vi med lång erfarenhet av möten med invandrare i arbetslivet förkunnat under årtionden, men för döva öron. Lite måste ändå de döva öronen ha uppsnappat för brunstämpeln åkte snabbt fram och deras media slängde ner alla kritiska alster i papperskorgen.

Symbiosen mellan dessa icke integreringsbara invandrare och vänsterliberala politiker har varit mycket framgångsrik. Grunden lade politiker i proposition 1997/98:16, som sedan blev lagförd. Det fastslogs att assimilering skulle vara frivilligt och att rätten till sin egen kultur/tradition skulle garanteras. Silkesvantar med förturer och allsköns rättigheter åkte fram, medan krav och eget ansvar förvandlades till kränkning. Nu ser vi alla resultatet, med undantag av Löfven, Stenevi, Lööf och Dadgostar.

Värdegrunden, mänskliga rättigheter och vänsterns ideologi om allt till alla, börjar nu verkligheten att smutsa ner, mycket tack vare alternativen till information samt medborgarnas egen erfarenhet av ”berikarna” utifrån.

Nu publiceras allt fler kritiska inlägg i systemmedia, gärna av invandrare själva, som tycks ha fått nog av sina bröders framfart, men när författaren Björn Ranelid skriver om att landet befinner sig i inbördeskrig, då tog 72 tidningar fram papperskorgen. En sådan sanning orkade inte redaktörerna med.

Bilden från artikeln i Fria Tider

https://www.friatider.se/ranelid-72-tidningar-fick-min-text-om-inbordeskriget-i-sverige-ingen-vill-publicera

Jag väntar nu bara på att invandrare kräver asylstopp, återvandring och utvisning för grova brott. Men innan dess är jag rädd att landet är bortom all räddning. Ett glädjande undantag är Herold Sendor ”en invandrare av den tamare sorten” en uppskattad skribent i främst Fria medier.

Här är ett exempel från Expressen från en annan kritisk invandrare. Systemmedia har nu tvingats öppna dörren för lagom kritiska skribenter, helst med invandrarbakgrund. Orsaken är framgången för alternativa medier samt att allt fler i värdlandet har insett att regeringens floskler inte stämmer med egna upplevelser av invandringsrelaterad brottslighet och deras orättvisa förturer.

”Ska man lösa det som nu blivit en ödesfråga för vårt land, med parallella klansamhällen, måste politikerna begripa just det: Att alla inte vill bli en del av Sverige………Men klansamhällen där kvinnor hindras från att gå ut och där kriminella annekterat rättsskipandet försvinner inte med fler fritidsgårdar eller poliser.
Först när vi beaktar hela ekvationen, att alla inte vill ta sig ur det parallellsamhället, kan vi komma vidare i diskussionen.”
https://www.expressen.se/gt/kronikorer/christer-el-mochantaf/alla-vill-inte-vara-en–del-av-vart-samhalle/

I Draksåddens tid

Från en gammal bloggveteran med stort litterärt intresse kom detta mejl, som tydligt förklarar ”draksådden” från dagens härskare.

”I Draksåddens tid” av Sven Delblanc:
Sidan 19:
”…den som inte vill slåss för sitt eget land får slutligen dö för ett annat land…”

I draksåddens tid
Nationer, ska du veta, min son, likvideras på så sätt, att man först tar ifrån dem deras minne. Nationernas minnen av sitt eget förflutna, eller hela Europas minne, ja, vi insåg för sent hur nära vi hörde samman i denna gamla världsdel. Man vill förstöra våra böcker, vår bildning, vår historia. Andra skriver nu böcker åt oss, ger oss en annan bildning och tänker ut en annan historia. Europa börjar glömma vad det en gång varit.”

Sidan 104:
”Ett paternalistiskt samhälle var det nog, med en sorts enfaldig välvilja i grunden. Men särskilt från 60-talet blev synen på medborgarna alltmer färgad av förakt. Vi betraktades som barn, vi skulle ständigt förmanas till det rätta och förbjudas det onda, vi blev slutligen hjälplösa när vi aldrig tilltroddes annat än hjälplöshet.

Intellektuella och ämbetsmän började vid samma tid övergå till den statsbärande vänstern. Det var en anpassning de själva kunde uppfatta som farofylld och heroisk.”

Det hände mycket den tiden.

Man byggde en väldig kontrollapparat för att övervaka och styra dessa hjälplösa barn, kanske av faderlig välvilja, men denna apparat skulle falla i hårdare händer, som du kanske borde veta, min son. Det var en tid då vår draksådd började spira. Då vidtog den utsugning av arbetande och skapande människor, som nu har antagit groteska proportioner, nu, då den härskande klassen som en metallisk rovstekel suger liv ur det maktlösa folket. Den tidens byråkrati och nomenklatura var ännu liten och förmodligen driven av de ädlaste motiv.

Härskarna trodde på sin godhet och välvilja. De skulle ha protesterat med vrede och sorg, om jag då hade talat om utsugning, ty sådant kunde man bara förknippa med ett övervunnet ekonomiskt system.

Denna överklass utsög folket för folkets eget bästa. Som varje ny överklass genom tiderna såg de sitt samhälle som historiens slutmål. Och som varje överklass i historien byggde de sig en vacker ideologi och hyrde professorer att försvara den och poeter att besjunga den.

Och dessa lysande diktare och tänkare bespottade ett samhälle som inte längre fanns, för att därmed känna sig tappra. Och de beskyllde det nya samhället för att alltför långsamt hasta mot ett fulländat system av förtryck, och de kände sig därmed tappra. Och de blev rikt belönade.

Detta hände under den tid, då vår draksådd började spira.”

Positiva Nyheter om Soros och SR, men Annie Lööf dödar Alliansen!

Äntligen, utbrister nog många läsare skriver människan något positivt!
(Men innan detta inlägg är slut, så är hon förbannad igen, men jag börjar med det positiva).

Viktor Orban har Soros  knuffat ut
Georg Soros påverkansorgan för ökad massinvandring till Europa ”Open Society Foundation” stänger sitt kontor i Ungern. Först blev jag orolig att Annie Lööf skulle bjuda in honom till Sverige med sitt obskyra sällskap. Men tidningen Die Presse i Österrike meddelar att organisationen med sin globala finansiär flyttar till Berlin.
Det var väl AfD;s framgång i valet i fjol, som chockade både CDU och SPD, som sedan tvingades kampera ihop, som avgjorde flytten. Men vi kan inte andas ut förrän efter valet, för skulle AfS komma in i riksdagen, lär nog en filial öppnas här.

Dessutom har Viktor Orban, satt hårt mot hårt, med krav på 25 % skatt och transparens, som fick Soros att slå igen.
https://svegot.se/2018/04/20/george-soros-viker-sig-open-society-stanger-kontor-i-ungern/

Jag undrar vem som tagit SR i örat och stängt av Ring P1: programledare inför valet?

Nu tjurar Alexandra Pascalidou och Täppas Fogelberg i kapp och förstår inte ett smack av att de bedrivit vänsterpropaganda, så tom Sjöstedt ligger i lä. Sverker Olofsson ligger visst också risigt till. Jag får bara upprepa det gamla vanliga, att de som förtrycker ser aldrig förtrycket själva.

Men vad jag inte förstår är varför de får bedriva ohöljd vänsterpropaganda alla övriga månader?

Bilden kommer från Steget Efter/Twitter.

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/A2g5qr/sr-profilerna-stoppas-infor-valet-det-ar-for-angsligt

Positivt är också att miljöpartiet inte får namn på sina listor i Dalarna, vilket innebär att de i flera kommuner inte kan ställa upp i valet. Att svika sina grundvärderingar är en mycket farlig strategi, som även SD borde ta intryck av.

Glädjande är också att socialdemokraterna har tappat 2,6 % av röstunderlaget sedan december 2017, men statsministern försökte med påklistrat leende bortförklara dessa signifikanta siffror, som alltid ”går upp och ner” (Rapport den 23 april). Att hans systerpartier i hela Europa sjunker som en sten, verkar inte gå in.

Frågan dessa pampar inom rörelsen aldrig ställer är, ”Varför skall folket lyssna på oss, när vi aldrig lyssnar på dem?”

Lagrådet tycker jag också ska ha beröm för att de klart och tydligt uttryckt rättshaveriet i regeringens lagförslag om gymnasieamnesti, men vad hjälper det när statsministern negligerar det, tack vare Annie Lööf som krupit upp i hans knä.

Efter Annie Lööfs svek får  migrationsverket ge besked att de prioriterar de som ljugit sig in, som här illustreras av Steget Efter på Twitter.  Fast egentligen är det ingen större skillnad mot flyktingpolitiken i sin helhet.
Nu måste jag sluta tvärt, för nu är jag arg igen.

(För ingen har väl undgått att Annie Lööf deklarerade i går att hon röstar ja, till regeringens lagvidriga gymnasieamnesti. Alibi för denna Bilderbergprinsessa var medmänsklighet. Observera att den enkom är vigd åt ljugande män, som inte skall vara här.
Utan denna medmänsklighet är fattigpensionärer, hemlösa svenskar, cancersjuka som kan få dö i operationsköer, lärare som får stryk, vårdpersonal som måste ha securitashjälp, socialhandläggare som får däcken sönderskurna, bibliotekarier med överfallslarm, överfall på blåljuspersonal, våldtäkts-och rånoffer tillsammans med  folket som dignar under allt högre skatter.
Att någon med förståndet i behåll kan rösta på denna förrädiska madame är för mig en gåta. Nu öppnas dörren för S+C+Vpk +Mp (om de sistnämnda hänger sig kvar) borde inte Ulf Kristersson sluta med att hojta, att med SD samarbetar jag ej? När han nu sitter med lång näsa.

Reaktionerna har varit hårda i flera MSM:s ledarskribenter, förutom på alla alternativa medier. Några exempel,

  • ”I Centerns Sverige finns inga gränser. Allra minst för principlösheten” skriver Per Gudmundsson i SvD.
  • Alexandra Boscaninin i GP skriver om hur ”Centern bäddar för rättsosäkerhet i migrationspolitiken”. 
  • PM Nilsson undrar var gränsen går för Annie Lööf i DI
  • Ledarskribenten i NTW skriver att Annie Lööf dödade alliansen
  • Remissyttrande från JK om ny möjlighet till uppehållstillstånd, ”…..Mot bakgrund av de svårigheter som i många fall finns att fastställa asylsökandes identitet och de problem som också finns när det gäller bedömningen av asylsökandes ålder är det enligt Justitiekanslern högst osäkert om ett genomförande av det nu framlagda förslaget kommer att få avsedda effekter. Justitiekanslern anser även att det finns frågetecken kring förslaget ur ett rättssäkerhets- och likabehandlingsperspektiv…..” 

Till sist åter en mitt i prick illustration från ”Steget Efter” på twitter om mordet på Alliansen.

Blått +rött= violett!

I denna gästkrönika reflekterar signaturen ”Nisse” över hur vår politiska färg kan förändras under livet. Under ungdomen är rött en vanlig färg, som sakta kan övergå i blått, när livet förändras, för att under vår ålderdom få en violett ton. Då grupptryck, karriär och ”vara till lags” faktorer har ersatts av livserfarenhet och klokskap.
……………………………………………………………………………………………………

”Krönika. Blått + rött = violett.
När man lyssnar på partiernas agitatorer, är det lätt att hålla med senaste talare.
För alla verkar vara övade i retorik, talekonst, och låter så himla övertygande.
Åtminstone lär det vara så för den åhörare som inte själv är övad i politiskt tänkande.
Kanske en del lyssnare därför velar mellan höger och vänster fot, mellan blått och rött.

”Den som inte är vänster i sin ungdom och höger i sin ålderdom är det något fel på.”

Ungefär så har jag hört många uttala sig. Det är ju inte särskilt artigt mot dem som var ”brådmogna,” alltså höger redan i unga år. Det behöver naturligtvis inte vara något fel i att vara före sin tid.
I undertecknads fall följde det mallen i ordspråket. Det vill säga, jag var först illröd,
och i högre ålder violett. Det beror på att erfarenheten i livet har lärt mig att högern har
många bra tankar, förutsatt att det är den social- och kulturkonservativa högern vi talar om.
Inte den höger som förordar råkapitalismen. Men då heter det kanske nyliberalism.

Att ta till sig impulser från höger måste inte nödvändigtvis förskjuta vissa impulser från vänstern, såsom ”Gör din plikt, kräv din rätt!”, eller det kristna ”Bären varandras bördor.”

Det går istället väldigt bra att addera de båda strömningarna så, att de bildar en ”violett” helhet.
Nu kanske någon tänker att det röda lägret hade många skurkar.
Ja, och sådana fanns kanske i flera ideologier.
Men det borde inte hindra att man sållar ut sådant som är brukbart i höger- respektive vänstertänket.
Det vill säga, man behöver inte välja mellan mellan blått och rött, mellan höger och vänster fot.
Stå på båda!”
………………………………………………………………………………

Tyvärr verkar många i dag leva efter devisen ”Kräv Din rätt, strunta i Din plikt och andras bördor.”
Det jag har lärt mig under 70 år är att allt som är Gratis, tappar sitt värde. När ansträngning
och förkovran ger dålig utdelning, så kan fusk, mygel vara en genväg till mer i plånboken.
Regeringen mässar ständigt om entreprenörskap, men att förenkla regelkrånglet för
småföretagare sker inte i praktiken. Troligen snubblar det på socialismens ideologi, med bilden av den tjocke utsugarkapitalisten, som har stora likheter med dagens vänsterprofeter, som ger med ena handen och tar dubbelt tillbaka med den andra. Allt under humanismens täckmantel.