Kategoriarkiv: Klimattvivlare

Ju mer el, ju mer skatt?

JU MER EL, JU MER SKATT skriver Jan Ivarson i detta klipska inlägg nedan.

Att politiker är inkonsekventa och snubblar på sina floskler har vi fått vänja oss vid. De avslöjar sig själva som den globala elitens nickedockor. El bristen är ett faktum över hela världen, men i Sverige är den extrem med skatt på skatt och skatt på moms, som får företag att lämna landet. Arbetslösheten ökar och kompetensen minskar, därför skall fler analfabeter in, så bidragskarusellen inte avstannar.

Privatjeten hade det trångt i Glasgow, där löften flödade om klimatets räddning, men flera länder har redan fått kalla fötter och kommer inte att följa grandiosa utfästelser om minskade utsläpp (SvD/klimatkollen 5 november).
Det kanske vi enbart skall vara tacksamma över?
Glöm inte Jackob Nordangård, som skrev boken ”Rockefeller – en klimatsmart historia.” Boken visar hur Rockefellers har finaniserat och pådrivit klimatdebatten sedan 1950-talet. Rockefellers eftersträvar “global styrning för att lösa globala problem” och då måste man först skapa globala problem och låta skam och rädsla bli effektiva medel för att fösa in medborgarna, dvs. fårskocken i en ny världsregering. Woke-kapitalism, cancellkultur med mångfald och förakt för fosterlandet är andra medel i globalistmaffians verktygslåda.

Det är miljön som skall räddas, klimatet sköter sig själv oavsett vad människan gör. Öken och hav har ändrat plats under tidevarven då varken människan eller några utsläpp fanns. Men den globala elitens alla BIG bröder vill i sin hybris givetvis stå över Vår Herre och styra världen med sin girighet och våra politiker är deras små bröder som vill upp i hierarkin.

Visa källbilden

————————————————————————————————-

Jan Ivarson; Ju mer el, ju mer skatt! Eller är det tvärt om?

Är det förnuftigt att politiker högbeskattar el som de tycker vi skall gå över till?

Höga skatter på tobak och alkohol sägs vara till för att minska konsumtionen. Så tycker våra ledare tydligen även om el, samtidigt som de vill att el skall ersätta annan energi. Låt vara att el inte är någon energi, utan bara ett sätt att överföra energi, som axeln mellan motor och drivhjul på en lastbil och mellan motor och propeller i en båt.

Politiker slår knut på sig själva med att uppmana oss välja mellan pest eller kollera, men inte mellan vaccin eller Ivermektin för då får de inga välbetalda uppdrag. 

På sikt riskerar jordbruket brist på gödning. Blir lösningen mer skatt för att minska efterfrågan? På liknande sätt kan efterfrågan på miljöfarlig betong begränsas med cementskatt och avgifter på kalkbrytning.

Hur länge kan våra folkvalda hålla tillbaka skatt på borrhål och solpaneler? Kan lösningen vara skatt på solpaneler för att stimulera till svensk tillverkning med billigare el, som till serverhallar för internetföretag med utländska ägare? 

Hittills har politiken bara lyckats stänga ner svensk papperstillverkning för övergång till papperslösa samhället.

Jan Ivarson politisk obunden”

Bildkälla; om.swebbtv.se

Medborgarnas media som granskar makthavarna – inte medborgarna

Bildresultat för jackob Nordangård En klimatsmart historia
Mikael Willgert och Jackob Nordangård

Läs gärna; https://www.tn.se/opinion-och-debatt/ledare-efter-sol-och-vind-kommer-elbrist-och-smutsiga-utslapp/

"Konstruerad matbrist är ett vapen som är utformat för att uppnå avfolkning över hela världen genom att skapa svält, svält och social oro.
Det snabbaste sättet att uppnå global svält är att stänga av gödseltillförseln. Inget gödningsmedel = ingen mat.
Och det snabbaste sättet att lägga ner gödselproduktionen är att strypa fossila bränslen.
Det är precis vad som händer just nu. Målet med global avfolkning behöver bara två vapen: 1) vaccinera biovapen, 2) gödselbrist. 
Den första riktar sig till rika nationer, den andra riktar sig mot utvecklingsländer." https://www.naturalnews.com/

Men eftersom alla plattformar inom alternativa medier som framför kritik mot den globala eliten (FN, EU, alla Big med politiker och deras verkställare) klassas som fake news, konspiratorisk och höger extremism, så är det inget som vi skall bry oss om….

Klimatet och Covid-19 är fin fina grejer för att hålla folket i schack

Olle Ljungbeck tar i detta inlägg hand om klimatet.

Han belyser väl hur jordens klimatförändringar har skett i cykler sedan dess tillblivelse efter The Big Bang. Han ger också förslag effektiva åtgärder, som minskad befolkning genom födelsekontroll och öka bosättningar på högt belägna områden som kommer att ligga under vatten. Skillnaden i sunt omdöme och kunskap är stor mot dagens DN reportage om ärkeängeln Greta, som nu kommit ut i en bok.

Covid-19 med variationer och vaccinhysterin får vänta till ett eget inlägg framöver. Jag är så innerligt trött på denna masshysteri. För makthavarna med media ha ren helig allians att avleda folkets uppmärksamhet från den destruktiva migrationspolitiken.

https://ledarsidorna.se/2021/08/makt-och-media-i-ett-konstruerat-samforstand/

———————————————————————————-

”Jorden har i årmiljoner haft cykler av återkommande värme- och köldperioder. Det har den haft och kommer att ha människans agerande förutan. Den utveckling vi har att vänta oss de närmaste hundra åren är en ny värmeperiod som vi haft ett flertal av långt innan människan fanns. Oavsett hur mycket vi begränsar koldioxid- och andra utsläpp orsakade av människan kommer det inte att påverka eller hindra den kommande värmeperioden.

Som en parentes kan man fråga sig vad klimatexperter  vet om klimatet när de uttalar sig på följande sätt. ”Detta är den varmaste perioden på 100 – tusen år”

Självklart är det så.

Vi har ju mig veterligt haft en istid under mer än hundratusen år om vi går längre tillbaka än ca 15 – tusen år. Den nuvarande värmeperioden kommer med största sannolikhet att avlösas av en ny is-tid om 100-1000 år. Som i sin tur kommer att avlösas av en ny värmeperiod sannolikt efter en 100 tusenårig istid.

Därefter får vi sannolikt en likartad värmeperiod som den vi haft ide senaste 10-15000 åren.

De stora problemen under den kommande värmetiden såväl som istiden kommer att vara överbefolkningen eftersom de beboeliga och användningsbara områdena på grund av världshavens höjning och världens överbefolkning inte kommer att vara tillräckliga.

Jordens befolkning skulle kanske behöva minska till högst 3 miljarder. Detta kommer självklart att leda till krig m m med medveten strävan att minska jordens befolkning.

Självklart är det därför viktigare att nu medvetet gå in för att sänka födelsetalet i alla länder i stället för att tro att en minskning av koldioxidutsläpp etc skulle kunna rädda oss.

Vi bör också undersöka beboeligheten på mer högtbelägna områden eftersom stora delar av de låglänta områdena kommer att ligga under vatten. Det jag skissar här är ju inget nytt. Det har skett ett flertal gånger under jordenshistoria. De härskande djurarterna såväl som växtarterna har gått under men nya har kommit i stället för de utrotade arterna.

Människan är väl den enda arten som har möjlighet att i motsats till tidigare arter överleva förändringar i klimat och jordens beboeliga yta. Men sannolikt kommer antalet människor på jorden att behöva minska enormt. Vi är inne på alldeles fel väg när vi tror att vi kan påverka klimatutvecklingen i någon riktning. Det kan vi inte. Och man måste fråga sig hur man kan tro att en liten flicka som inte har genomgått grundskolan en gång, kan sitta inne med kunskap om vad vi skall göra för att vända klimatet så att människan kan överleva.

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”

———————————————————————————————————

”Rockefeller – en klimatsmart historia” av Jacob Nordangård rekommenderas varmt.

Rockefeller : en klimatsmart historia (inbunden)

”Detta är en rafflande och paradoxal historia om hur en av världens mäktigaste finans- och oljefamiljer finansierat miljö- och klimatforskning sedan 1950-talet och medverkat till att utforma klimatpolitiska åtgärder sedan 1980-talet.
Rockefellerfamiljens långvariga kamp mot klimathotet innehåller inslag av sofistikerade propagandatekniker, futuristiska framtidsvisioner, nyandlig filosofi samt en dröm om en perfekt utopisk värld där evolutionen står under människans kontroll (Människa 2.0).
Denna dröm och lösning kan dock få svåra konsekvenser för mänsklighetens överlevnad som släkte. Rockefeller Foundations uttalade mission att ”främja mänsklighetens välbefinnande över hela världen” har en mörk baksida.” Bokus.com.

Det handlar om att öka välbefinnandet för ett fåtal och minska det för flertalet; folket. Eftersom nationen är förutsättning för demokrati, så måste den bort. Rädsla är det bästa medlet för att förblinda och kuva ett folk.

EU:s regelkrångel och obefintliga konsekvensanalys, straffar industrijätte för minskade utsläpp. Att straffa dem som arbetar och gör rätt för sig är dagens ideologi hos makthavare. De tvingas försörja och belöna de som inte gör det.

https://www.tn.se/regelkranglet/

Och till sist tala är silver men tiga är guld det borde Luleåpolitikern  Ingrid Vesterlund (C) förstå, när hon kallade FN:s klimatrapport för vad det är; skrämselpropaganda och Fake News! Då är det bara att avgå.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/luleapolitiker-avgar-efter-utspel-kallade-fn-s-klimatrapport-for-fake-news

Mer ödmjukhet önskas från både klimattvivlare och alarmister

Utgångspunkten för dagens inlägg är en artikel från nättidsskriften Kvartals chefredaktör Jörgen Huitfeld som handlar om klimatets tvivlare och alarmister. Där både grupperna kan tolka den till sin fördel.

Rubriken lyder ”Bli aldrig färdig med din världsbild.”

Han efterlyser ökad ödmjukhet och mer nyfikenhet efter mer kunskap från båda hållen, där även sk. experter som forskare ingår som klimatopinionsbildare.

Jag tycker att Greta Thunbergs domedagsprofetior påminner om den hyllade AL Gores som ännu inte slagit in, liksom klimatgurun Michel Manns sk. hockeyklubba, som han påstod visade på temperaturökning på norra halvklotet, vilket vid granskning av hans trädringsserier visade sig ha stora vetenskapliga brister.
Gemensam nämnare för både förnekare och alarmister är att de anser sig ha monopol på sanningen.
Att vädret har förändrats råder inget tvivel om, liksom försämring av jordens miljö för människor, växter och djur. Klimatförändringen behöver längre tid för att säkerställas och om fossila bränslen utgör enda orsak till förändringarna får mitt tvivel att slå rot.

Att säga att Greta Thunberg låter som en vänsterpopulistisk politiker gör man inte ostraffat, framför allt inte om man är en SVT journalist, som Erika Bjerström.
Om vänsterns marxister skall bli nöjda, då skall man skriva att koloniala, rasistiska och patriarkala krafter ligger bakom klimatkrisen och att folket måste ändra livsstil och självklart betala mer skatt för sitt syndiga leverne.
Dessa skattepengar faller lätt ner i hyperkapitalisternas fickor med samma globala godhetsalibi som vid västvärldens öppna portar till ekonomiska migranter.
Låneekonomin eskalerar, både för folket och staten. Migrationen ökar bostadsbristen och folk tvingas köpa sin bostad till överpris och staten vältrar över migrantkostnaderna på kommunerna, vars skuldtak nu har sprängts, som fått både  löner och välfärd att bli sänkta.
Vinnarna i den globala nyliberalismen med EU:s alla friheter är politiker, högutbildade och kriminella aktörer, de skrattar hela vägen till banken, där medlemmarna i Rockefeller och Rotschild dynastierna kan sitta, precis som Joakim von Anka, och njuta av billionerna som trillar in. Deras bästa bundsförvanter är inbjudna gäster från Bilderbergarna, där Annie Lööf har fått många guldstjärnor för sina liberala insatser, som eroderat välfärdsstaten. Statsministern är nu i gungning och funderar på hur han ska få Jonas Sjöstedt lugn, som nu flankeras av Kristersson, Busch Thor och Åkesson.
Eller har han fått rådet att skaka av sig dessa verklighetsfrämmande miljöpartister, som sitter klistrade i hans knä och njuter av att deras klimatskatter och fossilfria subventioner blir förverkligade?
 Syftet är att visa på ett nytt framkantsområde, när det gamla med ”flyktingpolitiken” sket sig.

  Jag avslutar med citat från artikeln ovan.

 ”….Ropen på undantagstillstånd
Det är när vi kommer till hur säkra vi kan vara på de framtida effekterna av uppvärmningen och hur denna utmaning ska adresseras som jag menar att vi bör vara mindre tvärsäkra. För när en del av klimatdebattörerna bygger upp ett narrativ om akut fara, snabba åtgärder och förestående undergång skapas en stämning där det ropas på undantagstillstånd. Där allt från demokratin till förnuftet och logiken kan offras om det bara sker för ett ädlare mål.
När SVT-journalisten Erika Bjerström granskade Greta Thunbergs retorik – något som framstår som helt rimligt med tanke på den roll 17-åringen har fått i klimatdebatten – möts hon av en hatstorm som till sist får henne att helt lämna Twitter.
Och när samma personer som predikar avhållsamhet från än det ena än det andra för klimatets skull postar bilder på sociala medier från flygplatser och paradisstränder, eller understryker hur viktigt det är för just dem att ha förstklassig service och extra stort benutrymme när de flyger – hur ska man då förstå deras övertygelse? Gäller den bara andra? Är det bara en pose som de har intagit för att vinna andra fördelar i livet?…..”

Mitt svar; Ja det är det! Champagnevänstern förnekar sig aldrig.

Relaterade källor

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hockeyklubbskurvan

https://kvartal.se/artiklar/du-blir-aldrig-fardig-med-din-varldsbild/