Kategoriarkiv: Ann Heberlein

Rättan att kränka islam – olika ståndpunkter

Nu sållas agnarna från vetet i debatten om koran bränningarna. Kända ledarskribenter som här Ann Heberlein vill inte dö för någons rätt att kränka i en debattartikel i Expressen.
https://www.expressen.se/debatt/jag-ar-inte-beredd-att-do-for-nagons-ratt-att-kranka/

Vad denna dam glömmer är att detta undantag från vår yttrandefrihet leder till att alla andra medborgare riskerar att förlora sin frihet, när islams förkunnare flyttar fram sina positioner med sharialag som mål.

Därför återger jag en viktig replik från MED bloggen av Daniel Sonesson
som nu är partiets kandidat som partiledare.

https://medbloggen.se/2023/08/13/min-replik-till-ann-heberlein/

”Ann Heberlein skrev den 9 augusti på Expressens debattsida att hon inte är beredd att dö för någons rätt att kränka och att ingen förnuftig person borde så heller vara.

Givetvis vill ingen förnuftig person riskera sitt och sina familjers liv. Men vad är det du egentligen skyddar Ann? Har du helt missat vad debatten handlar om eller är denna debattartikel endast en tillrättalagd floskel helt utan eftertanke?

Problematiken är inte den att någon av oss tror att de som bränner koranen är förnuftiga. Ytterst få anser också att det är en smakfull eller särskilt intellektuell aktivitet.

Problematiken är en annan. Det är den bakomliggande agenda som vi vet att odemokratiska länder vilandes på sharialagar har för västvärlden. OICs 57 medlemsländer antog en deklaration i Kairo 1990 där de reserverade sig mot mänskliga rättigheter för att dessa inte är helt förenliga med sharialagar. Samtidigt har 30+ moskéer i Sverige yttrat att de inte kommer nöja sig med förbud mot koranbränningar, de vill ha ett totalt skändningsförbud. De söker med andra ord en särställning i Sverige och frihet från kritik.

Det krävs en naivitet av oerhörda proportioner för att inte förstå den bakomliggande agendan. OICs medlemsländer söker inte demokratiska samhällen. Detta är inte en förhandlingspart att ge vika inför.

Vidare i Sverige återfinns ett massivt utanförskap och en ökad islamistisk radikalisering vilken Säpo utpekat som en av Sveriges främsta säkerhetshot; radikal islamism och extremism. Detta är Sveriges riktiga säkerhetshot. Det är inte sharialagarnas bundsförvanters ilska och påtryckningar över det som inte passar dem i västvärlden. Det senare hänger snarare ihop med det förra.

Man behöver förstå hela bilden innan man slänger sig med slutsatser om vår yttrandefrihet i naiv tro att förbud mot koranbränning på något sätt skulle säkra vårt land.

Det enda som säkrar vårt land är att vi står upp för vår yttrandefrihet och en gång för alla gör upp med islamismens utbredning. Efterfrågan på smaklösa aktioner kommer minska i takt med denna. Oavsett vilket är det en utsatt minoritetsgrupps rätt att demonstrera mot skrifter som önskar livet ur kvinnor och de med icke normativ sexuell läggning. Om vi ger särställning till sådana krafter och hindrar utsatta grupper som en gång flytt länder med fara för sitt liv att uttrycka sin kritik, vad är då vår demokrati värd?

Det är religiösa känslor som behöver dämpas. Inte vår yttrandefrihet.”

——————————————————————————————————–

Tyvärr är godhetssignaleringen mycket stor bland medias kuttersmycken eftersom deras budskap spiller över på medborgare, som blir en doakör till 7-klöverns politiker. SD hatet får ny energi av oppositionen som nu slåss för att skydda islam med dess nya väljargrupp och skydda vänsterns tvångströja på samhällets myndigheter och institutioner. Kyrkan behöver inget skydd för den är redan förlorad med imamer i predikstolen.

Sveriges framtid:

”Den pakistanska senaten har antagit ett lagförslag som går ut på att höja straffet för vad man betecknar som nedsättande kommentarer mot så kallade vördade personligheter – inklusive profeten Muhammeds familj, fruar och följeslagare samt de fyra kaliferna – från tre års fängelse till minst tio år…”
https://samnytt.se/pakistan-infor-strangare-straff-for-hadelse/

”Fallet” av utstötta Ann Heberlein

Cancellkulturen frodas inom statsmedia, när obehagliga fakta presenteras, det har vi fått vänja oss vid.

Fallet kan bli stort om man är en känd skribent. Det fick Ann Heberlein erfara när hon skrev en debatt artikel efter muslimska mäns sexuella trakasserier och våldtäkter av kvinnor på nyårsnatten i Köln 2016.

En artikel om dessa övergrepp publicerades i Expressen den 13 januari 2016. Därefter bröt helvetet löst. Hennes almanacka blev tom , kontrakt bröts och medias ledare- och kulturskribenter tävlade i stigmatisering och svartmålning, som hängde kvar under många år och på sociala medier frossade kändiseliten i fördömanden och de vanliga invektiven haglade, som vi utanför åsiktskorridoren fått vänja oss vid. Änglakören behöver en mörk fond för att deras godhet skall lysa klart.

Jag är bestört över den flodvåg av texter som nu massproduceras av Sveriges mest profilerade feminister i akt och mening att relativisera sexuella övergrepp på kvinnor – och ursäkta en kvinnosyn som hör hemma i ett annat årtusende, skrev Ann Heberlein.https://www.expressen.se/debatt/rasist-ar-2000-talets-mest-missbrukade-ord/

Hon gick främst i polemik med Hanna Fahls text i DN om händelserna i Köln, som Fahl relativiserade, med alla män, i sann feministisk anda. Att övergreppen hade kulturell bakgrund fick hela vänstereliten att kippa efter andan och drevet satte i gång. En sådan hemsk beskyllning fick värdegrunden och det lika värdet, landets nya religion, att avslöjas som bara tomma ord. Detta måste stoppas och utstötning från offentligheten fortsatte, men mildrades en aning, när Heberlein till slut själv riktade fokus på högerextrema inlägg på hennes plattformar på sociala medier, som hon fördömde med besked. För mångfald gäller inte åsikter.

Efter dessa fördömanden av högerextrema öppnades dörren till värmen igen. För en tid sedan läste jag en krönika av henne på SvD:s kultursida den 20 november. Texten handlade om kvinnlig skönhet, som avtar med stigande ålder och hur ledsen både hon och Åsa Linderborg är, när de inser att deras skönhet är på fallrepet. Därför tackar dessa damer nej till att medverka i SVT.

Här får Ni ett smakprov: ”…….Jag läser girigt Åsa Linderborg text om det skamliga åldrandet, det kvinnliga åldrandet, kalkonhalsen, hängande ögonlock, skarpa rynkor, infertilitet, slapp och glanslös hud och jag känner igen mig. Jag har aldrig tyckt om att se mig själv på tv, men sedan en tid tillbaka klarar jag inte heller av att se mig själv på bild…..” https://www.svd.se/sa-far-man-inte-saga-som-kvinna

Enda trösten är väl att den avtagande fägringen minskar risken för att attrahera muslimska män, när de väljer offer för sina seder med taharrush gamea. Men skulle hon skriva mer om denna sed, då åker hon nog ut i kylan igen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Taharrush_gamea

Bild : Mondial förlag, eftersom Bonnier tog sin hand ifrån henne efter att hon hade fräckheten att solka ner det lika värdet med fakta.

Fallet av Ann Heberlein

I ett inlägg från september (https://word.harrietsblogg.se/2021/09/22/moderaterna-lockar-kvinnliga-forebilder/) frågade jag mig hur utstötta kulturpersonligheter tar sig in i värmen igen. Nu är jag helt säker, kalla bara de som sympatiserar med SD för ett fult högerextremt gäng, så öppnar sig PK dörren på glänt.

Tyvärr var  Rebecca Weidmo Uvells penna för skarp, så hon hamnade på icke valbar plats på moderaternas riksdagslista. Ingen katt släpps in bland hermelinerna, avundsjukan och intrigerna sätter stopp för klarsynthet och vassa pennor.

Moderaterna lockar kvinnliga förebilder

Frågan är om förebilderna blir bestående?

Vill du se mig i riksdagen? Kryssa mig i provvalet 11-17 oktober för medlemmarna i Moderaterna i Stockholms stad frågar Rebecca Weidmo Uvell. https://uvell.se/2021/09/09/arlanda-och-de-skyddsbehovande/

En annan förebild som fallit i onåd hos kulturetablissemanget är Ann Heberlein. Hon försökte få en eftertraktad riksdagsplats för moderaterna, men insåg att hon passade bättre som tjänsteman i deras kansli. Hon blev sur, när hon fick för mycket beröm av SD:s väljare, det kanske störde hennes come back i kulturvärlden?
Nu tycks karriären gå allt bättre sedan hon kallade SD för en sekt.

”När 2018 övergick i 2019 var mitt liv raserat. Jag var arbetslös, pank och skuldsatt. Det fanns inte en enda tidning i det här landet som ville publicera mina texter. Jag hade tvingats bort från min lektorstjänst på Lunds universitet. Jag hade inte ett enda uppdrag inbokat under det kommande året”, säger Heberlein i ett pressmeddelande…” https://omni.se/t/ann-heberlein/47a7ddf28ad6d003ed99db66932ae5edbc4f0783

Nyligen har hennes bok ”Fallet” om utstötnings/cancellkulturen publicerats. Kanske det kommer en bok om hur man tar sig in i den igen?

Kvartals fredagsintervju; https://kvartal.se/artiklar/fallet-ann-heberlein/

Bildresultat för "fallet" ann heberlein

Nu får vi hoppas att Rebecca Weidmo Uvell behåller sin skarpa penna och inte vänder sina läsare ryggen, om hon lyckas med sin riksdagsplan för moderaterna.

Här intervjuar hon en tjänsteman på Arlanda som ser hur flyktingarna reser hem till landet de flytt ifrån, fullastade med bagage med TV apparater, som troligen finansieras från oss skattebetalare.
Dessa semesterresor var vanligt redan under min yrkestid, där besökare på poliomottagningen önskade få min hjälp med extra pengar för hemresa till landet det nyligen flytt ifrån.
Svaret kunde bli; det var inte krig där…..

Nu ringlar köerna långa, här berättar en anställd vid incheckningen om hur flighterna till Mellanöstern nästan bara består av semestrande ”flyktingar” till länder som de säger sig ha flytt ifrån.


”…..
Under pandemin har i stort sett alla dessa flighter gått som vanligt och “flyktingar” rest hem som aldrig förr. Innan det blev sommar och Europa och världen öppnade sig lite mer, efter att vaccineringen kommit igång var det upp till 80-90 % bara “flyktingar” som reste från/till Arlanda. Ofta hela familjer med en massa barn som gladeligen reser hem på semester till länderna de sagt sig flytt ifrån och behöva skydd ifrån. För oss som arbetar här är det ytterst provocerande att se detta resande. Att döma av mängden bagage de har med sig reser de ofta hem för lång tid också. Många har även med sig TV-apparater och dylikt som de checkar in. 
Många kommer även “hem” till Sverige efter långa utlandsvistelser, de behöver då vård de inte kan få lite enkelt och avgiftsfritt i hemlandet…..” 

Bilden är från artikeln. https://uvell.se/2021/09/09/arlanda-och-de-skyddsbehovande/

Nu undrar jag om Rebeccas förslag om karens på fem år i värdlandet innan hemresa kan ske och om översyn av alltför generösa bidrag som möjliggör hemresa för barnrika familjer blir verklighet under Kristerssons regi?

En liten notis i DN den 19 september ger en fingervisning om att det kanske inte är helt omöjligt. Maria Malmer, migrationspolitisk talesperson (M), säger i SR att personer som fått PUT och sedan reser till landet de flytt ifrån, skall kunna bli av med det.

Etniska svenskar måste stå till arbetsmarknadens förfogande och det gör man inte i Afghanistan, Syrien, Iran och Irak, men som vanligt diskrimineras svensken som tvingas stå för bidragskalasen.

Våra Herculesflygplan plan var fullproppade av semestrande låtsas svenskar i Afghanistan, medan många tolkar blev kvar, vilket gjorde Ann Linde mycket glad att hennes valboskap tryggt kom hem.
Annat ljud i skällan var det när strandsatta svenskar förgäves vädjade till UD om hjälp efter tsunamin i Khao Lack, då blev svaret ”UD är ingen resebyrå”.

Jag tror helt ärligt många som kommer hit garvar över hur lättlurade vi svenskar är.

och det har Rebecca Weidmo Uvell helt rätt i. Hon fortsätter med att granska utlandsfödda arabers rekord i garantipension och konstaterar;

”…Vi kan inte hålla på och dela ut pension till utlandsfödda som om det vore godis på halloween. Det säger sig själv. 
Det krävs omedelbart stopp av anhöriga man inte kan försörja för det första. Det spelar ingen roll att man säger sig ha flytt hit. Ska dina gamla föräldrar hit ska du betala sjukvårdsförsäkring för dem och försörja dem. Ingen svensk skattebetalare har skyldighet att försörja dem och deras framtida vårdbehov….”
https://uvell.se/2021/09/16/garantipensionen-och-utlandsfodda/

Frågan är om moderaterna accepterar henne som förebild?

Alkoholism; dålig karaktär eller sjukdom?

I tisdagens SvD den 8 december skrev Ann Heberlein en debatt artikel ”Köp inte alkoholistens livslögn” och strax kom svar på tal av en fd alkoholist och föreläsare Carl Sundevall, som kände sig träffad.

Han tyckte att hon förnekade vetenskapen, men han kan ju också vara rädd för att hans affärsidé sinar?

Själv tycker jag att Heberlein är något på spåren, som går på tvärs mot dagens överdrivna förståelse för allt som är snett.

 ”När alkoholism framställs som en sjukdom ger man understöd åt alkoholistens livslögn: ”Jag är inte ett egoistiskt as. Jag är ett sårbart offer.” Det skriver Ann Heberlein i ett svar på SvD:s artikel om kända människors alkoholmissbruk.
”……..Lögnen är central i missbruket. Den som dricker för mycket ljuger, för sig själv och för alla andra. Den som lever med en alkoholist ljuger också, för sig själv och för resten av världen. Lögnen är destruktivitetens början. I lögnen börjar och slutar allt. En sjukdom är ju något som oförskyllt drabbar den olycklige. Alkoholism framställs aldrig som ett resultat av medvetna val….”

Att ta ansvar för sina val och handlingar är inte populärt inom vänsteretablissemanget, för då finns risk att många av deras arbetsuppgifter ryker.

Så här argumenterar Sundevall: ”…..Även med en välvillig tolkning av hennes text är det svårt att se annat än ett försök att återlansera den moralistiska synen på alkoholberoende som främst ett uttryck för svag karaktär. Tyvärr ignorerar Heberlein i detta inte bara decennier av forskning – för att vara filosof är hon också oroväckande inkonsekvent i sin argumentation…..”

Alkohol kan vara både fest och yra och förtvivlan och förgörelse. Arvet och tillgång på alkohol brukar predisponera för bestående missbruk, men ansvaret för våra handlingar kan aldrig försvinna.

Bildresultat för ann heberlein
Ann Heberlein, författare, doktor i etik

Märta Tikkanen, författare, om medberoende. Hon var gift med alkoholisten Henrik Tikkanen, en hyllad och geniförklarad kulturman,

Länge spelade jag med i det spel du ville spela

med mej som motspelare

och ditt liv

och min förtvivlan

som insats

Tills jag förstod:

jag kan ändå inte hindra dej

ifall du verkligen vill dö

Ansvaret 

för ditt liv

är inte mitt

Tyvärr håller det egna ansvaret på att helt försvinna. Jag tänker på uttalandet från när Frederly lämnade sina uppdrag ”Är sjuk och behöver vård” och förhoppning om come back bland hans kollegor går inte att dölja.

Relatrade källor:

https://www.svd.se/heberlein-kop-inte-alkoholistens-livslogn

https://www.svd.se/heberlein-ignorerar-decennier-av-forskning/i/senaste/om/kultur