Medan amerikaner går till val och i väntan på om Trump eller Harris får flytta in i Vita Huset så passar denna artikel av journalisten Malin Ekman bra.

Hon skriver en lång artikel om bristande nyhetsrapportering om det som formar amerikansk politik efter 5e november: Valsystemets säkerhet, nyhetsmediernas förtroendekris, och Trumps nya anhängare.

Mycket av innehållet kan kopieras på Sveriges enkelriktade journalistkår, där dess sympatier finns hos vänstern eller Miljöpartiet. Låtsas humanister hela bunten som ständigt, vinklar, filtrerar så läsare skall förstå var godheten bor.

SVT 2 har haft bråda dagar med att rapportera från valet, där inbjudna gäster, så kallade experter har haft svårt att dölja sin antipati mot Trump i programmet USA-byrån. Under söndagen sändes Dokument utifrån som handlade om Trumps påstådda valfusk 2020 och hans advokater. Något som har vevats flitigt i media, eftersom detta förföljer och svärtar ner republikanerna. Det känns som om SVT tror att det är vi svenskar som går till val. Alla våra partiledare, förutom Åkesson, uttrycker klart önskan om att Trump skall förlora. Muharrem Demirok (C) åker till Georgia, USA, för att visa sitt stöd för demokraternas kandidat, kanske för att slippa höra mer om Tidösamarbete från sitt ungdomsförbund. S-ledaren Magdalena Andersson besökte Demokraternas konvent i Chicago i augusti 2024. ”Det är spännande att se hur hon jobbar med humor mot Donald Trump”, sa hon till TT då. Så nu skall hon lämna sina förorättade tårar och övergå till att producera skratt.

Då är det skönt att läsa Malin Ekmans rapporter. En journalist som lämnade den korrekta statsmedia på SvD, hade det varit DN då hade hon nog direkt hamnat i Peter Wolodarskis, frysbox.

Här är några axplock.

”..Nyhetsförmedlingen spelar en roll i lägesbilden. Genom att i stor utsträckning agera språkrör åt den ena sidan och skandalisera den andra underminerar etablerad media sin roll i demokratin som den säger sig uppbära. Genom att undvika att ge hela bilden berövar den sin publik möjligheten att förstå världen sådan som den ser ut….”

Republikanerna har sedan förra valet idogt arbetat för att bekämpa valfusk, med fler valobservatörer, kontroll av röstlängder där tom avlidna har röstat! Krav på legitimation är upp till varje delstat att bestämma. Nyligen undertecknade Kaliforniens guvernör Gavin New en lag som gör det olagligt att kräva väljare på legitimation. 

Ekman undrar varför slopade legitimationskrav skulle stärka USA:s valsystem som anses av media vara ett av världens säkraste.

Vidare att I förra veckan höll distriktsåklagaren och ordföranden i valnämnden i Lancaster County presskonferens sedan valarbetare flaggat att uppemot 2500 röstregistrerings-blanketter är misstänkta som falska.

Svårigheter att få förtidsrösta har också rapporterats från flera delstater, brister ID-kontroll, falska eller dubbla valsedlar kan förkomma, risk finns för att icke röstberättigade kan påverka valet, och oro finns från Trump väljare att de själva ska avvisas från vallokaler. Men oron från republikaner avfärdas regelbundet som falska konspirationsanklagelser.

Vi minns hur den digitala valräkningen avstannade för SD i tidigare val då pausen gjorde att de störtdyk ner till 17 från över 20 % av rösterna.

Eftersom valet är så jämnt mellan Trump och Harris så kan ett fåtal falska röster kan bli avgörande från vågmästarstaterna.

Tänk om Bonnier med DN:s Wolodarski hade samma mod som Washington Post:s ägare Jeff Bezos, som i elfte timmen lovat att tidningen inte skall stötta någon kandidat, vilket ses som en förlust för demokraterna som nu är mycket upprörda. Han antyder också att tidningen har gjort sig irrelevant för en bredare publik, genom att endast skriva så en smal elit blir nöjd.

Kan det vara ett tecken på riktig konsumentmakt, när money talks, som är det enda som stenrika oligarker förstår.

Kanske har tidningsägaren i detta ödesval dåligt samvete för tidigare desinformation om Trumps kopplingar till Ryssland vilket renderade ett Pulitzerpris.

”….Washington Post vann tillsammans med New York Times Pulitzerpris för rapportering om påstådda kopplingar mellan Ryssland och Trumpkampanjen 2016. Kopplingarna visade sig bygga på påhittade uppgifter och lösa rykten….”

Men som vanligt springer journalisterna åt samma håll. Däremot rådde stor tystnad om familjen Bidens lukrativa affärer i Kina och Ukraina.

”…Hunter Bidens laptop visade sig innehålla uppgifter om hur Bidenfamiljen utnyttjat sin politiska ställning i privata affärer, bland annat genom bolag i Kina och Ukraina, avfärdades inför valet 2020 som desinformation. I veckan tillkom uppgifter att FBI orkestrerat en egen desinformationskampanj trots vetskap att datorn och uppgifterna i den var äkta….”

Tänker på hur media förfasade sig över Åkessons icke passande bröllopsgäst, medan korruption och nepotism under Carins Jämtins (S) ledarskap på SIDA blomstrade som statsmedia blundade för, mer fart blev det när Anna Kinberg Batra (M) ägnade sig åt att gynna sina vänner med en liten lapp i receptionen som hon kallade för en tjänsteannons.

En av de senaste media förvanskningarna var när Trump hos Tucker Carlsson uttalade sig om partikamraten Liz Cheney, som nu kampanjar för Harris, och håller demokraternas marionett Zelenskyj om ryggen för fortsatt vapen stöd och vad Trump egentligen menade.

Att om hon hade gevärspipor riktad emot sig så kanske hon inte var lika övertygad om fortsatt krig, vilket media tolkade som att Trump hade dödshotat henne.

Bilden från Expressen säger allt om tidningens ständiga ful tolkningar, som nu slår nytt rekord.

Inte konstigt att medias förtroende dalar bland amerikaner.

Bara 31 procent litar på nyhetsmedia, enligt den senaste gallupundersökningen. Den lägsta andelen sedan mätningen påbörjades 1972. Inte konstigt när bara 3,4 procent av den amerikanska journalistkåren beskriver sig som republikaner. Samma utveckling finns här hemma, där alternativ media får allt större läsarkrets, vilket måste kväsas med inskränkningar av yttrandefrihet och överutnyttjande av HMF & i brottsbalken som vänstersinnade domare och nämndemän överutnyttjar.

Ekman konstaterar efter flera interjuver med Trump väljare att de varken är sopar eller beklagansvärda. De utgörs av vanliga människor med olika bakgrund, politiskt och kulturellt såväl som klassmässigt och etniskt, som har det gemensamt att de är är kritiska mot hur landet sköts och tror att Trump kan sköta det bättre.

I slutet av artikeln konstateras;

”…Tidigare demokrater och demokratiska bidragsgivare stöttar nu officiellt Trump. Politiker som Robert F Kennedy Jr, Nicole Shanahan, och Tulsi Gabbard. Företagsledare som Elon Musk, Bill Ackman, Shaun Maguire.
Handlar det om att en inre fascist vaknat till liv? Eller om att den politiska kartan inte längre speglar terrängen?…

Demokrater, socialister med vänsterpartier i väst vägrar inse att deras karta inte längre speglar världsläget, därför är deras storhetstid obevekligen förbi.

Källa: https://stockholmreport.substack.com/p/oavsett-vilken-sida-som-vinner-gar?