”Jaha du, undrar vilka det är som stjäl får och lamm…väl värt att uppmärksammas i din blogg.” mejlar min gamla väninna.
Bild; dreamstime
”…….Ett av få tillfällen där tjuvarna upptäcktes var i Örebro i maj förra året, där boende i närheten såg några personer som tog en lammunge från en hage. Polisen tillkallades och fann den bundna och levande lammungen i bagageluckan. De straffades i tingsrätten för brottet, men annars är det i princip omöjligt att hitta tjuvarna – de måste tas på bar gärning….”
Fårstölderna ökar i hela landet, Allt fler får och lamm försvinner spårlöst från gårdar runt om i landet – men statistik saknas om hur vanligt det är.
– Man måste lyfta upp att det här pågår och att det är fel, säger Gudrun Haglund-Eriksson, ordförande i Svenska Fåravelsförbundet, som önskar en speciell brottskod för just stöld av får och lamm.
Men BRÅ är som förväntat inte intresserade, utan stöld får räcka. Djur likställs då med vilket föremål som helst. Förmodligen är man rädd att folk skall misstänka deras skyddslingar med utomeuropisk etnicitet och det kan ju gynna SD, som nu äntligen fått lite makt med ordförandeskapet i flera viktiga utskott, som justitie-, utrikes-, arbetsmarknads- och näringslivsutskottet.
I Magdalena Anderssons övergångsregering är upprördheten lika gränslös som deras politik har varit över att det näst största partiet i ett demokratiskt val får inflytande i en ny regering. Den gränslösa vänsterliberala anpassningen och toleransen för djurplågande halalslakt och kvinnoplågande hedersförtryck har blivit en del av det svenska samhället.
Fårstölder är ett betydligt större hot är vargen anser många får farmare, men det är inget som allmänheten bör få veta. Polisen prioriterar inte djurstölder och att någon lagförs för brottet är ovanligt. Det är med andra ord ett brott som förövaren inte löper någon större risk att straffas för.
I en livsmedelsaffär påträffades ett lager fårskallar, men ägaren verkar ha skyddsstatus, till skillnad från oss pensionärer med fel hemvist som protesterar mot de enorma orättvisorna under landets folkutbyte.
”Svenskfientligheten är den värsta sorts rasism vi har – ”därför att den utövas av personer som givits gästfrihet i vårt land, men som svarar på denna gästfrihet genom att bete sig illa mot svenskarna”. Det sade riksdagsmannen Pontus Andersson (SD) till justitieminister Morgan Johansson (S) i riksdagen….” https://www.friatider.se/sd-svenskfientligheten-ar-den-varsta-sorts-rasism-vi-har
Och som förväntat tyckte Morgan Johansson att lagstiftningen var bra som den var. Underförstått att det i praktiken bara är värdlandets medborgare som skall straffas för hatbrott efter arga ord på nätet. Nu hånar han åkeriägare och bönder för de inte bättre låser in sin diesel, med snart 30 kr litern så kan tjuven forcera det mesta. Europarekord i reduktionsplikt är bara ett led i Sveriges bäst i klassens ideologi, som sopar banan till internationell karriär.
I teorin låter det så här om HMF brott; ”…Justitieministern svarade dock att lagstiftningen är tydlig nog som den är. Enligt Johansson kan ett brott som har som motiv att kränka ett offer på grund av hans eller hennes svenska bakgrund redan bedömas som hatbrott…” Men det görs nästan aldrig.
Han hänvisar till BRÅ, denna myndighet som endast verkställer regeringens mångkulturella politik. BRÅ har med näbbar och klor vägrat att sköta sitt uppdrag under många år och mycket motvilligt till slut tvingats redovisa etnicitet på brottslingar, efter stark kritik, inger inget förtroende.
Därför förstår jag att endast 1 % av anmälningar till BRÅ består av hatbrott mot svenskar.
Hur många som ligger i papperskorgen får vi aldrig veta?
Eller hur många som utsatts har insett det lönlösa i att anmäla, precis som våldtäkt till polisen, eftersom dessa händelser ej definieras som hatbrott av BRÅ.
Den skattefinansierade HMF jägaren har bara siktet inställt på värdlandets pensionärer som tvingats till böter efter berättigad ilska på nätet. Medan bestialiska våldtäkter och förnedringsrån, som filmats fritt får cirkulera runt på webben utan problem.
Har du annan etnicitet helst med islam som religion då får du bete dig precis som du vill utan följder, detta förhållningssätt gör att varje försök till assimilering och integration misslyckas. Det är bara värdlandet som skall anpassas till tolerans och undfallenhet för destruktiv kultur med medeltida sedvänjor, för det lika värdet får ej störas.
Jag blir så oerhört trött på, att så få medborgare ser igenom detta narrativ och inte vill inse vilka globala krafter som ligger bakom. Sverige med dess ryggradslösa politiker och värdegrundsmarinerade befolkning är det perfekta landet för att bli en humanitär stormakt och det blev det med besked. Nationalstaten med rester av demokratiska val utgör ännu ett hot för Klaus Schwab med bröder för att genomföra Agenda 2030 och den stora återställning, som är deras mål för världskontroll. Därför är folkförflyttning med Europas folkutbyte perfekta medel för splittring och söndring. Inga band till fosterlandet skall finnas, för rotlösa människor kan man leka plocke pinn med och media skribenter lyder sina uppdragsgivare, endast med små avvikelser, så dess läsare vaggas in i tro på mångkulturens välsignelser.
Ni minns väl Linköpings forskarna som råkade illa ut efter sin granskning av BRÅ, som ständigt böjer sig för den röda makten. ”Går det att lita på BRÅ” var rapportens titel och svaret blev ett stort NEJ!
Under kategori BRÅ på bloggen finns ett 10-tal inlägg om denna röda och opålitliga myndighet!
Brå har nyligen givit ut en rapport som åter bekräftar våra fördomar och påhittade främlingsfientlighet. Det är blattar som rånar skyddslösa Svennar.
”Brottsoffren har i 77 procent av fallen svensk bakgrund, medianåldern är 15 år. Av de misstänkta rånarna har 66 procent invandrarbakgrund och i 37 procent av fallen är personen född i utlandet. Medianåldern är 16 år och de kommer ofta från utsatta områden, det vill säga ”Orten”. I gruppen rånare som, enligt Brå, har svensk bakgrund finns ytterligare tolv procent som har en förälder som är född utomlands. Och de återstående 22 procenten som har två svenska föräldrar? Jag misstänker att många av dessa föräldrar är barn till invandrare.” skriver Mohamed i DGS.
Skillnaden är att Svennar inte har några bröder bakom sig, de är skyddslösa. Blattarna har dessutom den vänster korrekta eliten, från regeringen ner till polis och rättsväsende, på sin sida. Våldtäktsmän kan bli förmögna av JO och utvisning vet alla är ett skämt. Skyddande konventioner, som inte får rubbas, finns här med undantag av medborgare som vill skydda sin kropp från Big Pharmas geno expriment.
Tänk om det varit tvärtom, att Svennar hade förpestat livet för invandrarungdomar, våldtagit muslimska flickor och förnedrings rånat, då hade elitförbanden satts in och gjort rent. Nu är det istället nya fritidsgårdar som skall till.
Birgitta Sparv skriver om det rätta konceptet, för nu skall ”Framtiden hus” sjösättas i Rinkeby-Kista, eftersom den gamla fritidsgården blev knarkarnas hemvist med snälla kompis fritidsledare. När man läser annonsen, då förstår man att nu jäklar händer det framtidsgrejer i Rinkeby för våra skattepengar.
Bildkälla: Från artikeln i DGS
Så här står det i platsannonser till nya fritidsledartjänster; ”kunskap om barn och unga ur ett mångfaldsperspektiv samt har en normmedvetenhet för att inkludera alla barn och ungdomar, med särskilt fokus på de grupper som omfattas av diskrimineringslagstiftningen.” Vi får också reda på att politikerna”är öppna, vi är nytänkande och vi visar och skapar tillit. Det är vår gemensamma värdegrund i Rinkeby-Kista stadsdelsförvaltning som inspirerar både vardag och utvecklingsarbete hos oss.”
Kriminolog Jerzy Sarnecki undrar vad invandrarnas överrepresentation i brott beror på? Vänstern, som efter otaliga rapporter som intygat samma sak, tvingas nu att öppna ögonen efter BRÅ. De förfasar sig, nej inte över brottsoffrens lidande, utan över att fördomar mot invandrare kommer att öka och rapportens rasistiska kontext.
Bildkälla; SR/ekot
Hoppsan, hoppsan nu blev sanning förvandlat till fördom och vi som har dem måste skuldbeläggas.
Svaret är enkelt, pojke, uppfostran i en dysfunktionell kultur och religion, där flickor och kvinnor skall lyda och hålla tyst. När alla är lika och det lika värdet ligger som en blöt filt över hela samhället, då måste skillnader döljas till varje pris, så inte värdegrunden rämnar och det lika värdet sjunker som en sten.
Denna ideologi kommer från den globala finansmaffian, som inte vill ha skillnader, för då blir det svårare att flytta människor kors och tvärs. Rotlöshet är grunden i deras globala affärsverksamhet mot NWO, för den gör nationen bräcklig och skör.
Den globala och utbytbara storfamiljen . Bildkälla; Skolbanken
Varför lyfter inte den feministiska regeringen fram invandrarflickornas väsensskilda liv jämfört med deras bortskämda och omhuldade bröder?
Om det skulle börja brännas, då hoppar de raskt ner i den vite mannens förtryckande strukturer.
Duktigast i skolan är svenska flickor, följt av flickor med invandrarbakgrund, sedan kommer svenska gossar och sist ligger Muhammed, Ali, Amir med bröder. Otroligt bortskämda är de i hemmet med uppfostran i överlägsenhet, lata och respektkrävande är andra egenskaper. Den enklaste vägen, ofta med tyst stöd från familjen, är brottets bana, där snabba chash fort trillar in, även till köksbordet för då förseglas munnen på Muhameds mor.
Ett reportage i DN den 28 augusti har rubriken; ”Kommunpolisen: Måste ställa krav på föräldrarna.”
Martin Lazar , kommunpolis med hemvist Irak, arbetar i Botkyrka;”Jag har tom sett hur barnen köper sina föräldrar tystnad för en bunt tusenlappar.”
Han är inte den första polis som säger detta, medan Morgan håller för öronen och kräver mer satsningar till fritidsaktiviteter för de små gossarna, i utanförskap, som bara är offer för omständigheter och främlingsfientlighet. Eget ansvar skys som pesten och tjockare offerkoftor träs på. Det måste i alla sammanhang döljas så inte regeringens bidragspolitik faller ihop.
Hur skulle det då gå för det välfärdsindustriella komplexet och flyktingindustrins entreprenörer, som är ryggraden i regeringens politik?
Media fokuserar på trygghetsvandrande invandrarkvinnors fina insatser. Hur många av dem som fått förstärkt hushållskassa av sina söner är en tabubelagd fråga.
I reportaget intervjuas också gymnasielever en del rabblar vad vänstern lärt dem om rasism, men här kommer ett budskap som tom borde få Sarnecki att tänka till.
Gökce Unver går sista årskursen på ST Botvids gymnasium och tror inte att fördomarna ökar;
”Varje individ har ett val hur den vill leva. Jag vet att jag kan nå mina mål om jag tar de chanser jag får, även om jag har utländsk bakgrund. Jag tror det är viktigt att man inte tar på sig någon offerkofta, de flesta som lever i Sverige kan göra skillnad på bra och dåliga personer och vet att det inte har med den etniska bakgrunden att göra” DN den 28 augusti.
Hon borde blir professor i kriminologi!
Utanförskapets fattiga gossar blev stormrika på äldre bedrägerier. Gamla som slitit under hela sitt liv, blev utblottade vid livets slut, men sånt når inte in i vänsterns ideologi. Där ryms bara förfördelade invandrare, som vi måste tycka synd om, annars är vi otäcka rasister, vars framfart Annie Lööf vill stoppa med ändring av grundlagen.
Nu gnäller vänsterns mångfaldsvurmare i korus över Brå:s studie om brottslighet kopplat tillhemvist, som nyligen publicerats. I främsta ledet står Morgan Johansson som idogt alltför länge har förklarat att han vet allt som han behöver veta sedan BRÅ:s studie 2005 och därför sagt nej till uppföljning.
Bildkälla; SR
Nu gick det inte längre, påtryckningarna blev för många, men då plockar han fram rasistkortet, när uppföljningen visade det samma som Det Goda Samhället (DGS) visade i sin studie redan 2019, då de till sist fick ut data från ett motvilligt BRÅ.
Peter Engellau; ”…..Den stora upptäckten i vår studie var att svenskfödda barn till två utlandsfödda har högre brottslighet än de utlandsfödda själva. Det var dramatiskt ty det betyder att Sverige har ett skadligt inflytande på invandrare. Barnen blir mer brottsliga än deras föräldrar….https://detgodasamhallet.com/2021/08/26/patrik-engellau-skapmat/
Nu har tom DN vaknat till, men deras upprördhet över att denna studie borde ha gjorts tidigare får svar på tal av Peter Engellau. Här citeras avslutningen på DGS från länken ovan.
”………PS. Dagens Nyheters ledarskribent Erik Helmerson tar Brå i upptuktelse för att studien inte kommit tidigare. ”Studien om brott och invandring borde ha gjorts långt tidigare” är hans rubrik. Jag skrev honom följande brev:
Bäste Erik, Du skriver att studien borde ha gjorts långt tidigare. Den har gjorts tidigare, nämligen i juni 2019 och har sedan dess legat på Det Goda Samhällets hemsida. ”Nyheterna” i Brå-studien finns redan där. Trots idog uppvaktning av Dagens Nyheter ansågs studien inte värdig att refereras. Fallet tycks visa på att det inte i huvudsak är Morgan Johanssons och Brås fel att fakta inte uppmärksammas utan medias, till exempel din tidnings.Hälsningar Patrik”
”…….De chefer på olika nivåer som redan i början på sommaren skulle ha informerat ministern och skulle börjat förbereda eller påbörja evakueringen har istället varit mer intresserade av semestrar på Fårö eller Österlen eller på annat sätt planera nästa karriärsteg på skattebetalarnas bekostnad….”
Men dessa tjänstemän delar sin upphöjdhet och sitt stora ego med andra höjdare i Europa. I Storbritannien ligger utrikesminister Dominic Raab pyrt till. Han fortsatte sin semester på 5-stjärningt hotell på Kreta när Kabul föll. Hans kollega i Tyskland Heiko Maas försäkrade likt Bagdad Bob att det inte fanns på kartan att talibanerna på några veckor kunde återta makten (DN 28/8).
Lika långt från verkligheten är dessa självgoda karriärister oavsett vad som händer i det egna landet eller utanför.
Rekord i skjutningar, ny förklaringar presenteras från BRÅ, men lika korkade som de gamla med socioekonomiska faktorer, utanförskap och främlingsfientlighet, som tom halvsovande svenskar insett inte stämmer.
SVT.se
Här punkteras de av Leif V Erixell, som på Facebook skriver:
”Brå ”Vi vet inte varför just Sverige”…
Brå är en av alla dessa myndigheter som förbrukar skattepengar genom att (förutom de vanliga statliga fringisarana) presentera rapporter och påståenden som har det gemensamt att det visar myndighetens umbärlighet.
Nu senast går man ut och förklarar att man inte vet varför Sverige sticker ut med ett ökat antal skjutningar medan det minskar i övriga Europa. Och varför säger man så? Svaret är förstås att de gängse förklaringarna som vänstermedia kritiklöst svalt under alla år – ”socioekonomiska faktorer”, ”ökad anmälningsbenägenhet” samt ”rasistiska attityder hos majoritetsbefolkning och rättsväsende” inte längre lurar någon varför man istället står handfallen. Det är tragikomiskt, men mest av allt upprörande att vi ska skattefinansiera en så magistral inkompetens och ideologisk bias som denna ruttna myndighet förevisar.
Och här några axplock från detta haveri till myndighet. Vad gäller de möjliga orsakerna till det dödliga våldet nämns:
… lågt förtroende för polisen i vissa områden”. What?
Okej, finns det någon anledning att tro att den svenska polisen är djupt korrumperad? Att den inte gör annat än att – med sina små av politikerna skapade resurser – försöker upprätthålla lag och ordning lika för alla så gott det går? Svaren på båda frågorna måste bli ett nej. Således beror det bristande förtroendet för polisen i nämnda omrpden så fall på att vissa i de ”utsatta områdena” inte vill ha med polisen att göra eftersom det stör den kriminella verksamheten och utmanar tuppkammarna hos icke-integrerad grupperingar. Så var det med den orsaken.
”…våldet kan eskalera genom en slags smittoeffekter där en skjutning tenderar att utlösa en annan.”
Oj, verkar logiskt… Någon skjuter någon, då går X ochY ut och skaffar ett vapen och skjuter någon också. Nej, så funkar det förstås inte. Däremot kan det förstås vara en smittoeffekt i det fall man skjuter i hederskulturer och redan etablerade kriminella miljöer, men det var inte det man sade.
Och så det vanliga dimridåerna: ”Ökningen är samtidigt tydligt avgränsad till unga män i kriminella miljöer, inom utsatta områden. ”
d.v.s. (om man sagt som det är): Ökningen är fokuserad till områden med en majoritet av migranter och migranters barn från utomeuropeiska, utomvästliga länder baserade på regressiva hederskulturer och bristande integration och obefintlig assimilering. Men det vågade/får man inte säga. Således är man kunskapsmässigt och ideologiskt låst och bör därför avveckla sin verksamhet.
Och sedan slutsatsen som kunde komma från en gymnasist utan att kosta en massa skattepengar: ”För att förebygga det dödliga skjutvapenvåldet är det viktigt att fokusera på att trappa ner våldet genom att använda samhällets samlade resurser på både den repressiva sidan och den sociala. Det är även angeläget att arbeta för att minska nyrekryteringen till kriminella gäng.”
Kommentar:
1. Sverige har Europas svagaste lagstiftning vad gäller (gäng)kriminalitet och särskilt så för de unga (med de sinnessjuka rabattsystemet) som utgör majoriteten av de som står för det empatilösa skjutandet och våldet. Här har vi alltså en tydlig orsak, som inte får sägas av Brå.
2. Att använda ”samhälles samlade resurser” på ”den social sidan” är redan prövat och har misslyckats.
Att t.ex. ett par invandrarungdomar (empatilöst slödder) misshandlar en man svårt och traumatiserar honom för livet för han ber dem flytta sig framför en ingång till ICA får 75 timmars samtal med en socialtant är inte och kommer inte att leda framåt hur mycket man ökar resurserna till nämnda tanter. Signalvärdet till andra kriminella och rättskänslan gentemot utsatta medborgare är nämligen i detta och liknande fall obefintlig, noll (0). Så även här misslyckas Brå att inse det självklara trots att man falskeligen säger sig stå för ”vetenskap och beprövad erfarenhet”.
3. Slutligen nyrekryteringen. Här har vi egentligen den springande punkten. Varför uppstår de invandrardrivna och hederskulturdrivna gängen från början?
Svaret står i eldskrift: För att svensk multikulturalistisk politik inte befordrar assimilering i majoritetssamhällets värderingar och normer utan tvärtom befordrar särskiljning (hemspråk, bidragspolitik, historieundervisning och eftergivenhet mot islamisering).
Vidare volymfrågan (förstås): om man hela tiden fyller på med människor, inte minst unga män, som kommer från regressiva hederskulturer och har låg utbildning, vad ska de göra när det dels möter den svenska självutplånande multikulturalismen och dels ser andra unga som går med fina klockor och feta sedelbuntar? Få klarar av den frestelsen. Således fylls det hela tiden på med nya rekryter till de mordiska gängen.
Och vilka är ytterst ansvariga för de svenska relativt våra grannländer extrema volymerna av inkommande (bland vilka vi även finner sådana som Rakhmmat Akilov och Vetlandahuggaren, som med en fungerande byråkrati och lagstiftning inte ens skulle fått komma in/stanna i landet)? Frågar är förstås retorisk: Våra rikspolitiker med V, Mp S och Annie Lööf i spetsen. Men ingen i sjuklövern går fria från ett tungt ansvar i denna sak.
Det vi ser är således en djupt politiserad myndighet, som förbrukar skattepengar på antingen rena dumheter, säger självklarheter eller lägger ut dimridåer kring uppenbara förklaringar till det kriminella elände som hemsöker Sverige. Således måste Brå i sin nuvarande form läggas ned. Ett förslag för detta länkas in i kommentarsfältet, som dessutom spar miljoner för skattebetalarna. Bara för ett parti att kalkera. Helt gratis dessutom.”
Avståndet är avgrundsdjupt mellan maktsvassande ledarskribenter, politiker och verkligheten.
Hör här, utan att svimma.
– Löfven ”Jag har gjort Sverige till ett bättre land” och när jag hämtat mig från den lögnbravaden, så kommer nästa från Märta Stenevi MP:s nya karriär språkrör, som skall jaga nationalister och anklagar SD för kvinnohat. Annie Lööf står och visslar i dörren om samarbete. Hon är livrädd för att M, KD skall acceptera stöd från SD. Ambitionen är att bli statsminister.
Vi kan bara utropa Kyrie eleison (grekiska för ”Herre, förbarma Dig”) och hoppas bli bönhörda.
Nu till Jens Ganman som den 1/2 skrev januari bokslut på Facebook:
Jens Ganman Wikipedia
”BOKSLUT JANUARI (se bifogad lista längst ner)
Går brottsligheten upp i Sverige? Eller ner? Det är den ständiga frågan. De som drabbas av skottlossningar, bombdåd, bilbränder och gänguppgörelser på den lokala lekplatsen skiter nog i vilket.
Lars Lindström skriver (igen) i Expressen om att det nog inte är så farligt det som händer runt om i Sverige. Han har läst statistik från BRÅ och vet att berätta för läsarna:
”Äldre människor är mest oroliga för att utsättas för brott, men är minst utsatta.
…och här skulle man kunna tänka:
”Tänk om många äldre har slutat att gå ut? På grund av ’stök’ i närmiljön? Och att de därmed försvinner ur statistiken?”
Och tänk om minskat antal dödsoffer p.g.a. grovt våld delvis beror på bättre vård? Traumaenheterna på våra stora regionsjukhuset är numera väldigt bra på att rädda livet på skottskadade.
Undrar varför.
Och vad väger tyngst i ett allmänt trygghetsperspektiv: att internetbedrägerier går ner eller att explosioner i trappuppgångar går upp?
Hur passar såna parametrar in i ekvationen?
Det får vi inte veta när Lindström skriver eftersom hans jobb inte är att granska makten och ifrågasätta vanskötseln av Sverige.
Hans jobb är att skambelägga vanliga människor som tycker att deras stad/by/kvarter har ballat ur de sista åren. Den som inte känner igen sig i sitt eget land har en ”sned uppfattning”.
Och sneda saker bör, som vi alla vet, rättas till.
Det övergripande journalistiska paradigmet i Sverige lyder: den som vill prata om brottslighet som ett problem och inte en ”utmaning” är populist allra minst och kanske t.o.m. högerextrem.
Om denna era och denna ”journalistik” kommer det att skrivas avhandlingar i framtiden.”
(Länklistan på brottslighet besparar jag er, den är på dryga 150 artiklar, notera främst från statsmedia).
Men vem skall utreda SVT:s falska karaktärsmord på vaccinkritiker Linda Karlström, där skattebetalda journalister infiltrerade vaccinskeptiker under falsk flagg i ett och ett halvt år?
Del 1 av 3 program sänds i kväll på SVT1 kl.20.00 ”Dokument inifrån: Vaccinkrigarna.”
Ljungbeck kräver fler utredningar än endast rånares hemvist, som BRÅ äntligen tvingas göra. Brå är tyvärr inget råd att lita på, vilket framgick i måndagens inlägg om klappjakten på forskare, som avslöjade dess arbetsmetoder. Precis som media är BRÅ ett organ för att rättfärdiga vänsterpolitik och jag befarar att ev. utredningar kommer att ha många bias, dvs. partiskhet för det mångkulturella samhället. https://ki.instructure.com/courses/1542/pages/vad-ar-bias-och-varfor-ar-det-ett-problem?module_item_id=22268
————————————————————————————————
”Brottsförebyggande rådet (BRÅ), har äntligen bestämt sig för att utreda etnicitet bakom rån etc.
BRÅ skall undersöka om gärningsmän och offer har svensk eller utländsk bakgrund. Detta är inte en dag för tidigt. Risken är emellertid stor att man trots detta inte visar verkligheten utan döljer den på olika sätt. Vi får se! Samma utredning borde också göras beträffande etniciteten hos de som våldtar, terroriserar, begår hedersvåld och kränker kvinnor/flickor, bränner bilar och byggnader.
Inte minst de kvinnoorganisationer som verkar mot detta våld och aldrig nämner etnicitet utan urskillningslöst drar män över en kam oavsett om de är invandrare eller svenskar borde kräva en liknande utredning. Självklart begår svenska män övergrepp mot kvinnor/flickor och då skall detta givetvis beivras genom de strängaste lagarna..
En utredning om etnicitet skulle visa att flertalet som står för övergreppen är i dag av annan etnicitet än svenskar. I dagarna har det funnits ett flertal insändare mot mäns våld mot kvinnor ( själv-klart är dessa insändare bra) men en generalisering som inte kommer åt etniciteten löser inte problemen. Ytterligare en utredning bör göras. Varför har Sverige i motsats till de övriga nordiska länderna drabbats så katastrofalt av Corid 19?
Få länder är ju så lika i etnicitet, kultur etc som dessa länder. Trots detta har Sverige vad gäller insjuknande och döda i Corida 19 drabbats så fruktansvärt mycket värre än de övriga. Men ingen talar i detta sammanhang om migrationen/invandringen som skett de senaste 5-6 åren!
I motsats till de andra nordiska länderna har Sverige tagit emot mångdubbelt fler migranter. Samtliga har kommit från kulturer där klansystemet fortfarande är starkt. Detta innebär att individerna från detta system även när de kommit till Sverige fortsättningvis behåller detta. De har helt enkelt inte följt råden att inte vistas i för stora grupper. Landets statsminister Stefan Löfven talade på ett tidigt stadium om vilken fantastisk arbetskraft dessa nya skulle innebära för bl a landets äldrevård. Med detta som grund anställdes massor av icke språkkunniga, icke utbildade invandrare från dessa klansamhällen i äldrevården.
Eftersom jag själv haft anhöriga, där vet jag att många som anställdes till dessa boenden saknade såväl språkkunnighet som förmåga att förstå språket etc. Självklart har dessa inte kunnat ta emot den information som getts om corid 19 och därför inte heller varit aktsamma om hur de umgåtts med andra när de inte varit på arbetsplatsen.
Jag kan tom nämna att på bl a ett av de äldreboenden jag besökte fanns en invandrare från Afrika som trots sina 6-7 år i Sverige varken talade eller begrep svenska på ett godkänt sätt.
Med detta vill jag ha sagt. Mycket talar för att spridningen av corida 19 har i stort sett skett genom invandrad personal. Inte minst kan den slutsatsen dras om man jämför Sverige med de övriga länderna där invandringen varit låg, varför också endast ett litet antal kunnat anställas som ”Åldringsvårdare” på dessa länders äldreboende. Att vi Svenskar som nu sörjer våra alltför många döda har rätt till en sådan utredning borde vara en självklarhet för varje rättänkande/riksdagsman/politiker. En sådan utredning borde då innebära det definitiva slutet för den statsminister som genom tiderna vållat det svenska folket det största lidandet någonsin!
Döda i de nordiska länderna omkr 1 okt.
Danmark 797
Finland 38
Island 26
Norge 314
Sverige 6500!!!
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”
En tanke, kanske var det Angela Merkels kritik av svensk coronastrategi, som fick Löfven att kliva ner från åskådarbänken?
Trots hans nyväckta handlingskraft så finns covid-19 viruset åter på äldreboenden.
Döden på landets äldreboenden är en tung ryggsäck för regeringen, även om Lena Hallengren lyfter av sin och skyller på kommuner och regioner. Ansvariga beklagade lite tafatt i söndagens Agenda och sen var det klart med dödshjälpen. De verkade inte inse att denna vårdskandal bidrar till Senicid eller geronticid , som är dödandet av äldre , eller deras övergivande till döds. Gamla övergavs under 2020 förvägrades vård och fick plågsam död, ensamma utan syrgas fick livet sakta rinna ut. När jag hörde Hallengrenskan (som har det högsta ansvaret för döden på äldreboenden) klämma ur sig att i det stora hela har det varit bra, då fick jag svindel av förakt.
Äntligen skall BRÅ nu (om än mycket motvilligt) kartlägga etnicitet beträffande de eskalerande rånens gärningsmän! Men BRÅ- utredaren Maria von Bredow förkunnar att BRÅ även skall synliggöra fler faktorer än hemvist bakom brottsligheten och påpekar att ”anmälningsbenägenheten” kan snedvrida resultatet. Åt höger eller vänster, förklarar hon inte. BRÅ är tydligen livrädd för att utanförskapet och den socio/ekonomiska utsattheten skall trängas ut av andra faktorer som kan rubba det lika värdet och vänsterns bidrags-regn över förorten.
Hur det kommer att gå finns många frågetecken kring inte minst med tanke på hur forskare i Linköping behandlats efter rapporten i fjol ”Går det att lita på Brå?”
I slutet av detta inlägg från 2019 finns information om Brå rapporten, som jag med stolthet skrev om.
Ansvarig för Brå rapporten var Stefan Holgersson, som är forskare, professor, polis och visselblåsare. Medarbetare var Ossian Grahn forskningsassistent och jurist och Malin Wieslander, universitetslektor.
Då svaret blev nej, det går inte att lita på BRÅ, så blev det ett riktigt hallå. Forskarna kom fram till att myndigheten i vissa fall snedvrider känslig information och anpassar resultaten efter beställarens (regeringens) önskemål.
En tjänsteman avslöjade att justitiedepartementet hadekontaktat universitetet och krävt att rapporten skulle dras tillbaka. Inte förvånande eftersom BRÅ ligger under justitiedepartementet, som de sedan skall granska.
Studien bygger bland annat på ett 40-tal anonyma källor, tidigare och nuvarande anställda på BRÅ. Dessa interjuver krävde universitetet att få ut efter att en ”person” krävt det, men forskarna vägrade att bryta utlovad tystnadsplikt, medan universitetets jurister påstod att det var en allmän, offentlig handling.
Då bröt helvetet lös med påtryckningar, sanktioner, trakasserier och mobbing i den högre skolan och sparken för forskarassistent Grahn som deltagit i studien. Enligt en psykolog så använde universitetet metoder som bryter ner personer psykiskt. Alla tre forskarna har varit sjukskrivna i omgångar.
Kammarrätten ansåg inte att rapporten var en offentlig handling, då BRÅ-rapporten endast hade publicerats i en av universitetets rapportserier, men själva arbetet hade utförts utanför deras anställning på universitetet.
Universitetet gav sig inte utan har tillsatt en utredning för att ta reda på om god forskningssed hade följts, men forskarna slog tillbaka med en nytryckt skrift ”Blåklockor i Värmland” där de riktar skarp kritik mot universitetet. I skriftens förord skriver Academic Rights Watch (ARW; som är en stiftelse som bevakar den akademiska friheten) att det författarna upplevt är akademisk misshandel, oavsett vilket syfte ledningen haft.
Orsaken är den socialdemokratiska rörelsens skicklighet till infiltration i samhällets statliga verk, myndigheter och högre utbildning.
Universitetens rektorer och styrelser väljs av regeringen.
Deras ministrar behöver bara ha partibok utan ett enda högskolepoäng. Chef för BRÅ är sedan januari i år Karin Schwarz, som redan har utmärkt sig i vänskapskorruption med andra höga polischefer i Stockholm, som roffat åt sig centrala paradvåningar från en polisstiftelse i vars stadgar det står att lägenheterna skall tillfalla poliser som utfört hjältemod eller skadads i tjänst. Kanske är vänskapskorruption hjältedåd i deras värld? https://www.expressen.se/ledare/det-stinker-om-de-hoga-polisernas-paradvaningar/
”Grundlösa påståenden” är universitetsdirektören Kent Walterssons svar till forskarna och han förnekar självfallet att justitiedepartementet skulle ha hört av sig. Han fortsätter med de gamla vanliga flosklerna från de som ljuger efter att ha gjort fel;
”Man måste vara ödmjuk i detta. Det är klart det finns saker för alla inblandade som vi kan förbättra. Men det har inte funnits någon avsikt att djävlas med forskarna.”
Den viktigaste förbättringen för att forskningen skall stå fri från politiker, är att regeringen fråntas utnämningsrätten till dess rektorer och styrelser. Men ingen rektor eller styrelsemedlem biter väl den hand som föder dem.
Migrationskrisen 2015 som ingen kunde förutse enligt justitieministern. Ledarsidorna har kunnat leda i bevis att justititedepartementets politiska ledning varit väl medvetna om den kraftiga volymökningen redan under senvåren 2015,
De ständigt försenade och urvattnade terrorlagarna som präglat regeringarna Löfven I och II,
Den amnestilagstiftning som genomfördes för uppskattningsvis 9 000 fullt arbetsföra afghanska män utan uppehållsrätt,
Riksrevisionens allvarliga kritik 2017 mot regeringens lagstiftningsprocesser och
Skogsbränderna 2018. Först efter att bränderna rasat okontrollerbart i 13 dygn utlöste Morgan Johansson den delegationslagstiftning som finns för effektiv koordinering av insatserna. Efter beslutet togs tog det endast två dygn att få bränderna under kontroll. Fram till dess hade skogsägare förlorat 14 500 hektar skog och miljardbelopp gick bokstavligen upp i rök.
Nu återstår bara smutskastning av alla partier utanför JÖKEN för det ekar tomt i regeringskansliet.
Bildkälla: Steget Efter
Om konstitutionsutskottet skulle fria justitieministern, då förstår vi att det ingår i hans kriminella gäng.
