Kategoriarkiv: Valdimir Putin

Nu laddar krigshökarna om -Kvinnor för Fred mister sina bidrag och Tucker Carlsson intervjuar Putin

Anledning är att en medlem, uttalat förståelse för Putins angreppskrig i Ukraina och Tucker Carlsson skall bojkottas.

Kvinnor för Fred:

En massa juridiskt svammel inlindat i brott mot demokratis principer (dvs. USA:s ständiga behov av krig, så inte dess ekonomi faller samman) var krigshökarnas motivering som ligger bakom beslutet av jämställdhetsmyndigheten.

”Jämställdhetsmyndigheten återkräver statsbidrag från Kvinnor för Fred. Tillämpas vår grundlagsskyddade yttrandefrihet? Av Anders Romelsjö (red) den 5 februari, 2024 i Global politics”

Inte konstigt att hela fredsrörelsen tystnar, nästa blir väl böter och för alla som har kännedom om bakgrunden till kriget och sätter det på pränt. Eftersom stödet för Nato anslutning minskar hos folket, så sätter krigshökarna in tyngre artilleri.

Hör här på deras myndighets svammel:

”….Jämställdhetsmyndigheten har inhämtat yttranden från organisationen gällande organisationens efterlevnad av demokrativillkoret i förordningen ovan samt beställt en granskningsrapport av ett konsultföretag avseende om organisationen och/eller deras företrädare har fört en opinion i säkerhetspolitiska frågor som främjar diktaturer, i synnerhet Ryssland och deras invasion av Ukraina på öppna källor. Därefter har myndigheten beaktat internationella aktörer och Sveriges inställning till Rysslands agerande i Ukraina samt praxis gällande demokrativillkor och statsbidrag….” 

Svaren från Kvinnor för fred:

”När det kommit till vår kännedom att enskilda medlemmar uttalat åsikter muntligt eller skriftligt som försvarar väpnade angrepp, odemokratiska regimer eller övergrepp har KFF alltid tagit bestämt avstånd från dem. Dylika uttalande är inte förenliga med våra värderingar vilket vi i brevsvaret till JM i juni 2023 gjorde tydligt.”

Avslutningsvis vill vi påminna om vår grundlagsskyddade yttrandefrihet: ”Att få tycka vad man vill och tro på vad man vill, samt uttrycka det inom vissa rimliga gränser, det är en förutsättning för en fungerande demokrati. Börjar man begränsa det tar man bort fundamentet för vårt demokratiska samhälle”. (Viktoria Enkvist docent i Konstitutionell rätt, Uppsala universitet).

Tillämpar Jämställdhetsmyndigheten vår grundlagsskyddade yttrandefrihet?

(Det räcker att på Facebook ha en avvikande åsikt om kriget i Ukraina än krigshökarna med deras media, så ryker bidragen. Eget tillägg)

Facebook 2 maj av Agneta Norbrg

 Jag har lämnat Vänsterpartiet för deras hållning i Ukrainafrågan som i praktiken utgör ett stöd till de nazistiska härjningarna i Ukraina. Jag hoppas att de ryska styrkorna stannar kvar och gör jobbet så att landet blir denazifierat och neutralt. Nazzarna dödae 4 miljoner judar och kommunister vid andra världskriget i Ukraina. Ryssarna har inte glömt det—”

Källor

Hem

Från https://www.kvinnorforfred.se/

Läs gärna vad Tjeckiens förre president Vaclav Klaus anser om kriget I Ukraina. Ett stort misstag av väst var att erbjuda Natomedlemskap och han påminner om att kriget började redan efter 2014 med förtryck av folket i de östra mer ryssvänliga regionerna med enorma förluster och mänskliga tragedier. Han säger som Kvinnor för Fred, börja förhandla om fred, det finns ingen annan lösning.

https://www.globalpolitics.se/vad-anser-tjeckiens-forre-president-vaclav-klaus-om-kriget-i-ukraina/

————————————————————————————————————————

Tucker Carlssons interjuv med Putin

Tag del av Global Politics sammanfattning som stör väst enormt som hotar T.C. med repressalier. I väst får bara en sanning finnas.

https://www.globalpolitics.se/tuckers-intervju-med-putin/

Viktiga uttalanden från Tucker Carlsons intervju med president Putin
  • Under intervjun sade Putin att Ukraina valde att överge sina (freds)samtal med Ryssland på begäran av USA.
  • Under den två timmar långa intervjun inledde Putin med att förklara den månghundraåriga historien om ”Ukraina”
  • Enligt den välkända Molotov-Ribbentrop-pakten skulle en del av territoriet, inklusive västra Ukraina, ges till Ryssland, vilket innebar att Ryssland, som då kallades Sovjetunionen, återfick sina historiska landområden”, sade Putin.
  • Men under intervjun förklarade Putin vad som hade lett till konflikten mellan Ryssland och Ukraina.
  • Den ryske presidenten förklarade också att han hade velat förhandla fram en lösning på konflikten i Ukraina. Men premiärminister Boris Johnsson fick Ukraina att säga Nej!
  • På frågan om Ryssland har uppnått sina mål svarade Putin att så inte är fallet eftersom ett av målen är avnazifiering, det vill säga att förbjuda alla nynazistiska rörelser. 
  • Intervjun kom ofta att handla om Nato
  • Putin tillade att väst hade lovat Ryssland att Nato inte skulle expandera österut, och ändå hände det fem gånger.
  • Den ryske presidenten tillade att han i början av sitt presidentskap hade frågat den tidigare presidenten Bill Clinton om det skulle vara möjligt för Ryssland att gå med i Nato.
  • På frågan om vem som var ansvarig för sprängningen av Nord Stream svarade Putin helt enkelt USA,
  • I slutet av intervjun sa Putin att operationen i Ukraina i slutändan kommer att sluta i en överenskommelse och att relationerna med tiden kommer att läka.

Dessa uttalanden är alltså farliga för västs medborgere att ta del av. Diktatur?

Ps. Sätt nu inte morgonkaffet i vrångstrupen Jens Stoltenberg nominerad till Nobels Fredspris. ”Rätt man i tiden”?! Ds.

Putins tal, som inte faller vår media i smaken

I västs media låter det som om Putin är oskadliggjord och Ukraina har vunnit kriget, inte minst tack vare svenska vapensystem.

Putin måste nu vara är mycket nöjd, när världens blickar lämnar Ukraina för kriget mellan Israel och Hamas.
Hur länge till orkar USA skänka vapen till både Ukraina och Israel, när hemma opinionen börjar tröttna på presidentens givmildhet?

Putin och Erdogan har verkligen funnit varandra med planerad hjälpkonvoj till den instängda befolkningen i Gaza, som blir offer för Israels hårda vedergällningsattacker efter terrordåden av Hamas. https://www.globalpolitics.se/ryssland-och-turkiet-overvager-humanitar-konvoj-till-gaza/

Tårarna nästan rinner, när EU-eliten med Europas makthavare lyssnar på skådespelartalet av Zelensky, som far runt som en skottspole till alla internationella evenemang i sin tiggarstråt på mera vapen och dollar. Nu vill han alliera sig med Netanyahu när väst världens sympatier tillfaller Israel, eftersom trötthet sprider sig både i USA och Europa om kriget i Ukraina.

Vad han inte andas om är giftattacken på AFD:s partiledare i Tyskland Tino Churapalla, som är kritik mot tyska vapenleveranser till Ukraina. Han vill utreda Nordstream-sabotaget och stoppa sanktionerna mot Ryssland. Nu finns starka misstankar mot den Ukrainska säkerhetstjänsten för dådet. Vilka som sprängt gasledningen mellan Finland och Estland råder ännu ?? om, men för statsmedia är det Ryssland såklart, som straff för Finlands Nato medlemskap. Utredningen kommer av allt att döma indirekt styras av USA, precis som sabotaget av Nord Stream som tycks vara helt begravd.

https://newsvoice.se/2023/10/tino-churapalla/

https://www.svd.se/a/l324le/saboterad-gasledning-i-finland-expert-misstanker-ryssland

Vad Zelensky nu skall krydda sina tal med är ovisst, när stödet för vapenleveranser minskar. Sverige vill nu helst skicka JAS, för både regering och opposition vill visa framfötterna med att åter vara bäst i den internationella klassen. Denna generositet betalas som vanligt av medborgarna och besparingar står som spön i backen både inom kommuner och regioner.

Bild från Wikipedia

Här är Putins tal med tack till Jenny Piper om återgivet det på sin blogg där hon förtjänstfullt bevakar kriget i Ukraina med bakomliggande aktörer. Här med länken till Putins tal. https://www.rt.com/russia/584134-putin-valdai-speech-recap/

Väst plundrar världen

De västerländska länderna har samlat på sig sina rikedomar och inflytande genom århundraden av ändlös expansion, kolonialism och ekonomisk exploatering. Denna modell är byggd på underkuvande och flagrant ignorering av andra nationers legitima intressen och är källan till nuvarande spänningar som oundvikligen leder oss in i en återvändsgränd.”

*Utsikter för en ny världsordning

Putin beskrev de sex principerna för internationella relationer som Ryssland vill se som grunden för en mer rättvis världsordning – inklusive förkastandet av konstgjorda barriärer mellan länderna och opposition mot en enda makt som dikterar dess vilja. –”Ingen har rätt att kontrollera världen på andras bekostnad eller i deras namn.”

*Ryssland söker inte nya territorier

-”Ryssland är fokuserat på att skydda folket i Donbass och Krim under sin konflikt med Ukraina, snarare än att leta efter nya territorier. Rysslands mål i Ukraina är inte att utvidga Ryska federationens territorium, utan att bygga en ny världsordning där Nato eller andra militära block inte längre kan påtvinga civilisationer som gör motstånd. Ukrainas förtryck av rysktalande i Donbass-regionen var en nyckelfaktor bakom beslutet att inleda den militära operationen i Ukraina förra året.”

Den nuvarande krisen utlöstes av den väststödda kuppen i Kiev 2014, som bemyndigade ukrainska nationalister och avvisades på Krim. Den i stort sett rysktalande halvön röstade för att bryta sig loss från Ukraina och ansluta sig till Ryssland samma år, medan Donbassregionerna Donetsk och Lugansk hade förklarat sig självständigt från Kiev. De två Donbassrepublikerna, tillsammans med två andra ukrainska regioner – Cherson och Zaporozhye – blev en del av Ryssland efter att ha hållit folkomröstningar i september 2022.

*Ukrainas stora förluster på slagfältet

-”Mer än 90 000 ukrainska soldater har dödats eller skadats allvarligt i den så kallade motoffensiven som inleddes i början av juni i år. Kievs styrkor har även förlorat 557 stridsvagnar och ca 1 900 pansarfordon. Vi förstår vad vi behöver göra. Vi går lugnt mot att nå våra mål och jag är övertygad om att vi kommer att uppnå dem.”

Varken de ukrainska eller ryska myndigheterna släpper sina totala offer, men räkna med att det är ännu fler och i västmedia hör vi bara om de ryska förlusterna trots att siffrorna för Ukraina är horribla.

*Ryssland övervann sanktionerna

-”Ryssland har framgångsrikt omformat sin ekonomi mot självförsörjning och nya marknader sedan EU och USA först införde restriktioner mot Ryssland 2014. Vi övervann alla problem som uppstod från sanktionerna och startade nästa utvecklingsskede.”

*Karabachkonflikten var oundviklig

Putin tillbakavisade anklagelserna om att Ryssland hade övergett sin allierade Armenien när Azerbajdzjan återupprättade kontrollen över sin utbrytande etniska armeniska enklav Nagorno-Karabach förra månaden. Bakus seger och upplösningen av den lokala militärstyrkan utlöste den armeniska befolkningens utvandring från regionen. Enligt Putin gjorde Ryssland allt de kunde för att medla i konflikten och hade erbjudit Jerevan en kompromiss angående Nagorno-Karabach. Putin hävdade vidare att en ny väpnad sammandrabbning var oundviklig efter att Armeniens premiärminister Nikol Pashinyan officiellt erkänt enklaven som azerbajdzjanskt territorium.

”Ryssland kan lämna kärnkraftspakten

Putin meddelade att arbetet med den silobaserade interkontinentala ballistiska missilen Sarmat effektivt har slutförts och avslöjade att Moskva framgångsrikt testat den kärnkraftsdrivna kryssningsmissilen Burevestnik. Ryssland kan överväga att återkalla sin ratificering av 1996 års omfattande kärnvapentestförbud (CTBT) eftersom det fortfarande inte har ratificerats av USA.”
———————————————————————————————

Det är en skam att vi aldrig får ta del av båda sidor i en konflikt, vilket är en grundsten i all journalistik. Ryssland skall hatas endast för att USA:s hegemoni skall bevaras och EU jamsar med, trots att Europas näringsliv blöder av inflation och alla sanktioner som slår tillbaka på folket. Fattiga medborgare blir spaka, när all kraft går åt att hålla näsan över vattnet och då finns ringa ork att protestera.

Nästa mål för globalister med deras djupa stat är Kina, där Taiwan med Hongkong är inkörsporten. Västs skamfilade alibi med demokratiexport har fått länder att ställa sig utanför Brics port. Alla som vill bli insläppta har erfarenhet av denna falska export.

Från Global Politics som konstaterar ” Vi ska manipuleras att accepteras att krig mot Kina är oundvikligt

”……Det finns fortfarande de som lever i villfarelsen att Nato är en försvarsallians som ska skydda medlemsländerna från militära angrepp. Det är minst trettio år sedan (om någonsin) som detta var fallet. I dag är Nato världens starkaste och mest aggressiva militärmakt, som uteslutande används för att främja USA:s ambition att behålla sin hegemoniska makt. Denna makt utmanas nu till fullo av Kina. Som ett resultat av detta befinner sig Kina i Natos skottlinje och utsätts för smutskastningskampanjer och aggressiva militära provokationer…. https://www.globalpolitics.se/vi-ska-manipuleras-att-accepteras-att-krig-mot-kina-ar-oundvikligt/

Veckans obehagliga sanning från Nya tider v.39/2023:

Kriga förstöra – Återuppbygga – Vinst för eliten – förlust för folket – varje gång!” Därför måste krig ständigt hållas igång.

Bild från blogspot.com

Lavrovs tal i FN:s säkerhetsråd, som endast alternativ media förmedlar

Lavrov, Rysslands utrikesminister, låter USA och västvärldens brott mot FN-stadgan om internationell rätt vara en röd tråd i sitt tal, som återfinns hos Global Politics

”…….Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet,….”
som är ständiga brott mot FN stadgan, som statsmedia skickligt döljer för folket, så rysskräcken hålls vid liv och att Zelenskys gloria ej faller ner för att USA:s världshegemoni skall bestå.

Han tar upp bakgrunden till kuppen i Ukraina före 2014, där USA satsade miljarder för att förvandla landets politiker till medlöpande knähundar. Förföljelse och mord av rysktalande i de östra regionerna, statskuppen, sveket mot Minskavtalen, USA och Natos vägran till fredsuppgörelse, västvärldens stöd till den kriminella och korrupta Kievregimen med nazist koppling och hur brott ständigt sker mot FN:s stadgan om internationell rätt och mänskliga rättigheter. Där den enögde generalsekreteraren Antonio Guterres får hård kritik.
Lavrov avslutar sitt tal med ”……Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris….

————————————————————————————

För bloggläsare som vill läsa hela talet:

”Herr ordförande, Herr generalsekreterare, Kollegor

Den nuvarande internationella ordningen byggdes på ruinerna av och efter den kolossala tragedin under andra världskriget. Den baserades på FN-stadgan, en viktig källa till modern internationell rätt. Mycket tack vare FN var det möjligt att förhindra ett nytt världskrig, åtföljt av en kärnvapenkatastrof.

Tyvärr har det ”kollektiva väst”, under ledning av Förenta staterna, efter det kalla krigets slut godtyckligt tillskansat sig rollen som skiljedomare över hela mänsklighetens öden och, överväldigat av ett exklusivitetskomplex, börjat ignorera arvet från FN:s grundare i allt större utsträckning.

I dag hänvisar västvärlden till de stadgeenliga normerna och principerna selektivt, från tid till annan, uteslutande i enlighet med sina själviska geopolitiska behov. Detta leder oundvikligen till att den globala stabiliteten undergrävs, att befintliga spänningar förvärras och att nya spänningshärdar skapas. Riskerna för globala konflikter ökar också.

Det är just för att stoppa dem, för att styra händelserna i en fredlig riktning, som Ryssland insisterade och insisterar på att alla bestämmelser i FN-stadgan skall respekteras och tillämpas, inte selektivt, utan i sin helhet och i sitt sammanhang, inklusive principerna om suverän jämlikhet mellan stater, icke-inblandning i deras inre angelägenheter, respekt för territoriell integritet och folkens rätt till självbestämmande. Förenta staternas och dess allierades agerande tyder på en systematisk obalans när det gäller de krav som fastställs i stadgan.

Sedan Sovjetunionens sammanbrott och bildandet av oberoende stater i dess ställe har Förenta staterna och dess allierade grovt och öppet blandat sig i Ukrainas inre angelägenheter Som USA:s vice utrikesminister Victoria Nuland offentligt och till och med stolt erkände i slutet av 2013, spenderade Washington 5 miljarder dollar på att fostra politiker som var lydiga mot väst i Kiev.

Alla fakta om ”konstruktionen” av den ukrainska krisen har länge varit kända, men man försöker på alla möjliga sätt att tysta ner, att ”avbryta” hela historien fram till 2014. Därför är ämnet för dagens möte, som föreslagits av det albanska ordförandeskapet, mycket lämpligt och gör det möjligt för oss att återställa den kronologiska händelsekedjan, och det är i samband med de viktigaste aktörernas inställning till genomförandet av principerna och målen i FN-stadgan.

Högersektorn på Maidan 2014. By Аимаина хикари – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32473112

För att få en proamerikansk kandidat till makten sanktionerade västvärlden 2004-2005 den första statskuppen i Kiev och tvingade Ukrainas författningsdomstol att fatta ett olagligt beslut om att hålla en tredje valomgång som inte föreskrivs i landets författning. Ännu mer oseriös inblandning i interna angelägenheter visade sig under den andra Majdan 2013-2014, då en hel rad västerländska resenärer direkt uppmuntrade deltagarna i demonstrationer mot regeringen till våldsamma handlingar. Samma V. Nuland diskuterade med den amerikanska ambassadören i Kiev sammansättningen av den framtida regeringen, som kommer att bildas av putschisterna (kuppmakarna, ö.a.). Samtidigt påpekade hon för Europeiska unionen dess verkliga plats i världspolitiken ur Washingtons synvinkel. Vi minns alla hennes skabrösa fras med två ord. Det är betecknande att Europeiska unionen ”svalde” den (Nulands yttrande var ”fuck the EU”, ö.a.).

I februari 2014 blev de personer som valts ut av amerikanerna nyckelpersoner i det blodiga maktövertagandet, som organiserades, om jag minns rätt, en dag efter överenskommelsen mellan Ukrainas lagligt valde president Viktor Janukovytj och oppositionsledare under garantier från TysklandPolen och Frankrike. Principen om icke-inblandning i inre angelägenheter har upprepade gånger trampats på.

Omedelbart efter kuppen förklarade putschisterna att deras absoluta prioritet var att inskränka rättigheterna för rysktalande medborgare i Ukraina. Och invånarna på Krim och i sydöstra delen av landet, som vägrade att acceptera resultatet av det författningsvidriga maktövertagandet, förklarades vara terrorister, vilket ledde till en straffoperation mot dem. Som svar höll Krim och Donbass folkomröstningar i full överensstämmelse med principen om lika rättigheter och självbestämmande för folken, som fastställs i punkt 2 i artikel 1 i FN-stadgan.

När det gäller Ukraina blundar västerländska diplomater och politiker för denna viktigaste norm i internationell rätt i ett försök att reducera hela bakgrunden och kärnan i det som händer till att det är otillåtet att kränka den territoriella integriteten. I detta avseende vill jag påminna er om att FN:s förklaring från 1970 om principerna för internationell rätt rörande vänskapliga förbindelser och samarbete mellan stater i enlighet med FN-stadgan, som antogs enhälligt, föreskriver att principen om respekt för territoriell integritet är tillämplig på ”stater som i sina handlingar iakttar principen om folkens lika rättigheter och självbestämmande (…) och följaktligen har regeringar som företräder (…) alla de folk som bor på territoriet”. Det faktum att de ukrainska nynazister som tog makten i Kiev inte representerade befolkningen på Krim och i Donbass behöver inte bevisas. Och västvärldens ovillkorliga stöd till den kriminella Kievregimens agerande är inget annat än ett brott mot principen om självbestämmande efter grov inblandning i interna angelägenheter.

Ukraina. Presidenterna Zelensky och Poroshenko

Efter statskuppen under Petro Porosjenkos och sedan Vladimir Zelenskijs regeringstid var antagandet av rasistiska lagar som förbjöd allt ryskt – utbildning, medier, kultur, förstörelse av böcker och monument, förbud mot den ukrainska ortodoxa kyrkan och beslagtagande av dess egendom – ett trotsigt brott mot punkt 3 i artikel 1 i FN-stadgan om respekt för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna för alla – utan åtskillnad vad gäller ras, kön, språk eller religion. För att inte tala om att dessa åtgärder direkt stred mot Ukrainas konstitution, där statens skyldighet att respektera ryssarnas och andra nationella minoriteters rättigheter slås fast.

När vi hör uppmaningar att genomföra ”fredsformeln” och återföra Ukraina till 1991 års gränser uppstår frågan: är de som kräver detta bekanta med de ukrainska ledarnas uttalanden om vad de kommer att göra med invånarna i respektive territorier? Hot om rättslig eller fysisk utrotning riktas upprepade gånger mot dem offentligt, på officiell nivå. Inte bara underlåter västvärlden att tillbaka sina skyddslingar i Kiev, utan uppmuntrar dessutom entusiastiskt deras rasistiska politik.

På ett liknande sätt har förresten EU– och Natomedlemmar i årtionden uppmuntrat Lettlands och Estlands agerande för att kränka rättigheterna för hundratusentals rysktalande invånare som har kallats ”icke-medborgare”. Nu diskuterar de på allvar införandet av straffrättsligt ansvar för användning av modersmålet. Högt uppsatta tjänstemän förklarar officiellt att spridningen av information om möjligheten för lokala studenter att klara ryska distansskoleprogram nästan bör betraktas som ett hot mot den nationella säkerheten och kräver uppmärksamhet från brottsbekämpande myndigheter.

Åter till Ukraina. Minskavtalen i februari 2015 godkändes genom en särskild resolution från säkerhetsrådet – helt i enlighet med artikel 36 i stadgan, som stöder ”varje förfarande för att lösa en tvist som har godtagits av parterna”. I detta fall Kiev, DPR och LPR. Men förra året erkände alla undertecknare av Minsköverenskommelserna, förutom Vladimir Putin (Angela Merkel, Francois Hollande och Petr Poroshenko), offentligt och till och med med glädje att när de undertecknade detta dokument hade de ingen avsikt att fullfölja det. De försökte bara vinna tid för att stärka Ukrainas militära potential och pumpa upp den med vapen mot Ryssland. Under alla dessa år har EU och Nato direkt stött sabotaget av Minskavtalen och pressat Kievregimen att lösa ”Donbass-problemet” med våld. Detta gjordes i strid med artikel 25 i stadgan, enligt vilken alla FN-medlemmar är skyldiga att ”lyda säkerhetsrådets beslut och verkställa dem”.

Låt mig påminna er om att i paketet med Minskavtalen undertecknade ledarna för Ryssland, TysklandFrankrike och Ukraina en deklaration där Berlin och Paris lovade att göra en hel del, bland annat att hjälpa till att återställa banksystemet i Donbass. Men de lyfte inte ett finger. Vi såg hur Pavel Porosjenko, i strid med alla dessa åtaganden, tillkännagav en handels-, ekonomisk och transportblockad av Donbass. I samma deklaration lovade Berlin och Paris att främja stärkandet av det trilaterala samarbetet i formatet EU-Ryssland-Ukraina för en praktisk lösning på Rysslands handelsproblem, samt att främja ”skapandet av ett gemensamt humanitärt och ekonomiskt område från Atlanten till Stilla havet”. Denna deklaration godkändes också av säkerhetsrådet och var föremål för genomförande i enlighet med den ovannämnda artikel 25 i FN-stadgan. Men detta åtagande från ledarna för Tyskland och Frankrike visade sig vara en ”dummy” (falsarium, något som inte är vad det utger sig för att vara, ö.a.), ytterligare ett brott mot de stadgeenliga principerna.

Den legendariske utrikesministern i Sovjetunionen A.A. Gromyko har med rätta noterat mer än en gång: ”tio års förhandlingar är bättre än en dags krig.” I enlighet med denna princip har vi förhandlat i många år, sökt avtal på området för europeisk säkerhet, godkänt grundakten för Nato-Ryssland, antagit OSSE-förklaringar om säkerhetens odelbarhet på högsta nivå 1999 och 2010 och sedan 2015 insisterat på ett ovillkorligt genomförande av de Minskavtal som är resultatet av förhandlingarna. Allt detta är i full överensstämmelse med FN-stadgan, som kräver att man ska ”skapa förutsättningar för rättvisa och respekt för skyldigheter som följer av fördrag och andra källor till internationell rätt”. Våra västliga kolleger trampade på denna princip när de undertecknade alla dessa dokument, i förväg medvetna om att de inte skulle följa dem.

På tal om förhandlingar. Vi har fortfarande inte övergett dem. Rysslands president Vladimir Putin har talat om detta många gånger, även helt nyligen. Jag skulle vilja påminna om att Ukrainas president Vladimir Zelensky undertecknade ett dekret som förbjuder förhandlingar med Vladimir Putins regering. Om Förenta staterna är så intresserade av dem tror jag inte att det kommer att bli svårt att ”ge order” om att Vladimir Zelenskijs dekret skall upphävas.

Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet, om hur de under många år närde den öppet nazistiska regimen, öppet skrev om, dvs. omtolkade resultaten av andra världskriget och sitt eget folks historia. Västvärlden undviker en substantiell konversation baserad på fakta och respekt för alla krav i FN-stadgan. Uppenbarligen har den inga argument för en ärlig dialog.

Det finns ett starkt intryck av att västvärldens företrädare är rädda för professionella diskussioner som avslöjar deras demagogi. De före detta koloniala metropolerna yttrar besvärjelser om Ukrainas territoriella integritet och tiger om FN:s beslut att Paris måste återlämna det ”franska” Mayotte till Unionen Komorerna, och att London måste lämna Chagosarkipelagen och inleda förhandlingar med Buenos Aires om Malvinasöarna (eller Falklandsöarna, ö.a.). Dessa ”förkämpar” för Ukrainas territoriella integritet låtsas nu att de inte minns innebörden av Minskavtalen, som bestod i att Donbass skulle återförenas med Ukraina med garantier för respekt för grundläggande mänskliga rättigheter, främst rätten till sitt modersmål. Väst, som hindrade genomförandet av dessa avtal, är direkt ansvarigt för Ukrainas kollaps och uppviglingen till inbördeskrig där.

Bland andra principer i FN-stadgan, vars respekt skulle kunna förhindra en säkerhetskris i Europa och bidra till att harmonisera förtroendeskapande åtgärder baserade på en intressebalans, skulle jag vilja notera artikel 2 i kapitel VIII i stadgan. Där stadfästs behovet av att utveckla praxis för fredlig lösning av tvister med hjälp av regionala organisationer.

I enlighet med denna princip har Ryssland, tillsammans med sina allierade, konsekvent förespråkat upprättandet av kontakter mellan CSTO (Collective Security Treaty Organisation, se här, ö.a.) och Nato för att underlätta det praktiska genomförandet av de ovannämnda besluten från OSSE:s toppmöten 1999 och 2010 om säkerhetens odelbarhet, där det särskilt fastställs att ”ingen stat, grupp av stater eller organisation kan ges huvudansvaret för att upprätthålla fred och stabilitet i OSSE-området eller betrakta någon del av denna region som sin inflytandesfär”. Alla vet att detta är exakt vad Nato gjorde – försökte skapa sin fulla fördel i Europa, och nu i Asien och Stillahavsområdet. Men många vädjanden från de högsta organen i CSTO till Nordatlantiska alliansen ignorerades. Anledningen till denna arroganta hållning hos Förenta staterna och dess allierade, som alla kan se i dag, är oviljan att föra en jämlik dialog med någon.

Om Nato inte hade avvisat CSTO:s förslag till samarbete skulle man kanske ha kunnat undvika många av de negativa processer som ledde till den nuvarande europeiska krisen på grund av att man har vägrat att lyssna på eller lurat Ryssland i årtionden.

I dag, när vi diskuterar ”effektiv multilateralism” på förslag av ordförandeskapet, bör vi inte glömma bort de många fakta om ”västs genetiska” förkastande av alla former av jämlikt samarbete. Vad är Josep Borrells pärla att Europa är ”en blomstrande trädgård omgiven av djungel”. Detta är ett rent nykolonialt syndrom som föraktar staternas suveräna jämlikhet och uppgifterna att ”stärka principerna i FN-stadgan genom effektiv multilateralism”, som vi visar i vår diskussion i dag.

I ett försök att förhindra demokratiseringen av mellanstatliga förbindelser privatiserar Förenta staterna och dess allierade alltmer öppet och utan ceremonier sekretariaten för internationella organisationer, och kringgår de etablerade förfarandena för beslut om inrättandet av underordnade mekanismer med mandat som inte bygger på konsensus, men med ett anspråk på rätten att skuldbelägga dem som av någon anledning inte är behagliga för Washington.

I detta avseende skulle jag vilja påminna er om behovet av ett strikt genomförande av FN-stadgan, inte bara av medlemsstaterna utan också av sekretariatet för vår organisation. Enligt artikel 100 i stadgan är sekretariatet skyldigt att agera opartiskt och får inte ta emot instruktioner från någon regering.

Vi har redan talat om artikel 2 i stadgan. Jag vill fästa uppmärksamheten på dess viktigaste punkt 1: ”Organisationen bygger på principen om suverän jämlikhet mellan staterna i alla dess medlemsländer”. Genom att utveckla denna princip bekräftade FN:s generalförsamling, i den förklaring av den 24 oktober 1970 som jag nämnde, ”varje stats oförytterliga rätt att välja sitt eget politiska, ekonomiska, sociala och kulturella system utan inblandning från någon sida”. I detta avseende har vi allvarliga frågor om generalsekreterare Antonio Guterres uttalanden den 29 mars att ”autokratiskt styre inte garanterar stabilitet, det är en katalysator för kaos och konflikter”, men ”starka demokratiska samhällen är kapabla till självkorrigering och självförbättring. De kan stimulera till förändring, även radikal sådan, utan blodspillan eller våld.” Man minns ofrivilligt de ”förändringar” som de ”starka demokratiernas” aggressiva äventyr i Jugoslavien, AfghanistanIrakLibyenSyrien och många andra länder ledde till.

Vidare sade den uppburne Antonio Guterres: ”De (demokratierna) är centrum för ett brett samarbete med rötter i principerna om jämlikhet, deltagande och solidaritet.” Det är värt att notera att alla dessa tal hölls vid det ”toppmöte för demokrati” som president Joe Biden sammankallade utanför FN, och vars deltagare valdes ut av den amerikanska administrationen på grundval av lojalitet – inte så mycket mot Washington som mot det styrande demokratiska partiet i USA. Försöken att använda sådana sammankomster som forum för att diskutera frågor av global karaktär strider direkt mot punkt 4 i artikel 1 i FN-stadgan, där det står att man måste ”säkerställa organisationens roll som ett centrum för samordning av åtgärder för att uppnå gemensamma mål”.

I strid med denna princip utropade Frankrike och Tyskland för några år sedan en ”allians av multilateralister”, till vilken de också inbjöd endast de som är lydiga, vilket i sig bekräftar den koloniala mentalitetens oundviklighet och initiativtagarnas inställning till principen om ”effektiv multilateralism” på vår dagordning i dag. Samtidigt infördes en ”berättelse” om Europeiska unionen som idealet för just denna ”multilateralism”. Från Bryssel kommer nu uppmaningar att så snart som möjligt utvidga EU:s medlemskap, i synnerhet till länderna på Balkan. Men det huvudsakliga patoset handlar inte om Serbien, inte om Turkiet, som har fört hopplösa anslutningsförhandlingar i årtionden, utan om Ukraina. Josep Borrell gjorde nyligen anspråk på att vara den europeiska integrationens ideolog och tvekade inte att säga att Kievregimen borde släppas in i Europeiska unionen så snart som möjligt. Om det inte vore för kriget skulle det ha tagit flera år, och därför är det möjligt och nödvändigt utan några kriterier. SerbienTurkiet och andra kommer att få vänta. Men nazisterna accepteras i EU:s led utan vidare.

Vid samma ”toppmöte för demokrati” proklamerade för övrigt generalsekreteraren: ”Demokrati härstammar från FN-stadgan. De första orden i stadgan – ’Vi, folken’ – återspeglar en grundläggande källa till legitimitet: samtycke från dem som styrs. Det är lämpligt att korrelera denna tes med Kievregimens ”meritlista”, som utlöste ett krig mot en stor del av sitt eget folk – mot de miljoner människor som inte gick med på att underordna sig själva till  nynazister och russofober som olagligt tog makten i landet och begravde Minskavtalen som godkänts av FN:s säkerhetsråd och som därmed undergrävde Ukrainas territoriella integritet.

De som, i strid med FN-stadgan, delar upp mänskligheten i ”demokratier” och ”autokratier”, borde svara på frågan om vilken kategori de anser att den ukrainska regimen tillhör? Jag förväntar mig inget svar.

På tal om principerna i stadgan uppstår frågan om förhållandet mellan säkerhetsrådet och generalförsamlingen. Det ”västliga kollektivet” har aggressivt och under lång tid drivit frågan om ”missbruk av vetorätten” och har – genom inte helt korrekta påtryckningar på andra FN-medlemmar – uppnått ett beslut om att överväga den relevanta frågan i generalförsamlingen efter varje tillämpning av denna rätt, som väst alltmer medvetet provocerar fram. Detta är inte ett problem för oss. Rysslands inställning till alla frågor på dagordningen är öppen, vi har inget att dölja och det är inte svårt att upprepa denna ståndpunkt. Dessutom är vetorätten ett absolut legitimt verktyg som föreskrivs i stadgan för att förhindra antagandet av beslut som skulle kunna leda till en splittring av organisationen. Men eftersom förfarandet för att i generalförsamlingen diskutera användandet av vetorätten har godkänts, varför inte tänka på de resolutioner från säkerhetsrådet som inte omfattades av vetorätten, som antogs, även för många år sedan, men som inte har genomförts, trots bestämmelserna i artikel 25 i stadgan. Varför funderar inte generalförsamlingen på orsakerna till denna situation – till exempel när det gäller säkerhetsrådets resolutioner om Palestina och om alla MENA-problem (Middle East North Africa, ö.a.), om JCPOA (se här, ö.a.), samt resolution 2202, som godkände Minskavtalen om Ukraina.

Problemet med sanktionssystemen kräver också uppmärksamhet. Det har redan blivit norm: säkerhetsrådet godkänner efter långa förhandlingar – i strikt överensstämmelse med stadgan – sanktioner mot ett visst land, och sedan inför USA och dess allierade ”ytterligare” unilaterala restriktioner mot samma stat som inte har godkänts av säkerhetsrådet och som inte ingår i dess resolution som en del av det överenskomna ”paketet”. I samma serie är ett annat flagrant exempel det beslut som Berlin, Paris och London just fattat genom sin nationella lagstiftning för att ”förlänga” de restriktioner mot Iran som löper ut i oktober, vilka är föremål för rättslig uppsägning i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 2231. Det innebär att de europeiska länderna och Storbritannien förklarar att säkerhetsrådets beslut har löpt ut, men de bryr sig inte om detta, de har sina egna ”regler”.

Allt detta gör det ännu mer angeläget att överväga frågan om att ingen av FN:s medlemmar, efter att rådet har antagit en sanktionsresolution, skulle ha rätt att devalvera den genom att införa sina egna olagliga restriktioner mot samma land.

Det är också viktigt att alla säkerhetsrådets sanktionsåtgärder är tidsbegränsade, eftersom deras obestämda natur berövar rådet flexibilitet när det gäller att påverka politiken hos ”sanktionerade regeringar”.

Frågan om ”humanitära gränser för sanktioner” kräver också uppmärksamhet. Det vore rätt att alla sanktioner som läggs fram för säkerhetsrådet åtföljs av bedömningar av deras konsekvenser för medborgarna genom FN:s humanitära organ, snarare än demagogiska uppmaningar från våra kolleger i väst om att ”vanliga människor inte kommer att drabbas”.

Kära kollegor,

Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris.

Jag hoppas att en väg ut ur denna situation fortfarande finns och kommer att hittas. Till att börja med måste alla inse ansvaret för vår organisations och världens öde – i ett historiskt sammanhang, och inte utifrån opportunistiska val och tillfälliga anpassningar i nästa nationella val i ett medlemsland. Låt mig än en gång påminna er om att världens ledare för nästan 80 år sedan, genom att underteckna FN-stadgan, enades om att respektera alla staters suveräna jämlikhet – stora som små, rika som fattiga, monarkier som republiker. Med andra ord insåg mänskligheten redan då behovet av en jämlik, polycentrisk världsordning som en garanti för stabilitet och säkerhet i dess utveckling.

Därför handlar det i dag inte om att underkasta sig någon slags ”regelbaserad världsordning”, utan om att uppfylla alla de skyldigheter som man åtog sig när man undertecknade och ratificerade stadgan i dess helhet och inbördes samband. [Min understrykning”

—————————————————————————————————-

Författarens kommentar : Lavrovs vittnesmål ger ett annat perspektiv på FN:s bildande för historiker som tittar på hela eran efter andra världskriget. Den enda kritiska punkten som Lavrov inte tar med är att FN-stadgan bröts av dess primära kompositör så snart den trädde i kraft i oktober 1945 och har kontinuerligt brutits dagligen av samma enhet, vilket gör den till världens främsta laglöse, inte en världsledare enligt någon del av en moralisk persons fantasi.

Lavrov fokuserar på att hantera realiteter, och det är vad han just förmedlade till dem vid mötet i FN:s säkerhetsråd. Ni läsare är juryn. Finns det någon möjlighet att västvärlden är oskyldig i det här fallet?


Vi i västvärlden får bara bilden från USA och väst presenterad för oss via statsmedia. Därför är Rysslandshatet så utbrett, sveket från statsmedia är enormt i sin partiskhet för USA och väst.

Källa: https://www.globalpolitics.se/lavrovs-skarpa-redogorelse-infor-fns-sakerhetsrad-mest-ratt-eller-fel/ som publicerar talet som Karl Sanchez återgivit den 21 september.
https://karlof1.substack.com/p/lavrovs-devastating-unsc-presentation ”Lavrov’s Devastating UNSC Presentation”,

Soldatens sista vädjan: ”Vill inte försvinna”- stöd och delta i fredsrörelsen

Fredsrörelsen fortsätter att organisera och demonstrera i USA. I dag den 18 mars blir det en ny demonstration i Washington mot kriget i Ukraina och för fredsförhandlingar.  På Medborgarplatsen i huvudstaden protesteras det åter kl. 13.00 -14.00.

Vi som inte har möjlighet att delta kan protestera med våra namn www.fredsuppropet.se 

Det som ger hopp är att en mängd organisationer både från höger och vänster deltar. Kanske är en ny Vietnamrörelse på gång?

När Höger och vänster protesterar tillsammans i Washington: ”Inte ett öre till krig i Ukraina” 

Global Politics  publicerar affischen från Washington

Tyvärr verkar det som Nooshi Dadgostar (V) också har sålt sin själ till Nato med USA:s oligarki precis som Jimmie Åkesson (SD). SD:s partigrupp är nu riktigt i gasen och föreslår: Stycka upp Ryssland i flera stater! Socialdemokraterna själ har sålts så många gånger, så den har tappats bort och inte ens deras konsulter vet var den finns.

Det är smärtsamt att läsa hur både Putin och Zelenskyj med väst låter sina soldater mejas ner i den ryska offensiven mot Bacmut, som Ukrainska soldater är beordrade att försvara till siste man.

Från utsända SvD journalister kommer ett tungt reportage. De besöker en mobil sjukstuga vid fronten, där sjukvårdspersonal försöker rädda livet på sårade och döende ukrainska soldater. Det kunde lika gärna handla om ryska soldater, som får offra sina liv. Allt medan deras makthavare kommer allt längre bort från fredssamtal.
USA:s krigshökar drömmer ännu om ett totalt Putin nederlag, (med Ursula von der Leyen som Joe Bidens ständiga doa flicka) med ett upp styckat Ryssland för västs oligarker att lägga beslag på. Jag tror inte att den drömmen kommer att förverkligas, Rysslands kapacitet är för stor både i manskap och kärnvapen.

”– Finns Gud?
Det är en döende ung ukrainsk soldat med kodnamnet ”Räven” som ställer frågan.
– Klart att Gud finns, men var tyst, spara dina krafter, svarar Ruslan, en av de vårdande läkarna.
Soldatens halva vänstra sida upp till midjan är i stort sett bortsprängd. Brosk, benpipor, vävnader och köttslamsor återstår. Blodet som täcker marken runt britsen är nästan svart. Vid de andra britsarna försöker läkarna rädda livet på fyra andra lika sargade soldater….”
https://www.svd.se/a/Ll9Ozp/unika-vittnesmalet-fran-bachmut-i-ukraina-varre-an-alla-krig

Hatet, våldet, sårade och döende soldater är det enda som snart finns kvar i stadens ruiner, men Zelenskyj vägrar ännu förhandlingsbordet tack vare sina skådespelartalanger och med Biden som mecenat.

Kanske har USA gillrat sin egen snubbeltråd, när kriget inte går deras väg i Bachmut, genom att påstå att oidentifierade pro-ukrainska krafter låg bakom Nord Stream sabotaget under september i fjol?
Ihåligt så det förslår till skillnad från journalisten Seymour Hersh avslöjande att USA med Norges hjälp låg bakom sabotaget och blir nu stormrika på sin olja och gas.

Handlar det om förberedelse till reträtt med samma misslyckande som världspolisens bravader i Mellanöstern?

————————————————————————————————

På onsdag den 22 mars röstar riksdagen om Ja till medlemskap i krigsalliansen Nato.

Media har åter sviket folket med att bojkotta all debatt för och emot ett medlemskap. Narrativet att Putin hotade oss som var ett neutralt land kan bli verklighet efter medlemskap. Wallenberg koncernen (som i praktiken bestämmer över riksdagens politiker) kan besluta att skicka offensiva luftvapen med Jas 39, för att imponera på Biden med hans krigsindustri.

Profiten har värde, men inte människoliv.

MP har hedersamt deklarerat att de skall rösta Nej till regeringens förslag och lägger samtidigt fram ett eget, där inga kärnvapen skall stationeras i Sverige. Tänker de en kompromiss att släppa in Nato bakvägen, undrar jag?https://sverigesradio.se/artikel/mp-rostar-nej-till-regeringens-lagforslag-om-medlemskap-i-nato

Därför är det viktigt att vi med våra namnunderskrifter visar att vi önskar fredssamtal i stället för att skicka fler tunga vapen, som endast förlänger lidandet för unga soldater som inte vill försvinna från allt som är i detta meningslösa krig.

Krig är det största hotet mot allt som är mänskligt.

”PETITION UPDATE
Rolf Ekéus: Sverige har gett upp linjen att verka för en fredlig utveckling i omvärlden

Andreas Sidkvist

Sweden

MAR 16, 2023  

Sveriges maktfullkomliga makthavare har gett upp linjen om att verka för en fredlig utveckling i omvärlden. 

Men vi är många som inte har det vilket detta upprop är ett tecken på! 

Dela och sprid uppropet vitt och brett. Om vi har lika många fredsvänner i Sverige som i Tyskland så bör detta upprop kunna samla åtminstone 90 000 underskrifter. Nu är vi snart 2000 som skrivit under det svenska uppropet här: www.fredsuppropet.se 

�����
Fredliga hälsningar
Andreas Sidkvist, initiativtagare fredsuppropet.se

Läs Rolf Ekéus debattartikel om Sveriges svek mot sin tidigare linje i DN här.

———————————————————————————————–

K-O Arnstbergs artiklar om bakgrunden till Putins invasion i Ukraina är mycket läsvärda till skillnad från medias enögdhet och partiskhet för krigsalliansen Nato. Slutorden i artiklarna får mitt oreserverade medhåll.

https://morklaggning.wordpress.com/2023/02/26/sondagskronika-nato-usa-och-ukrainakriget/

”……..Historien visar att USA aldrig velat förhandla med ryssarna. De har sedan 90-talet konsekvent brutit sina löften. Merkels erkännande att Minsk-avtalet var en skenmanöver är särskilt drabbande. Ryssarna har lärt sig läxan, att de aldrig kan lita på förhandlingar med väst.
I den ryska motsvarigheten till Bidens state-of-the-union-tal sa Putin bland annat ”De håller på att bli tokiga i väst”. I all sin enkla saklighet är det ett konstaterande som jag helt och fullt delar, dock utan att för den skull falla i Putins famn.”

https://morklaggning.wordpress.com/2023/03/05/sondagskronika-slaget-om-bachmut/#more-22030

”….Ibland beskrivs Sverige som en ankdamm. För mig är det mer som ett dagis. Ytterst komplicerade frågor blir svartvita och alla svenskar tycker i stort sett likadant, obekymrade om hur verkligheten ser ut. Just nu är Erdogan Sveriges skyddsängel, när han ser till att svenskarnas totalt hjärndöda och djupt okunniga längtan efter medlemskap i Nato inte förverkligas.
Vill vi att ett Ryssland som håller på att gå under – vilket är vad Nato helst vill åstadkomma – tar till kärnvapen och då också passar på att skicka iväg en missil mot Stockholm? Det är en risk vi tar genom att sända vapen och pengar till Ukrainas krigskassa. Men framför allt genom att bli medlemmar i Nato.”

USA – en världspolis som innebär förtryck och lidande

Hej Harriet! mejlar en bloggföljare!

Sansad vänster, finns den?
Ja, jag har hittat en sådan: Folket i Bild/Kulturfront.
Den har ansikten som exempelvis läkaren, prof. em. Anders Romelsjö.
Tillsammans med fil. dr. Ulf Karlström har han skrivit en bok som heter USA som världspolis. De driver f.ö. hemsidan Global Politics, där boken kan beställas. 

 www.globalpolitics.se   (hemsidan är just nu under ombyggnad).

Det är ovanligt att höra så bra analyser från nutida vänster. Högern får kanske hålla i hatten.

God Helg!🕊

Vad handlar boken om? 

USA är världens mäktigaste stat och dominerar hel Nato. USA har sedan mer än 100 år varit inblandad i ett stort antal konflikter och krig och har blandat sig i andra länders inrikespolitik i stor omfattning. Dess ekonomiska politik har skadat många via Världsbank och IMF, handelshinder och sanktioner.

Skriften presenterar fakta och analys av USA:s utrikespolitik, ekonomi, handel och militära kapacitet, FN och internationella organisationer och hävdar att utrikes- och militärpolitik har sin grund i ekonomiska intressen. USA får ökat konkurrens av Kina och Ryssland med allierade i Nya Sidenvägen och en bipolär världs skönjs.

Vi beskriver också karakteristika för dagens imperialism, mot bakgrund av analys av data och av andra författares arbeten, alltifrån Hobson över Lenin och Magdoff till Amin och Foster.

Beställning: Via anders.romelsjo@hotmail.com eller Swish 070–4888823. Pris: 60 kr, 130 kr (SEK) inklusive porto och kuvert.

För beställare från andra länder än Sverige är kostnaden 155 kr inklusive porto och kuvert”.

———————————————————————————————

Beställ den gärna från Ditt bibliotek, ge inköpsförslag om den inte finns i hyllorna, om Du är intresserad och inte har råd att köpa boken i denna inflationstid, när el räkningen rusar.

————————————————————————————————

En annan läsvärd artikel är https://www.globalpolitics.se/folkrostningar-i-donbass-hot-eller-frivilligt/ skriven av Eva Bartlett, en amerikansk kanadensisk aktivist, kommentator och bloggare som enligt Wikipedia är en Kreml vänlig aktivist som sprider desinformation, eftersom hennes texter ger en helt annan bild än den vi får serverad av vår statsmedia om USA som god världspolis, artikeln handlar om dess proxy krig i Ukraina. https://en.wikipedia.org/wiki/Eva_Bartlett

Citat från artikeln;

Från Donbass; ”……När man lyssnar på människor som hon intervjuar, så blir det märkligt att ingen lyssnade på deras bön om hjälp. De bad att världssamfundet skulle hjälpa dem mot Ukrainas bombningar, att USA eller Europa skulle agera och inte tillåta Ukraina att bomba dem. En person säger: ”de bombar oss för de tycker inte att vi är mänskliga”. Det var budskapet kuppmakarna gick ut med år 2014 då NATO/USA gjorde kuppen där.
De saknar Sovjet, att då var alla vänner med varandra. För åtta år sedan blev allt svårt i landet, och bombningar började ske oavbrutet.
Zelensky lovade fred med Donbass, och närmare kontakt med Ryssland, därför röstade man på honom.
Det första han gjorde efter att ha blivit vald börja beskjuta Donbass…..”

Lögner och svek från Angela Merkel med flera västallierade ledare låg bakom Minskavtalet 2014, efter Majdan kuppen regisserad av USA. Väst ville bara köpa sig tid för att rusta upp Ukraina i väntan på att Putin skulle inse att avtalet om självstyre för Donbass aldrig skulle ske. Självstyret ersattes i stället med förföljelse av ryss talande invånare med 8 år av bomber och beskjutningar. Då tvingades Putin att agera den 24 februari 2022. Vilket väst hade väntat på. Men det är dödstyst om denna bakgrund till Europas folk, som media endast hetsar till Putin hat.

https://www.globalpolitics.se/ukraina-merkel-raderar-sitt-sakerhetspolitiska-arv-nu-maste-vi-saga-stopp/

Merkels avslöjande om Ukraina, klimatet och Lars Berns hjärtoperation – Swebbtv Omvärldsanalys 19

https://www.svd.se/a/dwJGko/krim-vill-usa-och-eu-betala-for-ukrainas-drommar

Börjar väst att tröttna på Zelenskyjs krav?

Tyskland svajar, Macron ger dubbla budskap och Norden låtsas stå upp för mänskliga rättigheter och stärker Ukrainas diktatur med våra skattepengar.
Hur världspolisen tänker är det ingen som vet?
Alla inblandade vill ha en så gynnsam förhandlingsyta som möjligt. Zelenskyj vill återta Krim, vilket Putin aldrig går med på, så kriget kommer att fortsätta att offra unga soldaters liv.