Är frågan i K-O Arnstbergs kunskapsfyllda söndagskrönika den 7 september ”Tyranniets snyggaste kostym.”
https://morklaggning.wordpress.com/2025/09/07/tyranniets-snyggaste-kostym/
Han utgår från världens mest kända filosofers syn på demokrati, nämligen Sokrates och hans lärjunge Platon.
Bara ordet demokrati har något förförande magiskt över sig, det är lite som bibelns 10 Guds bud för kristna eller Koranens suror för muslimer.
Vi har hört det till leda att demokrati betyder folkstyre och att all offentlig makt utgår från folket, redan i denna inledning börjar det svaja.
Valen är visserligen fria och rättvisa, allmän och lika rösträtt råder, där majoriteten vinner är i stort sett korrekt, men att makten utgår från folket är endast en kuliss.
Massinvandringen, med prop 1975:26 gick folket helt förbi, vid beslutet om Nato medlemskapet med DCA avtalet hade vi ingen talan, inte heller om SIDAS miljardrullningar till korrupta regimer och 100 miljarder till Ukrainas depraverade regim är bara några exempel på hur makten inte utgår från folket, utan från västs oligarker.
När vi kommer till åsikts-och yttrandefrihet då börjar det blåsa ordentligt, när AI sammanfattningen påstår att demokratin också innebär att medborgare har rätt att delta i samhällsdebatten, uttrycka sig och ha tillgång till information för att kunna forma sina egna åsikter.
Cancelleringen/utstötningen av obekväma röster i det offentliga rummet har nog inte AI fått kläm på. Hur många insändare har inte hamnat i papperskorgen på lokaltidningen som inte instämmer i den korrekta änglakören.
Nu över till Arnstbergs krönika.
Han tar upp dessa filosofers varningar om demokratin där människans psyke spelar en stor roll, där högljudda och karismatiska personer kommer till makten i stället för ansvarstagande, kloka och kunskapsfyllda.
Gårdagens kungarike har ersatts av dagen superrika oligarker.
”…….Sokrates´ och Platons uppfattning var att de visaste skulle styra samhället och de visaste var filosoferna. Nu kan man naturligtvis avfärda den uppfattningen med att de talade i egen sak, men så enkelt är det inte. Filosoferna symboliserade den vishet och de djupa kunskaper som demokratier systematiskt väljer bort.
Tänk på hur demokratiska politiker är villiga att driva kampanjer, samla in pengar och avge löften som de vet att de inte kan hålla. Dessa aktiviteter kräver en specifik narcissistisk personlighet som tycker det är ok med manipulation och tolererar den kognitiva dissonans som är oförenlig med genuin visdom och kompetens.
Platon skrev att tyranni inte uppstår ur monarki, utan växer ur demokrati. Folket vill ha en stark ledare som skapar ordning och trygghet. Problemet är att folket inte klarar att välja en sådan man eller kvinna. Folket väljer inte den mest kapabla ledaren utan de väljer den som säger vad de vill höra. Och i ett system där alla röster är lika vinner alltid den mest högljudda rösten, inte det klokaste sinnet….”
Platons slutsats var att de enda som kunde anförtros makt var de som inte sökte den. Och de som längtade efter makt borde aldrig tillåtas komma i närheten av den. Kanske den uppfattningen uppstod när hans lärare Sokrates mördades av en demokratisk mobb, där masspsykosen och känslohjärnan går på högvarv.
Precis som i idag när majoriteten stod i långa köer för gift sprutan med mRNA teknikens förödande innehåll. Refuge Welcome hysterin och nu med Putin och Israel hatet. Behov av att tillhöra gruppen är den starkaste drivkraften hos människor.
Den enda demokrati som Sokrates och Platon kände var direktdemokrati, där folket samlades på torget och valde sina ledare, där valsystemet Schweiz nog det enda som skulle finna nåd inför Platon.
Ett exempel som tas upp i krönikan är den klassiskt bildade brittiske politikern Enoch Powell. Han träffade helt rätt när han redan 1968 i sitt ”Rivers-of-Blood-tal” konstaterade att de som gudarna önskar förgöra gör de först galna. Powell sa bland annat:
”Vi måste vara galna, bokstavligen galna som nation, som tillåter ett årligt inflöde på 50 000 personer som utgör grunden för den framtida tillväxten av en befolkning av utländsk härkomst. Det är som att se en nation fullt upptagen med att stapla upp sitt eget begravningsbål.”
Han fick därefter sparken av Tories ledare Edward Heath trots att majoriteten av folket stödde honom. Detta kloka uttalande skedde när Europas migration bara var en rännil mot idag. Nu brinner begravningsbålet i flera av EU:s medlemsländer.
”Kan demokratin korrigeras så att den för de visa till makten? I den frågan ligger faktiskt också svaret. Om partisekterna (ja, de är sekter!) inser problemet kan de ändra kriterierna för dem de väljer som ledare. Om det är möjligt vet jag inte, men jag ser ingen annan väg” lyder krönikans avslut.
Tyvärr tror jag inte det, oligarkers alla indoktrinerings kanaler gör att vårt sovande folk aldrig vaknar medan tid är.









