Att samtyckeslagen är vansklig i praktiken, får nu både Lööf och Löfven erfara. Jeander har kickat in i deras sovrum, men Lööfskans kravlista är lång, innan Löfven kan få komma till.

Jag kommer osökt att tänka på eleven som läst Strindbergs “Giftas.” Där frun i huset, med sin kvinnliga fägring fick sin make, riksdagsmannen, att föra fram hennes motion i riksdagen, tror den handlade om kvinnofrågor. Eleven skrev “hon gav sig åt honom för motionens  skull…”

Vad säjer LO om sänkta ingångslöner, urholkning av turordningeregler, friare arbetsrätt och hyressättning, för att inte tala om Sjöstedt, som nu knyter näven i byxfickan.?

Björklund med sina 5 % pratade på i Aktuellt i går, vad han menade undrar jag om han själv förstod? Men en stund i rampljuset för att föra fram sina floskler kändes nog bra för stunden. Han vill nu att alla partivänner bara blint skall lyda, precis som rekryterna på kaserngården, men det blir inte lika lätt. 

Jag tror att både Lööf och Björklund kan gå på pumpen i förhandlingar med den slipade Löfven, för han vill fortsätta, att som statsminister med att stötta den ostadige Junker i EU, därom råder inget tvivel. Men Lööf med sina Bilderbergervänner skulle nog kunna bli hans personliga assistent, med utbildning från den Trilaterala kommissionen.

Trots att Kristersson nu sitter på avbytarbänken, så finns ännu ett koppel kvar kring dessa svikande quislingar och lite längre bort står Sjöstedt och Åkesson och hoppas på nyval, som de andra partierna räds som pesten. Även här har Jeander koll på läget.

.

Efter att ha blivit nedröstad av sina allianskollegor (med undantag av KD) och vänstern, så klämmer han ur sig att han inte vill dödförklara Alliansen!

Märker han inte att den är död?

Dödsryckningarna började när Soros rödhåriga beundrarinna i sin medmänsklighet röstade för att fler potentiella våldtäktsmän skulle få stanna via en hokus pokus tillverkad gymnasielag.

Nu kråmar hon sig och bedyrar att denne nationaltorped är en stark och modig person, som gjort mycket gott…. och hintar om att nu rösta fram Löfven i fyra år till, tro på det, den som vill.

MUF frågar med all rätt ”Hur många högerskor kan Du äta Annie? Demonstranterna på Mynttorget i Stockholm konstaterar vidare att man aldrig skall lita på en folkpartist, för i Björklunds Sverige bestämmer Löfven. Statsministern firar nog med champagne i kväll för att Alliansens splittring har orsakat dess död, med röst siffrorna 195 mot Kristerssons kandidatur som statsminister.

Björklund jämrar sig för att ha blivit utsatt för ”en formidabel hets- hatkampanj av högerns extrema svans. För säkerhets skull har han den rosa offerkoftan runt axlarna.

Men vad ska man säga om Kristersson, som inte kan skilja på liv och död?

Jag kommer direkt att tänka på ”Uppdrag Granskning” i går kväll, om sjuksköterskan som fick legitimation efter att ha varit hönsskötare i hemlandet. Han var i sällskap med 26 andra som hade mutat Rumäniens rektor/lärare att fylla i närvarolistan, trots att de var i Sverige och tjändade kosing upp till 300.000 om året.

Om detta är toppen på ett isberg vet ingen, men med Ylva Johanssons dimridåer om att invandrare räddar den svenska sjukvården, så är det mycket troligt. Socialstyrelsen är som en miljöpartist när det handlar om åldersbestämning; Vi måste lita på det de säjer….. eller i dessa fall, på betyg utan täckning.

Lögnen om invandrares lönsamhet måste räddas till vilket pris som helst, allt fler patienter, som t.ex Olle Ljungbecks fru får betala priset för denna lögn, som kan kosta dem livet.

Denna Sverigelegitimerade vårdgivare kanske heller inte ser skillnad på liv och död?
Denna bluff finns att se på SVT Play.

Med tanke på Kristerssons meritlista, som signaturen ”TT” förmedlade, den 8 nov efter inlägget ”Muhammeds pedofili får inte nämnas, för då kan hans vänner hämnas!”

Så kanske Kristersson kan vara samma bluff som partiledare och ev. statsminister som Petru/Alex sjuksköterskan och också behöva uppmärksammas av ”Uppdrag Granskning”?

För er som inte har läst Ulf Kristerssons meritlista som sammanställts av Åke Sörbom. Ref. lisa finns i kommentaren till alla händelser, uttalanden som Kristersson inte talar om.

1. Under sin tid som socialborgarråd i Stockholm sålde Kristersson ut förskolor och assistansbolag till ett värde av 81 miljoner kronor – för 3,4 miljoner kronor. På bara tre år gjordes vinster på 65 miljoner i dessa verksamheter. Till exempel såldes Kulturkrabatens förskolor i Årsta för 635.000 kronor och redan året efter hade den nya förskolechefen tagit ut 9 miljoner i vinst och köpt en gård för bolagets pengar för 2 miljoner. Vantörs Hemtjänst såldes för 69.500 kronor och redan efter nio månader gjorde man vinst på 5,4 miljoner. Utförsäljningarna har i flera instanser, bland annat av regeringens egna utredare, dömts ut som olagliga men Kristersson och Moderaterna har avfärdat och stridit för att allt har gått rätt till.
2. Som socialborgarråd så bodde Kristersson i en fin lägenhet i central Stockholm. Enda problemet är att lägenheten tillhörde föreningen Ersta Diakonisällskap och var avsedd för svårt sjuka och hemlösa. Stockholm stad köpte tjänster av föreningen för flera miljoner och en förundersökning om mutbrott inleddes men lades snabbt ner.
3. 2005 uppdagades en stor barnhandelshärva där barn i Kina kidnappades och såldes för adoption till USA och Europa. Kristersson var vid tiden ordförande för Adoptionscentrum och valde att mörka skandalen, trots att flera av de adoptioner som gått genom Adoptionscentrum skett genom aktuella skandalbarnhem i Kina.
4. Under sin tid som socialförsäkringsminister bosatte sig Kristersson med sin fru i en attraktiv lägenhet i Stockholm. Lägenheten införskaffades utanför bostadskön, genom kontakter med bostadskapitalisten Stefan Ränk, VD för bolaget Einar Mattsson. Kristersson hade lämpligt nog tidigare sålt ut 1200 allmännyttiga lägenheter till bolaget för 6.600 kronor kvadratmetern. Kristersson fick dock bo kvar trots att han och hustrun bodde på andra adresser – ett regelbrott som hyresgäster i vanliga fall blir vräkta för.
5. Under större delen av 2001 anlitade Kristersson svart städhjälp och betalade en lön på 70-80 kronor i timmen.
6. Under 2015-2016 åkte Kristersson 668 taxiresor för skattebetalarnas pengar. Notan blev 113.000 kronor. Detta trots att alla riksdagsledamöter tilldelas ett gratis SL-kort och ska enligt lag åka kollektivt. När TV4 konfronterade Kristersson sa han att det var jobbigt att åka kollektivt eftersom han ofta har bagage med sig.
7. Under 2007, när Kristersson var socialborgarråd så åkte han och hans fru till Kina var trejde månad för 128.000 kronor. Självklart skattefinansierat. Kristersson påpekade att han var där för att föra samtal om mänskliga rättigheter och demokrati medan kritiker menar att i själva verket följde han med sin fru som för Swedish China Tradecouncils räkning sålde marknadsinformation.
8. När Kristersson valdes in i riksdagen i början av 90-talet sa han att hans mål var att ”bekämpa och avveckla välfärdsstaten.” I boken ”Non-working generation” 1994 jämför han det svenska välfärdssamhället och fackets inflytande med apartheidsystemet i Sydafrika.
9. 2013, under sin tid som socialförsäkringsminister, sa Kristersson att den som är anställd ska själv ansvara för att vara i form och kunna jobba längre. 2001 så uttalade han sig om att psykiskt sjuka borde gå till jobbet istället för att ligga sysslolösa hemma. I boken ”non-working generation” skriver han även att 40-talister är lata och skor sig själva och lämnar notan till de som kommer efter.
10. När den borgerliga regeringen föreslog att pensionsåldern skulle höjas så motiverade Kristersson detta med att ”man har ett ansvar att hålla sig i fysisk trim. I vissa jobb ingår det som en del av jobbet att hålla sig i trim. Andra tvingas fysiskt tänka på det, hur ska jag hålla mig i fysisk form? Ulf Kristersson har gjort politisk karriär genom att köra över och sko sig på sjuka, hemlösa, bidragstagare och till och med oskyldiga utsatta barn. Ulf Kristersson kommer aldrig vara min statsminister.”

Tyvärr tror jag att denna meritlista inte är speciell unik vid granskning av den politiska eliten.

En Svensson, som trampar i klaveret är inte lika slipad och girig, som dessa broilers. De har sällan haft ett vanligt arbete eller studerat fram till en komplett examen. De är fostrade i ungdomsförbundens ”rövslickeri” och lär sig tidigt att folket kan köras över och att sanningen är mycket tänjbar.

Det finns så oerhört mycket läsvärt på nätet, problemet är att man inte hinner läsa alla kloka och kunskapsfyllda inlägg. Här är ett från ”Oberoende Förnuft” av Ian Fernheden 2018-09-27. Det enda som är klart är att regeringsbildningen är fullständigt oklar och höljd i dimma. Löfven och Kristersson prisar blocköverenskommelser, men bara ”Jag” blir statsminister.
Båda önskar Åkessons stöd, trots deras samtalsförbud. Den ende som uppför sig statsmannamässigt är Åkesson, som kommer att rösta nej till något han inte är en del av.
Motståndarna skriker sig nu hesa och beskyller Åkesson för kaos, när hans utsträckta hand besvaras av en knuten näve.
I morgon är det dags igen för talmannen att försöka få upp kombattanterna ur skyttegravarna.

……………………………………………………………………………………………………
”Efter valet 2014 spreds en lögn om att Sverigedemokraterna ”skapade kaos” genom att inte släppa fram regeringen Löfvens oförankrade budget, något som varenda ledande politiker och redaktion i Sverige marknadsförde som sanning; man demoniserade mycket skickligt verklighetsbeskrivningen. Nuförtiden är det dock ingen som tycker Miljöpartiet eller Socialdemokratin ”skapar kaos” när dom gör samma sak och vägrar stödja Alliansbudgeten?

Hur kan Sverigedemokraterna vara kaosskapande extremister men när andra gör samma sak då är det fullt legitimt?

Man kan undra hur vissa sover om nätterna när man sprider så mycket lögner dagtid, våra politiska beslutsfattare säger vad som helst, oavsett sanningshalt för att få makt; det borde skrämma varenda svensk in i benmärgen.

Partier bör rösta nej till regeringsunderlag de inte är en del av.

Det är en demokratisk tanke att rösta ner regeringar man inte är en del av och där man inte får inflytande, om det inte ger några fördelar.

Därför tänker Åkesson helt rätt när han säger att han kommer trycka på röd knapp för en Alliansregering och en rödgrön-regering, för ingen av dem tycks vilja samtala med honom; endast att de villkorslöst ska ge stöd.

Det innebär inte att man ”slår på landets pensionärer”, eller att man vill svälta ut olika grupper i samhället; en retorik Socialdemokraterna använt oerhört flitigt under mandatperioden.

Man har mycket hänsynslöst valt ut de grupper man berikat i sin budget och menat att Sverigedemokraterna som inte röstat för budgeten i sin helhet har en hemsk människosyn.
Uppenbart vilseleder man sina väljare när man sätter ordet demokrati i sitt namn när man så tydligt tar strid mot dessa värden genom sina lögner, därför borde man framtvinga ett namnbyte till Socialisterna? En demokrat demoniserar inte sina motståndare på det sättet.

”Vägrar bli gisslan”

Under dagens presskonferens (27/9) sa Annie Lööf att hon vägrar bli gisslan till SD, vilket även det är demoniserande retorik.

Är man gisslan om man måste förhandla sig till röster från någon och inte får dem oavkortat?

Hur mycket demokrat är man om man själv har 8,6 % och är del av ett regeringsunderlag på ca 40 % men beter sig som om man hade majoritet?

Faktum är att inget av dessa regeringsalternativ har svenska folkets stöd, utan behöver förhandlas åt något håll för att nå 50 %.  Skillnaden mot Decemberöverenskommelsen var att dessa politiker gjorde en maktpakt där man avskaffade majoritetsbeslut och ersatte dem med relativ demokrati (störst antal ja men inte nödvändigtvis över 50 %), eftersom man vägrade samtala med varandra eller med Sverigedemokraterna.

2014 tog man således svenska folket som gisslan och avskaffade demokratin och parlamentarismen, i år har man flyttat fokus där Sverigedemokraterna nu är ”gisslantagaren”; Annie Lööf är en mycket hänsynslös retoriker.

Åkessons utsträckta hand är den enda utsträckta handen.

I grenen demokrati är det tydligt att Åkesson faktiskt är den enda demokraten runt bordet, han säger att han är beredd att samtala med alla och vara villig att kompromissa.
I de andras fall talas det om uträckta händer som visar sig vara knutna, och det är tydligt att övriga partier inte alls vill kompromissa om deras block inte själva får statsministerposten; vad är det för figurer vi har som politiska beslutsfattare?

Vi borde alla respektera Åkesson som säger att han inte är intresserad av regeringsmakten, men att han vill ha inflytande för sina idéer; så ska en klok politiker och statsman resonera.

Tittar man på de andra så borde vi alla skämmas som svenskar, vi har fått ett chickenrace där det gäller att få den andra sidan att vika ner sig och stödja partier över blockgränsen; ett maktspel med höga insatser. Åkessons inställning är därför ur ett demokratiskt perspektiv oerhört värdig eftersom hans hand faktiskt är utsträckt, samtidigt som han är tydlig med att rösta ner de som inte ens kan tänka sig föra en konversation med honom.

Hur mår det fria ordet i Sverige när de som skriker sig hesa om alla människors lika värde inte ens kan samtala med meningsmotståndare, och de som pratar om värdiga partier är de största maktsökande individer vi skådat i modern tid? 

Sverige behöver politiker som kan föra dialog och förhandla med sina politiska motståndare, eftersom det är konsensus som för oss som folk framåt. Vill det icke socialistiska blocket styra Sverige behöver man prata med SD och förankra sina idéer.

Vill Lööf och Björklund hellre göra upp med socialister, vilket sannolikt ligger närmare då marxismen är mycket påtaglig i dessa partier (framför allt i L som satsat mycket på marxistiska begrepp som ex. feminism); låt dem göra det på sin egen dödgrävargång ut ur riksdagen. Vi behöver seriösa partier som förstår vad ledarskap betyder.

”Our most basic common link is that we all inhabit this planet. We all breathe the same air. We all cherish our children’s future. And we are all mortal.”

John Fitzgerald Kennedy, Amerikas 35:e president; skjuten i en bil – mycket tragiskt.”

Ian Fernheden är sedan 2015 Chefredaktör och Ansvarig utgivare för Tidskriften Oberoende Förnuft. Ian har studerat internationell ekonomi och brinner även för nationalekonomi, utrikespolitik, demokratifrågor, yttrande- och pressfrihet, historia samt konst. Ian har även tjänstgjort i Amfibiekåren.

Länk: http://www.fornuft.se/index.php/2018/09/27/akesson-sd-agerar-demokratiskt-nar-han-rostar-nej-utan-inflytande/

……………………………………………………………………………………………..
Vad talmannen också borde ta del av är länken jag fick av en fd bloggerska om Kristerssons CV, som är i klass Med Mona Sahlins oegentligheter.
Talmannen kan också kontakta signaturen TT, som upplyst oss om om Kristerssons medverkan i barnastöld från Kina när han var gjorde karriär i Adoptionscentrum.

http://mxp.blogg.se/2018/september/ulf-kristersson-lamplig-som-statsminister-2.html