Kategoriarkiv: Nej till Nato

Kloka ord från ”Nej till Nato”

Sverige behöver inte Nato för fred.

Det är Nato som behöver Sverige för krig.

Riksföreningen Nej till Nato vill verka för att Sverige ska föra en oberoende säkerhetspolitik som syftar till att säkerställa vårt lands oberoende, integritet och säkerhet. Sverige skall inte medverka till att vi blir en bricka i stormaktsspelet mellan USA och Ryssland.

Bildresultat för nej till nato
Pierre Schori ”Vi blev inte övertygade – vi blev överkörda” Bild; global politics

Det militära och civila Sverige är sedan länge förberett för att kunna öppnas upp för Nato”, skriver Schlaug. https://nyadagbladet.se/inrikes/schlaug-sveriges-nato-intrade-forberett-sedan-lange/

Birger Schlaug, tidigare språkrör för Miljöpartiet, menar att Sveriges inträde i Nato är någonting som har planerats av makthavarna under lång tid. Själva anslutningsprocessen är i första hand ett skådespel som socialdemokraterna spelat upp för svenskarna, menar Schlaug.

Fredric Morenius (Ultra MAGA Hangaround)@FredricMorenius:

Myndigheten för Ideologiskt Försvar noterar bekymrat att det förekommit NATO-debatt bland folket i helgen. Tyvärr har vissa också haft fel åsikt och sagt bekymmersamma saker, som riskerar att så tvivel kring den Totala Enighet som råder i Sverige.

Den fd USA ambassadören i Ryssland Michael MC Faul förkunnar skrattande att USA bara ljög om Natomedlemskap för Ukraina, bara för att elda på Rysslands invasion. Eftersom dess följder med inflation, energi- och matbrist aldrig drabbar honom med hans bröder. Lika nöjd är Klaus Schwab, när han i Davos förkunnar att framtiden tillhör oss och där Mikael Damberg predikar om moraliskt klimatarbete. Zelenskyj höll tal och denna Davos maskot fick rungande applåder, av alla förutom den kinesiska delegationen. Inget pris är för högt för WEF och USA i deras försök att få Ryssland på knä.

https://www.friatider.se/usa-ambassadoren-vi-ljog-bara-om-att-ukraina-skulle-fa-ga-med-i-nato

https://www.friatider.se/skandalen-kineserna-appladerade-inte-zelenskyj

Snabbspåret in i EU verkar följa samma mönster, det kommer att ta minst 15-20 år deklarerade nyligen Frankrikes EU-minister Clement Beaune. Allt fler EU länder verkar få kalla fötter med att öppna dörren för detta trasiga, krigsskadade och korrupta land som skulle sluka större delen av dess budget. Frankrike börjar förstå att dess knäande folk snart kan göra uppror. Tyvärr ställer sig nog Sveriges medborgare sist i demonstrationsleden, konflikträdda och sönderindoktrinerade som majoriteten är.

Enda ljuspunkten är att Magdalena Anderssons Nato leende totalt bortblåst, när hon rabblar om att telefonsamtalen med Erdogan som tar lite tid och att de är överens om att fortsätta samtala vilket innebär att de inte är överens om ett dugg.

https://www.svd.se/a/28O7AG/turkiets-krav-pa-sverige-slapper-lista?utm_source=SvDNV2V&utm_medium=email&utm_campaign=2022-05-24

Oj, nu har jag präntat ner bekymmersamma åsikter, kanske Myndigheten för Ideologiskt Försvar snart ringer på dörren…

Bild; svt.se

Nej till Nato demonstration för fred i morgon, namninsamling i protest mot politiker som stampar på folkviljan

Utskick från föreningen Nej till Nato:

”NEJ TILL NATO-DEMONSTRATION FÖR FRED

Datum: lördag 7 maj

Plats: Stockholm

DEMONSTRATIONSTIDER
Norra Bantorget: 15.00-16.00
Avmarsch för tåget: 16.00-16.30
Norrmalmstorg: 16.30-17.30

Den 7 maj kl. 15.00 sluter vi upp mot Nato och för fred! Vårt mål är att visa ett brett och folkligt motstånd mot en svensk anslutning till Nato samt visa hur många vi är som verkar för fred. I tider av hot och krig måste vi vara en del av fredsrörelsen i världen. Alla behövs.

I och med den ryska invasionen av Ukraina har en allt hetsigare stämning trappats upp, där allt fler partier och grupper ställer sig bakom en svensk anslutning till Nato……// Att gå med i en krigsallians är inte att jobba för fred i Europa utan kommer att innebära att trappa upp hotet och eskalera kriget ytterligare. Därför ber vi er att sluta upp med oss den 7 maj.”

Visa källbilden
Bild; dn.se Intern kritik i Socialdemokraterna om Nato: Går för fort

Magdalena Anderssons hycklande mantra om ställningstagande till Nato medlemskap lyder; ”Vad som är bäst för Sverige.”

Hur kan regeringen veta det utan att fråga folket, begriper jag inte. Hon menar egentligen vad som är bäst för mig och mina lättfotade kollegor i vår strävan mot internationell karriär. Margot Wallström har nu snabbt bytt fot, då fjäskeriet för FN bygger på den privata förmögenheten.

Jag hoppas att många läsare omgående skriver under namninsamlingen för ett Nej till Nato. Även om beslutet i praktiken redan har tagits, är det viktigt att visa på makthavarnas förakt för folkviljan.
Vänster eller höger spelar ingen roll i protest mot Nato, som jag anser endast är bulvan för USA:s krigföring i andra länder, där naturtillgångar lockar.
Jag vill inte vara en del i denna enögda krigsmaskin, som nu gör allt för att kriget i Ukraina skall fortsätta och slår dövörat till alla försök mot fredlig lösning, tack vare deras man Volodymyr Zelenskyj, som har nytta av sin skådespelartalang när han vädjar, nej inte om fred, utan om fler och tyngre vapen. Folkets och unga soldaters lidande och död på båda sidor är dem alla likgiltigt.

Orsaken är att USA:s oligarker, krigsindustrin med den djupa staten vill stärka sin roll som världspolis, när östblocket med Kina hotar. Täckmanteln har alltid varit att försvara demokratin och mänskliga rättigheter, vilket låter fint, men är endast ett medel för att dupera folket och knyta deras makthavare hårdare till sig. De bryr sig inte ett smack om vilken farlig provokation en Nato ansökan är.

Att USA och Storbritannien inte vågar ställa upp med krigsgarantier har sin förklaring. I utlandet räknar många nämligen med att Sverige hamnar i krig med Ryssland om regeringen lämnar in en ansökan om Nato-medlemskap kort efter provokationen med pansarskott, skriver Financial Times.…” förmedlat av Fria Tider https://www.friatider.se/omvarlden-spar-krig-vid-svensk-nato-ansokan

Sanna Marin Finlands statsminister var en duktig elev i Klaus Schwabs elitskola. Han har henne och Justin Trudeau i Kanada som utmärkta exempel på hur han med WEF har penetrerat västs regeringar.

———————————————————————————————————

FOLKOMRÖSTNING OM SVENSKT NATO-MEDLEMSKAP

Skriv på namninsamlingen och dela med dig av länken och uppmaningen.

https://www.mittskifte.org/petitions/vi-kraver-en-folkomrostning-om-svenskt-medlemskap-i-nato

”Mycket tyder på att Sveriges politiker med hög fart är på väg att ta ett beslut om att söka medlemskap i Nato. Det finns risk att varken partiernas medlemmar eller det svenska folket kommer att få säga sin mening i frågan. 
Vårt land Sverige har varit alliansfritt i över 200 år och detta har hjälpt oss att hålla oss utanför båda världskrigen. Ett medlemskap i Nato kräver en grundlagsändring och är en mycket tvär omsvängning av svensk säkerhets- och utrikespolitik. 
En sådan ändring måste föregås av en omfattande debatt och en möjlighet för det svenska folket att kunna ta ställning i frågan. Detta kan vi göra t.ex. genom folkomröstning såsom skedde inför vårt inträde i EU. Ett eventuellt Nato-medlemskap är en minst lika viktig fråga som EU-medlemskap och därför kräver vi att statsmakterna ger folket en möjlighet att uttrycka sin mening genom en folkomröstning…..”
Från Nej till Nato.

Nej till Nato – fyra förslag till ställningstagande om Rysslands invasion av Ukraina

I dag den 27 april på Nej till Nato:s medlemsmöte skall medlemmarna rösta om vilket förslag föreningen skall anta.

Ställningstagande till Nato med ett stort NEJ är föreningens själ, sedan dess bildande under 2016.

Visa källbilden
Bild; nya.nu

Först några kloka ord från Pierre Schori, som historiker Christer Nilsson citerar i en Newsvoice artikel.

Att föra in Sverige under Nato:s kärnvapenparaply vore att ta på sig en global självmordsväst”
Om Magdalena Andersson följer Sanna Marin (globalt skolad i Klaus Schwabs elitskola för unga ledare) då stämmer det nog med självmordsväst, konstaterar Christer Nilsson.

https://newsvoice.se/2022/04/nato-medlemskap-sjalvmordsvast-pierre-schori/

Fyra exempel på uttalanden om Ukraina  

1. Svensk-Kubanska Föreningen 2022-02-27 

Svensk-Kubanska Föreningen är emot Rysslands invasion av Ukraina. 
Vi, liksom Kuba, kräver att internationell rätt och FN-stadgan ska följas. 
Källa: https://svensk-kubanska.se/svensk-kubanska-foreningen-ar-emot-rysslands-invasion-av ukraina [läst 2022-04-18] 

2. Kvinnor för Fred, Stockholm 2022-02-26 

Vi står inför en tragedi. Rysslands fullskaliga invasion i Ukraina och det motstånd det möter, militärt och  med en mobilisering av alla män över 18 år, riskerar att leda till tusentals döda och hundratusentals  flyktingar. Vi tar avstånd från den krigsretorik som nu en längre tid framställt militära lösningar på  konflikter som de enda möjliga. I solidaritet med Ukrainas folk, begär vi att alla krigshandlingar upphör  och att förhandlingar återupptas för att finna en politisk lösning på konflikten. Vi uppmanar Sveriges  regering att, med hänvisning till vår alliansfrihet, erbjuda personella och materiella resurser för medling,  förhandlingar och diplomati. 

Ukraina har blivit offer för konflikten mellan Ryssland och USA/Nato om den europeiska  säkerhetsordningen. I stället för att tvingas försvara sig militärt mot en invasion skulle landet behöva satsa  resurser på ekonomisk utveckling och demokratisk konsolidering. För Ukraina liksom för oss i Sverige kan  alliansfrihet vara en väg framåt, samtidigt som de båda stormakterna förbinder sig att inte införliva landet  i militärallianser och inte heller placera markbaserade offensiva missiler eller permanenta trupper där.  

Inför de anspelningar som kommit om att kärnvapen kan komma att användas i den pågående konflikten,  är det viktigare än någonsin att alla kärnvapenmakter tar upp förhandlingar om att begränsa dessa vapen,  för att långsiktigt totalt avskaffa dem. Förhandlingar för nedrustning av alla vapen är den enda vägen mot  en fredlig och hållbar framtid. 

Källa: Kvinnor för Freds Facebook-sida 2022-02-27 [läst 2022-04-18] 

3. Text av Christer Lundgren 2022-02-26 

Rysslands invasion av Ukraina är ett klart brott mot folkrätten. Samtidigt är den en reaktion på den USA ledda fientliga inringningen av Ryssland, som syftar till total amerikansk hegemoni över hela den eurasiska  kontinenten.  

Ur ryskt perspektiv var det i längden omöjligt att acceptera en fientlig militär inringning, och särskilt  uppladdning i Ukraina, ett strategiskt känsligt gränsområde som vid flera tillfällen tidigare i historien varit  bas för förödande invasioner, inklusive Nazitysklands ”Operation Barbarossa” under andra världskriget,  som kostade dåvarande Sovjetunionen 27 miljoner människors liv. 

Den författningsvidriga USA-regisserade statskuppen i Kiev 2014, där nazistiska och andra högerextrema  grupperingar spelade en nyckelroll, återuppväckte motsättningar från andra världskriget, polariserade  motsättningarna inom Ukraina och ledde till att stora områden med huvudsakligen rysktalande befolkning  vägrade underordna sig landets nya regim. Befolkningen på Krim valde att återansluta sig till Ryssland,  medan Donetsk och Lugansk formerade sig som separata folkrepubliker. 

Ett försök gjordes att genom Minsk-avtalen lösa den inrikespolitiska konflikten och behålla Ukrainas  territoriella integritet genom en federaliseringsprocess som skulle återföra de republiker som brutit sig ut.  Men regimen i Kiev vägrade att genomföra överenskommelsen och siktade i stället på att med militära  medel och västmakternas stöd ”återta” dessa områden, vilket ledde till ett utdraget inbördeskrig med svåra umbäranden för befolkningen, där Ryssland på olika sätt stödde utbrytarna samtidigt som man  uppmanade till genomförande av Minsk-överenskommelsen. 

I december 2021 ställde den ryska regeringen krav på USA och Nato om stopp för Natos militära  expansion i Europa och vad man såg som krigsförberedelserna mot Ryssland. Västmakternas ovilja att ta  den ryska oron på allvar och göra några som helst försök att lösa konflikten med diplomatiska medel  ledde till det ryska beslutet att möta hotet med militära medel. 

Ännu pågår strider i Ukraina och detaljerna är oklara. Det finns risk för att konflikten utvecklas till ett  långvarigt utnötningskrig eller utvidgas till en större internationell kraftmätning.  

Ett slut på stridigheterna förutsätter  

  • att såväl de ryska trupperna som västliga militära enheter dras bort ur landet, 
  • att USA/Nato i praktiken accepterar att Ukraina blir en neutral och fredlig stat,  
  • att Ukraina löser sina interna konflikter genom förhandlingar i linje med Minsk-överenskommelsen, 
  • att USA/Nato slutar bygga upp hotande offensiva militära resurser i Rysslands gränsstater, särskilt  Baltstaterna, Polen och Georgien, men också Sverige och Finland. 
  • Sverige borde som alliansfritt land ta båda sidors berättigade intressen på allvar och bidra till en fredlig  lösning på konflikten i enighet med folkrätten, inte bidra till att ytterligare polarisera motsättningarna.  

Källa: Förslag nr 2 till Nej till NATOs Riksstyrelsemöte 2022-03-02. 

4. Folket i Bild/Kulturfront 2022-02-26 

Vi fördömer Rysslands angrepp på Ukraina. Det är ett flagrant brott mot internationell rätt. Relationer  mellan stater måste vila på FN-stadgans grund som förbjuder angrepp på andra länder. Samtidigt måste vi  också se att internationell rätt under flera decennier har undergrävts av USA:s och västvärldens  bombningar av Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien, något som nu Ryssland anser rättfärdigar  deras erkännande av Donetsk och Luhansk och övergrepp på Ukraina. 
Rysslands invasion av Ukraina måste också ses mot bakgrund av att USA svikit sina löften till  Sovjetunionens ledare att inte utvidga Nato österut. Därför är det också viktigt att Sverige fortsätter att  stå utanför Nato. 
I vår tidning kommer vi fortsättningsvis bevaka det nya läget och vi välkomnar skribenter att belysa frågan  utifrån olika perspektiv. 

FiB/K styrelse  Karin Rosenqvist ordförande 
Källa: https://fib.se/foreningen/vi-fordomer-rysslands-angrepp [läst 2022-04-18]

—————————————————————————————

Av textstorleken framgår att jag helhjärtat stödjer nr 3 Christer Lundgrens förslag.

USA:s bulvaner Jens Stoltenberg och Ursula von der Leyen är nu i farten med sina snabbspår till Nato och EU.

Bildresultat för Jens stoltenberg och Ursula von de Leyen
Bildkälla; Bildt Glada miner hos Jens Stoltenberg och Ursula von der Leyen

Rösten från Riksföreningen Nej till Nato blir allt svagare i media, där enbart Nato euforin får plats. Samtidigt som Ursula von der Leyen viftar med ett snabbspår in i EU för Ukraina. Vilket skulle innebära enorma kostnadsökningar för medlemsländerna, där våra nationsförrädiska politiker glatt skulle tömma medborgarnas redan tunna plånböcker.

När tom DN:s kulturchef Björn Wiman är tveksam till Nato medlemskap borde fler inse det som statsvetarna Frida Stranne och Trita Parsi varnade för i SvD ” att den ”uppskruvade” och känslostyrda diskussionen riskerar att få oss ”att agera utifrån en romantiserad bild av vad ett Nato medlemskap innebär.” https://www.svd.se/a/7dOqVv/parsi-och-stranne-ett-splittrat-usa-gor-nato-mindre-stabilt

Känslor i stället för förnuft går igen på alla områden, massinvandringen, gymnasieamnestin, pandemin, vaccinering och nu Rysslands invasion av Ukraina. Politikers högsta prioritet är den egna karriären, inte folkets väl. EU och FN lockar för att inte tala om Davos brödernas belöning till de som säljer ut landet. Den störste Natovurmaren Ulf Kristerssons förebilder är Bildts och Reinfeldts ekonomiska oberoende som tack för deras öppna hjärtans politik. Belöningen från Natos välgörare kan bli mångdubbelt större.

Demonstration – Nej till Nato – Nej till krig!

Lördag 26 mars kl 14–16 Sergels torg: Manifestation för Nej till NATO – Nej till krig!

Vänliga hälsningar
Anders Åsman Kassör, Riksföreningen Nej till NATO
anders.aasman@telia.com

En bloggföljare har förmedlat detta utkast 2, till årsmötet om Nato.

Utkast till uttalande om Ukraina

26 februari 2022

Rysslands invasion av Ukraina är ett klart brott mot folkrätten. Samtidigt är den en reaktion på den USA-ledda fientliga inringningen av Ryssland, som syftar till total amerikansk hegemoni över hela den eurasiska kontinenten.

Ur ryskt perspektiv var det i längden omöjligt att acceptera en fientlig militär inringning, och särskilt uppladdning i Ukraina, ett strategiskt känsligt gränsområde som vid flera tillfällen tidigare i historien varit bas för förödande invasioner, inklusive Nazitysklands ”Operation Barbarossa” under andra världskriget, som kostade dåvarande Sovjetunionen 27 miljoner människors liv.

Den författningsvidriga USA-regisserade statskuppen i Kiev 2014, där nazistiska och andra högerextrema grupperingar spelade en nyckelroll, återuppväckte motsättningar från andra världskriget, polariserade motsättningarna inom Ukraina och ledde till att stora områden med huvudsakligen rysktalande befolkning vägrade underordna sig landets nya regim. Befolkningen på Krim valde att återansluta sig till Ryssland, medan Donetsk och Lugansk formerade sig som separata folkrepubliker.

Ett försök gjordes att genom Minsk-avtalen lösa den inrikespolitiska konflikten och behålla Ukrainas territoriella integritet genom en federaliseringsprocess som skulle återföra de republiker som brutit sig ut. Men regimen i Kiev vägrade att genomföra överenskommelsen och siktade istället på att med militära medel och västmakternas stöd ”återta” dessa områden, vilket ledde till ett utdraget inbördeskrig med svåra umbäranden för befolkningen, där Ryssland på olika sätt stödde utbrytarna samtidigt som man uppmanade till genomförande av Minsk-överenskommelsen.

I december 2021 ställde den ryska regeringen krav på USA och Nato om stopp för Natos militära expansion i Europa och vad man såg som krigsförberedelserna mot Ryssland.  Västmakternas ovilja att ta den ryska oron på allvar och göra några som helst försök att lösa konflikten med diplomatiska medel ledde till det ryska beslutet att möta hotet med militära medel.

Ännu pågår strider i Ukraina och detaljerna är oklara. Det finns risk för att konflikten utvecklas till ett långvarigt utnötningskrig eller utvidgas till en större internationell kraftmätning.

Ett slut på stridigheterna förutsätter;

  • att såväl de ryska trupperna som västliga militära enheter dras bort ur landet,
  • att USA/Nato i praktiken accepterar att Ukraina blir en neutral och fredlig stat,
  • att Ukraina löser sina interna konflikter genom förhandlingar i linje med Minsk-överenskommelsen,
  • att USA/Nato slutar bygga upp hotande offensiva militära resurser i Rysslands gränsstater, särskilt Baltstaterna, Polen och Georgien, men också Sverige och Finland.
    Sverige borde som alliansfritt land ta båda sidors berättigade intressen på allvar och bidra till en fredlig lösning på konflikten i enighet med folkrätten, inte bidra till att ytterligare polarisera motsättningarna.…”

—————————————————————————————————————–

Tyvärr är detta inget som oppositionens Nato vurmare tar del av. Att Åkesson mumlar om medlemskap är en skam och sänke för partiet. Finrummet lockar tydligen mer, än att anstränga sig för att se bakgrunden till kriget från både öst och väst. Partiets historiska backspegel tycks ha krympt till oigenkännlighet.

Bildresultat för Kristersson och Åkesson
Bild; document.no Kommande bäste bröder?

Dokument från Nej till Nato

Detta uttalande har tagit av Nej till Natos grupp i Helsingborg. Föreslår att samma uttalande tas av riksföreningens årsmöte 19.3 under övriga frågor. Uttalandet bör avslutas med kravet Ryssland ut ur Ukraina.

Staffan Ekbom

Uttalande;
Vi fördömer Rysslands angrepp på Ukraina. Det är ett flagrant brott mot internationell rätt. Relationer mellan stater måste vila på FN-stadgans grund som förbjuder angrepp på andra länder. Samtidigt måste vi också se att internationell rätt under flera decennier har undergrävts av USA:s och västvärldens bombningar av Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien, något som nu Ryssland anser rättfärdigar deras erkännande av Donetsk och Luhansk och övergreppet på Ukraina.

Rysslands invasion av Ukraina måste också ses mot bakgrund av att USA svikit sina löften till Sovjetunionens ledare att inte utvidga Nato österut. Därför är det också viktigt att Sverige fortsätter att stå utanför Nato. Vi tar avstånd ifrån att skicka vapen till Ukraina. Skicka humanitär hjälp istället.

Antagit på Föreningen Nej till Nato, Helsingborgs årsmöte den 14/3 2022

Jan Fredriksson, ordförande.”

Bild; kulturbilder word press com

Oppositionen med Kristersson (M) i spetsen och med Åkesson (SD) i släptåg öppnar dörren på vid gavel för Nato.

På DN debatt den 19 mars förkunnar Kristersson att kriget i Ukraina visar hur sårbart även Sverige är, så länge vi saknar Natos säkerhetsgarantier. Socialdemokraterna får inte fortsätta att blockera frågan. En regering jag leder kommer att lämna in en ansökan om medlemskap i försvarsalliansen om det finns riksdagsmajoritet för det efter valet

I denna fråga får Magdalena Anderssons hållning mitt fulla stöd. Inte konstigt att socialdemokraterna lyfter till 32, 8 %!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/magdalena-andersson-sager-nej-till-nato-medlemskap

Sverige måste skriva under FN:s avtal om kärnvapenförbud! 

Informationsbrev till Nej till Nato medlemmar.

Arbetsgruppen Kärnvapenförbud.nu kommer att lansera en kampanj på Hiroshimadagen den 6 augusti genom ett pressmeddelande till media, som stöds av 47 organisationer.

—————————————————————————————————–

”Kärnvapen dödar massivt, både omedelbart och än mer över tid.  Ett kärnvapenkrig skulle hota allt liv på jorden. Även ett begränsat kärnvapenkrig skulle leda till omfattande påverkan på klimat och  miljö, utbredd svält, stora flyktingskaror och en kollapsad  sjukvård. 

Vi minns de två små atombomberna över Hiroshima och Nagasaki,  som dödade ett par hundra tusen människor. Följderna av ett  kärnvapenkrig skulle bli mycket värre eftersom dagens många  kärnvapen har tusenfaldigt större förstörelsekraft. Stormakterna har  inlett en ny upprustning med kärnvapen. Samtidigt ökar den  eskalerande klimatkrisen risken för politisk oro och därmed risken  för konflikter, krig och kärnvapenkrig. Kärnvapentröskeln sänks  med tal om nya taktiska, ”små” kärnvapen – som är lika förödande  som Hiroshimabomben. 

Om någon börjat använda kärnvapen är en eskalering oundviklig. Idag deklarerar stormakterna dessutom att de är beredda att direkt  sätta in kärnvapen utan att avvakta ett angrepp. Risken för ett  kärnvapenangrepp av misstag är stor och den växer. Kärnvapen förbudet är ett viktigt led i avveckling av kärnvapen. 

Avtalet om förbud mot kärnvapen, TPNW, presenterades och  stöddes av en majoritet på 122 stater i FN:s Generalförsamling i  september 2017 och trädde i kraft den 22 januari 2021, 90 dagar  efter det att 50 stater ratificerat det. Den 4 juli har 54 stater  ratificerat och 86 signerat avtalet – dock inte Sverige efter påtryckningar från USA. Detta trots att Sverige var med om att  lansera FN-konventionen och har en stark tradition av motstånd  mot kärnvapen, och tillit till FN. Flera opinionsundersökningar  visar att en stor majoritet vill att Sverige ansluter sig. Och det är  klarlagt att TPNW inte strider mot FN:s 50 åriga  ickespridningsavtal och det tillhörande Stockholmsinitiativet.  Storbritannien beslöt nyligen att öka kärnvapenkapaciteten med  40 % i stället för en utlovad minskning med 20 %. Detta visar att  ickespridningsavtalet är otillräckligt. 

Regeringen måste signera och riksdagen  ratificera FN:s avtal om förbud mot  kärnvapen! 

Skriv på och sprid namninsamlingen Kärnvapenförbud. Nu!  hps://www.miskie.org/peons/karnvapenforbud-nu 

Läs mer på  

hps://www.laraforfred.se/fredsrorelsen/kampanj-karnvapenforbud-nuSkicka in info om evenemang till k.utas.carlsson@gmail.com 

Arbetsgruppen Kampanjen Kärnvapenförbud. Nu!  

Staffan Ekbom, Eva Jonson, Jonas Ohlsson, Anders Romelsjö,  Jan Strömdahl, Karin Utas Carlsson och Anders Åsman.”