Kategoriarkiv: Sverigedemokraterna

Svek med ideologin skapar nya partier

Viktiga reflektioner från en bloggvän om partiernas ideologiska svek, som banar väg för nya partier.

Anledningen till att jag är tveksam till att SD verkligen bara låtsas likna M och KD för att lättare komma in i värmen, är att det finns flera exempel på partier som pga taktik glidit ifrån sina ideal, men utan att komma tillbaka till dessa.
Det är som en naturlag.
Socialdemokraterna avvek med tiden från marxismen.
År 1917 bildade därför en grupp unga sossar ett nytt parti, som efter en rad namnbyten idag heter Vänsterpartiet. Det har de nog inte ångrat, eftersom det stora partiet aldrig gick tillbaka till marxismen.
Senare kom även Vänsterpartiet att blekna ifråga om sitt marxistiska ideal. Det ledde till avknoppningen KFML(r) med senare namnbyte till KPML(r), innan det blev Kommunistiska Partiet. Och nu har även KP knoppats av, varvid Malmölistan, med Nils Littorin som ledare, bildats.
Ja även den nya rörelsen Framåt Sverige, med Joe Nilsson som ledare, är en sådan avknoppning från (KP). Båda dessa nykomlingar har liknande migrationsprogram som SD, fast skarpare.
Även Örebropartiet kan räknas dit. Markus Allard (ÖP) sägs gilla både Marx och Lenin. ÖP har likartad syn på migrationen som ovanstående. När Kristdemokraterna tog sin hand från det ofödda barnets rättigheter, föddes Kristna Värdepartiet. KV har en liknande migrationspolitik som SD, och är därtill helt emot abort. SD:s avknoppning heter som bekant Alternativ för Sverige. Det partiet tror inte att SD bara låtsas vara emot sina egna ideal. AfS tror att SD har hamnat i stugvärmen för att stanna och bli ungefär som de andra i stugan. Det är här som det krisar för mig.
Vad tyder på att AfS skulle ha fel? Hittills inget, eftersom SD måste ”hålla masken” tills de hamnat i maktställning. Om det nu är en mask förstås. Men underverk har hänt förr. Så kanske SD ändå letar sig tillbaka till sina första åsikter (exv EU, Nato, abort), när de väl är installerade i Rosenbad. Så som läget är nu får jag väl, trots tveksamheten, chansa på SD 2022, om inte förr.

Hanna Stjärnes upprördhet över ifrågasatt opartiskhet, och om hennes renhållningsarbetare Miri

Vilken upprördhet det blev inom 7: klövern och SVT, efter att Aron Emilsson SD:s kulturpolitiske talesperson, begärt att företrädare för SVT skulle förklara sin opartiskhet inför kulturutskottets ledamöter.

Tjatet om att det inte är acceptabelt kom med fart från hela 7: klövern.  Fri media, fri journalistik, fri kultur, ingen politisk inblandning löd det från både media och riksdagens talarstol.

Givetvis vill inte den politiska eliten och dess bundsförvanter ha någon ändring från nuvarande vänsterliberala agenda, för då skulle ju något kunna hända. Framgången för alternativ media skrämmer, för mångfaldskraven gäller inte åsikter, där avvikande skall tystas och dissidenter helst skall släpas inför domstol.

Det SD hade lyft fram var t.ex Tv 4:s ”Sommarkryss” under 2018, där dansare i rosa tröjor med ”Fuck SD” hoppade runt i yster yra samt SVT:s uppvisning i ensidighet i flera program. ”Morgonkrysset” utgör bara ett exempel där ungdomsrån diskuterades. Vi minns alla hur en programledare i en valdebatt inför valet 2018 i direktsändning tog avstånd från Åkessons uttalanden och hur en annan i Aktuellt ställde åtta dumma frågor i rad till Joakim Ruist, som forskat om migrationens kostnader. https://www.svd.se/forskare-attonde-dumma-fragan-i-rad-i-aktuellt

Den röda  VD:n för SVT Hanna Stjärne menade att med denna SD önskan, så hade en gräns passerats  (Nya Tider v10/2020). 

Med hennes ledarskap i politisk ensidighet, så har gränsen passerats för länge sedan, för att inte tala om regeringens påtryckningar på Facebook och Goggle, där vänsterns ensidighet hotas dagligen, vilket måste förhindras. Fd kulturminister Alice Bah Kuhnkes mångfaldsiver på huvudstadens muséer ligger också bra till i klåfingrighet och politisk styrning.

Själv märker jag dagligen denna vänstervridning med vinkling och filtrering i Rapport, Aktuellt, i publik sammansättningen i debattprogrammen och i SVT:s   morgonsoffor, där inbjudna experter och debattörer ingår i djup symbios med varandra. Vänsterikonen Göran Greider verkar ha klippkort in i studion.

Tom julaftonsvärdinnan var tvungen att rycka ner svenska flaggirlangerför att visa sitt sociala/globala patos.

Om morgonsoffor handlade mitt första blogginlägg i dec 2015 och jag minns hur glad jag blev, när jag kunde se att några hade läst det.

 http://word.harrietsblogg.se/2015/12/01/tarar-morgonsoffor-och-ringdans/ sedan dess har det blivet många till (1340 st) och jag är tacksam för alla som läser.

2015 ”……Undertecknad känner stor trötthet över alla kändisar och makthavare som trängts i TV:s alla morgonsoffor och som unisont har kvittrat och twittrat om sin godhet, fina värdegrund, ansvarskänsla och vilja att hjälpa förtryckta, förföljda och fattiga. Helst med andras pengar! ….”

Inget har förändrats under dessa 5 år, mer än att politikerna svek har synliggjorts och blivit etter värre.

En intressant krönika skrev Eli Göndör i Östgöta Correspondenten den 3/3 ”Public service moraliska anspråk” där han skriver att SVT lutar sig mot politiserande ideologier och varnar för att sakfrågan i debatten glöms bort.

Han citerar hiphopparen Behrang Miri som fått ta del av Hannas stjärnglans, som på en räckmacka seglade han in som ”en extra resurs till SVT:s SWAT-grupp”, vars uppgift är att verka för mångfald och att hålla rent.

Denna stjärngosse till lucian på SVT skrev nöjt att (håll i Er nu)
 ”rekryteringsprocessen genomsyras av ett intersektionellt och normkritiskt perspektiv” och det hade han helt rätt i.

Vi får i krönikan också veta att det var Miri som bestämde att böcker om Tintin skulle rensas ut. Han hade då glidit in som konstnärlig ledare för barn och unga på kulturhuset…

Krönikören sätter tummen på spiken när han skriver;

 ”…..Att Miri därefter lyckades meritera sig till att arbeta i SVT:s SWAT grupp för att ”hålla rent” även där illustreras problemets kärna. Och det är där debatten om public service bör föras, inte minst för dem som vill minska SD:s inflytande.”

De sista orden blir jag inte klok på, vilkas inflytande skall då öka? Helt klart är att han inte syftar på Alternativ för Sverige och Nordiska motståndsrörelsen.

Läs med risk för ”ensidigt” illamående!
https://www.dagensmedia.se/nyheter/medievarldens-arkiv/hiphoparen-som-ska-vassa-svt-s-mangfaldsarbete/

Det är skillnad på ideologi och taktik!

Hej Harriet! Mejlar en bloggföljare:

Från en bekant kom detta svar (lätt redigerat), efter att ha läst din blogg den 27 feburari.  http://word.harrietsblogg.se/2020/02/27/sd-fran-protest-till-maktparti/

”Jag kan konstatera att många inte har förstått någonting. Kan hålla med om att SD kunde vara tuffare i sin retorik. Men problemet är då, att de aldrig kommer att få makten att i praktiken vara tuffare. Det är många som inte förstår skillnaden mellan IDEOLOGI och TAKTIK!
Gorbatjev förstod det, och därför kunde han förändra hela Europa.
AfS behöver inte finnas. SD löser detta fint ändå, när de kommer till makten. AfS startade enbart pga hämndskäl.”

                                              ***

Jag anser att AfS behövs för att SD inte ska förfalla. Att Gustav Kasselstrand ville hämnas efter en konflikt med Jimmie Åkesson har säkert hjälpt till att AfS såg dagens ljus. Men inte bara det. Sedan fattar jag, att den framgång SD haft hos M och KD inte hade varit möjlig om SD hållit fast vid kravet på EU-utträde, sänkt tidsgräns för fri abort mm. SD:s strateger kan alltså ha tänkt klokt ur den synvinkeln. Men det är ju inte hos andra partier som SD ska ha framgång i första hand, utan hos väljarkåren.
Idealens låga måste tillåtas brinna, om de ska ihågkommas sedan SD kommit i maktställning. Gällande kravet på mer kärnkraft, utan att avfallsfrågan är löst, annat än i propagandan, så anser jag att det var oklokt av strategerna. De hade att välja mellan den gröna väljargrupp som ogillar både kärnkraften och migrationen, och den väljargrupp som är mot migrationen men för kärnkraften. SD bedömde antagligen att den senare gruppen var större. Jag tror att de felbedömde den saken.

PS.  Gorbatjev är en transskription av den ryska stavningen Горбачёв. Ska uttalas garbatjoff.  DS

………………………………………………………………………………

Läs gärna Richard Sörmans artikel https://detgodasamhallet.com/2020/02/29/richard-sorman-public-service-ar-inte-oberoende-de-arbetar-pa-uppdrag-av-svenska-folket/#more-23473

Där han poängterar SD:s dilemma, nu om Public Service opartiskhet, där de krävde mer muskler på granskningsnämnden.

Citat: ”…….När Sverigedemokraternas nye representant i ägarstiftelsen för SVT, SR och UR, Linus Bylund, nyligen gick ut och önskade sig en ”personaliserad repressaliemöjlighet för granskningsnämnden” för att komma åt journalister som uppenbart har brustit i sin förväntade opartiskhet blev det naturligtvis ett ramaskri bland politiska motståndare, men också bland mainstream-journalister….”

Tacksam för fler reaktioner i kommentatorsfältet!

SD från protest- till maktparti?

I Nya Tider v8/2020 ger Anton Stigermark, pol mag vid Uppsala universitet, under debatt en intressant sammanfattning om partiers utveckling eller kanske ska jag säga avveckling från deras initiala ideologi?

Fokus ligger på socialdemokraternas utveckling över tid, men jag ser samma tendens hos SD, nu med Mattias Karlssons initiativ till en konservativ tankesmedja med en skara medarbetare från olika håll.

Är det för att påskynda resan från protest- till maktparti och bli en del av etablissemanget?

Ideologin får göra halt för makten. Jag ser ingen större skillnad mellan SD och 7-klövern i en rad frågor. Förändra EU inifrån, skattefinansierad public service, förbättrad integration eftersom krav på asylstopp och repatriering/återvandring alltför ofta lyser med sin frånvaro.

Hoppert står nu till AfS, frågan är om denna utveckling även skulle drabba Kasselstrands gäng om de kom över spärren?

Tänker på min farfar och farmor, statare i norra Värmland som kämpade för ett bättre liv och på mina föräldrar som fortsatte deras värv. Eget hem i slutet på 50-talet och vi ungar kunde få fortsätta att läsa, tack vare studielån. De tillhör generationerna som kunde skilja på mitt och ditt, som sparade, gnetade, lappade och lagade och kände stolthet över att vara duktiga arbetare.

Nu är det vi ungar som känner vanmakt och ilska över hur våra hycklande politiker förstört deras värv. ”Projektet arbetarrörelsen” har förrått sina egna. Nu riskerar SD att gå i samma spår, när man närmat sig makten. Priset är alltid förtunnad ideologi, när väljarbasen skall breddas.

Jag tänker på historiker Lord Actons, berömda ord: ”Makt tenderar att korrumpera. Och absolut makt korrumperar helt och hållet.”

I valet 2022 kommer vi att ställa oss frågan ”Varför ska man rösta på ett parti som inte tar strid för de frågor som gjorde att väljarna ville stödja det från början?”

Med hatet och och antiintellektualismen som ledstjärna.

Om detta och avskräckande exempel inom journalistkåren skriver Olle Ljungbeck i detta inlägg.

Min misstanke är att det går budskap från Rosenbad, att öka SD hatet från rörelsens  ledarskribenter. Att reaktionen blir den motsatta, påminner mig om demokraternas hopplösa kamp mot Trump i USA. ”The swamp” är i gungning både där och här hemma.

…………………………………………………………………………………

Såväl Gefle Dagblad som Arbetarbladet har nyligen anställt två nya ledarskribenter helt utan journalistisk begåvning.

Detta är kanske inte det värsta utan det är deras hatiska och grova förenklingar kring det de skriver om. Att Arbetarbladet bytte skribent märks inte så mycket eftersom företrädaren också saknade såväl begåvning som försök att återge verkligheten på ett ärligt och sanningsenligt sätt.

Däremot får man närmast se det som en journalistisk katastrof när man ersatt Bawar Ismael med Reidar Carlsson.

Den förstnämnde håller jag för en synnerligen begåvad journalist varför ledarsidan blir meningslös, när den ersätts med sådana som Reidar Carlsson.

Såväl Simon Ridell som Reidar Carlsson borde stå som förebilder på journalisthögskolorna som avskräckande exempel när det gäller att skildra den politiska verkligheten.

När Carlsson spyr ut sin galla över Sverigedemokraterna kan man tro att han inte känner till de sju PK-partiernas nuvarande politik såväl som gårdagens.

Jag har själv en gång varit socialdemokrat och det ångrar jag inte eftersom det var före 80-talet då socialdemokratin tjänade Sverige och folket.

När Carlsson i ledaren den 3 januari i år sprider sitt hat mot Sverigedemokraterna tycks han helt ha glömt att de sju PK-partierna genom sin politik med bl a massinvandringen är på väg att totalt förstöra, kanske världens en gång tryggaste välfärdsstat.

Jag har själv gått med i Sverigedemokraterna (SD). Det skäms jag inte för. Jag har skrivit artiklar sedan ett 30-tal år tillbaka. En stor del av dessa finns hos Gefle Dagblad.

Jag tror Reidar Carlsson har svårt för att hitta någon som vad gäller kampen för demokrati – överträffar mig i denna kamp.

Sanningen är troligen att SD i dag består av fler verkliga demokrater än något annat parti. Men detta förbigår Carlsson. 

En belysning av samtliga partier var de stått och står i kampen för demokrati skulle med stor sannolikhet inte innebära att SD hamnade där Carlsson vill placera partiet.

Jag skulle tom tro att procentandelen i det parti som har de flesta medlemmarna som förespråkar och hävdar demokrati och grundlagens efterlevnad är i dag är törst hos SD. 

Att föra en politik som innebär en humanitär och ekonomisk katastrof  för landet och medborgarna kan knappast – som är vad de sju PK-partierna är ansvariga för – på intet sätt göra dem mer moraliska än SD. Men även om vi går tillbaka i tiden överflyglar de 7 PK-partierna med råge det som Sverigedemokraterna anklagas för.

Jag skulle vilja ge Carlsson ett råd. Lämna det besinningslösa hatet när Du skriver och gör i stället försök till en historiebeskrivning såväl som en beskrivning av dagens verklighet där ledstjärnan är Sanningen oavsett vilka som då får stå där med skammen.

Jag är snart 88 år och har följt politiken mycket närgånget sedan Per Albin. 

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle

……………………………………………………………………………….

Nätets nya tid både förvirrar och förvånar makten och dess mediala etablissemang.

”…..Det som bekymrar Brooks, (ledarskribent på The New York Times) om jag får vara lite krass, verkar vara att allmänheten inte längre bryr sig så mycket om vad media, som sedan årtionden vant sig vid att vara inflytelserika, har för uppfattningar. Folk kanske inte ens tror att journalisternas Rapporter på ett korrekt sätt återger verklighetens Händelser….” skriver Patrik Engellau i ” Det Goda samhället”.

https://detgodasamhallet.com/2020/01/04/patrik-engellau-olika-linser/#more-20949   

När vaknar statsministern upp”?

”Sverige borde ha en borgerlig regering eftersom majoriteten i riksdagen är borgerlig, men så länge de övriga partierna isolerar Sverigedemokraterna saknar varje svensk regering ett äkta folkligt mandat.” uttalande från Pia Kjersgaard (Dansk Folkeparti) här förmedlat av Jenny Piper på sin blogg. https://jennypiper.blog/2019/12/04/nar-vaknar-sverige-upp/

En liten tröst är att SD slår nya rekord med 22,6 % i SCB senaste mätning. Oroande för rörelsen, eftersom SCB: partiundersökning släpps två ggr/år och bygger på ett betydligt större urval än övriga opinionsmätningar (SvD 4/11). Om det beror på utslätning av partiprogrammet eller att folket börjar få nog av lögner om den berikande och lönsamma invandringen, låter jag vara osagt.

Det verkar inte som statsministern längre läser några tidningar, för i samma SvD kunde han läsa om

”Kvinna i Skåne hittades död” misstänkt människorov eller mord.

”Kvinna kastades framför tåg”

”Sinnesundersökning begärd på 22-åringen” som sannolikt mördat och styckat Wilma i Udevalla, att han var kurd förmedlar inte tidningen.

På SvD:s ledarredaktion finns podden ”390 000 personer i spöksamhället” och i GP får vi reda på att landet delat ut 873.000 sk. samordningsnummer utan identitetskontroll. ”Hip, hip hurra för Sverige varje dag” utbrister kriminella aktörer. Pröjsa 1500-3000 på internet så får du sjukvård, kan jobba svart och tryggt fortsätta i skumraskaffärer.

Kanske är det dessa brottslingar som Löfven syftar på med sitt tryggare Sverige och starkare samhälle?

https://www.e-pages.dk/goteborgsposten/2997/article/1044075/2/1/render/?token=401778b033675bdbb634071c2889e77c&fbclid=IwAR0VR0tW2EMCwdlZleAbxZqVB75ohLAsvZqQcGfP8jLIjj5yTMsS8rIvhU8

Sedan kan vi läsa om glädjerusiga rapporter där Sverige i Pisa undersökningen lyft sig över OECD-snittet.

Nu tror jag statsministern drar upp sitt strutshuvud, för ojämlikheten i skolan har ökat, i vilka skolor får vi lista ut själva.

Då får han ett nytt alibi för att krama ut det sista av kommunens skatteintäkter och hälla ut lite mer statsbidrag, på främst elever som hellre vill ägna sig år djävulsskap, än lyssna, lära och läsa. Löfvens bundsförvanter i MP Per Bylund och Annika Hirvonen Falk redan kastat Richard Jomshofs förslag om att sätta stökiga elever på internat i papperskorgen (SvD 3/11). Jag tycker att de i stället vid upprepade grova försyndelser skulle sättas på ett plan med sina vårdnadshavare till sitt hemland.

Ett sånt internat förslag ger anhängarna av det vänsterliberala skolexprimentet kalla kårar. Läraren måste nu öka takten i kamarat pedagog utvecklingen, i stället för att förmedla kunskap med respekt, som i den finska skolan och skolverket laddar nu om med sin utrensningsplan. Våra rötter måste bort, för att vi skall bli viljelösa och flexibla dockor, som behövs i den globala ekonomin.

För att återgå till statsministern, så tror jag att han enligt de globala aktörerna bakom EU och FN är klippt och skuren till den humanitära stormaktens ledare. Hans blindhet och tondövhet är oslagbar för att få en nation på fall.

Kanske han nu tvingas vakna helt, när Ulf Kristersson i går bjöd in Jimmie Åkesson för samtal om kriminalitet, migration och energiförsörjning.

Mitt tips är att Löfven tvingas avgå under nästa år, när paniken sprider sig i på Sveavägen 68. LO-pamparna känner också oro över tappet till SD och samma känsla finns i Rosenbad.

Dubbelgångare i Löfvens regering

Nu börjar Löfven bli desperat, när hans hatobjekt nummer ett, SD ligger jämsides i opinionsundersökningar.

Då har konsulterna gett tips om att dela på sig och därefter smyghärma Åkesson!

Denna vanskliga strategi tillämpar statsministern och hans ministrar med besked.
Så nu har Isabella Lövin och Annie Lööf fullt upp med att först tolka dessa dubbla personligheter, innan de går till attack.

För ett parti som haft maktmonopol > 40 år är det mycket svårt att ta in att ”verkligheten är deras största fiende.”

Det här är några exempel på dubbelgångare från en ledare i SvD.

https://www.svd.se/dubbelgangare-ska-radda-lofven-fran-sd

”…..Men ett regeringsparti som är förbjudet att genomföra viktiga delar av sin politik, kan väl i alla fall få prata om den? ”Dubbelgångarstrategin” går ut på att S-ministrar ska säga vad de tycker – men inte får göra. Den har börjat tillämpas i stor skala under hösten.

”Vi ska inte ha fler flyktingar. Vi ska ha färre”, sa Stefan Löfven till Sydsvenskan för några veckor sedan. Inte alls som statsminister, utan som socialdemokrat försvarade han sig sedan Isabella Lövin hade påpekat att detta inte är regeringens linje.

Och nyligen sa infrastrukturminister Tomas Eneroth till DI att regeringen är öppen för att bygga ut Arlanda.

När Magdalena Andersson nyss kommenterade Riksbanksutredningen i Ekonomiekot lyckades hon tre gånger på 48 sekunder framhålla att hon uttalade sig ”som socialdemokrat……..

…..I augusti sa skolminister Anna Ekström att friskolekoncernernas vinster är ”provocerande”. I september skrev Ardalan Shekarabi, nu socialförsäkringsminister, på Facebook att ”vi måste sätta punkt för marknadsinslagen i vårt skolsystem”. 

Att väljarna har svårt att hänga med är inte svårt att förstå, när statsråden först visar hur illa de tycker om sin regerings beslut i Januariöverenskommelsen och sedan fullfölja den för maktens bevarande. Det är en strategi som kan såga av grenen de sitter på.

När medborgarna dessutom dagligen ser hur regeringen sitter handlingsförlamad i Rosenbad med armarna i kors, trots att deras media numera serverar läsarna hur brottsyndikaten tar över landet, då blir det för mycket, även för deras trogna väljare. Även om brottslingarnas hemvist är tabubelagt, så vet alla, att när det utelämnas, så handlar det om den nya valboskapen i invandrartäta förorter.
Löfvens gamla sväljer inte hans nya strategi med multipla personligheter och det har vi all anledning att glädjas över.

I SvD den 7/11 skrev gamla S-veteraner att de känner stor oro inför nästa val, men allt fler väljare känner betydligt större oro över om Löfven får sitta kvar fram till 2022.

https://www.svd.se/s-veteraner-vi-kanner-stor-oro-infor-nasta-val


Widar Andersson: Avhumanisering av SD är att falla på eget grepp.
https://www.folkbladet.se/opinion/privatisering-av-valdsmonopolet-om6359123.aspx
https://www.folkbladet.se/opinion/over-en-miljon-rasister-om6326822.aspx

”Socialdemokraterna har grävt gropen de nu faller i!”

Min inställning till SD är numera kluven, därför att under de senaste åren har deras anpassning till 7: klöverns politik gått för långt, liksom utrensningarna i partiet av duktiga medlemmar, där ”duktighten” kan ha utgjort större problem än vad de anklagats för.

Men i ärlighetens namn har partiet gjort en lång resa och fått utså samtliga ”härskartekniker” av alla 7: klöverns politiker med lojal statsmedia, där journalister ler och nickar instämmande utan ett uns av kritiska frågor, som finns i överflöd. Tyvärr har partiets ledning börjat tillämpa samma beteende på AfS. Det gäller att snabbt låta Gustav Kasselstrand få bli det svarta fåret, som ingen vill ta i hand.

Min slutsats är att Sverigedemokraterna fn är det minst dåliga partiet i riksdagen, men fortsätter anpassningen till korrektheten, kan de själva falla i gropen de grävt åt andra.…………………………………………………………………

Ledartext av Dick Erixon, redaktör för SD:s tidning ”Samtiden.”

En satirisk version av S-affisch från Twitter. Foto: Twitter.

”När också LO-kvinnorna går över till Sverigedemokraterna och gjort partiet till det störst inom LO-kollektivet, är krisen total för Socialdemokratin. Historiskt har LO varit basen för S starka ställning i svensk politik.

Det är Sifo som analyserat svaren för LO-medlemmar i väljarbarometrar för september och oktober, detta för att skapa ett större underlag.

Expressen understryks hur allvarligt detta är för partiets ställning. LO-medlemmarna har i över 100 år varit basen för partiet och dess väljarstöd i allmänna val.

Lika intressant är ju frågan varför LO-medlemmarna överger ”sitt” parti och stöder Sverigedemokraterna. När Aftonbladets Anders Lindberg varnar för utvecklingen, om S inte satsar på välfärdsfrågorna, på Twitter får han följande reaktioner i kommentarerna:

1)
Många kvinnor jobbar i välfärden och vården och får stå ut med ständiga hot och förnedrande behandling från sossarnas valboskap. De måste ha väktare på jobbet numera. Inte undra på att de inte stödjer sossarna längre.

2)
Varnat? Du och dina kollegor har mest antytt att SD är bruna och att 30-talet återkommer om man vill ha en bättre välfärd. Nu är du emot en fungerande och rättvis välfärd?

3)
SD fokuserar på samhälle, trygghet, skola, vård och omsorg. Fler och fler inser att S sitter fast i sin historia. Att inte våga se verkligheten innebär att man på sikt tynar bort…sakta…sakta…

4)
Så länge S låter MP och C bestämma migrationspolitiken kommer Socialdemokraterna att fortsätta rasa i opinionen.

5)
Nämen har inte er ständiga brunsmetning och smutskastning funkat?? Konstigt!! Kanske det är så att folk inte är så korkade som ni inom ”eliten” tror, utan att de kan se själva vad ni ställt till med.

6)
S valde makten med MP och en generös, kostsam migrationspolitik och valde bort välfärden, de gamla, sjukvården… man får stöd som man förtjänar.

Jag tror detta väl fångar svaren på varför.

Nu har S startat en ny taktik, att smutskasta SD som fackföreningsfientligt. Man ljuger om att SD vill ta bort skyddsombud, när det SD vill är att skyddsombud ska verka under Arbetsmiljöverket, så att inte alla måste vara S-lakejer som de är när facket har makten över dem.

Eftersom också denna smutskastning är falsk och saknar saklig grund, kommer den att misslyckas och mer slå tillbaka på S.

Nyanlända före arbetare

Socialdemokratin har i många år prioriterat nyanlända före det arbetande folket. Ta bara ”anvisningslagen” där kommuner tvingas ordna bostäder åt utländska medborgare och därmed låta dem gå före i bostadskön. Det är en skymf mot alla svenska medborgare som behöver bostad.

Partiet har också förvirrat sig in i en identitetspolitik formad av vissa vänsterextrema invandrares krav på att få kvotering och alla rättigheter utan att behöva fullgöra skyldigheter. Också detta har gått ut över det arbetande folket, de som försörjer alla nyanlända som inte jobbar utan går på generösa bidrag.

Självklart kommer inte väljargrupper som misshandlas så grovt som skett de senaste 20-30 åren att tacka för detta, utan till slut dra slutsatsen att Socialdemokratin inte är deras parti längre.

Nya krav på Åkesson

Att Sverigedemokraterna nu är största arbetarpartiet ställer krav. ”Nya Moderaterna” försökte också inta denna position, men misslyckades kapitalt. Det gäller att Jimmie Åkesson förmår förenar arbetarnas verklighet med en ekonomisk politik som ger rättvisa villkor, utan att höja skatter och försämra förutsättningarna för ekonomisk tillväxt – det som på lång sikt är nödvändigt för en stark välståndsutveckling.

Nu sitter Åkesson på ett trumfkort. Konservatismen. Den föraktades av ”Nya Moderaterna”, som körde en kall liberal och teknokratisk politik. Med konservatismen får moraliska frågor plats. Logos kan förenas med patos och etos – för att tala i termer från antikens Grekland och Aristoteles.

Det arbetande folket ska inte komma i kläm för utopiska mål om stor invandring och Sverige som ”humanitär stormakt”. Med Sverigedemokraterna som ledande parti kommer svenska folkets verklighet att sättas först. Fluffigheten får andra ägna sig åt på kultursidor. I politiken ska åtgärder vidtas som ger de många människorna trygghet, förutsägbarhet och framtidstron åter.

Och där Sverige nu befinner sig, i fritt fall mot anarki, kan en svenska småfolkskonservatismen skapa den nya dynamik som krävs för att vända utvecklingen. Stoppa upp förfallet och ge landet lite stabilitet tillbaka.”

Ps. Jag skulle vilja byta ut ”lite” i den sista meningen mot ”dess forna.” SD:s försiktighetsprincip måste stävjas. Ds.

Kan socialdemokraterna bli landets tredje största parti?

Om Löfven fortsätter med sina mantra ”Det är inte OK” och ”Det är inte acceptabelt” floskler som snabbt upprepas av hans lojala karriärister, då tror jag det kan inträffa.

Så här skrev Tomas Gur efter moderaternas partistämma i Västerås nyligen.

”Vad som från M-håll blev uppenbart var att såväl S som de partier som M hade hoppats på, C och L, hellre agerade utifrån sin ovilja att ha med SD att göra än vad som kunde anses ligga i nationens intresse. (Deras motargument är givetvis att det aldrig kan ligga i nationens intresse att ha med SD att göra – utom tydligen när SD ställer sig bakom deras politik).
Från moderat sida stärktes denna bild när regeringen till och med i en så allvarlig fråga om bekämpandet av gängkriminaliteten började med att förklara att SD inte var välkomna till samtal.
För M:s del handlar det inte om någon kärlek till SD, utan att det automatiska exkluderandet blir en bekräftelse på att S inte går att lita på.
Ty den dysfunktionella migrations- och integrationspolitikens effekter sprider sig nu till andra politikområden som rättsfrågor, arbetsmarknad, bostadspolitik, välfärdspolitik, kommunernas ekonomi, gränsskyddet med mera.

En storkoalition i migrationspolitiken med flera partier skulle sålunda också behöva ta itu med dessa politikområden. Och då duger det inte att S till och med i en så avgörande och enkel fråga som gängkriminalitet och dödskjutningar inte förmår att lämna småaktigheten bakom sig.

Socialdemokraternas agerande i denna del bådar inte gott för dess egen framtid som politisk kraft. På senare tid har ett antal ledande S-politiker, inte minst sådana vars invandrarbakgrund vaccinerar dem mot anklagelser om rasism och annat beklagansvärt, signalerat en omorientering som har pekat i dansk riktning.
Alltså en socialdemokrati som söker fånga upp den i migrations- och integrationspolitiken restriktiva och kritiska opinionen.
Men som det ser ut nu är det mer sannolikt att S inte förmår att göra en sådan omorientering, än att man lyckas att slå in på den danska vägen. I så fall kommer vi att se Socialdemokraterna bli till landets tredje största parti.”

https://www.svd.se/socialdemokraterna-kan-bli-tredje-storsta-parti

”Åkesson tar avstånd från Alternativ för Sverige”

Detta brev har Paul Nilsson skickat till Jimmie Åkesson. Brevet har jag fått av min vän fd. bloggerskan.

Jag tror han har stöd av många, som röstat på SD sedan 2010, precis som jag själv. Vi är innerligt trötta på SD:s fallenhet att vara dörrmatta åt Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor.

På sikt kan det vara farligt att utplåna sin själ, bara för att få komma in i stugvärmen, även om det till en början kan ge fler röster.

Att först hålla deras största mobbare public service om ryggen, när det handlade om skattefinansiering, > 10 miljarder/år, gjorde mig mycket besviken. Därefter fick de övertro om, att kunna förändra EU inifrån och nu råder samma floskel tjat som från Löfven, om förbättrad integration. De borde istället tydligt hävda asylstopp och repartiering, som AfS ståndaktigt gjort och inte börja mobba partiet som tagit upp deras forna löften. Detta handlande börjar bli väl magstarkt för mig.
…………………………………………………………………………

Till SD:s partiledare Jimmie Åkesson

Kopia:

  • SD:s info
  • Björn Söder
  • Mattias Karlsson
  • Richard Jomshof
  • Paula Bieler
  • Peter Lundgren

Hej,

Det är lågt av dig att kalla AfS:are för ”knäppgökar” i Nya Tiders artikel på ovanstående länk. Det vore bättre om du konkret redögör för vad som är fel med AfS’ politik och ideologi, men dina argument tryter när du använder detta ord.

Den nationalistiska politik som AfS står för är sunt förnuft och det enda hoppet för Sverige och svenskarna. SD kunde ha varit detta hopp, men är det inte längre. Istället ägnar sig du och partiet åt att anstränga er för att bli accepterade av era politiska motståndare och pk-media. Ni har mjuknat och liberaliserat er politik för att öka chansen att bli accepterade av M och KD för att bilda ett så kallat ”konservativt block” som SD drömmer om. Att ni vill samarbeta med M och KD som är två av de Sverigeförstörande riksdagspartierna med den förda massinvandringspolitiken är ofattbart.

SD talar numera ofta om konservatism. Jag hör er aldrig nämna nationalism. Är ni inte nationalister längre? Det är nationalismen som ska rädda Sverige, inte konservatism och övriga ideologier.

Varför talar du och SD aldrig om den stora och dramatiska befolkningsförändringen i Sverige, där svenskarna riskerar att bli en minoritet i sitt eget land om massinvandringen inte stoppas och om inte en omfattande återvandring påbörjas? Med andra ord rör det sig om befolkningsutbyte som aldrig tidigare har skett i Sveriges historia. Här följer en länk till en artikel om denna förändring:

Här är en annan länk till ett intressant föredrag av Gunnar Sandelin om invandringen till Sverige och befolkningsutbytet:

Varför saknar SD likt de övriga riksdagspartierna återvandringspolitik? Det enda partiet som har en bra politik på detta område är AfS. Deras återvandringspolitik kan läsas på följande länk:

https://alternativforsverige.se/atervandring/

Varför tar SD avstånd från partigruppen ”Identitet och demokrati” i EU-parlamentet, med bland andra Matteo Salvinis och Marine Le Pens partier, Lega respektive Nationell Samling? Det är en bra grupp med bra politiker och partier jämfört med den mjukt EU-skeptiska och konservativa partigruppen ECR som SD är med i.

Paul Nilsson”

Del 4 Höstkonferens 2019 Gunnar Sandelin – Uppdatering migrationsstatisti