Kategoriarkiv: Miljöbluff

MP:s visioner leder till katastrof

Hanif Bali✔@hanifbali den 20 augusti 2021;

MP:s plan är alltså att vi ska bygga hus i trä, som är dyrare, för klimatets skull, men vi ska också hugga ner färre träd, för miljöns skull, och vi ska samtidigt fylla på med en abnorm befolkningstillväxt av kapitalsvaga analfabeter med en benägenhet att föda många barn?

Att jorden knäar under befolkningstrycket är inget som dessa miljöfundamentalister bryr sig om. De måste få in fler migranter som tackar för bidragen genom att rösta rätt som imamen befaller. Fd. kulturminister Alice Bah Kuhnke gödslade Muslimska Brödraskapet med mångmiljoner som tack för draghjälpen till sin politiska karriär, ännu lever hon glada dagar som parlamentariker i Bryssel.

Om krångliga miljötillstånd, stoppade investeringar, hotat dricksvatten och sluta tro att din bil är en miljöbil, pga regeringens skiftande miljöbilsdefinitioner skriver Ledarsidorna och Tidningen Näringslivet den 23-24 augusti..

Den 10 augusti utlovade miljöminister Per Bolund en säkring av söt- och dricksvattenresurserna i hela landet. Ett löfte som kommer bli svårt att leva upp till då hans eget parti drivit fram en situation där upp till 2 000 dammar och sötvattentäkter nu står inför att behöva rivas.….” https://ledarsidorna.se/2021/08/miljopartiets-politik-hotar-sotvattentillgangen-i-hela-landet/

Problemet med krångliga och utdragna tillståndsprocesser är nu så stort att Sverige har blivit ett avskräckande exempel, varnar experter. Vi måste agera innan det är försent, säger professorn Per Weihed till TN. https://www.tn.se/naringsliv/forskare-darfor-rasar-investeringarna-i-sverige/

Men sådana petitesser är inget som en miljöpartist bryr sig om.

Bildresultat för Märta Stenevi och Per Bylund
Bildkälla: SvD

Och som förväntat lyckades MP åter förhala beslutet om kärnavfall, efter årtionden av förhandlingar, utredningar och löfte till aktuella kommuner, att frågan skall behandlas som en helhet, eftersom Löfven inte vill bråka. Trots att frågan är grundligt utredd och plats för slutförvaring finns så tjatar Per Bolund att frågan skall utredas vidare, eftersom han lyckades få regeringen att dela upp besluten. Nu filar C, L, KD på en anmälan till KU. En demokratiskt härdsmälta konstaterar SD med Åkesson.
Att landets elförsörjning, industri och jobb står på spel bekymrar inte en renlärig miljöfundamentalist.

https://www.friatider.se/norrlandskommun-forlorade-2000-jobb-pa-elbrist

Ps. Undrar om regeringen har något att göra med pågående massiv spamattack? Kanske ett Tack från nätjättarna för billig el till deras serverhallar? Ds.

”Det som inte får sägas om miljöbluffen”

Skriver filmkritiker och krönikör Jan Söderqvist i SvD den 20 maj.

https://www.svd.se/de-sager-det-som-inte-far-sagas-om-miljobluffen

”Jeff Gibbs och Michael Moores ratade film säger det som inte får sägas – att biomassa, vindkraft och solpaneler är ett enda stort miljösvindleri som berikar samma människor som kränger fossilbränsle. Och att det ödelägger vår planet……

Jeff Gibbs nya film ”The planet of the humans” (som är producerad av bland andra Michael Moore och ligger på Youtube eftersom andra, tillfrågade distributörer har avböjt att befatta sig med den) är just en sådan titt bakom miljörörelsens och den gröna energisvängens skärmar och skynken….

Om solpaneler:

…….Ett exempel bland många är att solpaneler är rysligt dyra, det vet alla som, liksom jag själv, har gått i sådana tankar. Skälet till att de är så dyra är att de innehåller dyra metallkomponenter som slukar enorma resurser för att man ska utvinna och processa dem, vilket också får omfattande miljömässiga konsekvenser, särskilt som de inte håller i mer än tio år. Man använder helt enkelt mer fossilbränsle för att bygga och driva en anläggning än vad man sparar; det vore bättre för miljön och mycket billigare om man helt enkelt bara brände motsvarande mängd olja eller kol…….

Om biomassa:

….. Men biomassa är väl i alla fall miljövänligt och fint? Nja, inte särskilt. Biomassa är i praktiken skog, oavsett vad bolagen påstår. Det vill säga: i bästa fall är det skog, som tar många decennier att förnya, men inte sällan är det skog plus söndermalda bildäck, en tillsats som behövs för att höja temperaturen i förbränningen och vars miljöpåverkan är synlig för blotta ögat i form av svart sot. Och skogarna behövs till annat, inte minst till att absorbera koldioxid. Att bränna upp dem i industriell skala är ingen bra idé…

Bluff eller sanning beror på vem som kan betala för studier som bevisar vad beställaren önskar, samma upplägg finns inom läkemedelsindustrin. När jag följer ”follow the money” rådet, så kommer jag alltid fram till samma avsändare, den globala finansmaffian!

Rädslor från klimatet och coronan är utmärkta medel för att få fogliga medborgare, som nu aningslöst belönar sittande regeringar, som främst är springpojkar åt EU och FN.

När skall medborgarna vakna, är frågan som jag ställer mig om och om igen.