Kategoriarkiv: Miljöbluff

Klimatfanatiker förstör våra samhällen

 Av Olle Ljungbeck.

Till de obildade klimatfanatikerna. 

Bildresultat för klimataktivister
Göteborgdirekt.se

Ja, jag påstår detta. Jag gör det därför att det finns hundratals forskare som tydligt redovisat hur klimatet växlat under årmiljoner. Trots detta har ingen klimatfanatiker diskuterat eller vågat ta upp detta. När man så ensidigt driver en viss klimatåsikttros denna mängd av vetenskapliga bekräftelser från framstående forskare/författare, att människan inte har förändrat klimatet. Det tyder på att man inte vågar ta en debatt.

Ett exempel på att ”naturen” själv är upphovet till klimatförändringar visar kanske Sveriges främste historieforskare – Dick Harrisson – i sin 2018 utgivna bok, ”Englands Historia”. Bl a skriver han följande:

” Detta vidsträckta landområde populärt kallat Doggerland som gjorde det möjligt för folk att vandra torrskodda från Nederländerna eller Jylland till England, var ingen permanent företeelse. Doggerland utsattes ofta för översvämningar under värmeperioder, bara för att återuppstå när klimatet blev kallare. Slutligen dränktes det av Nordsjön omkring6500- 6200 fkr, sedan den senaste istidens glaciärer smält. I hundratals år medan Doggerland var en periodvis återkommande realitet fortsatte anfäder och anmödrar till dagens människor att vandra in. Istiden följdes av en kraftigtemperaturhöjning under mesolitikum (”mellanstenåldern”, cirka 10000 – 4000 f kr). Omkring 8000 f kr då klimatet var varmare än i dag spred sig lövskogar över England samtidigt som havsytans höjning  dömde Doggerland till långsam undergång.
Färändringen i klimat och fauna ledde till att människorna övergick till att äta djur. Etc, etc..”

Detta är endast ett exempel på tusentals framstående forskares bevis om att klimatförändringar förekom långt innan människan och långt efter hennes ankomst. Och en sak har de gemensamt. Människan är helt utan ”skuld”.

För den som inser detta är det fruktansvärt att klimatfanatiker som inte orkar eller vill ta del av dessa forskares sanningar får lov att förstöra det samhälle vi  och våra förfäder byggt upp.

Du som håller med mig gör din röst hörd och neutralisera rubr dårar i kommande val.

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle

—————————————————————————————————–

Klimatbidrag på 75 miljoner från filantroper till journalister för att de skall skriva om klimatförändringar oavsett sanningshalt, avslöjar världens största nyhetsbyrå AP. https://apnews.com/article/science-business-arts-and-entertainment-journalism-united-states-087d1d5dd7189c529fe5d7a21a1ffb5f

”Rockefeller – en klimatsmart historia. Detta är en rafflande och paradoxal historia som visar hur en av världens mäktigaste oljefamiljer finansierat miljö- och klimatforskning sedan 1950-talet, medverkat till att utforma klimat-politiska åtgärder sedan 1980-talet och understött klimataktivism sedan 1990-talet.”

Läs gärna Pia Hellertz erfarenheter från miljöpartiets barndom och hur de senare blev Rockefellers nyttiga idioter. Hon ger en gedigen sammanfattning av Jackob Nordangårds bok.

”På 80-talet var jag en mycket aktiv Miljöpartist och var med och bildade partiet år 1981 i Örebro. Ett par decennier senare började jag känna att något hade hänt med miljörörelsen som inte stämde med mina övertygelser och jag blev alltmer passiv. Jag minns att det då publicerades ett foto av en miljödemonstration i USA. I täten på bilden gick en ung kvinna från Rockefellerfamiljen. Det blev obegripligt för oss. Vad hade hon att göra i det sammanhanget? Hon tillhörde ju en av de superkapitalistfamiljer som vi var kritiska mot. Men hon kanske gjorde revolt mot sin familj?
Det tog omkring tre decennier att få ett logiskt svar på den
frågan tack vare Jacob Nordangårds helt fantastiska redogörelse i sin bok
”Rockefeller – En klimatsmart historia”.
Olje- och bilindustrin visar sig
finansiera miljörörelsen. Det är en helt otrolig historia – som visar sig vara sann….”
http://www.piahellertz.com/Rockefeller-En_klimatsmart_historia.pdf

Miniatyr
Brighteon.com

Situationsuppdatering, 5 november 2021 – ”Grön” energi är vägen till ett globalt SVältHELVETE

Hårda sanktioner basunerar media ut från EU mot Ryssland, men så länge gaskranen är öppen till Tyskland, så får vi nöja oss med höga röstvolymer från västs ledare. Angela Merkel skulle ha lyssnat på Donald Trump som varnade henne för att bli beroende av Putins olja och gas leveranser. Här råder undantag för swift bojkott. Tysklands industri får inte stanna upp.
Självklart, när Gerhard Schröder fd Tysklands förbundskansler är nära vän med Putin och är styrelseordförande för det tysk-ryska konsortiet bakom den nordeuropeiska gasledningen Nord Stream i Östersjön, men om detta tiger den annars så högröstade Ursula van der Leyen med sin kommission.

MP:s visioner leder till katastrof

Hanif Bali✔@hanifbali den 20 augusti 2021;

MP:s plan är alltså att vi ska bygga hus i trä, som är dyrare, för klimatets skull, men vi ska också hugga ner färre träd, för miljöns skull, och vi ska samtidigt fylla på med en abnorm befolkningstillväxt av kapitalsvaga analfabeter med en benägenhet att föda många barn?

Att jorden knäar under befolkningstrycket är inget som dessa miljöfundamentalister bryr sig om. De måste få in fler migranter som tackar för bidragen genom att rösta rätt som imamen befaller. Fd. kulturminister Alice Bah Kuhnke gödslade Muslimska Brödraskapet med mångmiljoner som tack för draghjälpen till sin politiska karriär, ännu lever hon glada dagar som parlamentariker i Bryssel.

Om krångliga miljötillstånd, stoppade investeringar, hotat dricksvatten och sluta tro att din bil är en miljöbil, pga regeringens skiftande miljöbilsdefinitioner skriver Ledarsidorna och Tidningen Näringslivet den 23-24 augusti..

Den 10 augusti utlovade miljöminister Per Bolund en säkring av söt- och dricksvattenresurserna i hela landet. Ett löfte som kommer bli svårt att leva upp till då hans eget parti drivit fram en situation där upp till 2 000 dammar och sötvattentäkter nu står inför att behöva rivas.….” https://ledarsidorna.se/2021/08/miljopartiets-politik-hotar-sotvattentillgangen-i-hela-landet/

Problemet med krångliga och utdragna tillståndsprocesser är nu så stort att Sverige har blivit ett avskräckande exempel, varnar experter. Vi måste agera innan det är försent, säger professorn Per Weihed till TN. https://www.tn.se/naringsliv/forskare-darfor-rasar-investeringarna-i-sverige/

Men sådana petitesser är inget som en miljöpartist bryr sig om.

Bildresultat för Märta Stenevi och Per Bylund
Bildkälla: SvD

Och som förväntat lyckades MP åter förhala beslutet om kärnavfall, efter årtionden av förhandlingar, utredningar och löfte till aktuella kommuner, att frågan skall behandlas som en helhet, eftersom Löfven inte vill bråka. Trots att frågan är grundligt utredd och plats för slutförvaring finns så tjatar Per Bolund att frågan skall utredas vidare, eftersom han lyckades få regeringen att dela upp besluten. Nu filar C, L, KD på en anmälan till KU. En demokratiskt härdsmälta konstaterar SD med Åkesson.
Att landets elförsörjning, industri och jobb står på spel bekymrar inte en renlärig miljöfundamentalist.

https://www.friatider.se/norrlandskommun-forlorade-2000-jobb-pa-elbrist

Ps. Undrar om regeringen har något att göra med pågående massiv spamattack? Kanske ett Tack från nätjättarna för billig el till deras serverhallar? Ds.

”Det som inte får sägas om miljöbluffen”

Skriver filmkritiker och krönikör Jan Söderqvist i SvD den 20 maj.

https://www.svd.se/de-sager-det-som-inte-far-sagas-om-miljobluffen

”Jeff Gibbs och Michael Moores ratade film säger det som inte får sägas – att biomassa, vindkraft och solpaneler är ett enda stort miljösvindleri som berikar samma människor som kränger fossilbränsle. Och att det ödelägger vår planet……

Jeff Gibbs nya film ”The planet of the humans” (som är producerad av bland andra Michael Moore och ligger på Youtube eftersom andra, tillfrågade distributörer har avböjt att befatta sig med den) är just en sådan titt bakom miljörörelsens och den gröna energisvängens skärmar och skynken….

Om solpaneler:

…….Ett exempel bland många är att solpaneler är rysligt dyra, det vet alla som, liksom jag själv, har gått i sådana tankar. Skälet till att de är så dyra är att de innehåller dyra metallkomponenter som slukar enorma resurser för att man ska utvinna och processa dem, vilket också får omfattande miljömässiga konsekvenser, särskilt som de inte håller i mer än tio år. Man använder helt enkelt mer fossilbränsle för att bygga och driva en anläggning än vad man sparar; det vore bättre för miljön och mycket billigare om man helt enkelt bara brände motsvarande mängd olja eller kol…….

Om biomassa:

….. Men biomassa är väl i alla fall miljövänligt och fint? Nja, inte särskilt. Biomassa är i praktiken skog, oavsett vad bolagen påstår. Det vill säga: i bästa fall är det skog, som tar många decennier att förnya, men inte sällan är det skog plus söndermalda bildäck, en tillsats som behövs för att höja temperaturen i förbränningen och vars miljöpåverkan är synlig för blotta ögat i form av svart sot. Och skogarna behövs till annat, inte minst till att absorbera koldioxid. Att bränna upp dem i industriell skala är ingen bra idé…

Bluff eller sanning beror på vem som kan betala för studier som bevisar vad beställaren önskar, samma upplägg finns inom läkemedelsindustrin. När jag följer ”follow the money” rådet, så kommer jag alltid fram till samma avsändare, den globala finansmaffian!

Rädslor från klimatet och coronan är utmärkta medel för att få fogliga medborgare, som nu aningslöst belönar sittande regeringar, som främst är springpojkar åt EU och FN.

När skall medborgarna vakna, är frågan som jag ställer mig om och om igen.