Kategoriarkiv: Inger-Siv Mattson

Turist shopping i uppehållstillstånd – ett exempel på medias hyckleri

Undrar om vår nya statsminister framöver kommer att utbrista Vi har varit naiva, precis som sin företrädare?

Eftersom Magdalena Andersson är mer slipad, så kommer nog landets förfall att skyllas på andra. Olyckan och lögnhalsen Morgan är på god väg, för nu är det polisens fel att skotten vinner och landet har rekord i mord. Både han och Annika Strandhäll är rikligt betalda för sitt Bill och Bull twittrande och då saknas självklart både tid och kraft för rättsväsende och sunda klimatåtgärder.

Men den största boven till landets utförsbacke är nog statsmedia och SVT som med sin brist på sanning, relevans och opartiskhet i sina snyftreportage har bidraget till nya migrantrekord varje år, samtidigt som statsmedia hävdar att pågående folkutbyte är konspiration. Nu gäller det att hålla masshysterin för alla mutationer från Covid-19 i gång, så inte medborgare nyktrar till och inser makthavarnas dubbelspel.

Att epidemin av apatiska barn och dess följder är en av många skamfläckar över den humanitära stormakten, därom råder inget tvivel. Däremot råder ännu tvivel om vems och vilka skammen kommer från.
Barn och sjukdom är en utmärkt kombination för vägen mot uppehållstillstånd och för media att sälja snyft nummer på. De ensamma barnen från Afghanistan som varken var barn eller ensamma fick med medias hjälp gymnasieamnesti, studier som majoriteten inte klarade av, däremot fixades snabbt en aktiv fritid med knark och brottslighet, men då hade Annie Lööfs humanism tagit slut, eftersom offren inte var lika intressanta som hjälpobjekt.

Inger-Siv Mattson, numera pensionär sedan länge, som under yrkeslivet arbetade som internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd tillhör inte de 80 % som bara jamsar med och följer en auktoritet enligt Milgrams lydnadsexperiment. Hon har agerat mot falska snyftreportage, här jag får ta del av hennes engagemang mot sanning och rätt.

Kommer Ni ihåg reportagen under 2003 om utvisning av den ögonsjuka Nadina från Bosnien, som med familjen shoppade runt från hemlandet till USA, Sverige, Tyskland till Sverige igen för att få permanent uppehållstillstånd. Orsaken var att Nadina kunde få bättre behandling och hjälpmedel i Sverige än i Bosnien, men detta var enbart alibi för PUT. Tyvärr återgav media familjens bakgrund mycket selektivt, där SVT och Aftonbladet var värst. Om familjens tidigare äventyr berättade i stället Inger-Siv bland annat till SVT för deras partiska och icke relevanta dokumentär om Nadinas öde.
Trots en enorm medial uppmärksamhet inklusive partiledarnas ansträngningar för att få visa sig humana, så avslog utlänningsnämnden familjens upprepade begäran om PUT.

Bild: Från ett reportage i Aftonbladet 12 år senare. https://bloggar.aftonbladet.se/nadina/

Inger-Sivs gedigna berättelse:

”Det första brevet jag hittade i datorn var det sista jag skrev i ärendet!  Det sammanfattar nog tidigare skrivelser. Tack för Ditt intresse och hjälp med eventuell spridning!  Hälsningar Inger-Siv

Nacka den 4 februari 2012

SVT Redaktionen för  ”Bakom rubrikerna”

Den 3 januari hade SVT en dokumentär – eller snarare partsinlaga – om den synskadade bosniska flickan Nadina Imamovich.
Eftersom jag antar att SVT fortfarande i sina direktiv har krav på opartiskhet och saklighet vill jag gärna bidra med en bakgrundsbild av familjen Imamovichs antecedentia som dessvärre- av någon anledning –  inte kom med i programmet.
Familjen Imamovich är ett av många – alltför många – exempel på hur människor utan skyddsbehov genom lögner och manipulationer utnyttjar det svenska samhällets välvilja och naivitet.
Familjen – Nadina hennes mamma och storasyster Edina – hade under en längre tid shoppat runt i världen efter ett land som var naivt nog att ta emot dem. Under förevändning att ”det var bara i Sverige som Nadinas synskada kunde opereras” försökte de med näbbar och klor hålla sig kvar i Sverige. ”
Dock hade deras bluff om en ”nödvändig operation” avslöjats i Portsmouth Herald redan den 28 mars 1999. Av artikeln framgick att familjen – innan de kom till Sverige – först varit i USA.
Där hade en enhällig amerikansk expertis vid flera välrenommerade sjukhus – ögonkliniken vid Massachussett’s General Hospital och Perkin’s Institute for the Blind vid Boston Childrens’ Hospital – efter noggranna undersökningar konstaterat att Nadinas ögonsjukdom inte var möjlig att operera: ”While they were able to diagnose Nadina’s condition, doctors told the family that nothing can be done surgically to prevent the blindness.”

De amerikanska läkarna erbjöd trots detta Nadina behandling i USA. Enligt en uppgift skulle familjen själv ha fått betala för denna behandling och enligt en annan uppgift skulle vårdkostnaderna ha bestridits av det internationella hjälpprogram familjen genom Edina Imamovich redan varit i kontakt med i Bosnien.
Då familjen förstod att den erbjudna behandlingen av Nadinas ögonsjukdom inte var liktydigt med permanent uppehållstillstånd i USA återvände familjen till Bosnien med oförrättat ärende dvs utan att ta emot de amerikanska läkarnas erbjudande om behandling för Nadinas ögon.
Väl hemma i Bosnien plockades geografiboken åter fram och familjen hamnade denna gång i Sverige – närmare bestämt i Sävsjö.
Det första skäl familjen uppgav för att få stanna i Sverige var att man ”i Bosnien inte kunde operera Nadinas ögon.” En operation kunde alltså bara ske i Sverige Intet ord sades om besöket i USA!
Familjens salvelsefulla advokat Börje Emstedt hävdade att ”Vi har talat med ögonspecialister i flera olika länder” – dock hade han tydligen missat den amerikanska expertisen – ”och de säjer att Nadina kan förlora synen om hon inte får nödvändig behandling. Låt henne inte leva ett liv i mörker när hon kan leva ett liv i dagsljus /…/ Låt henne inte bli blind.” Jag har inte kunnat få bekräftat huruvida advokaten Emstedt kände till de amerikanska läkarnas uttalande eller om familjen Imamovich medvetet fört även honom bakom ljuset.
Ännu efter det tredje avvisningesbeslutet – av nio — vidhöll advokat Emstedt att Nadina måste opereras i Sverige: ”Svenska ambassaden har undersökt möjligheten till en operation i Bosnien och inte kunnat presentera namn på ett enda sjukhus som kan hjälpa Nadina.

I samband med det femte avslaget och sedan Kammarrättem fastslagit att ”Utlänningsnämnden inte begått något formellt fel” i sina avvisningsbeslut valde familjen Imamovich att göra en liten utflykt till Tyskland. Utflykten till Tyskland beskrevs senare i mediernas snyftreportage som en ”flykt”: Under hotet om avvisning flydde familjen i somras till Tyskland , me3n återvände till Sverige för at lämna in en ny ansökan. /…/ När Nadina tvingades iväg (sic) till ett nedslitet flyktingläger i Berlin försämrades hennes hälsa märkbart sedan hennes svenska skyddsglasögon gått sönder. ”
Advokat Emstedt var snabb att slå fast att ”Tysklandsbesöket förbättrat deras möjlighet att få stanna i Sverige eftersom ärendet nu är att betrakta som ett nytt ärende.”
Så fick Tysklandsresan sin förklaring! När familjen återvände till Sverige hade den dessutom lustigt nog utökats med brodern Alem!

När kraven på operation så småningom blev ohållbara – massmedier och ansvariga myndigheter hade informerats om USA-besöket – övergick advokat Emstedt och Edina Imamovich till att hävda att det ”endast var i Sverige Nadina kunde få adekvatbehandling och vård.
Även denna lögn avslöjades dock.. Det visade sig att behandling och vård – om än inte lika kvalificerad som i Sverige – fanns att få i Bosnien. Detta klargörande accepterade givetvis inte Edina Imamovich ”Låt min syster få stanna i Sverige. Tro inte på den information som kommer från Bosnien. Även om de erbjuder vård är den inte densamma som här.”

Flyktingläkare Åke Björnvid Flyktingmedicinskt centrum i Linköping – som studerat den bosniska sjukvården och ögonrehabiliteringen – konstaterade i ett expertutlåtande att ”den rehabilitering Nadina kan få i Bosnien har mycket små resurser. Därmed inte sagt att den är dålig. Skillnaden kan handla om sådant som att barnen inte får egen dator och att specialglasögon måste köpas för egna pengar” M a o: precis som vi som ser dåligt – och inte har invandrarstatus – måste göra i Sverige!

Dr Björn konstaterade att ”Nadina har en medfödd allvarlig sjukdom. Men sjukdomstillståndet blir inte sämre av att åka till Bosnien – eller bättre av att vara i Sverige.”

Missledande argumentation
Dr Björn noterade att ”det är möjligt att det finns humanitära skäl för att familjen ska få stanna i Sverige men de skälen har aldrig hörts. I stället har Nadinas sjukdom förts fram i alla lägen – t ex att hon skulle riskera att bli blind om hon inte får stanna i Sverige. ”

Efter dr Björns uttalande genomgick advokat Emstedts argumentation en glidning från Nadinas ”behov av operation” respektive ”adekvat vård och behandling” till att ”ärendet handlagts felaktigt” – utlänningsnämnden har begått formella fel” ” – det har gått prestige i ärendet” från Migrationsverkets sida för att slutligen – som vanligt – landa i ”humanitära skäl.” och ”nya humanitära skäl.” ”Familjen hade varit länge i Sverige, barnen hade rotat sig och Edina hade påbörjat högskolesstudier i Jönköping” hette det nu.
För att förse advokat Emstedt med nya ”humanitära skäl” lades Nadina i juli 2003 in på en psykiatrisk klinik. Märkligt – eller snarare lägligt nog – drabbades Nadina av ”psykisk ohälsa” kvällen innan avvisningen skulle effektueras! I SvD den 1 och 2 augusti kunde vi läsa att ”Enligt familjens advokat mår Nadina mycket dåligt. Hon har svårt att kontrollera sitt humör och är aggressiv.” För mig tyder detta på en högst normal reaktion från en sjuåring som inte får sin vilja igenom.
Hennes ”psykiska ohälsa” visade sig inte heller vara av sådan art att det fanns behov av vård på psykiatrisk klinik i mer än två dygn dvs tills det omedelbara avvisningshotet var undanröjt!
Edina Imamovichs studier i Jönköping åberopades också som skäl för att få PUT. Huruvida hennes studier var en fortsättning på de filosofistudier hon påbörjat under vistelsen i USA framgår inte av tillgänglig information.
Edina Imamovich avslöjade i en snyftartikel i Aftonbladet att ”hemma i Bosnien är pappa Imamovich arbetslös.”!

Vad trodde hon att han skulle bli i Sverige. ”hemma i Bosnien” häckade m a o hr Imamovich i väntan på att den övriga familjen skulle få PUT i Sverige!
Tanken var givetvis att han – så fort uppehållstillståndet var fixat – skulle dyka upp i Sverige inom ramen för vår generösa ”familjeåterförening.”
Trots kännedom om de amerikanska ögonläkarnas diagnos anklagade Edina Imamovich – med den fräckhet som hela tiden kännetecknat familjen Imamovichs agerande – den 23 november 2002 i TV4 Nyhetsmorgon Migrationsverket för att ”bära ansvaret för att Nadina kommer att bli blind.”
Varför familjen ville stanna i det land som bar skuldens till systerns blindhet kan man ju – om man så vill – spekulera över!

Jag vill hjälpa mitt land”
Vid avresan från USA uppgav Edina i en intervju med journalisten Jason Schreiber i Portsmouth Herald att ”I want to go back to Bosnia. I want to help my country.” Vad denna ”hjälp” skulle bestå i har inte framkommit. Och hur som helst var denna önskan att ”hjälpa mitt land” glömd när familjen kommit till Sverige. Sedan familjens uppdykande i Sävsjö var det inte tal om något återvändande !
Eftersom det sedan avvisningen 2003 varit dödstyst i medierna om familjen Imamovichs vidare öden och äventyr fanns det anledning att misstänka att de – under största möjliga tystnad – återvänt till Sverige. Enligt uppgift från Migrationsverket har Nadina och hennes mamma mycket riktigt beviljats visering till Sverige vid tre tillfällen sedan 2003 med beslutsdatum 2005-09-09, 2006-07-28 och 2007-06-19.

Barn utnyttjas för att familjen skall få uppehållstillstånd
Flyktingläkare Åke Björn såg ”en stor fara i att barns hälsa allt oftare används som medicinska brickor i spelet om uppehållstillstånd. ” 
Han var kritisk mot att partiledare, politiker, medier, kulturpersonligheter/kändisar som Bosse Strömstedt och t o m läkare och sjukvårdspersonal engagerats i ärendet och ”ingivit familjen falska förhoppningar.
Också barnpsykologen Marie Hessle vid BUP:s flyktingenhet beskrev ”en destruktiv cirkel där barnets dåliga hälsa får gagna familjens sak. Under den lång asylprocessen med upprepade överklaganden mår barnen allt sämre Samtidigt som familjerna och deras ombud kan få för sig att chanserna att få stanna ökar. Barnets problem blir uppmuntrade vilket blir ett mycket egendomligt budskap.

Detta uttalande bekräftar att det aldrig i första hand var vård för Nadinas ögonsjukdom saken gällde utan permanent uppehållstillstånd och livstida försörjning i Sverige för familjen Imamovich.
2001 slog tf chefsöverläkaren Richard Bernce vid MAS larm om att ”flyktingadvokater pressar psykiatriker att skriva falska intyg till asylsökande /…/ Inte sällan kommer flyktingadvokater in med särskild begäran om hur de vill att intyget ska formuleras. Det kan t ex handla om ’beställningar’ om att risken för självmord ska framgå. 

Detta vet och inser givetvis alla utom våra naiva och blåögda politiker.

Ständigt nya asylskäl
SVT 1 grävde i april 2011 av någon obegriplig anledning fram Nadina Imamovich och hennes familj.
I snyftreportaget framhölls bl a höga trottoarkanter” och mycket trafik i Sarajevo som skäl för att Nadina och hennes familj ”måste få återvända till Sverige.
M a o bör ”höga trotttoarkanter” enligt SVT bli ännu ett i den långa raden av märkliga asylskäl! Förmodligen är detta helt i linje med Alliansens och Miljöpartiets orealistiska, oansvariga, omdömeslösa och penningslukande invandringspolitik.

Ingenting förvånar längre, så länge Miljöpartiet och andra extremister tillåts styra svensk invandrings- och asylpolitik!
En bärande punkt i regeringens och MP:s migrationspolitiska överenskommelse är att lagen ska ändras så att fler människor som behöver det ska kunna bygga sin framtid i Sverige.” Någon som helst tanke åt dem som skall bekosta framtiden för Ert och Alliansens importerade trasproletariat från Tredje världen – vs skattebetalarna – ägnas givetvis inte i Er artikel.”

—————————————————————————————————

All heder åt utlänningsnämnden och enstaka experter för objektiva och relevanta beslut och uttalanden vid bedömning och beslut om uppehållstillstånd. Samtidigt känner jag förakt för politiker, media , kulturfolk, dvs den rödgröna vänsterns känslosamma besatthet av godhetspositionering och mångkultur. Kom ihåg att detta bara är ett fall av tusentals, där alltför många genom lögner och massmedial uppmärksamhet fått medborgarskap trots avsaknad av asylskäl. Betalar det gör Du och jag!

Fler offentliga ursäkter krävs

Det är inte bara Olle Ljungbeck som kräver offentlig ursäkt, här kommer ett mejl från Inger-Siv Mattson, pensionär f d internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd.
Hon har blivit kallad för rasist, nazist och fascist i statsmedia och i sin egen facktidning ”Statstjänstemannen” när hon ifrågasatt bistånd samt flyktingpolitiken. Expo skrev att en nynazist ställer upp för SD i kommunalvalet…
Hon agerade tidigt, när rektorn för Römosseskolan Waberi blev moderat riksdagsman. Nu har mångfaldsglansen upphört och riksdagen är ett minne blott.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jaKG1e/friskoleprofilen-leder-islamistiskt-parti–misstanks-for-grov-forskin
Idag har äntligen Skolinspektionen agerat, de skriver på sin hemsida den 27 okt 2021. https://www.skolinspektionen.se/om-oss/press/pm/skolinspektionen-stanger-romosseskolan/

Skolinspektionen har beslutat att återkalla godkännandet för Föreningen Framstegsskolan i Göteborg, som idag driver tre skolor i Göteborg. Återkallandet görs på grund av bristande lämplighet i ägar- och ledningskretsen.…”

Men någon ursäkt lär knappast Olle Ljungbeck eller Inger-Siv Mattson få, som båda har agerat tidigt om diskriminering av muslimska flickor och uttalad olämplighet hos fd rektorn Waberi att driva friskolor, givetvis för döva öron under många år.
Ett fiffigt knep kan vara att snabbt byta ledamöter i skolledning och slå dunster i skolinspektionen om bot och bättring, så fortsätter allt som förut och miljoner i skolpeng hamnar allt längre utanför klassrummet.

Löfvens regering har rekord i senfärdighet mot allt som kan såra hans viktiga väljargrupper. Det gäller all invandringsrelaterad kriminalitet inte bara hos unga skjutglada mördare utan också mot allt bidragsfusk som underminerat hela välfärden. Vi som var tidigt ute och påpekade dessa oegentligheter fick omgående rasist och nazist stämpel i pannan.

Hur många invandrare med Koranen gömd i portföljen har inte gjort identitets karriär inom både politiken, rättsväsende, skola och som tjänstemän på höga offentliga poster utan ett minimum av kompetens inom tilldelat ansvarsområde?

Politikers mångfaldsberusningen har skördat många offer, där skolflickor och kvinnor har offrats på mångkulturens altare. Numera är hela värdlandet ett offer för destruktiva seder i migrationens spår med hedersförtryck, respekt – kränkthet- dominans- och klankultur, som skattebetalarna tvingats finansiera. Tacken för tillgång till hela välfärdspaketet med råge och förturer är förnedringsrån, mord, sprängningar, skjutningar, bränder, stenkastning, våldtäkter och bedrägerier. Dessa kriminella aktörer tycks sakna både föräldrar och hemvist, för nu ropar deras medskyldiga mödrar, fäder och grannar i förorten om samhällets svek…. Utvisning av denna hycklande valboskap är totalt tabu, i stället ska skattebetalarna tillsammans med polis, skola och socialen samverka sig till döds samtidigt som nya kontraindicerade lattjo lajbans projekt står som spön i backen.
Allt för att välfärds- och flyktingindustrin inte skall tappa farten. Dess tjänstemän och entreprenörer är också en betydelsefull väljargrupp för vänstern, utöver deras otaliga icke självförsörjande klienter.
Den totala mångfaldskostnaden beräknas till mellan 300-400 miljarder varje år! Så värdlandets skattebetalare får nu göra nya hål i livremmen, eftersom den politiska elitens fjäskeri för FN och EU ständigt slår nya rekord.

Bild: Sprängningar | Señor H

Bildresultat för sprängningar

——————————————————————————————————–

Inger-Siv Mattsson skrev redan under 2011 till Anna Kinberg Batra, Fredrik Reinfeldt om Waberis vandel och olämplighet att inneha en plats i riksdagen.
I fjol skrev hon till de två Expressen journalister, som hade avslöjat Waberis kopplingar till Muslimska Brödraskapet och hon bifogade brevet från 2011 till Batra och Reinfeldt.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/gt/romosseskolans-rektor-leder-islamistiskt-parti-/

”Nacka den 22 september 2020

Daniel Olsson och Christer El-Mochantaf

Med anledning av Er artikel om Abdirisak Waberi som publicerades i Expressen den 15 augusti 2020 tar jag mig friheten att bifoga kopia av ett brev som jags skrev redan under 2011 till Anna Kinberg Batra och Fredrik Reinfeldt med anledning av att Kinberg Batra sagt sig vara stolt över att ha en praktiserande muslim i sin riksdagsgrupp”! Dvs Abdirisak Waberi.

Till Anna Kinberg Batra – Fredrik Reinfeldt

Sommaren 2010 intervjuades Abdirisak Waberi i sin egenskap av rektor för den muslimska friskolan Römosseskolan (årskurs 1 – 9) av Peter Olsson i SR P1.
Det hade framkommit att undervisningen i skolan inte leddes  av behöriga lärare  utan av en imam. Dessutom hade det avslöjats att flickorna

* måste bära slöja

* får lära sig att män och kvinnor inte är jämställda

* en man får slå sin fru i uppfostrade syfte

* en man får ha fyra fruar

Jag förväntar mig att fru Kinberg-Batra kan förklara hur en friskola med ovanstående – för svensk demokrati och jämställdhetspolitik främmande ”värderingar” – kan få skattefinansierade  statsbidrag.
Eftersom dessa märkliga värderingar avslöjats i samband med att hr Waberi kandiderade för (m) i riksdagsvalet frågade Peter Olsson Waberi: ”följer ni värdegrunden i den svenska skollagen”?
Waberi förstod först inte innebörden i begreppet ”värdegrund.” När han fått ordet förklarat för sig sade han ”Jag har inga problem med värdegrunden men Koranen står över denna. Är vi osäkra på något söker vi svaret hos Mohammed.”

Ni sade i dagens P1 Morgon att Ni var ”stolt över att ha en praktiserande muslim i riksdagsgruppen.
Är Ni ”stolt” över att Abdirisak Waberi anser att ”Koranen står över den svenska skollagen”? Är Ni ”stolt” över att i den moderata riksdagsgruppen ha en ”praktiserande muslim” som ”söker svar hos Muhammed” om det uppstår problem med den svenska skolans lagstadgade värdegrund?
När Abdirisak Waberi i sin egenskap av representant för Islamiska förbundet – som ju även driver Stockholmsmoskén – blev utpekad som islamist menade han att ”det handlade om att smutskasta islamska organisationer.”

Aje Carlbom, fil dr i socialantropologi, kommenterade i en intervju med SvD:s Lena Hemmel den 14 december 2009 Islamiska förbundet och Stockholmsmoskén:

Islamiska förbundet är en del av den islamistiska rörelse som vill bygga upp en egen offentlighet – egna skolor, förskolor mm

Den parallella strukturen går stick i stäv med partiernas syn på integrationspolitiken. Den förstärker segregationen. Men islamisterna vill ha segregation. De anser att den skyddar muslimska barn.

Att kandidera för ett politiskt parti är att ge rörelsen ökat inflytande.”

Är Ni ”stolt” över att bidra till att ”ge en islamistisk rörelse inflytande” i Sveriges riksdag?

Fler lagvidriga åsikter
I intervjun med Peter Olsson framkom med all önskvärd tydlighet att Waberi hyser lagvidriga åsikter även på andra områden, vilket han i en debatt med Sverigedemokraternas (dåvarande partiledare) Mikael Jansson givetvis försökte tona ner och förneka.

I intervjun hade Abdirisak Waberi hävdat att enligt Koranen får en man ha fyra fruar. ”

På Olssons fråga om en kvinna fick ha fyra män svarade Waberi ”en man har tillräckligt mycket kärlek i sig för att ha fyra fruar men en kvinna har inte tillräcklig kärlek i sig för att ha fyra män.
Har en man fyra hustrur måste han kunna ge lika mycket kärlek åt alla fyra samt kunna försörja dem.
Dessutom kan kvinnor inte ha fyra män för då vet de inte vem som är far till barnen.”
Då Peter Olsson påpekade att faderskap kan kontrolleras genom DNA-prov svarade Waberi: ”Vi kan inte göra om Koranen p g a att vi fått DNA.”

Jag förmodar att Ni är ”stolt” över att ha en ”praktiserande muslim” i moderaternas riksdagsgrupp som sätter Koranen – dvs religiös vidskepelse – framför modern vetenskap?
Ni har sagt att Waberi ”anklagats för att förespråka månggifte.” Av Peter Olssons intervju att döma tycks det ligga betydligt mer bakom än ”anklagelser.”

Abdirisak Waberi propagerar för mannens rätt att slå sin(a) hustru(r)

När Peter Olsson tog upp att Abdirisak Waberi tidigare gått ut med sin åsikt att ”en man har rätt att slå sin fru/sina fruar” svarade han att det enligt Koranen finns tre sätt att bestraffa en olydig kvinna: 1) sluta prata med henne 2) sluta ha samlag med henne och 3) slå henne”.

Man börjar så smått förstå Er ”stolthet” över att ha denne man i den moderata riksdagsgruppen!

På Peter Olssons påpekande att ”aga är förbjudet i Sverige” svarade Waberi att det ”i Koranen står slå – inte aga. ”

Därmed strider alltså Koranen inte mot svensk lagstiftning!

Givetvis måste Ni vara oerhört ”stolt” över den klurige hr Waberi och hans eminenta förmåga att hitta kryphål när det behövs!

Då Olsson konstaterade att ”demokratins bärande idéer ska vara vägledande för samhällets alla områden.” var Waberis ”svar”:”Mitt mål är att höja moralen.”
Det är onekligen litet svårt att förstå att detta är samme man som Ni är så stolt över att ha i Er riksdagsgrupp och som i debatten med Mikael Jansson förnekade allt han tidigare sagt och frankt påstod att ”det finns inga svenska muslimer som säger att man får slå sina fruar” och att han ”inte tror på månggifte.”

Det tycks åtminstone finnas en som säger att ”man får slå sina fruar” och som ”tror på månggifte.” Abdirisak Waberi heter han.

Jag föreslår att Ni nästa gång Ni träffar hr Waberi frågar honom vad han har för åsikt om ”taqija” dvs ”muslimernas urgamla rätt att ljuga för myndigheter och andra auktoriteter när det gynnar islam eller dem själva”.

Själv tycks han behärska ”taqija” till fulländning!
Ni kan också fråga honom om tillämpningen av ”iham” vilket lär betyda ”lura, svindla, föra bakom ljuset” eller liknande.

Avslutningsvis
föreslår jag att Ni begrundar Salman Rushdies ord: ”Om 25 år kommer vi att undra varför vi i toleransens och acceptansens namn bakband våra händer, slet upp våra strupar och gav upp det västerländska samhället.”

Inger-Siv Mattson, f d internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd”

PS Jag fick av någon anledning inget svar på brevet!! DS

https://sverigesradio.se/artikel/ex-topp-inom-romosseskolan-atalas-for-grovt-bedrageri

Römosskolan (genrebild)
Bil från artikeln. Foto Martina Holmberg/TT