Kategoriarkiv: Fastighetsskatt

Om skatter i allmänhet och fastighetsskatten i synnerhet

“En gigantisk och ständigt växande statsapparat och på kort tid en enorm mängd invandrare med bristfällig eller ingen överhuvudet taget utbildning påfrestar statsfinanserna”   skriver   Julius Soreff i detta gästinlägg och fortsätter med fakta och klarsynthet, som blottlägger slöseriet med våra skattepengar .

—————————————————————————————–

Lilla Sverige har mest riksdags ledamöter per capita i världen. Israel med identisk folks mängd har t.ex. 120 parlamentariker.                                                      Sverige har 448 myndigheter. Kostnaderna för lokaler, utrustning och löner är gigantiska. Nyttan kan man diskutera. Faktum är att MSB inte kan bestå oss med det nödvändiga i Corona krisen.                                                                          Det finns 35,500 s.k. frivilliga icke statliga organisationer – NGO som uppbär ända statliga subventioner och på så sätt är slukhål för skattepengar.    
SIDA för sig kostar varje svensk 10,000 kr. per person/år.
Skattekvoten i Sverige är c:a 45 % i förhållande till BNP.
                                     Kostnaden för välfärdsstaten d.v.s. socialförsäkringar, pensioner, vård, skola, omsorg mm utgör 26/45 delar av den offentliga budgeten. Övriga medel går till försvar, tull, vägar och kommunikation, religiösa samfund, NGO, parti stöd, press stöd, (som nu har bytt namn), SVT, SR, migration mm och mer.                           

 Sverige har världens högsta person beskattning med i genomsnitt 61 %.  Japan är god tvåa med 56 % och Nederländerna hamnar på tredje platsen med 52 % (The Spectactor Index). 

Ändå täcker pensionssystemets inkomster utgifterna till c:a 60 %. Resten tas från AP -fonderna.                                                                                                               

 Statistiska uppgifter från Länsförsäkringar visar att: 10 % av alla svenskar har  0 (noll) kr. i besparingar, 25 % har mindre än 20,000 och 10 % klarar maximum 1 månad utan inkomst.  Allt detta innan nuvarande krisen.                SVT talade för ett par år sedan att unga (90 talister) som vill ha 80 % av lönen som pension måste spara dubbelt så mycket som 60- talisterna. Huvudförklaringen gick ut på att dagens akademiker etablerar sig på arbetsmarknaden mycket senare än tidigare generationer.                          

Ville SVT verkligen låta oss tro på tonåriga akademiker verksamma på 70 eller 80 talet?

Den riktiga orsaken att man nu måste spara dubbelt är otillräckliga avsättningar till pensionssystemet. Det är också anledning att svenska folket istället för minskad har fått högre pensions ålder. Politikerna vill överbeskatta oss och låta oss förversarbeta längre bara därför att de slösar gigantiska summor på meningslösa projekt.                          

 Senaste är att ödsla 500 miljoner på medier som stöder regeringens politik, men inte eftersträvas av breda allmänheten.  En vara som inte fyller funktion blir med nödvändighet hyllvärmare och därför trycksaker och konst som bara sjunger med änglarna måste ha statligt stöd.

För att har råd med sin politik måste de styrande ta till skattehöjningar. Röster som ämnar öppna vägen för återinförandet av den gamla fastighetsskatten låter sig höras.                                                                                          

 Då den skatten avskaffades jublade många ty skatten inte tog hänsyn till betalningsförmåga och på så sätt segregerade boendet. Mäktade man inte med skatten blev man tvungen lämna boet, helt enkelt.                                           Identiska hus beskattades helt olika då skatten baserades på taxeringsvärdet en i mängd och mycket godtyckligt begrepp, med utgång på medelvärdet av försålda hus i aktuellt bostadsområde.
 Förespråkarna för återinförd fastighetsskatt verkar ha blivit drabbade av en elak form av Alzheimer eller annan demens åkomma, ty de verkar ha glömt att nämnda statliga skatt ersattes av en kommunal sådan som fick mer tilltalande namnet avgift.
Viktigt i sammanhanget är att understryka att enligt budgets preposition för år 2006 beräknades fastighetsskatten ge till statskassan 14.4 milliarder. Budget statistik för 2013 visar att fastighetsavgiften har inbringat 15 milliarder.

 Med andra ord ingen budget minskning som ödelägger skola, vård eller omsorg!
Intressant är också att fastighetskatten, som helhet, betalades till stor del av Stor Stockholms och andra utvalda kommuners skattebetalare ungefär som kommunala skatteutjämningen idag.    
Taxeringsvärdet på fastigheter i nämnda områden har ökat kolossalt. För det får vi bl. a. tacka herrarna Reinfeldt och Borg som ökade vinstskatten efter bostads försäljning med 10 %, begränsade upphovsrätten för vinsten och la på en icke avdragsgiltig 3 % ränta. 

Med det lades en våt filt över rörligheten på bostadsmarknaden som lede till ökade priser ty minskat utbud på en vara ökar dess värde.               Då medelinnehavslängden för småhus ägande i Sverige är 38 år innebär det dessutom att vid bostads byte beläggs nästan hela försäljningssumman med 22 % skatt. Det leder till att man bor sig ur ett stort, centralt och billigt boende till mindre, mer perifert och dyrare sådant. Regeländringen gjorde således bostadsbyte olönsam Med mindre utbud ökade bostadspriserna och indirekt taxeringsvärdet som är basen för tilltänkta skatten på små hus.   
Statskassan måste förstärkas med medel från besparingar och indragna subsidier till för välfärdssystemets ovidkommande verksamhet.
Att ge skattemedel till några som vill synliggöra kvinnors månadsblödning är inte bara slöseri utan direkt hån mot alla som strävar att ha medel att kunna handla på Konsumbutiken då slutet på månaden närmar sig.
I samhällsekonomin döljer sig även en dos moral.
Ökad beskattning leder att pensionärer och lägre medelklassen marginaliseras i första hand ekonomisk, bara därför att deras villor kan tas som gissla för att klämma fram mer slantar som inte så sällan finansierar projekt som inte ha med statens grundläggande åläggande göra.

En svensk pensionär blir inte rikare om hans bostad värderas till mångmillion belopp. Om han beskattas enligt det värdet blir han bara vräkt av staten som belöning för hans bidrag att ha byggd Sverige. Bostaden är inte en fritt disponibel förmögenhet. Den ger inte heller löpandet utdelning, snarare behovet av ständigt underhåll.   

Givetvis kommer högtravande ord genljuda och förkunna att man tar från de rika, men det är som alltid tomma ord.  Att beskatta teoretiska värden och öka skattetrycket för att bekosta ändamål som inte gagnar vanliga svenskar ökar polariseringen i landet.
Det är en mycket farlig utveckling för Sverige som land.  

Det som behövs är åtstramningar i statsbudgetens sidoverksamheter, SVT inkluderat och moratorium i invandringen! 

Julius Soreff

Vad är ett fritidshus och när får det användas?

VAD ÄR ETT  FRITIDSHUS OCH NÄR FÅR DET ANVÄNDAS, undrar Jan Ivarson och ger förslag på hur kommuner med många fritidshus skulle kunna kompenseras från dess ägare.

—————————————————————————————–

“I media diskuteras om stadsbor i tider av pandemi får flytta till sina fritidshus i glesbygder för att undgå smitta. De som flyttar gör det sannolikt för att undgå smitta, inte för att sprida den. Risk finns förstås att några kan vara smittade utan att veta om det. Stadsbor som vet att de bär smittan väljer nog att stanna i staden. 

Man kan förstå att folk i glesbygder blir oroliga när fritidshusen befolkas av tänkbara smittspridare, men för den skull måste man fråga sig om folk skall förbjudas att söka trygghet i hus som de äger. Det känns lika självklart som om skyddsrum får fyllas i ofärdstider även om alla inte får plats eller kommer från att annat hus. Frågan får särskild dignitet i Sverige, ett land som i åratal hävdat fri rörlighet mellan länder och världsdelar och som nu under pandemin låtit flyga hem turistande nysvenskar från mellanöstern. Då rimmar det dåligt att förbjuda svenskar resa till sina fritidshus, som i många fall uppfyller krav för årsboende.

En annan fråga är vad som är ett fritidshus och om vi har en lagstiftning för bostäder som hängt med i tiden. Under första halvan av 1900-talet var det mångas dröm att skaffa en fritidsstuga. De var ofta enkelt byggda, hade ingen eller liten isolering och kunde sakna indraget vatten. Ägarna bodde i en större ort där de var folkbokförda och betalde sin inkomstskatt. Deras fritidsboende utgjorde liten belastning på fritidskommunen. 

På senare år har folk med god ekonomi skaffat hus utförda för årsboende i attraktiva områden. De nyttjar dem för sin i fritid eller för boende under delar av året, men de fortsätter vara folkbokförda i en större ort. På Skaftö nyttjas ca 90 % av enfamiljsfastigheter i nya planområden för årsboende som fritidshus i lagens mening. Det ger positiva effekter för handel och viss annan verksamhet, men ökar belastningen för vård och kommunal service. Kommunerna får ingen del av fritidshusägarnas inkomstskatt. Nu tvingas kommuner neka hemtjänst och annan service för fritidsboende, i strid med en lagstiftning som inte hängt med i utveckling. Kommunerna saknar ekonomiska och personella resurser.

Många som har råd att äga flera hus för årsboende bor i dem mer än några sommarveckor. Varför inte låta fastigheternas taxeringsvärden spegla nyttjandetiden och fördela ägarnas inkomstskatt mellan kommunerna därefter? Då skulle småkommuner få en rättvis del av invånarnas skatt och boende. Nuvarande folkbokföring på en ort har blivit omodern. En ändring medför förstås genomgripande ändringar i lagstiftningen. Skattskyldige måste t. ex betala ett medelvärde av kommunernas kommunalskatt, om det skall finnas olika nivåer när vi har skatteutjämning. 

Lagstiftning skall anpassas till verkligheten, inte tvärt om. Det håller inte i längden med politiskt godtycklig Robin Hood-fördelning av kommunalskatterna i små kommuner där fritidsboende tidvis är fler än de årsboende.”

Jan Ivarson, politiskt obunden

”HÖJDA FASTIGHETSSKATTER ENDA MÖJLIGHETEN ATT BEKOSTA FORTSATT MASSINVANDRING”

Ni har väl alla hört hur finansminister Magdalena Andersson ständigt upprepar att ekonomin går som tåget.
Inte för fattigpensionärer, inte för Svensson, inte för sjuka, inte för gamla …. utan för nyanlända och tidigare invandrare, där över hälften inte klarar egen försörjning efter 8 år i landet.
Att sänka bidragen, finns inte på agendan, däremot kan vi vänta på att fastighetsskatten återinförs och det med besked, vilket också innebär höjda hyror. Vilket inte påverkar den politiska adelns bidragsförsörjda gunstlingar ett dugg.
Så massinvasionen lär fortsätta till detta paradis, när Afrikas unga män stormar in och > 300.000 anhöriga trycker bakom dörren. Detta är innebörden av Annie Lööfs valbudskap ”Medmänsklighet – för Sverige framåt.”
Steget Efter/Twitter vet hur det går till, när skattehungrig regeringen bara vill ha mer.

……………………………………………………………………………………………………..
Text från Facebook sidan ”Sunt förnuft” av Magnus Stenlund (mellanrubriker är mina egna).

Dolda kostnader
I korthet: massinvandringens kostnader är till sin allra största del dold i kommunernas socialbidragsbudgetar. Det är dessa som nu hotar att sprängas, redan nu är underskotten 10.000:-/invånare enligt AFV, d v s 100 miljarder – och stadigt växande. Vill man inte rucka på socialbidragsnormen, börja repatriera människor som aldrig kommer bidra till landets försörjning, eller ens stoppa det fortsatta inflödet av dessa, så har man bara två val: antingen försämra den övriga välfärden (vård, skola, äldreomsorg) ytterligare, eller höja fastighetsskatten. Såsom framgår tydligt mellan raderna i AFV:s artikel, så ser finansminister Magdalena Andersson – trots givna vallöften – helst att fortsatt invandring finansieras med höjd fastighetsskatt.

Kommunalskatten har redan slagit i taket
Kommunalskatten är så hög att den inte kan höjas mer. Till och med S har fattat det. Varför? Högre skatt på inkomst leder till att färre arbetar, att många arbetar mindre och alldeles specifikt: att dem som samhället behöver bäst – läkare, domare, forskare, poliser – istället använder fritiden till att snickra på sommarstugan. I statskassan blir det mindre pengar, inte mer. S vet detta, de har ju drivit experimentet till sin yttersta gräns, värddjuren som ska bekosta deras lilla parasitiska utopi flyttar till slut ut eller lägger av.

Välfärden kollapsar
Samtidigt så håller välfärden ändå på att kollapsa
. Välfärden är det kommunerna som står för. Men det är staten som håvar in alla skatterna, även kommunalskatten. Som sedan pytsas tillbaka efter ”behov”, det gigantiska ’utjämningssystemet’ där den som gör av med mest pengar vinner. Malmö är som bekant långt duktigare i denna gren än MFF är i fotboll – här har man vunnit varje år sedan utjämningssystemet infördes. Och nu behövs det mer pengar eller så försämras välfärden ytterligare. D v s  allt utom socialbidragen, för dessa finns det ju en miniminorm.

Varning utfärdas för större underskott
Affärsvärldens varning gäller oavsett vem som vinner valet: de strukturella underskotten är stora och växande, 10.000:- per år och invånare 2017, trots den internationella högkonjunktur som råder och som rått i praktiken under hela den innevarande regeringens mandatperiod. Dessa underskott kommer bli betydligt större under de närmaste åren, ä v e n om konjunkturen skulle bestå – vilket få tror.

Orsaken; invandrares livslånga socialbidrag
Vad underskotten beror på? AFV har en diffus förklaring, en blandning av ”nya och gamla välfärdstjänster”. Visst hittar kommunerna gärna på ett och annat, men det är staten och regeringen som beslutar om lejonparten av alla nya utgifter som kommunerna sedan har att verkställa. Och när man påstår att t ex skolan bidragit till underskotten, ’eftersom ansvaret för denna lyfts över från staten’, så går dimridåerna över i rena osanningar. Svenska folket betalar för skolan oavsett om den drivs av stat eller kommun.

Nej, ni vet nog redan vad det är som kostar och som fortsätter att kosta mer och mer: socialbidrag till 1,4 miljoner flyktingar.

När statens flyktingbidrag efter två år löpt ut så är det nämligen dessa som måste betalas av kommunerna.
Efter åtta år i Sverige är det fortfarande en förskräckande stor andel vars enda försörjning är socialbidrag. Och även efter att ha sysselsatts i någon mån fortsätter socialbidragen att utgöra en väsentlig del av försörjningen, för många är beroendet livslångt.
Massinvandringsåren 2012-2015 börjar nu synas ordentligt i kommunernas budgetar, och eftersom invandringen inte på något sätt är stoppad, utan vi tvärtom ligger över 100.000 per år i prognoserna framöver, så ser det ytterst illavarslande ut.

Så vad är lösningen?
Ja, för dem som inte vill stänga flyktingströmmarna, börja repatriera samt sänka socialbidragen, så finns bara två val:
  1. Försämra all annan välfärd
  2. Höja fastighetsskatten.

Flyktingkvot och socialbidragsnorm heliga
Fastighetsskatt är nämligen ingenting vi kan komma undan, så länge som vi bor i Sverige. Det är den ultimata drömmen för en ekonom som bara tittar på skatteeffektivitet och som varken bryr sig om moral eller givna löften. Eller för den delen kraftigt sänkta villa och brf-värden. Och som av någon anledning inte tycks anse det möjligt att rucka på socialbidragsnormen. Eller flyktingkvoten. Det vill säga (S)-ekonomer.

För S är valet alltså självklart. Magdalena Andersson skulle naturligtvis aldrig säga det högt. Men ger man beröm åt (S)-ekonomerna som vill höja fastighetsskatten, och hoppas på att ’dessa under nästa mandatperiod ska kunna övertala folket’ så är det så långt man kan gå, utan att säga det högt: fastighetsskatten är vad ska finansiera den fortsatta invandringen. Och eftersom vi talar om 100 miljarders underskott redan idag, så är det rejäla höjningar vi talar om. För de knappa 2/3 av befolkningen som bor i egna hem handlar det i snitt om 15.000 kronor/år redan i utgångsläget.

Och det är per person. För en genomsnittsvilla talar vi om höjningar på 40.000:- eller mer. 

https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/staten-och-valfardsnotan-6926304?source=carma&utm_campaign=627065_Affärsvärlden_2018-08-17_morgon&utm_medium=email&utm_source=Master+list-All_Users&utm_custom[cm]=302802159,33270&=

https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Villa-vanligaste-boendeformen/

……………………………………………………………………………………………………

Stefan Löfvens paroll är ”Jag vill ha ett Sverige där alla som kan jobba ska jobba”.
Vilket innebär att värdlandets yrkesverksamma skall jobba mer, för att invandrare som inte vill jobba, ska slippa.
Detta budskap är vad nationaltorpeden och  EU:s gunstling Georg Soros har smusslat ner i fickan på EU:s springpojke, vår statsminister.
När Löfvens styre avslöjas i en satir, då fick regeringen eld i baken, Youtube fick snabbt ta bort den tecknade filmen “Så allt blir rätt” av Jens Ganman och Magnus Carlsson. Se den (om den finns kvar) via Katerina Magasin, hon skriver:
“…Värdegrundens grindväktare gick självklart i taket över hur skamlöst filmskaparna drev med det svenska samhällsfiaskot. Tecknade politiker från Lööf till Löfven som med egna autentiska ord och röster illustrerade allt som gått fel.
Klart eländet måste tas bort!
Omgående!
Naturligtvis växte drakens huvud ut på nytt, inte bara en gång utan tusenfalt. Som juristen Henrik Sundström skrev på Twitter (ungefär): “I forna DDR bytte man kassetband med varandra på en parkeringsplats. I dagens Sverige delar vi förbjudna filmer via Dropbox”.