- CDC är USA:s ledande vetenskapsbaserade, datadrivna serviceorganisation som skyddar folkhälsan, där vacciner är ett viktigt inslag inte minst för barn. Filialer finns i andra länder.
Efter år av ökande rapporter om dödsfall och allvarliga biverkningar har CDC Centrum för sjukdomskontroll och förebyggande åtgärder inlett en formell utredning av dödsfall orsakade av covid-vaccin.
Den rådgivande kommittén för immuniseringspraxis (ACIP) kommer att övervaka den nya arbetsgruppen, som har i uppdrag att granska vetenskapliga studier, biverkningsrapporter och opublicerade data.
Arbetsgruppen kommer att fördjupa sig i växande bevis på biverkningar, inklusive tusentals dokumenterade dödsfall kopplade till vaccinerna, och använda resultaten för att forma framtida covid-19-vaccinationspolicyer.
Är detta ett genuint steg mot transparens, eller bara ytterligare ett kapitel i att mörklägga den största medicinska skandalen i modern historia?
https://thepeoplesvoice.tv/cdc-launches-official-investigation-into-covid-vaccine-deaths-2/
Kända röster om utredningen som leds av Retsef Levi, Ph.D., professor of operations management at the MIT Sloan School of Management.
- Läkemedelssäkerhetsförespråkaren Kim Witczak , medlem i den amerikanska livsmedels- och läkemedelsmyndighetens (FDA) rådgivande kommitté för psykofarmaka, kallade nyheten ”länge försenad men absolut nödvändig. Detta är ett positivt steg, men det belyser också ett systemproblem: dessa frågor borde ha åtgärdats fullt ut innan rekommendationer och mandat utfärdades”
- Hon och andra medlemmar lämnade in en medborgarpetition till FDA under 2023 där de redogjorde för säkerhetsproblem kring COVID-19-vaccinerna. Hon sa att FDA ”ignorerade” petitionen.
- Kardiologen Dr. Peter McCullough sa: ”Om och när en säkerhetsgranskning genomförs och om och när covid-19-vaccinerna tas bort från marknaden kommer allmänheten att fråga sig ’varför tog detta så lång tid och varför tilläts så många att skadas av mRNA-bioteknik?’”
- Valet av Levi som skall leda arbetsgruppen ”signalerar en sällsynt öppning för oberoende röster – han har konsekvent tagit upp kritiska frågor om säkerhetssignaler och datatransparens.”
- I ett blogginlägg höll Maryanne Demasi, Ph.D.med. Hon beskrev bildandet av arbetsgruppen som ”en slående omsvängning för CDC och FDA” och berömde Levi för att vara ”en frispråkig röst” i ACIP-kommittén i ämnen som ”de snäva övervakningsfönstren ” som används för att spåra vaccinskador och säkerheten hos andra behandlingar, inklusive monoklonala antikroppar mot RSV eller respiratoriskt syncytialvirus.
- ”Under ledning av Levi och hans kollegor har ACIP-arbetsgruppen nu ett mandat som kommittén aldrig tidigare har åtagit sig”, skrev Demasi. ”För första gången kommer federala rådgivare att undersöka de olösta frågor som har förföljt vaccinerna sedan deras hastiga lansering i slutet av 2020.”
- Dr. Meryl Nass , grundare av Door to Freedom , sa att hon tror att arbetsgruppen kommer att leverera betydande resultat om säkerheten och effekten av covid-19-vacciner och om att ”avslöja CDC:s brottslighet”.
Förvänta dig fyrverkerier ”, skrev Nass på sin Substack.
Vi måste vara helt transparenta om vad vi vet och vad vi inte vet!
Källa: https://thepeoplesvoice.tv/cdc-launches-official-investigation-into-covid-vaccine-deaths-2/
————————————————————————————————–
Mönstret är alltid detsamma, när både storebror och Big bröder är i farten.
Kritik avfärdas initialt med fake news och desinformation. Mer kritik är konspiration. Ökar kritik ytterligare, så tillsätts en utredning , med hopp från ansvariga att frågan göms och glöms bort, om ej så kan utredningens slutsatser bli mörkläggning eller svammel om förmildrande omständigheter, sällan en ursäkt om att vi gjorde fel. Nästan aldrig sker utpekande av initiativtagarna, i detta fall Bill Gates WHO med Big Pharma och deras lojala folkhälsomyndigheter.
Noteras bör att den avgående statsepidemiolog Magnus Gissléns kritik mot FHM handlade om den bristande medicinska kompetensen på myndigheten, där 8 av 10 kvinnor i styrelsen saknar medicinsk kompetens. Han har fått starkt stöd av läkarkåren.
Välavlönade styrelseuppdrag handlar ofta mer om belöning för partilojalitet än om kompetens.
För sent skall syndaren vakna eller kommer han att synda igen med mörkläggning, undrar jag.
