Kategoriarkiv: Ångset

Lönsam klimatångest för smarta miljöpartister

Först ett inlägg från bloggen ”Sunt Förnuft,” som följs en kommentar från en vän och till sist undertecknads korta insändare i Östgöta Correspondenten.  Ibland kommer mina reflektioner i tryck, vilket gläder mig, men kanske inte alla av dagens ångestridna.
……………………………………………………………………………

”När Mp sparkar kompetenta miljöexperter är det för att slippa höra sanningen – och för att vi andra inte heller ska göra det.
Ofta vill vi tro att Mp är så jönsiga, att de faktiskt tror på vad de själva säger. Att de faktiskt är lika rädda själva – för att planeten ska dö innan dagens tolvåringar fyller 25 – som tolvåringarna är. Tolvåringar idag är annars de som mår mest dåligt av domedagsprofetiorna och ju mer välfärd vi föräldrar skänker dem desto mer skuld och ‘klimatångest’ känner de. Vilket alltså är vad Mp lever och frodas på. 
När man funderar lite så inser man hur djävulskt rationell hela Mp-agendan faktiskt är. Ju viktigare miljön är som överlevnadsfråga för oss, desto säkrare får ett parti med ordet miljö i namnet våra röster. Och desto fler jobb i olika miljöförvaltningar och skattefinansierade organisationer åt Mp-eliten och deras vänner.
Personligen har jag inte riktigt kunnat tro att dessa godhetsapostlar kan vara så cyniska, men när man ser hur Daniel Helldén, Mp Stockholms trafikborgarråd, beter sig, då börjar jag misstänka att det faktiskt är just så här illvilligt man tänker – och att det alltså är helt medvetet. För om man på allvar ville planetens bästa, så skulle man väl ändå lyssna på de verkliga experterna? Istället tar man det säkra före det osäkra och tystar dem som inte låter Mp oemotsagda sprida ryktet om jordens ödesbestämda och närmast oundvikliga förtidiga död. Så här säger man i DN:s artikel, angående trafikdirektör Jonas Eliassons ’avgång’:

”Enligt flera källor är det trafikborgarrådet Daniel Helldén (MP) som begärt att Jonas Eliasson ska tvingas bort.
– Redan när han var aktuell för anställning så kom det från den miljöpartistiska trafikroteln en oro över att hans forskarbakgrund skulle hindra farten i de politiska reformer roteln ville göra. Man var helt enkelt rädda att kontoret skulle ta fram underlag, fakta och utredningar som skulle fördröja den politiska processen, eller ifrågasätta genomförbarheten i de politiska förslagen, säger en källa nära stadsledningen.”
‘Hindra farten i de politiska reformerna’? Detta är riktigt smutsigt. Förutom att Mp låter en hel generation unga växa upp med ångest för något de inte kan påverka, så låter man gärna Stockholms trafikanter lida någon timme extra i köerna, om det sedan bidrar till ytterligare utsläpp ger det bara Mp vatten på sin kvarn (ökade utsläpp i trafiken) och man kan klämma åt skattebetalarna ännu mer med ännu högre bensinpriser och miljöskatter. Allt för Mp. 
Det är vare sig dumt eller naivt, det är ett samvetslöst och ett mer cyniskt spel än kanske något annat parti presterat. Mp, gott folk, står för antidemokrati, antimeritokrati och antivetenskaplighet. I förlängningen är detta detsamma som akut antihumanism: Mp är mänsklighetens sanna dödgrävare.

Magnus Stenlund
Sunt Förnuft

https://www.dn.se/sthlm/stockholms-trafikdirektor-petas/
https://uvell.se/2018/12/19/antligen-mindre-miljobudget/

…………………………………………………………………………………

”Hej, och tack för läsningen!
Skriver en vän, med digert engagemang för miljö och natur, efter att ha tagit del av artikeln ovan.

“För mig är saken mer komplicerad. Detta, eftersom jag kan se ett gemensamt drag mellan “grönt tänkande”, dvs Bruka Moder Jord, inte förbruka henne! 

Samt Rätta munnen efter matsäcken! 

Och konservatismen, dvs  Ändra inget som funkar bra, som högern står (borde stå) för.

Den gemensamma nämnaren är Försiktighetsprincipen. Den omfattas inte av de s.k. progressiva, som jag tror mest huserar hos socialdemokratin, men numera även på den högra planhalvan (exv kärnkrafts-vännerna). www.folkkampanjen.se  

Burk (konservatismens fader), Mill (liberalismens fader) och Marx (socialismens fader) var oense om allt, utom en punkt: De ansåg att tillväxten skulle avta när nöden var hävd (källa: B. Schlaug). Därefter skulle den plana ut och övergå i återväxt.”

……………………………………………………………………………………………

Insändare i lokaltidningen, den 17 dec.

Missbruk av ångest
Numera råder inflation av ångest. Klimatångest, Brexitångest, flyktingångest och nu också SD-ångest. Ångest är en objektlös och diffus känsla i hela kroppen, som kan leda till obehagliga panikattacker. Men dagens ångestridna anger kokett skälet till denna känsla. Rädsla och oro, låter väl inte lika hjärtknipande och undertecknad kan bara konstatera att arbetsmarknaden är god för allehanda terapeuter.
Tyvärr kan jag inte frigöra mig ifrån att dessa ångestmarkörer mer är ett modernt sätt, att visa vilken fin och god människa jag är, än ett uttryck för verklig ångest, en modern accessoar som förstärker varumärket.

Harriet Larsson.”

Ett tidigare inlägg om Ångest, för intresserade.

Ångest – bästa förklaringen

Wikipedia:

“Ångest är ett sinnestillstånd som karaktäriseras av stark rädsla, nervositet eller oro, vare sig det är starkt situationsbetingat eller inte, men som inte beror på faktiskt hot eller överhängande fara.”

angest

Den här enkla och pedagogiska förklaringen fann jag i en dagstidning för många år sedan. Författaren heter Martin Hedén.

” Så sitter de äntligen i bilen och trivs med varandra. Tillsammans genom vintermörka skogar. Alltför ofta springer de förbi varandra. Men nu sitter de tillsammans, far och dotter, som kamrater, som vänner. Och leker med synonymer.

Dottern är bara 8 år, men duktig med språket. Hon tänker själv. Vad är det för skillnad mellan ”gå” och att ”vandra”? frågar hon.

Hur använder Du orden själv?

Säger han och hon tänker och svarar. Riktigt bra och så fortsätter de att bolla synonymer mellan varandra.

Men Du vad är det för skillnad mellan ”rädsla” och ”ångest”? frågar fadern till slut, men ångrar i samma stund frågan.

Varför, varför kan han inte låta bli att trissa upp svårighetsgraden?

Inte är väl han hotad av sin 8-åring, heller.

Förbannat.

Så här, just så här gör han ofta. När flickan presterar något fint bräcker han alltid av henne mot sin vilja.

Att skilja mellan rädsla och ångest är något som han nyss själv lärt sig på universitetet vid pass 40 år fyllda.

”Rädsla har ett objekt. Ångest är objektlös”. En definition han läste om och om igen med stegrat intresse.

Sådant kan man inte begära att ett barn skall begripa. Sådant stoff duger bara att briljera med.

Briljera och förstöra en nyvunnen vänskap.

”Vet du egentligen vad ångest är”? säger fadern och svär tyst över sin egen uppblåsthet.

Snart kommer de att sitta separerade igen, skilda åt i samma bil. Och vinterskogarna utanför blir kalla och ogästvänliga resten av resan.

”Jodå,” säger flickan.

”Om man är rädd så springer man bort. Men om man har ångest, blir man liksom stående stilla”

Ja, jävlar!”