Kategoriarkiv: Klassindelning

Vänsterns kulturelit går hellre på rosémingel i Almedalen än engagerar sig i arbetarnas bekymmer

Dessa ord kommer från tidskriften och tankesmedjan Tiden, som är en socialdemokratisk idé- och debattidskrift som utkommer med sex nummer per år.

Kultureliten är alltid vänster oavsett regering. Denna elit slukade woke kulturen med hull och hår. För här fanns det offer i en aldrig sinande mängd och författare till evenemang stickade offerkoftor i mängd och i deckare främst av kvinnor så var oftast invandrare godhjärtade och snälla som små lamm. De få som skrev som verkligheten var blev utsatta för kulturelitens brandkår, som spolade rent så att få läsare skulle finnas kvar.

Tidens nya chefredaktör från mars 2018 är Payam Moula som skrivit en kulturartikel som DICK ERIXON på Samtiden återpublicerat. https://samtiden.nu/2024/07/vanstern-har-overgivit-bade-arbetarna-och-verkligheten/

Det är så oerhört skönt att vi som hävdat rubrikens faktum i åratal, äntligen blir bekräftade av rörelsen själv. Då kanske det finns hopp ändå.

Så här lyder inledningen:

”Någonstans här tar mitt tålamod med opinionsbildarvänstern slut. Jag vill inte vara en del av detta. Hur blev klassblindhet en vänsterposition?” Det frågar Payam Moulas, redaktör för Tiden (S) i kulturartikel.

Vänsterns kulturelit går hellre på rosémingel i Almedalen än bekymrar sig över arbetarnas bekymmer, menar Tiden-redaktören Payam Moulas. Foto: Facebook, från artikeln i Samtiden.

DICK ERIXON har sammanfattat artikeln 2 JULI, 2024:

”Han (PM) skriver om vänsterröster (i Aftonbladet, ETC, Rörelsen, Arbetet, Dagens Arena) som är mer upprörda över polisens nya visitationszoner än att en tolvåring fick se sin pappa skjutas ihjäl när de var på väg till simhallen.

(och sonen själv blev utsatt för övergrepp i en annan gångtunnel lite senare, eget tillägg)

Moulas tar upp tre hållningar som gör att arbetarklassen överger vänstern.

1) De intellektuella har drivit vänstern till att ”förnimma världen först, att betrakta problemen i tredje världen som mer akuta än de i ens egen stadsdel”.

Det är finare och viktigare att vara för rättigheter för människor långt borta, om vars samhälle svenskar ingenting vet, än att ordna upp samhällsproblem på hemmaplan. Det internationella trumfar alltid det svenska.

2) Han menar att ”vänsterns opinionsbildare och kulturelit blivit isolerade. Den folkliga förankring som folkrörelserna tvingade fram saknas i dag. Eliten har ersatt studiecirkeln med rosémingel i Almedalen.”

För dem som tillhör vänsterorganisationernas ledarskikt är det mer givande att umgås med ledarskikt i andra etablissemang. Det är då man får känna sig viktig genom att få tillhöra ”klägget”.

3) Denna politiskt korrekta och ”gröna” elitism som vuxit fram inom vänstern är förödande, menar Payam Moulas. ”Magda-moderaterna må gilla subventionerade solceller på sina villatak och ogilla etno-nationalism, men hotas deras ränteavdrag och klassintresset lär de visa sitt rätta ansikte.”

Högavlönade är i allt högre grad ”woke”, för flera kön, och talar om hur viktig ”gröna omställningen” är, men de är alltid sin egen plånbok närmast….”

Och mycket sällan bjöd de på en bulle till kaffet, är mitt minne från yrkesåren.

Vem företräder arbetarklassen?

Svaret från Dick Erixon är självklart SD, men numera är jag inte lika säker.

Vänsterns klassblindhet ligger bakom högerns framgång i Europa, med undantag av Norden i EU valet och Labours återkomst i Storbritanniens nationellt val. För att inte tala om Trump som flertalet tror åter blir president om han överlever fram till den 5 november.

Vänsterns vapen, när landets väljare sviker är ökad hastighet med bidragsinvandring, ett vänstermarinerat rättsväsende, uttalat valfusk med skicklig manipulering och i sista hand prickskyttar.

Föraktet för arbetarklassen fortsätter

Owen Jones är brittisk journalist och författare och är en av Storbritanniens mest kända samhällsdebattörer.

”I USA kallas de för white trash i Storbritannien benämner man dem nedlåtande för chavs: traditionell arbetarklass, människor med låg lön och små möjligheter att påverka sin livssituation. Eller de karaktäriseras i sin mest stereotypa och hatade form: korkade, våldsamma och kriminella,  människor som gärna går på bidrag och förökar sig som djur.
I boken ”Chavs -föraktet för arbetarklassen” undersöker Jones hur det blev accepterat att håna och se ner på arbetare. Genom att rikta människors missnöje mot en grupp som har det sämre ställt, kan de som sitter på den ekonomiska makten rättfärdiga de växande ekonomiska och sociala orättvisorna i samhället –och förhindra verkligt engagemang för att förändra…..”

Jones klumpar ihop invandrare med värdlandets arbetare, att båda dessa grupper är marginaliserade, men detta synsätt stämmer inte med svenska förhållanden, där invandrare, nysvenskar, nyanlända är rikligt bidragskompenserade och har förturer till bostad, låtasarbeten och ett muslimskt hänsynstagande utan slut i samhället.

Vad som är det största sveket är att gamla arbetarpartier, demokrater, labour, socialdemokrater har tagit på sig ledartröjan i detta förakt inför de som de skall representera. Därefter förfasar de sig över Brexit, Trump och över Europas alla nationsvänliga (som kallas högerextrema) partier. I dag är det den politiska adeln som sitter högst upp i klassamhället med sina lojala karriärklättrande undersåtar strax inunder.

Löfven har nu utnämnt nationalism som sin huvudfiende inför EU valet. Han är nu ute i Europa och saluför sina springpojkstjänster, där socialisterna gör nya försök att demonisera arbetarna och deras nya partier. Storhetsvansinnet blommar åter ut, när karln ropar ut att det är bara jag och mitt parti som kan rädda demokratin och på hemmaplan råder självförhärligande av Bilderbergarnas Annie Lööf, som visst ska rädda hela EU och föra in Europa på rätt väg.

Liberaler hyser förakt för allt som utgör grundbulten i en demokrati, vår nationskänsla, vårt gemensamma förflutna och vägrar inse att nationalstaten är bärande balkar i en demokrati. Denna globala elit hyllar federalism med överstatslighet, älskar sina friheter och massinvandring, som är det mest effektiva medlet för söndring och upplösning av samhället. Lyssnar gör de endast på muslimers orättmätiga krav och slår direkt till dövörat, när värdlandets folk protesterar mot diskriminering och orättvisor. Då är det så skönt att bunta ihop dem till nationalister, populister och stämpla dem som rasister och allmänt dumma i huvudet.
Jag undrar om inte SD nu är på fel väg inför EU-valet?
Först slopat utträdeskrav och nu skall de inte ens samarbeta med nationalistiska partier, utan med konservativa EU kritiker.


Här finns stor risk att luttrade och trogna väljare kommer att ”hålla distansen” till Åkesson med partibröder.  Rättfärdigande av public service, tveksamhet kring Nato, lämna EU, blev ett vara kvar, asylstopp ersätts av floskelfyllda ord om förbättrad integrering, senfärdig kritik mot FN:s migrationsavtal (CGM) och uteslutning av duktiga och orädda medlemmar, bådar inte gott.

Tänk att det alltid är samma rotborstmentalitet hos människan, som klättrar uppåt. Släta sidan upp och den hårda borsten ner. Det slår aldrig fel i historien att de förtryckta ger igen som nya förtryckare och missnöjda bildar nya partier, som Politisk Vändpunkt, Reformisterna och Alternativ för Sverige.

Jag känner oro över SD:s glidning från sina gamla löften och undrar om partiet framöver kommer att tillhöra ….de som sitter på den ekonomiska makten, som  rättfärdigar de växande ekonomiska och sociala orättvisorna i samhället –och förhindrar verkligt engagemang för att förändra…..

Tacksam för Era synpunkter!

Källor:

http://www.friatider.se/l-fven-kommer-aldrig-tolerera-nationalism

http://www.friatider.se/l-fven-bara-jag-och-mitt-parti-kan-r-dda-demokratin-i-europa

http://www.friatider.se/l-f-siktar-p-att-dominera-ven-eu-valet-jag-viker-mig-inte

http://www.friatider.se/sd-ska-inte-samarbeta-med-nationalistiska-partier-i-eu-viktigt-h-lla-distansen

”Oron i Frankrike – inget slut i sikte”

 Av Guy Millière 7 februari, 2019 professor vid Paris universitet, är författare av 27 böcker om Frankrike och Europa.

Hans klassindelning stämmer väl med Sverige där klassindelningen ser ut så här.

Överst tronar – överklassen, som i dag består av den politiska eliten, höga statstjänstemän, kultureliten och journalistkåren inom MSM.

Därefter kommer – invandrare, deras bidragsförsörjda röstboskap, i förorten och sist kommer vi andra, – värdlandets skattebetalare som betalar hela kalaset.

När lågkonjunkturen kommer och räntan stiger, så kanske några fler 80 % :are inser att något är fel, men någon gul väst finns inte i sikte. Eftersom dessa väljare har invaggats i tron att staten vet bäst och saknar beredskap för protest. Oron i Sverige står ännu bara på tröskeln. Därför får Mynttorgsprotesterna inget fäste i MSM och Olle Ljungbeck står ännu ensam med sitt plakat i på stortorget i Gävle.

Guy Milliére:

”….Macron är teknokrat. Han tror att han alltid har rätt. Han är programmerad till att göra det han gör. För honom räknas varken Frankrike eller det franska folket. Han tjänar teknokratin. Han kommer att göra allt som krävs av teknokratin och en högre klass, [som är] totalt avskärmad från den större delen av befolkningen… Den som vill förstå måste läsa Christophe Guilluy.

”……. I dem förklarar han att den franska befolkningen idag är indelad i tre grupper. Den första är en regerande överklass, fullkomligt integrerad i globaliseringen, bestående av teknokrater, politiker, högt uppsatta statstjänstemän, chefer för multinationella företag och journalister som jobbar för mainstreammedierna. Medlemmarna i denna klass bor i Paris och i Frankrikes större städer.

Den andra gruppen bor i förorterna till de större städerna och i no-go-zoner. Den består främst av invandrare. Den franska överklassen – den som styr – rekryterar folk för att tjäna dem direkt eller indirekt. De får dåligt betalt men subventioneras kraftigt av regeringen och lever allt mer enligt sina egna kulturer och normer.

Den tredje gruppen är extremt stor: den utgörs av den resterande befolkningen. Det är denna grupp som kallas för ”Frankrikes periferi”. Dess medlemmar består av lågt rankade statstjänstemän, industriarbetare och före detta industriarbetare, anställda i allmänhet, hantverkare, entreprenörer, butiksbiträden, bönder och arbetslösa…..”

Källa:
https://sv.gatestoneinstitute.org/13705/oro-frankrike

I NewsVoice 2019-02-08 finns en klargörande artikel av Lasse Malmgren, som skriver om ”upprätthållare” dvs vi vanliga skattebetalare som bär upp hela samhället.

Han delar upp eliterna i den
-politiska
-ekonomiska
-mediala
-kulturella eliten

Dessa har inbördes allianser, vilket innebär att demokratin inte utgår från folket utan från eliten.
Eliten och de omhuldade minoriteterna växer på bekostnad av oss upprätthållare, en utveckling som sker i hela västvärlden.
Hur länge till orkar eliterna ropa om främlingsfientlighet, i stället för att se sanningen om samhällets utveckling, dvs. avveckling.

Källa:
https://newsvoice.se/2019/02/makt-eliten-folket/