Kategoriarkiv: Monopol

EL på en fri monopolmarknad

Om el på en fri monopolmarknad, skriver här Jan Ivarson åter ett mycket klarsynt inlägg. Frihet råder för producenter och tvång för konsumenter, där politiker i vanlig ordning är globaliseringens lakejer och verkställare.

—————————————————————————————————–

”På 1950-talet kunde man läsa att Sverige hade skapat välstånd genom industrialisering. Den möjliggjordes av billig el från vattenkraft i svenska floder. Sverige var tidigt med att elektrifiera järnvägar medan tåg i andra länder drogs av rökiga ånglok med 5% verkningsgrad. Många av dagens  politiker levde inte på 1950-talet och vet inte mycket om gångna tider.

Visa källbilden
Bild; energiföretagen.se

Politiker har velat göra elproduktion till en konkurrensutsatt vara, som andra varor på en global marknad. Jag kan inte undgå tanken att politiker även frestats av välbetalda uppdrag i Europa i sin iver att underlätta elhandel över gränserna. Europeisk elmarknad kan upplevas rimligt, men är skadlig för svenska konsumenter. Marknaden består av många konsumenter men bara av ett fåtal producenter med likartat utbud och prissättning. För konsumenterna är elmarknaden ett monopol. De är hänvisade till att köpa samma produkt från ett fåtal företag med i stort sett samma priser. Politiker har skapat en marknad med frihet för producenterna och monopol för konsumenterna.

På bilmarknaden erbjuds bilar i olika prisklasser. Alla bilbolag erbjuder inte samma bil med kraftigt varierande priser vid olika tider över året. Dyrare bilar har högre kvalitet. De som vill nöja sig med en billigare bil kan köpa en sådan. Lyxbilarnas pris bestämmer inte priset på enklare bilar. Det är så naturligt att de flesta anser det onödigt att påtala, men våra politiker tycker att deras väljare skall vänja sig vid sådan prissättning för el. Elpriserna varierar så groteskt att kunderna uppmanas att binda priset. Det innebär att de får betala ännu mer. Det kan jämföras med om bilköpare skulle uppmanas att inte betala kontant utan köpa dyrare på avbetalning. 

– Betala tryggt med samma pris varje varje gång.

På elmarknaden produceras pålitlig el i första hand med de billigaste metoderna. Vattenkraft är exempel. När detta inte räcker till, måste elnätet fyllas på från dyrare producenter. Till skillnad från bilmarknaden har politikerna riggat systemet så att alla producenter får samma höga pris! Det är som om alla bilpriser skulle sättas utifrån kostnaden för den dyraste bilmodellen. Förvånansvärt få har reagerat på detta. Politiker i de flesta partier har varit inblandade i den förkastliga prismodellen. Det framgår av att några i den politiska oppositionen försvarar prissättningen. För regeringspartierna är prismodellen välkommet sätt att få in mer skatt men för konsumenterna är det ett ofog.

Politiker har förklarat att högt elpris beror på höga gaspriser, men Sverige är ännu inte beroende av naturgas om vi inte importerar el. Men vi blir det när mer vindkraft installeras. Om vindkraftverken mångdubblas kommer de ändå inte att producera någon el vid stiltje. Är det kallt då, tvingas Sverige importera el från utlandet som är beroende av rysk gas. Därför påverkar gaspriset utomlands även priset på svensk el för att vi dragit ner på vår egen produktion.

Visa källbilden

Beslut att stänga ner kärnkraftverk har gjort oss beroende av dyr utländsk produktion, som med prissättningsmodellen innebär att all elproduktion får samma höga pris! Prismodellen är en önskedröm för ett fåtal producenter och en mardröm för landets miljontals konsumenter som är politikernas väljare. Dessa har litet inflytande sedan partierna blivit oberoende av medlemsavgifter som har ersattas av bidrag från statskassan.

Visa källbilden

Omfattande vindkraft innebär att den producerar massor av el under sommarhalvåret då elen inte behövs. Den måste då exporteras till lågt pris till Europa. Die dumme Schweden investerar således i vindkraft för att billigt tillgodose behov i andra länder. En annan nackdel med vindkraft är att den tvingar andra producenter att dra ner sin produktion då det blåser. 

Bildresultat för vindkraft vinter

El kan inte lagras. Elproduktion måste hela tiden anpassas till konsumtionen. Man kan jämföra med en bil som kör med konstant hastighet, säg 70 km/timme, likt el för att hålla frekvensen 50 Hz. Gaspådraget måste variera i uppförs- och utförslut. Det jobbet läger vindkraften på vattenkraft och kärnkraft som därmed får sämre lönsamhet.

Om kärnkraften inte byggs ut vid utökad vindkraft, måste nya gasturbiner byggas som är snabbt reglerbara, för att svara för utjämningen som vindkraften inte klarar av. Då blir Sverige beroende av importerad naturgas. Brist på el driver upp priserna och minskar intresset hos globala företag att investera bort bristen.

Man bör eftersträva fria marknader men monopolverksamheter bör kontrolleras av staten.”

Jan Ivarson, politiskt obunden

—————————————————————————————————-

Staten förvandlar alla sina ansvarsområden med infrastruktur, försvar, el, sjukvård/omsorg, utbildning till varor på börsen för att tillfredsställa den globala ”BIG” eliten, som politiker trånar efter att få tillhöra. De utgör deras legoknektar med riklig belöning efter väl förrättat värv genom att förstöra nationalstaten och plundra sina medborgare.

Medias ägare har monopol på yttrandefriheten

Medias ägare har monopol på yttrandefriheten Maktkoncentrationen inom MSM utgör ett hot mot yttrandefriheten, skriver Olle Ljungbeck om i detta inlägg. Bonniers uppköp av Mittmedia är endast ett sätt för att ha kontroll på vilka åsikter som skall publiceras. Många av oss nationsvänner vet hur svårt det är att få debattartiklar och insändare publicerade, som har sin hemvist utanför åsiktskorridoren. Därför utgör nätets alla alster ett stort hot, som med gummiparagrafen ”hetsmotfolkgrupp” straffar och bötfäller de som uttrycker sin vrede över orättvisor som drabbar värdlandets medborgare genom den destruktiva migrationspolitiken.
………………………………………………………………………

Yttrandefriheten under attack
När en stor mediekoncern köper upp en annan mediekoncerns flertalet tidningar och inga röster hörs om detta hot mot yttrande- och åsiktsfriheten är ett sådant samhälle i tydligt förfall och demokratin hotad.  

Yttrandefrihet är förutsättning för ett demokratiskt statsskick! 

När en stor mediekoncern – Bonniers – köper upp en annan mediekoncerns flertalet tidningar – Mittmedia – och inga röster hörs om detta hot mot yttrande- och åsiktsfriheten är ett sådant samhälle i tydligt förfall och demokratin hotad. 

Orden måste kontrolleras genom monopol
I en diktatur är det första som händer efter ett maktövertagande att tidningarna ställs under hård kontroll för att så småningom gå över i statlig ägo. De som eventuellt blir kvar i enskilt ägande censureras starkt och diktaturens åsikter blir de enda som får spridas.

Sådana här transaktioner är tyvärr inget nytt. Sverige präglas åtminstone under de senaste 50 åren av en utveckling där ägarspridningen minskat och ett fåtal numera äger flertalet medier.

Om jag jämför ägarspridningen från min egen barndom och tonår (är 87 år) ingick ett ytterst fåtal tidningar i en koncern, utan varje dagstidning hade sin ägare.

Självklart innebar ett sådant förhållande en större nyansering av åsikter, synpunkter och samhällskritik men också ett starkare värn av demokratin.

Detta har sin motsats i dagens koncerntidningar där ofta en stor del av innehållet är gemensamt i alla. Även sådant som politiska åsikter etc.

Förr skilda ägare, med olika agendor
I min barndom då fortfarande en stor del av befolkningen levde på ”landet” fanns det oftast en socialdemokratisk, en bondeförbunds- och en högertidning i de olika landsdelarna. Gränserna mellan dessa tidningar var tydliga varför de framförallt på ett helt annat sätt än i dag speglade skiljelinjerna i politik och synen på samhällets utveckling. 

Satir skaver i MSM
Något jag saknar mycket i dag är de satiriska teckningarna som helt försvunnit i dagens snäll-ism, tycka syndom-ism och godhetssyndrom. Dessa teckningar var många gånger minst lika påverkande som en skarp tunga. Utifrån detta perspektiv går det inte att förneka att tidningarna blivit torftigare, slätstrukna med en rädsla för att beskriva och skildra verkligheten som den är. Satir tecknare, som Mäki, Jeander, Steget Efter, Ganman m.fl har sin hemvist på nätet, för deras avslöjande teckningar tål inte PK etablissemanget. Jeander har redan förstått vilka repressalier som väntar ägare av gamla bensinbilar.

Att i dag benämna media som den tredje statsmakten är inte endast osanning utan ett stort skämt. Media, sk statsmedia/MSM är en viktig del i statsmakten. Uddlösa frågor från okunniga och tama journalister, gör att intervjuobjekten får svamla på, utan att svara konkret på frågan.

Lögnhalsar och mytomaner inom politiken
Jag hade häromdagen en insändare om politikernas lurendrejeri. Hur de lovar mycket men håller nästan intet.

Jag skrev bl.a ;
”Mytomani är en utbredd sjukdom hos politiker. Låt oss slippa konstatera detta när mandatperioden är slut”.

Det kan väl ha varit en liten överdrift att ta alla över en kam. För insändarredaktören var det dock tydligen inte sant utan för magstarkt, ironiskt, förlöjligande mm eftersom denne tog bort meningen.
Om mitt påstående inte är sant för 100 procent av politikerkåren, så är den emellertid detta med råge när det rör sig om t.ex landets statsminister. Jag har roat mig med att studera hur många av sina löften han infriat eller genomfört. Icke genomförda sådana ligger inte långt ifrån 100 procent. Och då menar jag löften av betydelse. 

Självklart innebär tidningsmonopol en fara för demokratin, men självklart också för andra samhällsviktiga funktioner och uppgifter som upprätthållande av rättsstaten, rättssystemet. Funktioner inom välfärdsstaten som skola, vård och omsorg riskerar självklart att inte bevakas på ett sådant sätt att dessa bevaras på välfärdsstatens nivå.

Massinvandringens kritiker förvandlas till rasister
Den främsta frågan nu och långt in i framtiden – migrationen/massinvandringen – kan pga av mediernas nästan totala brist på kritik av hur politikerna skött/sköter denna – få förödande konsekvenser. Nästan alla som utan att vara, vare sig rasister eller främlingsfientliga men kritiska mot massinvandringen, har stängts ute från i stort sett alla möjligheter att framföra sina åsikter hur riktiga och sanna de än är. Detta hade ju aldrig skett om vi haft samma ägarspridning bland medierna som fram till femtio- sextiotalet. 

Att trots att de ingår i tidningsmonopol, stötta många av dessa tidningar med skattepengar kan inte bero på annat än att makten/regeringen funnit att denna symbios gynnar den.

Ägarspridning garanti för olika åsikter
I dag kan man utan att tala osanning påstå att tidningsmonopolet håller usla regeringar om ryggen för egen vinnings skull. Därför borde ingen få äga mer än en tidning.

Med ett sådant förhållande hade Sverige i dag inte accepterat dagligt våld och kriminalitet i form av mord, våldtäkter, bränder av allmän och enskild egendom. En otrygghet för kvinnor/flickor varhelst de befinner sig – på hemväg från arbetet, från bion, i skolan etc etc, som nästan placerat oss i toppen på våldslistan.

Var finns ni alla politiker, ”kulturpersonligheter”, rättsvårdare etc etc som säger er stå för ett kultiverat, upplyst, demokratiskt samhälle?

Skapa, förvalta och rasera
I dag pågår rasering av välfärdstaten. Vi har vi endast formell demokrati. Sannolikt är en del av orsaken till detta att media har bildat symbios med makten.

Träd fram politiker, ”intellektuella”, kulturpersonligheter och författare som en gång (det var länge sedan) var socialdemokratins pionjärer och som grundlade världens tryggaste välfärdssamhälle. Flertalet har gått ur tiden, men deras gärningar tycks vara totalt bortglömda hos unga politiker, där främst karriären hägrar och klagande landsmän endast besvärar.

Media tiger
Visa modet att tala klartext till dagens politiker vars målsättning om vi ser det resultat de åstadkommit de sista tjugo åren – istället för att som pionjärerna bygga upp och sedan förvalta, håller politikerna på att rasera välfärds- och trygghetssamhället. Våga visa att den rasering av tryggheten i det svenska samhället är orsakad av importerade individer från kulturer med helt annan värdegrund än vår. Våga stå för och hävda att alla de som lönat oss med våld och otrygghet skall utvisas för alltid.

Ett land där sanningen om samhällets utveckling och politikernas svek mot folket – utan censur – får framföras av enskilda medborgare i medierna är en förutsättning om vi skall kunna tala om ett friskt och demokratiskt sådant. Med Bonniers köp av mittmedia har Sverige tagit ett stort steg mot den auktoritära staten där ett av dess redskap är just Medierna!

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle ”
……………………………………………………………………………………………..

Boken ”Priset – tolv författare om svensk repression” rekommenderas, där Anna Hagwall  (SD) blev ”Petad ur laget” av räddhågsen partiledning.

Anledningen var att hon i en motion krävt det Olle Ljungbeck här skrivit om, nämligen större ägarspridning.

Citat: ”Hösten 2016 lämnade jag in en motion  där jag föreslog större ägarspridning av media, att presstödet skulle tas bort och att SVT skulle vara en tevekanal som alla andra och kunna väljas bort….” s.201.

Reaktionen blev hårresande aggressiv. SvD gick till storms med en bild av Anna som representant för antisemitismens ansikte och de andra dagstidningarna följde efter. Partiledningen fick panik och sparkade ut en skicklig och orädd medarbetare. Att slänga ut barnet med badvattnet kan få stora framtida risker.