Kategoriarkiv: Klimatet

Klimatlarmen tar fart igen, med Greta i etern

Det är nog värmen som gjorde att gårdagens inlägg återkom i dag, men i morgon kommer ett nytt.

Sommarpratarna har jag försummat länge och årets korrekta -08 församlingen gör att intresset ytterligare dalar, med Greta, globalisternas klimatdocka först ut etern.

Tänk om någon mindre korrekt kunde få sitta bakom mikrofonen, det finns en uppsjö av kunniga och kloka kvinnor och män som skulle ge sommaren spänst. Undantagen från den korrekta eliten är dock Ulf Lundell, Ola Wong och Yngve Gustafson.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2071&artikel=7490860

Varför inte bjuda in den underhållande Runar Sögaard och tillika Katarina Janouch? Nej, i stället bjuds vi på Mona Sahlin och Anders Tegnell och korrektheten slår knut på sig själv.

Sverker Sörlin, professor i idé historia får nog betraktas som MP:s  klimatguru och DN:s favorit, då förstår Ni att han omgående hamnade i det Klimatpolitiska rådet. (”Klimatpolitiska rådet är ett oberoende tvärvetenskapligt expertorgan som utvärderar om regeringens samlade politik leder mot målet om noll utsläpp år 2045”). Han kom nyligen ut med boken ”Kris! Från Estonia till coronan.”

Så här skrev en av K-O Arnstbergs alla bloggläsare om boken:

”En bok full med ovanligt oärlig argumentation riktad mot dem som tänker annorledes än herr Sörlin själv. Men den skiljer sig inte i något avseende från det som sägs och skrivs av de rättänkande i dagens Sverige. Sörlin tar till alla de fula knep som vi fick lära oss att inte använda när vi läste om argumentation och arguments giltighet i filosofin på gymnasiet.”

Vilket fick Arnstberg att föra fram Sörlins fula känsloknep i ljuset.

”…..En regering ska följa lagen och förnuftet ska givetvis sitta i högsätet. Den regering som låter sig styras av känslor, är ett direkt hot mot demokratin. Det vet naturligtvis Sverker Sörlin. Eller vet han inte det?….”

Sedan snyftar Sörlin på med ett gammalt utvisningsärende, som gör att han får änglavingar, vanmakt tar honom i besittning, när lagar och regelverk efterföljs.

Läs gärna den klimatkunnige Rolf Owards gästinlägg på Arnstbergs blogg om  denne politiske demagog, som är en av regeringens favoriter.

Här är ett smakprov från texten:

”….. Vissa passager i klimatkapitlet måste jag läsa om flera gånger för att försäkra mig om att där verkligen står det som jag först trodde mig läsa. Det dramatiserande språket gör det svårt att värja sig mot tanken att Sörlin är ute efter är någon form av diktatur – en klimatdiktatur. Det är han i sig inte ensam om. Minns det famösa uppropet från 2019 där ett antal ”influencers” ville ha diktatur.
Nettot blir att alarmister, som Sverker Sörlin, har lämnat vetenskapen till förmån för PK-certifierad godhetsposering och diktaturromantiserande. Nu gäller det att uppamma hat mot bilar, flyg och rött kött. Låt känslorna flöda! Undertryck fakta och kunskap! Injicera gärna klimatångest hos de unga!…”

Och det har klimatalarmisterna lyckats väl med, när Greta med glasartad blick och tårar på kinderna väste fram ”How dare you” i FN. Vilket fick Rockefeller, Rotschild, Soros och Gates med bröder att gnugga händerna av förtjusning. Nu kan vi muddra folket igen, när massinvandringen skitit sig. Vi som redan har tjocka plånböcker kan nu fylla på dem igen, genom att för billig peng köpa upp företag som gått i konkurs.

För att inte tala om EU eliten, som är stormförtjusta, för nu kan de skylla på coronan och tvinga in kosing i den sönderfallande ladan. Medlemsländer fjättras vid Bryssel för evig tid, att vara borgesmän är mycket dyrt och Brexit blir glömt. För att lämna denna korrupta högborg kommer inget land ha råd med i framtiden, när skattebetalarna blivit EU:s slavar.

Tänk vilken välsignelse denna pandemi är för den globala finanseliten!

Fakta och kunskap har även för klimatet ersatts av ”rätta värderingar” precis som på samhällets andra områden, vilket passar okunniga och naiva (dvs. globalt slipade) politiker förträffligt och majoriteten medborgare jamsar ännu med utanför köksbordet. De vågar inte inse att FN:s Agenda 2030 och EU:s eskalerande federala planer innebär ödeläggelse och utarmning av fosterlandet. Majoriteten har fullt sjå med att klara vardagen, arbetslösheten stiger och välfärden eroderar. Krisen efter coronan känns misstänkt planerad, när Per Bolund och Isabella Lövin nöjt ler och talar om grön nystart och statsministern jamsar med för hans enda intresse är makt.

Källor:

https://morklaggning.wordpress.com/2020/06/21/sverker-sorlin-och-klimatet/#more-19592

https://morklaggning.wordpress.com/2020/06/21/sverker-sorlin-och-klimatet/#more-19592

“Det som inte får sägas om miljöbluffen”

Skriver filmkritiker och krönikör Jan Söderqvist i SvD den 20 maj.

https://www.svd.se/de-sager-det-som-inte-far-sagas-om-miljobluffen

”Jeff Gibbs och Michael Moores ratade film säger det som inte får sägas – att biomassa, vindkraft och solpaneler är ett enda stort miljösvindleri som berikar samma människor som kränger fossilbränsle. Och att det ödelägger vår planet……

Jeff Gibbs nya film ”The planet of the humans” (som är producerad av bland andra Michael Moore och ligger på Youtube eftersom andra, tillfrågade distributörer har avböjt att befatta sig med den) är just en sådan titt bakom miljörörelsens och den gröna energisvängens skärmar och skynken….

Om solpaneler:

…….Ett exempel bland många är att solpaneler är rysligt dyra, det vet alla som, liksom jag själv, har gått i sådana tankar. Skälet till att de är så dyra är att de innehåller dyra metallkomponenter som slukar enorma resurser för att man ska utvinna och processa dem, vilket också får omfattande miljömässiga konsekvenser, särskilt som de inte håller i mer än tio år. Man använder helt enkelt mer fossilbränsle för att bygga och driva en anläggning än vad man sparar; det vore bättre för miljön och mycket billigare om man helt enkelt bara brände motsvarande mängd olja eller kol…….

Om biomassa:

….. Men biomassa är väl i alla fall miljövänligt och fint? Nja, inte särskilt. Biomassa är i praktiken skog, oavsett vad bolagen påstår. Det vill säga: i bästa fall är det skog, som tar många decennier att förnya, men inte sällan är det skog plus söndermalda bildäck, en tillsats som behövs för att höja temperaturen i förbränningen och vars miljöpåverkan är synlig för blotta ögat i form av svart sot. Och skogarna behövs till annat, inte minst till att absorbera koldioxid. Att bränna upp dem i industriell skala är ingen bra idé…

Bluff eller sanning beror på vem som kan betala för studier som bevisar vad beställaren önskar, samma upplägg finns inom läkemedelsindustrin. När jag följer ”follow the money” rådet, så kommer jag alltid fram till samma avsändare, den globala finansmaffian!

Rädslor från klimatet och coronan är utmärkta medel för att få fogliga medborgare, som nu aningslöst belönar sittande regeringar, som främst är springpojkar åt EU och FN.

När skall medborgarna vakna, är frågan som jag ställer mig om och om igen.

Människans ursprung och om tidigare klimatförändringar

Till Victoria Dyring. Angående programmet Vetenskapens värld i Tv 2 den 2 mars 2020, skriver en frustrerad Olle Ljunbeck. Eftersom det tydligt framkom i programmet från respekterade forskare att klimatförändringar har kommit och gått under miljontals år, när varken fossila bränslen eller växthuseffekt fanns.

————————————————————————————-

“Ovanstående program handlade om ifall människan härstammar från Afrika eller enligt nya teorier från Europa?

Denna forskning om människans ursprung sträckte sig så långt tillbaka som för tio miljoner år sedan. Förutom den intressanta forskningen om människans ursprung var det emellertid en annan sak som var mycket intressant och gör att jag skriver den här insändaren, men också vänder mig till programledaren Victoria Dyring för en närmare förklaring.

I dag när man från vissa håll påstår att vi har en klimatförändring och att denna är skapad av människan kommer forskarna i det här programmet med uppgifter om att ett flertal klimatförändringar har förekommit under de 10 miljoner forskarna går tillbaka för att kartlägga  människans ursprung.

Dessa klimatförändringar kan ju omöjligen ha orsakats av människan varför slutsatsen måste bli att det utan människans påverkan inträffat ett flertal sådana.

Med andra ord, så nämner dessa framstående forskare i programmet minst 5 till 6 klimatförändringar under nämnda forskningsperiod. Här står sålunda dessa forskare om människans utveckling i klart motsatsförhållande till dagens klimatforskare som påstår att människan är orsak till förändringarna i klimatet i dag.

Därför vill jag till programledaren Victoria Dyring rikta en enträgen vädjan om att hon eller forskare om människan redovisar att och hur man kommit fram till nämnda förändringar i klimatet.

Jag tror själv inte att människan orsakar klimatförändringar utan de sker människan förutan.

Detta är en mycket angelägen fråga varför SVT efter detta program måste ta upp just klimatförändringarna.

Forskarna om människans utveckling som kommit fram till detta hör ju till världens främsta inom sitt område, varför SVT inte kan nonchalera dem.
Jag väntar mig därför snarast att denna fråga tas upp.

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”

Public service biter inte den hand som föder dem….

”När tänker de förljugna svenska public service-journalisterna börja rannsaka sig själva?” dundrar medborgarjournalisten Katerina Janouch på sin sajt,” skriver signaturen Karl W från kommentatorsfälten.

Här kommer ett inlägg från hans blogg ”My China” om Public Service vilseledande klimatrapporter.

Först ”about” författaren:

”Officiellt är jag pensionär, men att implementera det har blivit något mitt livs misslyckande. För mitt yrke som ingenjör har jag flackat runt i världen, nu blir det mest en backpack eller på elcykeln. Jag besöker platser där de ofta aldrig träffat en utlänning, om jag ens kan kalla mig utlänning längre. Överallt är jag välkommen. Kunming anser jag vara min fasta punkt, men västra Kina är nu min hemtrakt. Kina är inte ett annat land, det är en annan värld, och inte bara en värld utan många med många olika nationer, språk, historia och kulturer.
Det är dags att blåsa liv i bloggen. Detta är inte en blogg som jag har etablerat, den har legat vilade i flera år efter att en gång ha satts upp av en annan kinasvensk som på grund av ålder och hälsoskäl inte velat fortsätta. Han gjorde även grafiken, både på denna sajt och ett flertal andra.”

Citat från https://mychinaway.wordpress.com/2020/01/18/analys-nar-vi-sager-adjo-till-2019-kan-vi-se-tillbaka-pa-det-varmaste-decenniet-sen-matningarna-inleddes/

”När tänker de förljugna svenska public service-journalisterna börja rannsaka sig själva?” dundrar medborgarjournalisten Katerina Janouch på sin sajt. [1] http://katerinamagasin.se/nar-tanker-de-forljugna-svenska-public-service-journalisterna-borja-rannsaka-sig-sjalva/ [1] Denna artikel [2] från SVT är bara ytterligare ett exempel.  https://www.svt.se/nyheter/utrikes/analys-nar-vi-sager-adjo-till-2019-kan-vi-se-tillbaka-pa-det-varmaste-decenniet-sen-matningarna-inleddes Den innehåller rader av grova faktafel och formeringar som tydligen avsiktligt är avsedda att missleda. Det är en tydlig partsinlaga för alarmister och borde ha märkts som en annons…… Denna artikel är inget annat än en ren partsinlaga och rena propagandan för klimat aktivisterna. Politikerna och storföretagen. Artikeln stöder öppet vad som har kallats ”klimatfascismen”. Det är klimataktivism. Varför måste journalistens ”egna slutsatser” ligga så långt från fakta och verklighet att det ibland blir rent ut löjeväckande….”

Därefter följer en redogörelse av faktorer som påverkar vädret och i förlängningen klimatet, där solen och haven står i centrum.

Slutsatsen är ”……. Politiker, oljebolag, energibolag, bilbolag, osv. har ett järngrepp över situationen och vill inte ha någon förändring. Det är ju därifrån pengarna kommer, speciellt skatter på energi i olika former. Nedsmutsning ger klirr i kassan. Varför stoppa det. Dom inkomsterna vill man inte mista, alltså inga förändringar att vänta. De så kallade ”forskarna” är med på tåget, deras anslag och löner kommer ju från staten och bolagen. Man biter inte den hand som föder…..”

Donald Trump läste lusen av radikala socialisters klimatalarm i Davos.

Denna gång har denne kontroversielle man, helt rätt.

”– Vi kommer aldrig att låta radikala socialister förstöra vår ekonomi, kvadda vårt land eller utplåna vår frihet.
– Vi måste avfärda de ständiga domedagsprofeterna och deras förutsägelser om apokalypsen. De är arvtagare till dåtidens dåraktiga spådamer,
sade Donald Trump.
Trump sade att dessa domedagsprofeter “vill att det ska gå dåligt för oss”.
De förutspådde en överbefolkningskris på 1960-talet, massvält på 70-talet och ett slut på oljan på 1990-talet. Dessa alarmister kräver alltid samma sak: absolut makt att dominera, omvandla och kontrollera alla aspekter av våra liv.”

Unga Greta blev en perfekt galjonsfigur för globalistmaffian med Rockefellerklanen i täten.

Dessa sk. bokstavsbarn är mycket lätta att manipulera och är kända för att snöa in på bara en sak. Pappan skriver talen, nu har han fått en riktig uppgift än att vara hemmaman, när hustrun är ute och sjunger vackra arior. Därutöver finns en hel stab med röda ”spådamer” kring denna unga dam, som styr och ställer medan Soros förtjust gnuggar sina händer.

Journalisten Rebecca Weideno Uvell har gjort flera förnämliga kartläggningar av ”domptörerna” bakom denna klimatcirkus, där Gretas tårar ger klirr i den globala finansmaffians kassaskrin. https://uvell.se/2018/12/11/pr-spinnet-bakom-greta-thunberg/

Boktips: “Rockefeller – en klimatsmart historia” av Jacob Nordangård.

Klimatet blev den räddande ängeln för Rockefeller och Rotschildklanerna som genom rädsla skulle få folket i sina händer och då ledas in i en ny världsordning, eftersom flertalet trilskas och vill behålla nationalstaten, som är förutsättning för demokrati, som våra nyttiga idioter till politiker vill kringgå med besked, DÖ och JÖK, tydligare kan väl folkföraktet inte bli.

Citat från bokrecensionen: ”Budskapet blev att detta problem (dvs. klimatet) kunde ingen nation klara ensam, utan vi måste ”hjälpas åt” över nationsgränserna. FN och EU bildades. En ny världsregering behöver skapas.
New Age och miljörörelsen

Klimathotet blev den kris som bäst skulle kunna motivera befolkningen till de önskade förändringarna, d.v.s. en enad värld med en gemensam styrning….” 

Agenda 2030 är lika förljugen som dagens konventioner om mänskliga rättigheter, asyl med evig försörjning.

Det är jordens miljö, som skall räddas, klimatet med solens och havets påverkan sköter sig bäst själv.

Pia Herlitz avslutar sin recension med George Orwells ord: ”Den framtida fascismen kommer att klä sig i anti-fascismens ansikte”.

Nu är den här!

Mer ödmjukhet önskas från både klimattvivlare och alarmister

Utgångspunkten för dagens inlägg är en artikel från nättidsskriften Kvartals chefredaktör Jörgen Huitfeld som handlar om klimatets tvivlare och alarmister. Där både grupperna kan tolka den till sin fördel.

Rubriken lyder ”Bli aldrig färdig med din världsbild.”

Han efterlyser ökad ödmjukhet och mer nyfikenhet efter mer kunskap från båda hållen, där även sk. experter som forskare ingår som klimatopinionsbildare.

Jag tycker att Greta Thunbergs domedagsprofetior påminner om den hyllade AL Gores som ännu inte slagit in, liksom klimatgurun Michel Manns sk. hockeyklubba, som han påstod visade på temperaturökning på norra halvklotet, vilket vid granskning av hans trädringsserier visade sig ha stora vetenskapliga brister.
Gemensam nämnare för både förnekare och alarmister är att de anser sig ha monopol på sanningen.
Att vädret har förändrats råder inget tvivel om, liksom försämring av jordens miljö för människor, växter och djur. Klimatförändringen behöver längre tid för att säkerställas och om fossila bränslen utgör enda orsak till förändringarna får mitt tvivel att slå rot.

Att säga att Greta Thunberg låter som en vänsterpopulistisk politiker gör man inte ostraffat, framför allt inte om man är en SVT journalist, som Erika Bjerström.
Om vänsterns marxister skall bli nöjda, då skall man skriva att koloniala, rasistiska och patriarkala krafter ligger bakom klimatkrisen och att folket måste ändra livsstil och självklart betala mer skatt för sitt syndiga leverne.
Dessa skattepengar faller lätt ner i hyperkapitalisternas fickor med samma globala godhetsalibi som vid västvärldens öppna portar till ekonomiska migranter.
Låneekonomin eskalerar, både för folket och staten. Migrationen ökar bostadsbristen och folk tvingas köpa sin bostad till överpris och staten vältrar över migrantkostnaderna på kommunerna, vars skuldtak nu har sprängts, som fått både  löner och välfärd att bli sänkta.
Vinnarna i den globala nyliberalismen med EU:s alla friheter är politiker, högutbildade och kriminella aktörer, de skrattar hela vägen till banken, där medlemmarna i Rockefeller och Rotschild dynastierna kan sitta, precis som Joakim von Anka, och njuta av billionerna som trillar in. Deras bästa bundsförvanter är inbjudna gäster från Bilderbergarna, där Annie Lööf har fått många guldstjärnor för sina liberala insatser, som eroderat välfärdsstaten. Statsministern är nu i gungning och funderar på hur han ska få Jonas Sjöstedt lugn, som nu flankeras av Kristersson, Busch Thor och Åkesson.
Eller har han fått rådet att skaka av sig dessa verklighetsfrämmande miljöpartister, som sitter klistrade i hans knä och njuter av att deras klimatskatter och fossilfria subventioner blir förverkligade?
 Syftet är att visa på ett nytt framkantsområde, när det gamla med ”flyktingpolitiken” sket sig.

  Jag avslutar med citat från artikeln ovan.

 ”….Ropen på undantagstillstånd
Det är när vi kommer till hur säkra vi kan vara på de framtida effekterna av uppvärmningen och hur denna utmaning ska adresseras som jag menar att vi bör vara mindre tvärsäkra. För när en del av klimatdebattörerna bygger upp ett narrativ om akut fara, snabba åtgärder och förestående undergång skapas en stämning där det ropas på undantagstillstånd. Där allt från demokratin till förnuftet och logiken kan offras om det bara sker för ett ädlare mål.
När SVT-journalisten Erika Bjerström granskade Greta Thunbergs retorik – något som framstår som helt rimligt med tanke på den roll 17-åringen har fått i klimatdebatten – möts hon av en hatstorm som till sist får henne att helt lämna Twitter.
Och när samma personer som predikar avhållsamhet från än det ena än det andra för klimatets skull postar bilder på sociala medier från flygplatser och paradisstränder, eller understryker hur viktigt det är för just dem att ha förstklassig service och extra stort benutrymme när de flyger – hur ska man då förstå deras övertygelse? Gäller den bara andra? Är det bara en pose som de har intagit för att vinna andra fördelar i livet?…..”

Mitt svar; Ja det är det! Champagnevänstern förnekar sig aldrig.

Relaterade källor

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hockeyklubbskurvan

https://kvartal.se/artiklar/du-blir-aldrig-fardig-med-din-varldsbild/

ÄR KUNSKAPER I TEKNIK OCH NATURVETENSKAP BILDNING?

Är en adekvat fråga som Jan Ivarson ställer i detta gästinlägg.

För lite kunskap inom naturvetenskap och för mycket (falsk) humaniora bland politiker bidrar till tokerier både inom elförsörjning och bidragsförsörjning för migranter.

“Elförsörjningen visar att våra politiker och journalister saknar insikter. Även om el kan exporteras vissa tider riskerar vi att få elbrist med avstängningar kalla vinterdagar med stiltje. Bristen påskyndas av omställningar man vill tvinga fram i industrin för att minska utsläpp av koldioxid. Om bilparken skall bli eldriven behöver den nya kärnkraftverk och utbyggnader av ledningsnätet. Vid årsskiftet skall istället ett fungerande verk stängas ner. Vi vill inte i framtiden höra makthavare säga: Vi såg inte elbristen komma.
En förklaring är hur bildning värderas. Personer med hög utbildning, samhällsställning och förmögenhet anses bildade oavsett inom vilket område de verkar.
Bland måttligt utbildade personer värderas kunskaper i humaniora högre än i teknik och naturvetenskap. Den som refererar till Sokrates eller Rousseau anses bildad, men inte den som nämner Bernoulli eller Avogadro. Den betraktas som en streber. 
Personer med humanistisk utbildning är överrepresenterade i politiken. Det har medfört bristande förståelse för samhällets teknikbehov och driver på byråkratin inom sociala verksamheter, som välfärdsindustrin för migranter.
Dessa ökar elbehovet och kräver mer infrastruktur och importerade livsmedel. 
Sveriges andel av världens koldioxidutsläpp är ca 2 promille! Det tas som intäkt för ökad beskattning och ogenomtänkta förändringar i energibranschen som kan få katastrofala följder.
Jan Ivarson Politiskt obunden”

(Kommentar: Jag var tvungen att ta hjälp av WIKI för jag blev nyfiken på nämnda herrar ovan och fick reda på att släkten Bernoulli hade flera kända fysiker och matematiker som levde under 1600- och 1700-talet. Mest känd är den sk. sannolikhetsläran, en formel för proportionerna, när vi t.ex. singlar slant, mellan krona och klave.
Amadeo Avogadro levde under 1800-talet och blev mest känd för sin fysikaliska lag; Avogadros lag. Lagen formuleras som “Lika volymer av olika gaser innehåller, vid samma temperatur och tryck, samma antal molekyler.”)

Ivarson får medhåll av Tege Tornvall, redaktör för nätverket Klimatsans som i NewsVoice skriver om “Totalitära tendenser i klimatdebatten” https://newsvoice.se/2019/12/tege-tornvall-totalitara-tendenser-i-klimatdebatten/ och av nestorn Lars Bern på sin blogg Anthropocene. https://anthropocene.live/2019/12/18/klimatfascisternas-krig-mot-livet-sjalvt/ . Han berättar också varför Löfven och Lövin svamlar om klimathotet. https://newsvoice.se/2019/12/lars-bern-lofven-lovin-klimathotet/

Klimatfascisterna påstår att livets byggsten koldioxid Co2 kommer att förgöra oss.

Bern vänder på resonemanget om koldioxidfaran, det behövs i sin förening med vatten, som ger oss livet själv med syre och växternas fotosyntes. Att det är miljön som ska räddas är utan varje tvivel, för klimatet sköter sig själv.

Citat från Tege Tornvalls artikel:

DEBATT. Dagens klimat- och miljöpolitik kan direkt hota människans fortsatta liv på Jorden. I sin logiska konsekvens gör nämligen rådande debatt och politik människan till Naturens och Livets fiende. Det blir hon inte bara genom att med sin verksamhet tillföra mer koldioxid till Jordens atmosfär – utan genom sin blotta existens. 

Tornvall skriver om dagens klimatalarmister som banar väg för ett totalitärt samhälle, där redan Orwells 1984 ligger i lä.
Det kanske är det som är meningen, att dessa alarmister är den globala finansmaffians nyttiga idioter, som plogar vägen till NWO?

Bildkälla: fornuft.se


Slukhålen migration och klimatet

Om dessa slukhål, skriver Jan Ivarson, politiskt obunden, ett kort och kärnfullt inlägg.

“Svensk politik driver landet utför. Vi har rasat från toppläge till någonstans i mitten bland västländer. Sverige har ännu ett positivt BNP med någon procent, men ligger kring noll eller strax under, räknat per invånare. Fler som inte arbetar skall dela på kakan. Vi har i årtionden fyllt på med ekonomiskt svaga personer och skapat sociala problem.
Vi kan se hur energibranschen dränerar folkhushållet. Elbrist och kriminalitet drabbar investeringar. Skatter på bilismen gör fler fattiga och avfolkar glesbygder. Politiker kunde inte se faran (!) kommer de säga om några år.
Svenskar blir fattigare jämfört med andra länder i Europa. Vi äger inte vårt pensionskapital vi betalt in under arbetslivet. Staten har tagit pengarna. De skall nu satsas på företag med ”rätt miljöprofil” och låg lönsamhet.
Stora sjukhus drar ner verksamheten av brist på pengar och vårdköerna förlängs. Välfärden tar slut när pengar satsas på missriktad migration och miljöpolitik.” 

Men inget biter på statsministern, trots dagliga rapporter numera även i hans egen statsmedia om skenande kostnader för kommuner i kris, där 8 av 10 har stora svårigheter att klara ekonomin.

Vilken idiot som helst hade räknat ut, att när den tvååriga etableringstiden tar slut och statens pengar sinade, så hamnar allt fler kommuner rakt ner i den humanitära stormaktens slukhål. Troligen trodde Löfven, att analfabeter, lågutbildade från en kultur med värderingar som kolliderar med våra egna, skulle ha lärt sig svenska, utbildat sig och skaffat sig en bostad under denna tidsperiod.

Kanske är det hans egen karriär han utgår ifrån, att utan vare sig kunskap eller klokskap kan man komma hur långt som helst, för facket är en utmärkt språngbräda i avsaknad av kompetens.

Ni minns kanske Ylva Johansson, som för ett par år sedan gjorde min bror, långtradarchauffören och min syster, förskollärare, heligt förbannade. Hon tyckte att bilmekaniker och arbete inom förskolan kunde vara passande jobb för migranter som saknade utbildning. Somaliska kvinnor, hade ju så många barn, sa denna numera höga dam och log, numera i Bryssels korridorer. Migrationen ligger på hennes bord, dvs bocken fick bli trädgårdsmästare.

I Madrid finns nu också många bockar på klimattoppmötet.

Isabella Lövin är stum av beundran för den vänsterprogrammerade Greta Thunberg och tycker, att hon är en fantastisk kraft.

Kanske klimatministern nu har bytt ut sin diselbil mot el och fått maken att transportera mindre tungt till sin konstnärliga gärning?

“Om man inte är orolig är man inte klok” och fortsätter hon“Varningarna nu är så glasklara som de kan bli. Det är inte politik, det är naturvetenskap” SvD 2/12.

Tyvärr glömde hon att lägga till att vänsterstyrda forskare, även är skickliga på alarm om jordens undergång, men även om fusk med data. Gurun Michael Mann åkte dit för forskningsfusk, för hans sk. “hockeyklubba” var inte sann.

När självaste DN skriver om stockholmarnas ökade otrygghet, då borde väl någon i Rosenbad reagera. Men i vanlig ordning är annan hemvist tububelgat att nämna som orsak. Nu heter det bara kriminella gäng, helt anonyma utan avsändare.

Om det skulle handla om någon svensk, då tar regeringens media glädjeskutt av förtjusning, namn och bild åker fram innan han blivit dömd. Samma händer med fr.a kända, vita och medelålders män, som blir anklagade för en våldtäkt som hände för 10-20 år sedan, när “offrens” minne plötsligt friskades upp av Meetoo rörelsens segertåg.

Den hyllade polisinsatsen “Operation rimforst” i Malmö verkar redan ha smält, för efter glädjerusiga artiklar, så small det snabbt igen.

Klimatalarmen kommer som en räddande ängel, när allt fler landsmän blir offer för det invandringsrelaterade våldet. Hur lång tid ska det ta innan folket ser att klimatalarmisternas undergångsprofetior inte stämmer och märker att de ånyo blivit skatteplundrade, medan globalistmaffian gnuggar händerna?

Källor:

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/hemlosheten-okar-och-kostnaderna-skenar-30344?

https://www.svd.se/ministern-ar-man-inte-orolig-ar-man-inte-klok

https://www.dn.se/sthlm/stockholmarna-blir-allt-mer-otrygga/

https://newsvoice.se/2019/11/uwell-11-000-forskare-klimatet/

https://www.friatider.se/familj-i-malm-fick-skottsalva-genom-f-nster

Om procent, promille, alkohol och koldioxidutsläpp

PROCENT OCH PROMILLE HAR FÖRKNIPPATS MED ALKOHOL”, skriver Jan Ivarson.
Här får Ni åter ta del av en klok krönika full av väckande reflektioner och kom ihåg att en lättöl på 2,1 % vida överstiger Sveriges utsläpp. som är nära en alkoholfri Norrlands Guld.

……………………………………………………………………………………………..

“Nu bör debatten om procent och promille handla om Sveriges andel av det globala utsläppet av koldioxid.
Hur stor är Sveriges andel av världens utsläpp?
Varför hör vi så lite om den viktiga uppgiften?
Frågar man Google om Sveriges andel av världens utsläpp av koldioxid är svaren få. De visar på stora tal för mänger från Sverige, men relateras sällan till världens totala utsläpp, så läsare får en bild av hur liten andelen är.
Ändå handlar debatten i media om att svenskarna måste ändra sin livsstil med drastiska förändringar, för att rädda jordens klimat.

Skatter höjs på en rad varor och på fossila drivmedel, utan att alternativ finns annat än marginellt för ett fåtal som har råd att betala.
Få har råd köpa elbilar och det finns få laddställen. Begagnadmarkanden är osäker med tanke på risk för dyra batteribyten.
Här följer två svar på Google om utsläpp av koldioxid:
https://www.ekonomifakta.se/fakta/miljo/utslappinternationellt/koldioxid-per-capita/
Sverige har relativt låga koldioxidutsläpp per capita jämfört med andra OECD-länder.”
https://kontakt.naturskyddsforeningen.se/org/naturskyddsforeningen/d/sveriges-andel-av-koldioxidutslappen/:

Tydliga uppgifter saknas men en insändare på sidan skriver
”…vi står för bara 0,02% av utsläppen internationellt.”
Om man sammanfattar uppgifter som finns på Google, finner man att Sveriges del av världens utsläpp av koldioxid ligger i spannet 0,01 till 0,2 % (0,1 till 2 promille)!
Om svenskar skall bidra till att minska världens utsläpp är det som om vi skulle försöka ösa ur Vänern med kryddmått!!
Samtidigt har kineserna tusen nya kolkraftverk på gång! Varje svensk bör fråga sig hur denna galna masshysteri uppstått i vårt land.
Förklaringar ligger troligen i dålig skola och medias okunniga och missledande rapporteringar.
Det är bra med nya uppfinningar som minskar världens fossila utsläpp även om svensk andel är försumbar. Om sådan forskning bekostas av Sverige kommer främst andra länder dra nytta av den. Här kommer det förmodligen saknas både kapital och bygglov för nya anläggningar. Migrationen äter upp våra resurser och miljöskäl blir hinder.
Det är anmärkningsvärt att media inte redovisar siffror för Sveriges andel av världens utsläpp, som de hävdar är så höga att vi måste ställa om hela vår livsstil. Orsaken kan knappast vara annan än att om uppgiften blev allmänt känd, skulle klimatscenariot framtå som det gigantiska bedrägeri det är! 
Syftet är att skrämma för att öka beskattningen, fortsätta globaliseringen och försörjning av inflöde av människor med främmande kultur och värderingar.

De blir bidragsberoende vänstersympatisörer innan de bildar egna partier och tar över landet med början i utsatta områden och i kommunerna. Det utveckling är påbörjad.
Jan Ivarson Politiskt obunden”

……………………………………………………………………………….

Lästips! Främst för klimatalarmister, men tyvärr finns de nog bara inne i åsiktskorridoren.

Först kommer en mycket, vederhäftig artikel med ansedda källor, visserligen 2 år gammal, men lika aktuell i dag, där författaren punkterar systemmedias påståenden att 97 % av forskarna är överens om klimataktivisternas larmrapporter.

Att Peter Wolodarski är mycket selektiv är välkänt, han har definitvt inte tagit del av den. I söndagens DN, den 13 oktober, fanns ett flersidigt reportage om Gretas vallfärd för klimatet i USA, som jag inte orkade läsa (min granne har DN söndagar).

I den sista länken avslöjar “Bakom kulisserna” hur Al Gore blev miljardär på sina klimatlögner, men nu hotas han av stämning av ansedda forskare.

Lars Bern, måltavla för elitens härskartekniker

Senast var det i Expressen, där Lars Bern svartmålades för ”tankebrott” beträffande klimatalarmisternas agenda.

Att inte sjunga i klimatalarmisternas kör gör man inte ostraffat.  Att det finns fler  faktorer än CO2 till den sk. ”växthuseffekten”  får inte nämnas.  FN:s lobbyorganisation IPPC är en bibel för klimatets domedagsprofeter, att AL Gores profetior inte visat sig stämma och att forskningsfusk har uppdagats måste förtigas.

Varför inte svartlista och förfölja alla ”solförnekare”, som den globala eliten gör med sk. ”klimatförnekare”?
Ingen förnekar klimatet, men etablissemangets förnekelse av andra faktorer än fossila är svårslagen.

Lars Bern ”Allt är bara ett instrument för att skrämma människor till underkastelse under en elit.

Min teori för klimatalarmisternas genomslag är insikten hos välbeställda att väderförändringar varken gör halt utanför deras grindsamhällen eller securitasvakter.  Nu har även eliten insett att samma gäller för rån, skjutningar, sprängningar och då får vänstereliten med systemmedia allt svårare att övertyga med sin bortförklaringsagenda.

När det handlar om klimatet då skall vi vara rädda, men inte när skotten viner om knuten och balkongen rasar ner efter sprängning och när kvinnor inte vågar gå ut. Då har landet aldrig varit tryggare enligt Löfvens expertis…

Citat från Lars Berns blogg: Anthropocene, som förmedlats av en bloggläsare.

”Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att målet med kommunistpropaganda varken var att övertala, informera, eller upplysa, utan att FÖRÖDMJUKA; och därför, ju mindre den svarade mot verkligheten desto bättre var den.
När människor tvingas hålla tyst medan de utsätts för de uppenbaraste lögner, och än värre om de själva tvingas upprepa lögnerna, förlorar de oåterkalleligen sin känsla för anständighet.
Att acceptera uppenbara lögner är… att på sätt och vis själv bli ond. Förmågan att motstå eroderas, och till och med förstörs. Ett samhälle av kastrerade lögnare är lätt att regera. Jag tror att om man undersöker politisk korrekthet har den samma effekt, och det är också avsikten.”
Theodore Dalrymple

Att Lars Bern måste sättas åt beror på hans meritlista, som gör klimatalarmisterna rädda.

https://anthropocene.live/

Utbildad vid Chalmers i teknisk fysik. Författare. Utveckling alternativa drivmedel på Volvo. VD på: Svensk Metanolutveckling, Ångpanneföreningen, Svenska Miljöforskningsinstitutet IVL, Incentive (Gambro). Rådgivare i miljöfrågor åt ABB. Ledamot i Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademin och tidigare Kungliga Vetenskapsakademins miljökommitté. Ordförande och styrelseledamot i en lång rad företag och organisationer tex i Det Naturliga Stegets Miljöinstitut och vice ordf. för Cancerfonden. Läs mer om Bern på Antropocene. Bern skriver om: Hälsopolitik, makropolitik, miljö- och klimatfrågan.

En annan välmeriterad herre, förre Sandvik vd:n, vägrar backa om att klimathotet är en bluff. I Veckans Affärer skriver han att det har blivit en religion. Vänstern med naiva liberaler i släptåg måste nu intensfiera klimathotet, eftersom allt fler svenskar bittert fått inse att lönsamheten och berikningen var en bluff.

Regeringen sitter med armarna i kors och tjatar om fler poliser om några år. Men de vaknar snabbt till, när plastskatt står på dagordningen.

Våldsbejaknade fundamentalister hyllas som hjältar i Gävle och Västerås. Utvisning får ej verkställas för att dessa imamer och IS fanatiker kan riskera förföljelse, som de själva lustfyllt utövar med skattefinansierade medel mot befolkningen och eldar på regeringens export av IS mördare till Mellanöstern, där kristna flyr för sina liv, till skillnad från majoriteten av låtsasflyktingar, som i bidragsparadiset erhållit PUT.

Källor:

https://newsvoice.se/2019/11/lars-bern-uthangd-expressen/

Se video i Expressen: Lars Bern: ”Jag tror inte på IPCC”

https://anthropocene.live/2019/10/31/min-vag-till-dissident-och-klimatfornekare/#comments

https://www.va.se/nyheter/2015/10/09/per-olof-eriksson/

Till sist bluffen om plastpåseskatt! Men det hade Ni väl redan räknat ut, att Löfven behöver ha skattepåfyllning för fortsatt generös invandring och hans nya ledartröja för klimatet är heller inte billig!

https://www.fplus.se/experter-sa-mycket-okar-utslappen-med-plastpaseskatten/a/nanzqQ