Kategoriarkiv: EL försörjning

Statens outsinliga skattebehov orsakar höga el priser

Nu försöker alla att skylla el.krisen på Putins krig i Ukraina.

Röstvolymen inom EU är däremot mindre upprörd över Tysklands dåraktiga energipolitik, med de gröna vid ratten. Kärnkraftverk har lagts ner och Angela Merkel föll i Putins armar med billig gas från Nord Steams ledningar. Den ende som varnade för detta beroende var fd president Donald Trump. Sverige jamsade som vanligt med, när ledningarna drogs i svenskt vatten.

Nu får alltså svenska elkonsumenter främst i söder betala för Tysklands havererade energipolitik. För Ursula von der Leyen betyder EU:s påtvingade solidaritet att länder som sköter sig skall betala för de som inte gör det. Samma mönster som här hemma i för att välfärdsindustrin inte skall sakta ner.

Tänk, så smart att muddra oss på 158 miljarder i corona bidrag, bara för att euron inte skulle falla samman. Vilken hit denna pandemi har varit för alla utom för medborgare som offrades under den sk. pandemin och nu, när biverkningar och young sudden death rapporteras efter Big Pharmas experimentvacciner, som de försåtligt såg till att inte bli ersättningsskyldiga för.

Att staten har tjänat storkovan på på de skenande el.priserna är ingen nyhet, efter att landets billiga el sattes på börsen.

Nordiska el börsen Nord Pool Bild; Save by solar

Att först se till att landets konsumenter fick sitt behov säkrat innan resterande försvann till el börsen på Nord Pool borde ha varit logiskt. Att skänka bort maten innan den egna familjen får äta, innebär att solidaritetens hållbarhet snabbt försvinner.

Ett resonemang där ett förslags konsekvenser tydliggörs innan beslut är inget för regeringars makthavare röda som blå. Deras kassa behöver ständig fyllas på för att säkra makten och inte minst för att sopa igen spår av totalt misslyckad politik och värre lär det bli.

För Kristerssons politik skiljer sig inte nämnvärt från den röda, vilket är priset för att Pehrson (L) och Åkesson (SD) skall sitta still i båten.

”Finns det en dold agenda med el priserna” frågar sig Bengt Ekenstierna i söndagens SvD.

Han har tillsammans med andra personer med hög kompetens inom energisektorn bildat Beken-teamet, som är ett nätverk som engagerat sig i frågan om de skenande elpriserna. Resultatet är framgång ända nere i EU, men tyvärr inte i Sverige, där staten alltid har stor aptit på våra pengar till sina svarta bidrags hål.

Beken teamets förslag: ”…… Sverige borde ha kunnat stå utanför den kalabalik som råder på elmarknaden nu. Men så enkelt är det inte eftersom Sverige är en del av den europeiska gemensamma elmarknaden. Anledningen till de skenande elpriserna är en dysfunktionalitet i prissättningsmekanismen av elen på Nordpool, där de ökade exportvolymerna till andra länder i Europa plötsligt blir prissättande för elen i södra Sverige. Man benämner det med att vi importerar högkostnadsländernas elpriser när vi exporterar el från SE4 (södra elområdet)….”

Avlutningen på artikeln borde alla el kunder ta del av.

”……Som ingenjörer är vi i Beken-teamet lösningsorienterade och ointresserade av det politiska maktspelet. Men vi har successivt blivit varse att den pågående förmögenhetsöverföringen, som en följd av den havererade prissättningsmodellen på Nordpool, tycks passa regeringen som handen i handsken:
– Finansdepartementet får in extra momspengar (cirka 40 miljarder på årsbasis).
– Finansdepartementet får utdelning av statligt ägda Vattenfalls övervinster.
– Den havererade prissättningsmodellen kommer att fortsätta att allokera flaskhalsavgifter in på Svenska kraftnäts balanskonto.
– Dessa pengar kan inte regeringen komma åt, men de kan då istället använda dessa för att betala ut fler ”bidrag” till elkonsumenterna (politisk goodwill), under täckmanteln att regeringen stöttar elkunderna som är drabbade av höga elräkningar (trots att flaskhalsavgifterna enbart är cirka 35-40 procent av de höga elräkningarna).
– Dessutom ger den av EU beslutade lagstiftningen om straffbeskattning av elproducenterna, regeringen rätt att hämta hem mellanskillnaden av vad elbolagen har fakturerat kunderna och vad staten anser vara skäligt.

Regeringen bör tala klarspråk om dessa förhållanden. Då kan vi lägga ner vårt arbete med att försöka hitta lösningar på den nu pågående förmögenhetsöverföringen som främst drabbar elkonsumenterna söder om Dalälven och som driver en inflation som vi inte har sett i mannaminne. Följden blir att många småföretagare tvingas dra ner på sin verksamhet eller i värsta fall lägga ner samtidigt som de svenska hushållen tvingas att förändra sina levnadsvillkor radikalt.
Om det är så att dessa 100-tals miljarder krävs för att andra prioriteringar i Sverige, till exempel utmaningar kring brottsbekämpning, upprustning av försvaret, sjukvård och skola – då bör regeringen förklara det och använda skatter för att få in dessa pengar på ett tydligt och hederligt sätt.”

När talade en politiker oavsett färg klarspråk senast? Löften inför valet och löftesbrott skenar i regeringsställning.

Källa: https://www.svd.se/a/dwReGz/finns-det-en-dold-agenda-i-elpriskaoset-skriver-bengt-ekenstierna

—————————————————————————————-

Lite hopp om lägre el priser finns fn, när det blåser, när Norges vattenmagasin är fyllda och när nästan sommartemperaturer råder i södra Sverige. Men det kan svänga fort på Nord pool.
https://www.svd.se/a/4o37xg/darfor-kom-elprischocken-av-sig

Fjärrvärmekunder är däremot missnöjda, inte att undra på när kommunens fjärrvärmebolag har kommit på en smart affärsidé att vältra över kostnader för ett nytt värmenät direkt på gamla kunder, som plötsligt måste förnya sin anslutningsavgift, som kan kosta uppåt 400.000 kronor för varje villaägare!

Tänk om detta trick sprider sig till vården. Upprustning av lokaler och inköp av dyr utrustning skall bekostas med en anslutningsavgift till den vårdcentral som vi är listade på.
https://www.svd.se/a/MonMnr/ny-chockavgift-drabbar-fjarrvarmekunder

”Ett el system av idioter för idioter”

Är en träffande beskrivning av el.krisen av Magnus Stenlund i Swebbtv.

Eftersom brottslighet och el.krisen nu är väljarnas viktigaste frågor, så kommer Jan Ivarson åter med ett inlägg där han konstaterar att Vi skall lära oss leva obekvämt.

———————————————————————————————————

”TV förkunnar att det är fel att ge bidrag till dem som fått höga elräkningar för det minskar intresset att effektivisera elanvändningen. Vi skall liksom lära oss leva med tagelskjortor, genom höjda priser på bomullsskjortor.
Effektivisera är politikers förskönande ord för att leva obekvämt med lite belysning, begränsad tillgång på varmvatten och en dygnsomvänd livsstil med att dammsuga, tvätta och diska på natten. Allt detta för att minimera konsekvenserna av kärnkraftverks avstängning i södra delen av landet. Med kommande investeringar i norr kommer hela landet få känna av stollepolitiken.
Först då kärnkraftverk lagts ner blev vår inkompetenta regering varse att elnätet inte förmår flytta tillräckligt med el från Norrland till Götaland. Förargligt inför ett val, men långt ifrån alla svenskar kommer inse sambanden.
De röstar på okunnigheten igen för att få det än sämre, lockade av nya bidrag som tas till baka genom nya skatter och inflation.
Kronan sjunker i värde varje år.
Debattören Magnus Stenlund har i en ledare på nättidningen Swebbtv.se målande beskrivit ”Ett elsystem av idioter för idioter”. Nu kan el i söder kosta 10 gånger mer i än i norr.

Tänk om gruvarbetare i Norrland skulle få betala tio gånger med för livsmedel och andra varor från Götaland?

Journalister förklarar i TV att högt elpris beror på kriget i Ukraina, men inte konststycket hur det gick till då kriget innan det inträffade, avvecklade
svensk kärnkraft. Påståendet är en blandning av enastående okunnighet och
vilseledande skitprat.
Debatten i media bör handla om hur vi skall återfå billig el så vi fortsatt kan vara ett välutvecklat land. Vindkraft subventioneras och förstör landet med vindsnurror som tar död på liv i lufthavet. Vindkraftverk har kort livslängd, betalar inte ledningarna till stamnätet och inte kostnader för andra kraftverk som ger el då det inte blåser. De är därför tre gånger dyrare än som sägs. Vindkraftverk och solpaneler måste betalas två gånger, en gång för sig själva och en gång till för en ersättningsproducent, men inte på samma räkning så det blir tydligt. Många vindverk ägs av ett kinesiskt kärnkraftsbolag
som tar hem vinsterna. När det blåser får andra producenter dra ner och det minskar deras lönsamhet. Det förklarar inte statsmedia. Fast det är inte konstigare än att vi förmås köpa bilar med två motorer, en för bensin och en för el, för att tekniken inte är färdigutvecklad. Ingen har redovisat hur mycket mer koldioxid som orsakas av två motorer i varje bil.
Brist på el förnekas med att Sverige exporterar el, främst när det blåser. Ett annat synsätt är att vi har investerat för att försörja utlandet med el från vår vindkraft som förstör landskapet. Överskott ibland hjälper inte då det är underskott.
Sverige skulle idag liksom på 1900-talet kunna vara självförsörjande på el och därmed oberoende av pris och tillgång på rysk gas och el i Tyskland. Den fördelen har spelats bort av våra politiker genom att de dolt att de har flyttat investeringar från elförsörjning till migration och u-hjälp. Migrationen lär kosta 135 miljarder kr. per år. Därför får du vänja dig vid kalla rum och att tvätta och bada på natten.

Henrik Jönssons video är bra komplement till min insändare GRÖNA VÄGVAL – Symbolpolitikens alternativkostnad

Där han redogör för vad regeringens symbolpolitik för ett fossilfritt samhälle egentligen innebär; det motsatta! Han belyser huvudlösa investeringar i

  • vindkraft
  • el.cykler
  • plastpåseskatt

Så går det när emotionella beslut ersätter rationella som grundar sig på ekonomiska och rationella principer, dvs stollepolitik för stollar.

Hälsningar
Jan Ivarson politiskt obunden”

”Så mörkar Damberg och Farmanbar regeringens ansvar för energikrisen

Regeringen pressas alltmer i valrörelsen av de skenande elpriserna och den tilltagande effektbrist som nu ser ut att kosta inte bara enorma belopp utan även riskera arbetstillfällen i södra Sverige. Regeringens motdrag blir att presentera en handlingsplan som omfattar åtgärder för att skyla över alla de beslut som de själva fattat som försatt Sverige i …. https://ledarsidorna.se/2022/08/sa-morkar-damberg-och-farmanbar-regeringens-ansvar-for-energikrisen/ plusartikel, men ingressen räcker

Kanske beror framgången för SD i Sentios senaste valundersökning på skenande el priser och brottslighet, som äntligen fått väljare att vakna. Om det håller fram till valdagen återstår att se.

Resultatet i Sentio

https://samtiden.nu/2022/08/chang-frick-nagot-drastiskt-har-hant-i-opinionen-de-senaste-dagarna/

Mätningen är utförd mellan 25 och 29 augusti 2022 och jämförs med förra mätningen i början av augusti.

Sverigedemokraterna 24,4 (+5,7)*
Socialdemokraterna 24,1 (−3,8)*
Moderaterna 18,7 (−2,6)
Vänsterpartiet 9,6 (+0,4)
Kristdemokraterna 6,9 (+0,2)
Centerpartiet 5,8 (+1,2)
Miljöpartiet 4,4 (−0,3)
Liberalerna 4,0 (−0,3)

*statistiskt signifikant förändring.


El krisen är bra för staten och för producenterna, kass för konsumenterna och för klimatet.

Industrijätte befarar absurda elpriser: ”Lågt att skylla på Putin”
”Det är inte Putin som saboterat elsystemet, det har vi klarat av helt själva”, säger Ola Ringdahl, vd på Lindab med drygt 1 000 anställda. Nu varnar han för att de ”absurda” elpriserna omöjliggör satsningar och att investeringar lämnar landet…” https://www.tn.se/hallbarhet/industrijatte-befarar-absurda-elpriser-lagt-skylla-pa-putin/

Tre professorer gör slarvsylta i GP av statsministerns svar, när hon utfrågades i SVT.
Sverige hade så sent som i slutet av 1990-talet ett av världens bästa elsystem. Elektriciteten var helt fossilfri, billig och pålitlig. Under 2000-talet har kärnkraftsnedläggningarna resulterat i dyr, volatil och allt smutsigare elektricitet. Det är dags att utkräva ansvar av dem som är skyldiga till det haveri som inte bara gör svenskarna fattigare utan också förstör miljön och eldar på den globala uppvärmningen…”
https://www.gp.se/debatt/ni-gjorde-kärnkraften-olönsam-skyll-inte-på-marknaden-1.79433675

Om regeringens faktaresistens och ideologiska dogmer skriver ledarsidorna.se
”…….Den tekniska lösningen i form av en riktad effektskatt innebar att regeringen slapp stifta en lag om nedläggning i förtid av reaktorblocken och därmed slippa de skadestånd som annars hade behövt betalas ut. Denna lösnings motiv vitsordades i efterhand av bland annat Åsa Romson, då klimat- och miljöminister samt fiktiv vice statsminister som deltog i förhandlingarna……
En av arkitekterna bakom denna dolda och riktade subvention var Magdalena Andersson, idag statsminister.
Utan denna dolda subvention hade sannolikt flertalet av de internationella företag som idag äger och driver svenska vindkraftverk aldrig investerat i dessa. De är helt beroende för sina vinster att svenska elkunder subventionerar detta energislag…..” https://ledarsidorna.se/2022/08/ideoliska-dogmer-och-faktaresistens-foljer-partilinjerna/

 

Jan Ivarson gör i detta inlägg en jämförelse mellan ett biluthyrningsföretag och el. utbudet.

”Tänk om marknaden ofta hade brist på bilar och att bilar inte kunde köpas utan endast hyras mot dagspris som varierade kraftigt. För att inte drabbas av hög månadskostnad skulle du kunna köpa bil till fast månadspris, men klart dyrare än medelvärdet av dygnspriserna. De som ville hyra en bil fick betala ett dygnspris som varierade med tillgång och efterfrågan på alla modeller från dygn till dygn.
Billiga bilar skulle först efterfrågas. Vid skaplig tillgång på dem skulle de sätta hyrpriset för alla bilar. Då billiga bilar inte räckte till skulle kunderna vara hänvisade till att hyra dyrare bilar och då skulle de sätta ett högre dygnspris för alla bilar, även de små.
Alltså alla bilars hyra bestäms av hyran för de dyrast
bilarna när de billiga inte räcker till.

Bild från Projekt arkiv, Eriks biluthyrning

Så ser elmarknaden ut.
Så fungerar elmarknaden i Europa och det har svenska politiker anslutit landet till, för att kunna lägga ner kärnkraftverk och importera el, men också kunna sälja el till utlandet där priset kan vara högre än i Sverige, vilket påverkar svenskars pris.
Högt pris ger mer skatt och moms. Bra för staten och för producenterna, kass för konsumenterna.
Det är så tokigt att få har trott att det är så.
Hur kan svenskar tillåta något sådant?
För att de inte ägnat tillräckligt med tid att sätta sig in tekniska frågor och för att vi har en värdelös journalistkår som inte granskar makten och förklarar vad den ställer till med.
För att väljarna bekvämt röstat som tidigare och därmed varit lätt byte för ökade skatter.

Tvärt om granskar media medborgarna som vill värna
landet och omtalar dem som nationalister med nedsättande epitet. Att vara för sitt land har i blivit något fult.
Tror inte du skulle göra affär igen med ett företag som lurat dig tidigare. Känner du dig lurad om elmarknaden så kan du tänka om vid valet.

Jan Ivarson
Politiskt obunden”

———————————————————————————————

Stundar el ransonering, undrar Jenny Nordberg i SvD?

”Det blir en extremt dyr vinter i Europa. Men hur stor är risken att energin faktiskt inte räcker till alla, och att solidariteten inom EU återigen får prövas – liksom lojaliteten med Ukraina?”
https://www.svd.se/a/G3zq7J/jenny-nordberg-europas-energikrig-har-inte-ens-borjat

När Europa fryser, industrin saktar ner, nyetableringar går i stå, då undrar Nordberg om inte EU:s solidaritet fryser bort.

Varför skall vi vara solidariska med Ukraina, dvs med USA som världspolis, begriper jag inte.
Varför skulle inte Putin använda gasen som sitt eget söndringsmedel, när EU:s sanktioner står som spön i backen från den välgödda EU eliten, vilket gör folket allt fattigare.
Elitens solidaritet är inte med Ukrainas folk, som nu tystas effektivt av USA:s marionett Zelenskyj, utan med USA:s ägare av krigsindustrin med deras egen marionett Joe Biden i maktkampen om världshegemoni, sin ledande ställning i världen, vilket blir allt bräckligare tack vare Bric ländernas framfart, som överger dollarn för andra valutor.

Kom ihåg i valbåset att ett tryggt och rättvist Sverige innebär att el priset i norr kan kosta 8 öre per kilowattimma, medan det i el.område SE4 i södra Sverige kostade 5,8 kr under måndagen den 22 augusti enligt el börsen Nordpool!

Förbered Er på att regeringen kommer att fortsätta att förstöra landet med sin eskalerande väljarimport och låt Er inte luras av deras fagra vallöften.

https://www.svd.se/a/ja872A/hoga-elpriser-trots-valloften

Konsumtionsflexibel i el.krisens spår

Eftersom el.krisen är en av väljarnas viktigaste frågor förutom brottsligheten, så kommer nu inlägg om denna politikerförvållande kris i dagarna tre med förhoppning att punktera mantrat att allt är Putins fel!

Jan Ivarson skriver här om hur vi måste bli mer flexibla i vår el. konsumtion, vilket SVT:s regeringsföljsamma Rapport nyligen hade ett inslag om hur man tvättar på nätterna, förutom det vanliga SD hatet. Nu förmedlat i högt tonläge av Linde&Andersson som tävlar med sitt hat mot Åkesson, för att skrämma SD:s väljare. Deras slutsats är att det var Åkessons som indirekt orsakade dådet i Visby.
Hur SD har blivit mobbad under hela sin riksdagstid nämns givetvis inte, nu skall vi alla gråta över att Annie Lööf var den egentliga måltavlan. Hennes egna och ständiga verbala utfall med nazist, fascist, rasist och brun smetande över SD och dess väljare är totalt bortglömt, precis som centerns dragningskraft på pedofiler och våldtäktsmän. Kanske var det därför hon kämpade med näbbar och klor för afghan amnestin?

————————————————————————————————–

Nu till el krisen som där Magdalena med sin energiminister ljuger ikapp.

Av Jan Ivarson.

”Den gröna omställningen som skall förbättra multimiljonärernas ekonomi har lett till att våra politiker måste lära vanligt folk att anpassa sig till brist i elförsörjningen på grund av nedstängda kärnkraftverk. Brist åtgärdas med högre pris och innebär en helt ny livsstil för konsumenterna, medan producenterna tjänar multum.

Bild; extrakt.se

Så har våra politiker riggat elsystemet i Sverige och gjort det beroende av brister och priser i andra länder.
Det vi tidigare gjorde på dagen får nu ske i begränsad mängd på natten i kalla rum vintertid. För att framställa förändringen i så gynnsam dager som möjligt och som samhällsnyttig, har politiker som påtvingat oss förändringen, kallat den nya livsstilen för ”konsumtionsflexibel elförbrukning”.
Den innebär att du skall konsumera el när den finns och till priser som kan bli så höga att du inte vågar annat än att ingå fastprisavtal som kostar ännu mer, men utjämnat. Det påminner mig om en kvinna från Ukraina som kom till Sverige på 1900-talet. Hon ville köpa allt hon kunde i affären för hon trodde att nästa dag var varorna slut. Vi är där nu.
Hoppas du kan känna dig flexibel utan att frysa i vinter. Under lördag 13/8 har sommar utetemperaturen legat över 20 C. Då har spotpriset på el inklusive moms varierat mellan 32,7 öre /kWh (nattetid) och 557 öre/kWh. Det högre priset är 17 gånger högre än det lägre, nu sommartid! Det blåste ju inte och det hade inte hjälpt om vindverken varit fler!
Så ser flexibiliteten ut som du har att anpassa dig till, vartill kommer påslag på spotpriset och fasta avgifter.

De enda som inte behöver vara lika flexibla är de som lever på försörjningsstöd annat än när det blir elavbrott på grund av
effektbrist. Flexibilitet är något som företag också kommer att få visa prov på. De kan lära av u-länder. Det kommer ske med nedstängningar och uppsägningar av personal. I denna situation uppmanas svenskar att köpa elbilar.
Grunden till elbrist lades då svenskarna fick välja mellan olika alternativ för
nerläggning (!) av kärnkraftverk. Innan dess hade vi säker och billig el året runt.
Direktel eller vattenburen el för uppvärmning var den tidens lösning för nya hus.
Kommer du att rösta på ett parti som skapat elkrisen skall du inte klaga på elpriset.
Jan Ivarson Politiskt obunden

—————————————————————————————————-

Glöm inte att M + KD var med i energi överenskommelsen , där det bestämdes att stänga Ringhals 1 och 2 under 2016. För sent skall syndaren vakna, de hoppade av tre år senare, alldeles för sent.

Nu står statsministern med en mutkorg i näven och lovar villaägare och företagare kompensation. Att sänka moms och skatter ger henne frossa, då bidrag utgör stommen i regeringens makt för beroende medborgare.

Det finns goda skäl för den konservativa oppositionen att inte hörsamma regeringen Anderssons inbjudan till blocköverskridande energisamtal. Statsministern själv, visar historiken, är inbiten motståndare till ny kärnkraft på samma sätt som hon personligen är helt övertygad om vindkraftens framtid och förträfflighet.….” https://ledarsidorna.se/2022/08/en-statsminister-dead-against-ny-karnkraft/

En förträfflighet utan energi, när det inte blåser och reapris när det gör det.

Tyvärr har väljare svårt att inse att de höga el priserna som slår ut företag och spär på inflationen i en kommande lågkonjunktur har Rosenbad och Bryssel som upphovsmakare långt innan Putin tröttnade på Natos provocerande utvidgning, efter USA:s statskupp i Ukraina under 2014. Pengar till infrastruktur som att investera i ett effektivare el nät finns inte, för de används till den humanitära stormakten, som nu måste försörja > 700 000 bidragstagare från tredje världen, där majoriteten saknar asylskäl.

Nu skall vi återigen vara solidariska och vända skutan tillsammans för visst kan vårt Sverige bättre om vi befriar oss från en kapten som för länge sedan kört på grund.

Partisekreterare Tobias Baudin presenterar Socialdemokraternas valkampanj 2022 vid en pressträff på partiets kansli. Foto: Christine Olsson/TT

Bild från artikeln i SvD https://www.svd.se/a/2871PB/s-lanserar-sjalvkritisk-slogan

Sluta att skylla på Putin priser, skriver Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik, företagare, författare till ”Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning”.

Han påminner oss om hur ”….. Vattenfalls projekt att bygga två nya reaktorer, Ringhals 5 och 6, avbröts när S och MP bildade regering 2014. Hade det projektet inte avbrutits kunde vi haft två nya reaktorer färdiga ungefär nu. De skulle ha kunnat producera så mycket el att vi kunnat exportera med full kapacitet, och ändå få el över i landet. Därmed skulle vi inte drabbas lika hårt av chockhöjda priser på kontinenten.….”

https://ledarsidorna.se/2022/08/putinpriserna-har-inte-borjat-an/

Vad blir nästa ANNAT?

Vad bli nästa Annat? frågar sig Jan Ivarson i energikrisens tidevarv.

Vad blir nästa Annat att spara in på, efter kallare bostäder, släckt belysning och mindre  bilkörande för att finansiera nya beslut i miljöns namn med ökande befolkning?

Höga drivmedelspriser har det goda med sig att om bensin och diesel har skattats bort, blir det inga asfaltvägar.

Bild; gp.se

Asfalt är restprodukt vid framställning av drivmedel som politiker bestämt att avveckla. Utan asfalt blir det knepigt att köra framtida el- och vätgasdrivna bilar på grusvägar.

När tyskarna hade brist på olja under krigstiden byggde de betongvägar med skarvar som dunkade som gamla järnvägsspår. Fast betong är ju heller inte miljövänligt och är således inte ett Annat bra alternativ. Betong måste vi spara  på för Annat, som för fundament åt vindkraftverk och för järnvägssyllar, om det kommer finnas ekonomi för underhåll av järnvägar och nya spår.

Mycket tyder på att vi får lära oss att kommunicera på Annat sätt än att resa för att träffa varandra. Vi får hålla oss till samtal över internet så länge som vi inte blockas för fel åsikter.

Hur skall vi göra med livsmedelsförsörjningen med ökande befolkning som i hög grad föredrar Annat än svenskproducerad mat, som gris- och nötkött och grönsaker några veckor under året?

Kommer schalklädda kvinnor i matlagningsprogram i TV kunna skapa intresse för Annat, som insekter och rent av skapa en renässans för lutfisk och surströmming?

Knappast. Får grönsaker fortsätta att flygas in så länge som det finns något Annat att köpa om vi har något att betala med?
Eller finns det något Annat sätt att fylla magarna?

Blir det brist på takytor om de skall användas för Annat än att hålla tätt mot regn, om de behövs för solpaneler och för tak odlingar?
Kommer takytor genomgå en politiseringsprocess med att först få bidrag för solpaneler och tak odlingar, och i senare skede bli beskattade med början för egna hem?

En fråga när vi närmar oss ett riksdagsval är om svenskarna har något Annat att rösta på som inte anses vara rasistiskt?

Det är en klurig fråga med rundgång. Om det funnits ett Annat parti som inte ansetts rasistiskt i media hade det ju varit som övriga. Därför lever många svenskar ännu lycksaliga i bekvämt utförslut i okunnig väntan på att tas över av en ny religion.

Jan Ivarson politiskt obunden


Effektbristen i det svenska stamnätet beror inte på kriget I Ukraina, som regeringen hävdar för att dölja sina misstag. Numera är allt Putins fel, som socialdemokraterna med MP ställt till.  https://ledarsidorna.se/2022/08/sa-kommer-elbristen-kosta-stockholm-miljarder-de-kommande-aren/

– Dock har Sverige under de senaste åren fått en allt sämre nationell effektbalans. Sedan 2017 är den negativ och har sedan dess sjunkit alltmer. Det har inget med Rysslands krigföring att göra utan är ett resultat av att energipolitiken främst har främjat kraftslag som endast i liten grad bidrar till stärkt kraftbalans, Carl Berglöf energiexpert

Landsförräderi med regeringens energipolitik

Av Olle Ljungbeck

Regering och riksdag med Magdalena Andersson i spetsen begår landsförräderi.
Så som regeringen under ledning av Magdalena Andersson hanterar den påstådda klimatförändringen handlar det självklart om landsförräderi.
Oavsett om vi har en pågående klimatförändring är det totalt fel att man avser lösa denna genom d s k reduktionsplikten och därmed en vansinnig prishöjning av drivmedlen etc.

Hur långt har man för övrigt avsikt att driva den?

Skall den drivas så långt att ingen har råd att köpa drivmedel längre?

Är tanken, om detta händer, hur ersätter man då de icke körbara fordonen med andra?

Eller skall man bara låta Sverige stanna?

Har man någon plan för detta?

Varför agerar man som om den påstådda katastrofen inträffar i morgon?

Detta visar ju inte minst på att man saknar en plan över hur man skall hantera den icke bevisade ”kommande” katastrofen. För att vidta så groteska åtgärder som regeringen nu gör så att Sverige först kommer att kollapsa av dessa galna åtgärder innan klimatet ens har förändrats märkbart är dårskap och inget annat.

Att regeringen Magdalena Andersson tar till dessa överdrivna åtgärder trots att Sverige genom sina miljöåtgärder reducerat utsläppen så mycket att dessa åtgärder tar ut den påstådda förhöjda kvantiteten av bl a växthusgasen koldioxid  visar på en helt besinningslös fanatism eller total okunnighet.

Med andra ord. Våra utsläpp på jorden i sin helhet motsvarar i dag vad en spottloska totalt höjer nivån i världshaven och därmed också höjer föroreningarna i hav och luft i motsvarande grad. Denna fanatism är självklart av sjuklig art eftersom ingen forskare med hundraprocentig säkerhet kan påstå att klimatförändringarna påverkats av människan utan är stadigt återkommande fenomen under miljontals år.
Att trots detta slå så mot företagande och de vanliga människornas behov av  färdmedel är inte endast sjuklig fanatism utan ett spel med ett lands och folks framtid.
Lägg till detta att man i dag har en helt obildad och begåvningsmässigt svag finansminister som aldrig haft ett kvalificerat arbete och saknar utbildning. Denne man har nått sin position genom medlemskap i SSU och SAP. Men framförallt därför att fadern var kassör för partiet. Den som lyssnade på honom senast kan inte ha undgått hans okunskap i de frågor som nu nödvändigtvis måste lösas.
Med andra ord har Sverige i dag en regering som i stort saknar kompetens vilket syns dagligen och därför borde vara skrämmande för varje svensk. Inte minst inför den situation som råder i världen för övrigt. Jag anser att alla företag där drivmedel är en nödvändighet för verksamheten skall ställa sina fordon tills regeringen sänkt priserna till max 15 kr litern.
Eller skall denna vansinniga politik tillåtas föra Sverige tillbaka till u-landsnivå? 
En ny regering där SAP, MP och C inte ingår kan inte bli lika dålig.

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle

———————————————————————————————–

Orsaken till dessa framkantspolitiker är att de alla går i den globala elitens ledband och vill vara bäst klassen oavsett vad det handlar om migration eller invandring spelar ingen roll. Folket skall bara rösta på dem och skänka bort mer än halva sin lön. Politiker lobbar för sin egen karriär efter avslutat värv i hemlandet. För Stefan Löfven och Per Bylund var det bingo på fjolårets klimattoppmöte i FN:s regi, där de skänkte bort miljarder av våra framtida skattepengar, så det visslade om det.

Bildresultat för stefan Löfven FN Guerras
Bild; Svt. FN:s generalsekreterare António_Guterres och Stefan Löfven

Löfven har redan fått sin belöning med ett intetsägande toppjobb i FN, där han skall leda en rådgivande FN-panel , som ska identifiera globala samarbetsfrågor i framtiden.

Hur i helskotta ska karln kunna det, som inte såg det komma i sin naivitet här hemma, begriper jag inte.

Att långpendla går snart inte längre med dagens energi priser. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/linus-pendlar-20-mil-per-dag-till-gruvan-i-bjorkdal

Kom ihåg att nästan hälften är politikernas framkants skatt. Folket plundras för deras internationella karriär. Snart kommer beredskaps skatt, som skall finansiera ökning av försvaret till Natos önskemål om 2 %. Det gäller att snabba på, innan Rysslands skräcken dalar.

”Att höja försvarsanslaget till två procent av BNP innebär en årlig kostnad på 108 miljarder kronor. Enligt Magdalena Andersson kommer Sverige se till att hitta en stabil, långsiktig och solidarisk finansiering…..”

Solidariskt för vem/vilka undrar jag?

Glöm inte att invandringens totala kostnad med bidrag, rättsväsende inkl. all välfärd uppgår till minst 300 miljarder varje år. Hitintills till icke integreringsbara migranter.

EL på en fri monopolmarknad

Om el på en fri monopolmarknad, skriver här Jan Ivarson åter ett mycket klarsynt inlägg. Frihet råder för producenter och tvång för konsumenter, där politiker i vanlig ordning är globaliseringens lakejer och verkställare.

—————————————————————————————————–

”På 1950-talet kunde man läsa att Sverige hade skapat välstånd genom industrialisering. Den möjliggjordes av billig el från vattenkraft i svenska floder. Sverige var tidigt med att elektrifiera järnvägar medan tåg i andra länder drogs av rökiga ånglok med 5% verkningsgrad. Många av dagens  politiker levde inte på 1950-talet och vet inte mycket om gångna tider.

Visa källbilden
Bild; energiföretagen.se

Politiker har velat göra elproduktion till en konkurrensutsatt vara, som andra varor på en global marknad. Jag kan inte undgå tanken att politiker även frestats av välbetalda uppdrag i Europa i sin iver att underlätta elhandel över gränserna. Europeisk elmarknad kan upplevas rimligt, men är skadlig för svenska konsumenter. Marknaden består av många konsumenter men bara av ett fåtal producenter med likartat utbud och prissättning. För konsumenterna är elmarknaden ett monopol. De är hänvisade till att köpa samma produkt från ett fåtal företag med i stort sett samma priser. Politiker har skapat en marknad med frihet för producenterna och monopol för konsumenterna.

På bilmarknaden erbjuds bilar i olika prisklasser. Alla bilbolag erbjuder inte samma bil med kraftigt varierande priser vid olika tider över året. Dyrare bilar har högre kvalitet. De som vill nöja sig med en billigare bil kan köpa en sådan. Lyxbilarnas pris bestämmer inte priset på enklare bilar. Det är så naturligt att de flesta anser det onödigt att påtala, men våra politiker tycker att deras väljare skall vänja sig vid sådan prissättning för el. Elpriserna varierar så groteskt att kunderna uppmanas att binda priset. Det innebär att de får betala ännu mer. Det kan jämföras med om bilköpare skulle uppmanas att inte betala kontant utan köpa dyrare på avbetalning. 

– Betala tryggt med samma pris varje varje gång.

På elmarknaden produceras pålitlig el i första hand med de billigaste metoderna. Vattenkraft är exempel. När detta inte räcker till, måste elnätet fyllas på från dyrare producenter. Till skillnad från bilmarknaden har politikerna riggat systemet så att alla producenter får samma höga pris! Det är som om alla bilpriser skulle sättas utifrån kostnaden för den dyraste bilmodellen. Förvånansvärt få har reagerat på detta. Politiker i de flesta partier har varit inblandade i den förkastliga prismodellen. Det framgår av att några i den politiska oppositionen försvarar prissättningen. För regeringspartierna är prismodellen välkommet sätt att få in mer skatt men för konsumenterna är det ett ofog.

Politiker har förklarat att högt elpris beror på höga gaspriser, men Sverige är ännu inte beroende av naturgas om vi inte importerar el. Men vi blir det när mer vindkraft installeras. Om vindkraftverken mångdubblas kommer de ändå inte att producera någon el vid stiltje. Är det kallt då, tvingas Sverige importera el från utlandet som är beroende av rysk gas. Därför påverkar gaspriset utomlands även priset på svensk el för att vi dragit ner på vår egen produktion.

Visa källbilden

Beslut att stänga ner kärnkraftverk har gjort oss beroende av dyr utländsk produktion, som med prissättningsmodellen innebär att all elproduktion får samma höga pris! Prismodellen är en önskedröm för ett fåtal producenter och en mardröm för landets miljontals konsumenter som är politikernas väljare. Dessa har litet inflytande sedan partierna blivit oberoende av medlemsavgifter som har ersattas av bidrag från statskassan.

Visa källbilden

Omfattande vindkraft innebär att den producerar massor av el under sommarhalvåret då elen inte behövs. Den måste då exporteras till lågt pris till Europa. Die dumme Schweden investerar således i vindkraft för att billigt tillgodose behov i andra länder. En annan nackdel med vindkraft är att den tvingar andra producenter att dra ner sin produktion då det blåser. 

Bildresultat för vindkraft vinter

El kan inte lagras. Elproduktion måste hela tiden anpassas till konsumtionen. Man kan jämföra med en bil som kör med konstant hastighet, säg 70 km/timme, likt el för att hålla frekvensen 50 Hz. Gaspådraget måste variera i uppförs- och utförslut. Det jobbet läger vindkraften på vattenkraft och kärnkraft som därmed får sämre lönsamhet.

Om kärnkraften inte byggs ut vid utökad vindkraft, måste nya gasturbiner byggas som är snabbt reglerbara, för att svara för utjämningen som vindkraften inte klarar av. Då blir Sverige beroende av importerad naturgas. Brist på el driver upp priserna och minskar intresset hos globala företag att investera bort bristen.

Man bör eftersträva fria marknader men monopolverksamheter bör kontrolleras av staten.”

Jan Ivarson, politiskt obunden

—————————————————————————————————-

Staten förvandlar alla sina ansvarsområden med infrastruktur, försvar, el, sjukvård/omsorg, utbildning till varor på börsen för att tillfredsställa den globala ”BIG” eliten, som politiker trånar efter att få tillhöra. De utgör deras legoknektar med riklig belöning efter väl förrättat värv genom att förstöra nationalstaten och plundra sina medborgare.

Olika sätt att bli fossilfri


Av Jan Ivarson

”Ett litet inslag i en aktuell samhällsfråga om hur vi får elström.
Sverige stänger sina kärnkraftverk och riskerar att få stänga av strömmen för vissa delar av landet, när elproduktion och överföring inte räcker till.

Under tiden jobbar svenska Vattenfall för att bygga små kärnkraftverk i Estland. Vi kommer kanske få köpa el från Estland och Finland om vi har något att betala med och fortsätta spetsa med kolkraft från Polen.
Vi får hoppas att Vattenfall inte ger sig in ett nytt olönsamt projekt som hushållen får betala.

Man kan undra om bolaget har kvar kompetens om kärnkraft efter tiden med svenskt tankeförbud.
Nyligen fick vi veta att EU inte anser att vattenkraft heller är hållbar produktion. Den sätter mark under vatten och hindrar fiskars vandring i floder. Däremot anses vindkraftverk vara hållbara trots att fåglar och insekter dödas och landskapet förändras.

Bildresultat för vindkraft

Numera får vi inga flugor på bilens vindruta. Vindkraftverkens livslängd är kort, ca femton år och det saknas metoder för destruktion. Betongfundament blir kvar på åkermarker.
Hur ser ni på detta i bygderna?

Är det bra att Vattenfall engagerar sig i stora projekt utomlands för att tjäna pengar och behålla kompetens, ifall svenska politiker ändrar åsikt om elförsörjningen efter första nedsläckning i södra Sverige?

Tror ni att sol och vind kan ersätta vatten- och kärnkraft eller är det politiken som först måste bli fossilfri?

Länk till Vattenfalls artikel om kärnkraftsplaner i Estland
https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2020/vattenfall-fordjupar-samarbetet-om-sma-modulara-reaktorer-i-estland

Hälsningar Jan Ivarson, politiskt obunden”


Ingen har väl glömt Maud Olofssons som godkände Vattenfalls svindlande Nuon affär under februari 2009, för 89 miljarder netto. En drömaffär som snart blev en skräckaffär, när värdet sjönk som en sten.
Miljöpartiets rabiata inställning både till klimatet och kärleken till ensamkommande afghaner är gränslös. Konsekvensanalyser biter inte på fanatiker.

Företagare varnar för el kris, megainvesteringar uteblir. Tyvärr inte svamlet från ministrarna Damberg och Ygeman.

https://www.svd.se/ygeman-elen-och-lognerna

https://www.fplus.se/elkrisen-20-slar-till-nu-pratar-vi-om-megainvesteringar-som-inte-kan-sjosattas/a/gW3B11?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=fplus_morgonk

https://www.fplus.se/ygemans-krisplan-for-elnatet-nara-kollaps-extraordinart-krislage/a/70bVVB

Bildresultat för vindkraft