Kategoriarkiv: Yttrandefrihet

Frihets Nytt ryter till om alternativens hyckleri – demokratilistan från MoD ger hopp

Alternativa medier, Bilderberg organisationen, Demonstration, Det sovande folket, Frihets Nytt, MoD nytt parti, Yttrandefrihet

Alternativmedia – står verkligen alla för en total yttrandefrihet? undrar skribenten Tobbe Larsson i ett debattinlägg den 4 juni.

Jag fick tipset av en blogg vän som mejlade:

”Hej Harriet!

Long time. Hur är läget?
Om du går in på Frihetsnytt och rullar ner till Tobbe Larssons fräna artikel om alternativmedier som fegar, så kanske hans ord kunde få ge eko i din fina blogg?
Länken här leder direkt till artikeln. Kolla även kommentarerna under den!”

https://frihetsnytt.se/fy-fan-for-hycklarna-inom-alternativmedia

———————————————————————————-

Jag tar mig friheten att återge artikeln i sin helhet.

”Vi har ett allvarligt problem i den oppositionella rörelsen i Sverige. Ett problem som tyvärr hindrar oss från att växa, bli starka och göra verklig skillnad. Det handlar om yttrandefrihet.

Bild från artikeln.

Alla säger sig vara för den. Men i praktiken? Nej, de flesta är det inte.

Yttrandefriheten gäller – i bästa fall – så länge man säger “rätt” saker. Men när någon vågar säga något som skaver, som sticker ut, som går emot tabun även inom alternativmedia, då blir det tyst. Eller värre – då stängs dörren.

Dubbla måttstockar inom oppositionen

Titta på hur olika alternativmedier hanterar vissa frågor:

  • Hos några får ingen kritik mot Israel förekomma – inte ens när bomberna faller över civila i Gaza.
  • Andra vägrar publicera röster som säger att “svensk” också är en etnisk tillhörighet, inte bara ett pass eller ett språk.

Och så har vi rivaliteten. Den ena kanalen vill inte “associeras” med den andra. Vissa grupper utesluts för att de är “för radikala” – andra för att de är “för fega”. Så vad händer?

Vi står splittrade, svaga och upptagna med att utesluta varandra, istället för att stå enade för det enda vi faktiskt säger oss tro på: yttrandefriheten. Bilderberg – ett lackmustest

Just nu har vi ett konkret exempel: Den 14 juni anordnar Petra Agapi en manifestation mot Bilderberggruppen – ett av världens mest slutna och inflytelserika nätverk.

Här samlas globalister, bankeliter, techmiljardärer och politiska makthavare bakom stängda dörrar. Inga protokoll. Ingen demokratisk insyn. Bara makt i det fördolda.

Detta borde vara en självklar fråga för hela den oppositionella rörelsen att enas kring. Det handlar inte om höger eller vänster. Det handlar om maktkritik, om transparens, om rätten att samlas, att ifrågasätta – att manifestera. Kort sagt: det handlar om yttrandefrihet i praktiken.

När vi på Frihetsnytt fick frågan om att stötta manifestationen fanns inga tveksamheter. Vi sa ja direkt. Vi ställer oss bakom alla initiativ som värnar frihet och öppenhet, oavsett vem som står bredvid oss.

Tyvärr ser vi nu att flera av de alternativmedier som annars gärna kritiserar “mainstreammedia” för deras tystnad – själva håller tyst. Det är hyckleri. Och det är farligt.

Alternativmedia har ett ansvar

I åratal har vi inom alternativmedia klagat – med rätta – på att traditionell media ignorerar demonstrationer, tystar röster, censurerar perspektiv.

Men vad händer nu när vi själva har makten att lyfta? Att visa vägen? Att stå upp för något så självklart som en manifestation mot global elitmakt?

Då är det plötsligt bekvämt att vara tyst. Vi säger: Det duger inte.

Alternativmedia har ett ansvar. Att våga. Att stå upp. Att stödja goda initiativ – inte gömma sig bakom fega ursäkter.

Därför kommer vi på Frihetsnytt:

  • Att offentligt uppmärksamma de alternativmedier som ställer sig bakom manifestationen den 14 juni.
  • Men också att nämna de som väljer att tiga – inte för att hänga ut, utan för att spegla en verklighet som måste förändras.

Ett avslutande val

Vill vi ha en frihetsrörelse som faktiskt står för yttrandefrihet – på riktigt?
Eller vill vi fortsätta leka klubb för inbördes beundran där bara “godkända” åsikter får höras?

Tänk på det. Tugga på den karamellen.
Och när du är klar – bestäm dig:
Står du upp för yttrandefrihet? Eller bara när det passar dig själv?”

—————————————————————————–

Tacksam för era kommentarer.

Jag minns hur -68 års vänsterrörelser var i ständig splittring, VUF/vänsterns ungdomsförbund, Clarté, Kflm, Kflm (r) FNL… men trots denna ständiga splittring med olika åsikter om Stalin, Mao, Palme, mm så fick denna studentsvänster ett stort inflytande i samhällslivet.

Min förhoppning är att samma kan ske med alternativa medier med dess småpartier.

Gemensamt var USA ut ur Vietnam och synen på det imperialistiska USA, som idag tycks ha falnat hos dagens röd gröna partier, MP, V och S. Från vänster till höger är Nato närmast Gud och Putin är allierad med den Onde.

Så om alla tänker lika, tänker ingen alls. Önskan vore en gemensam bas som kunde väcka det sovande folket. Protest mot Bilderberggruppen är ett utmärkt initiativ, som borde få alla alternativen med på båten. Fred i stället för krig är en annan gemensam nämnare.

Men var finns basen idag i detta mångkulturella land?
Vilket är den främsta orsaken till den generösa massinvandringen, att ingen gemensam bas för folket kan byggas, eftersom splittra söndra strategin alltid varit makthavares viktigaste medel.

”Den största demonstrationen i Sverige mot USA:s krig i Vietnam ägde rum den 1 maj 1972 i Stockholm. Den samlade 50 000 deltagare i en gemensam demonstration organiserad av DFFG (Demonstrations- och fredsfronten för Vietnam) och andra riksdagspartier. För att säkerställa samarbetet undvek DFFG att kritisera regeringen och drog bort sina mest radikala paroller.” 
AI översikt.

I dag är det tyvärr mycket glest på demonstrationer för fred i Ukraina.

Snart råder väl samma krigseufori som när 1:a världskriget började.

Vad Putin tänker göra om Ukraina använder tyska Taurus kryssnings miliser mot mål långt inne i Ryssland, som nu fått grönt ljus av den den rysshatande Merz i Tyskland, väntar Europas krigshetsare på. Putin betraktar detta scenario som en krigsförklaring av Tyskland.

Mot dessa Europas krigshetsare borde minst 50 000 demonstrera, men icke, det hjärntvättade folket sover vidare utan en tanke på dess konsekvenser idag och imorgon.

—————————————————————————————————–

Till sist ett positivt meddelande från partiet ”Mänskliga rättigheter och demokrati” MoDs nyhetsbrev, 5 juni 2025, som bjuder in alla småpartier till en gemensam Demokratilista. Det är mycket kostsamt för småpartier att trycka och distribuera valsedlar utan stöd – mer rationellt med en lista där de olika partierna kan kryssas för och bli representerade efter antal kryss.

 ”Demokratilistan bjuder vi in alla oberoende partier att samarbeta för att bryta blockpolitiken och främja verklig politisk mångfald. Målet är att öka tillgängligheten för väljarna och stärka demokratin genom en gemensam valsedel i riksdagsvalet 2026. <nyheter@partietmod.se>

EU:s självskadebeteende beror på massmigration, vänsterliberal ideologi samt grön agenda.

Brott mot mänskligheten, Censur, EU:s tvingande solidaritet, Jenny Piper, Klimatalarmister, Liberaler, Mångkultur, Massinvandring, Nyliberalism, Omvärldsbevakning, Övervakning, Ryssland, Yttrandefrihet

Rubriken är sammanfattningen av en text från Constantin von Hoffmeister – politisk och kulturell kommentator/författare från Tyskland samt chefredaktör för Arktos, som Jenny Piper återgav på sin blogg den 6 maj. https://jennypiper.blog/2025/05/06/eu-star-pa-utsidan-och-tittar-in-en-askadare-till-sin-egen-irrelevans/

Hon bevakar föredömligt internationell media för sina läsare, dvs. det mesta som statsmedia undviker.

Här kommer några citat för er som inte tagit del av denna text.

”- Europeiska unionen, teknokraternas storslagna och misslyckade dröm, håller på att dö ut. Dess dekadens är inte plötslig eller dramatisk utan en långsam upplösning, ett byråkratiskt sammanbrott där varje politik som utformats för att upprätthålla den bara påskyndar dess undergång….

– Immigration var den första självförstörande handlingen, den punkt då Västeuropas härskande klass avskiljde sig från de människor den påstod sig styra. Eliterna, berusade av retoriken om en mångkulturell utopi, slog upp portarna utan hänsyn till sammanhållning, identitet, till den enkla verkligheten att samhällen kräver mer än abstrakta ideal för att fungera….

–Sedan kom det gröna deliriumet, den andra pelaren i Västeuropas självförintelse. Fabriker stänger under tyngden av miljöregleringar, bönder går ut på gatorna i protest och medelklassen pressas mellan stigande energikostnader och stagnerande löner. Klimatet måste räddas, insisterar ledarna, även om kostnaden är ekonomisk ruin. Tyskland, en gång kontinentens industriella kraftpaket, avvecklar sin kärnkraftsinfrastruktur till förmån för opålitlig vind- och solkraft, bara för att återgå till kol när vädret blir ogynnsamt….

– Ryssland – den stora felkalkyleringen, det strategiska misstag som ännu kan visa sig ödesdigert. Europa hade ett val: att samarbeta med Moskva som partner, att integrera landet i en stabil kontinental ordning, eller att behandla det som en evig motståndare.
De valde det senare och allierade sig helt med Washingtons konfronterande hållning samt bröt band som en gång hade gett billig energi och ekonomisk stabilitet…Civilisationer måste försvara sig själva eller gå under; ingen av dem lider av den dödslängtan som drabbar de västeuropeiska eliterna…

Bild från SvD.se EU kommissionen

Dessa eliter talar om normer, värderingar, självbestämmande, demokrati och mångfald, samtidigt som de vingklipper yttrandefriheten med censur, där rättsväsendet glatt hjälper till och städer blir slagfält för konkurrerande identiteter.

Andra länder som till exempel Indien, Ryssland, Kina och nu USA kämpar för sin egen nation, medan Europa styrs av pladdrande papegojor med tom retorik och vägrar inse att Europa faller ihop.

Långsam förtvining är Hoffmeisters vision för EU:s framtid med liberalismens begravning, artikeln avslutar han kärnfullt med :

”….Och när den sista byråkraten släcker lamporna i Bryssel, vem kommer att sörja? Inte arbetarna vars försörjning försvann för koldioxidmålens skull. Inte föräldrarna som är rädda för att låta sina barn leka på gator som inte längre känns som hemma. Inte nationerna som överlämnade sin suveränitet till ett projekt som krävde deras dekonstruktion. Endast eliternas levande lik kommer att finnas kvar, muttrande till varandra i ruinerna, fortfarande övertygade om sin egen rättfärdighet..”

Varmt Tack till Jenny Piper för hennes idoga arbete med omvärldsbevakning. Hon delger oss internationell kunskap från politiker, författare, forskare och debattörer som statsmedia filtrerar bort och både glömmer och gömmer.

Aktivism från röda myndigheter – om vikten av rätt värdegrund för karriären

Byråkrati, Det Goda Samhället, Media, Medlöpare, SvD, Svenskt bistånd, Utsatta områden, Vänster etablissemanget, Vänsterns propaganda-apparat, Värdegrund som styrmedel, Yttrandefrihet

Vänsterns ramaskri mot Trumps framfart delar de tyvärr även med Tidöregeringen. Statsmedia klassar alltid nätets alternativ som höger extremism och nationalism (rimmar nästan på nazism) medan vänsterns aktivister sällan är extrema.

Hur många tjänstemän finns det på våra myndigheter som gillar Trump och sätter fosterlandet först? Jag gissar att de är lätt räknade. Här har vänstern mycket framgångsrikt infiltrerat statliga verk och myndigheter med att socialism åt alla lycka bär.

Stalins och Maos massmord av oliktänkande har inte satt några nämnvärda avtryck på tjänstemän och generaldirektörer. Oliktänkande är att ta i, det räckte att du var en bonde med egen mark, egen företagare eller en lärd person som inte sjöng tillräckligt högt hyllningskören då blev det Gulag eller ett skott i pannan.

Vänstern låtsas vara progressiva och demonstrerar mot orättvisor och utsatta grupper som de finner i varje buske. Vilket leder till att välfärds-och flyktingindustrin ständigt expanderar för nya grupper av snälla, dvs fega politiker som inte vågar sätta ner foten. Vilket resulterar i att kärnverksamheten för riktigt sjuka och utsatta som kämpat och bitit ihop får stryka på foten.

Inrikespolitiskt stödjer jag Trumps raketfart, med hans verkställande order får han saker att hända på stört, som Tidöregeringen måste utreda till döds. I utrikespolitiken med tullar och önskad annektering bufflar han på och tänker anfall är bästa försvar med två steg framåt och ett tillbaka, så har han ändå ett framsteg kvar.

Trumps vice president JD Vance gjorde mig mycket förtjust efter hans utskällning av Europa eliten på säkerhetskonferensen under februari i München. Han hävdade bland annat att europeiska ledare slår ner på yttrandefriheten och menade att de är ”rädda” för sin egna väljare.

Talet chockade SVT:s utrikesreporter Bert Sundström som beskrev talet som ”en sorts krigsförklaring mot Europa”, eftersom han oftast rapporterar vad makthavarna vill höra.

Inga-Britt Ahlenius och Patrik Engellau gillar jag och citerar ofta från deras alster. De är kloka och har riklig erfarenhet från sina områden; revision och biståndsarbete. Till skillnad från våra 348 knapptryckande ja-sägande riksdagsmän, som totalt glömt vilken landsända de representerar och bara gör som partistyrelsen bestämmer.

Inga-Britt Ahlenius är en välkänd svensk ämbetsman. Hon har tjänstgjort på Finansdepartementet, Riksrevisionsverket och Förenta nationerna samt ingick i den utredning vars rapport ledde till EU-kommissionen Santers avgång 1999. Hon skulle behövas i EU domstolen som under dagen skall avgöra Ursula von der Leyens Pfizer affär. Hennes självsvåldiga upplåning till krigsindustrin borde också granskas.

”De goda byråkraterna finns inte längre. I stället har vi fått ”tjänstepersoner” och politisering av den offentliga byråkratin – dominerad av Socialdemokraterna…/..Sorgligt nog har de goda byråkraterna, företrädarna för statens idé, alla försvunnit. I stället för byråkrater med position att leverera sanningen till makten har vi fått ”tjänstepersoner” som regeringen anställer i sitt kontor, skrev Inga-Britt Ahlenius i SvD den 10 maj. https://www.svd.se/a/KMmXEE/goda-byrakrater-ar-inte-aktivister

I dag tycks Max Webers lära om den goda byråkraten, som oavsett vad makten tycker alltid levererar fakta och sanning. De har ersatts av karriärlystna tjänstemän som håller upp fingret i luften för att känna vart den politiska vinden blåser, vilket har bidragit till Northvolt konkursen, där nästan 6 miljarder av våra pensionspengar rök.

Ahlenius påpekar att det är sällsynt med kritiska och engagerade inlägg i medierna om staten och ämbetsmannen. Men de senaste veckorna har det skrivits flera inlägg som hon återgav. Till exempel:

  • Ann-Sofie Hermansson är socialdemokrat och var tidigare kommunstyrelsens ordförande i Göteborg stad. Men kom i onåd av rörelsen, när hon pratat för högt om hedersförtrycket och kallat ett par muslimska slöjprydda kvinnor för extremister på sin blogg. Att störa valboskapen stod henne dyrt.  

 ”Demokratin faller utan en neutral byråkrati” är rubriken på hennes debattinlägg i GP;
”….Många av vår tids byråkrater anställs helt enkelt inte på Max Webers kriterier. De ska i stället förverkliga policys, värdegrunder och uppförandekoder. Alltså redan fastlagda förslag som makthavare i all välmening producerat. Och när ingen lyssnar på de egentliga experterna, till och med tycker att de bara är gnällspikar som inte omedelbart hoppar på den senaste trenden, ja då undermineras grunden på vilken vår demokrati vilar…..” https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/demokratin-faller-utan-en-neutral-byrakrati.

Patrik Engellau är svensk författare, näringslivsperson och samhällsdebattör, med lång erfarenhet från SIDAS biståndsarbete, där han förklarar hur bistånd kan förstöra länder.

Han skriver alltid tänkvärda inlägg på bloggen Det Goda Samhället och har myntat namnet det välfärdsindustriella komplexet som alltid strävar efter ökade anslag, ofta med hjälp av snyftreportage enligt anslagsmaximeringsprincipen. Han har i många inlägg konstaterat att media är den stora påtryckaren för välfärdsstatens och politikerväldets expansion. Ett exempel https://detgodasamhallet.com/2025/05/10/patrik-engellau-sakerhetsbranschen/

Tyvärr så finns inga riksdagsplatser till dessa debattörer, när ja-sägarna (rövslickarna) har tagit över.

Bild från se.linkedin.com

Trumps kamp mot woke eländet på universiteten – böljar fram och tillbaka

Akademi, Akademiker, Malin Ekman, Mångfald, Meritokrati, Trump hat, Trumphögern, Wokerasism, Yttrandefrihet

Ännu är det nog oavgjort mellan Trump och det numera prestigefallande Howards universitet, där genus och etnicitet konkurrerat ut meriter. Vilket spritt sig som en löpeld till även andra universitet. Alla är nu förbannade för att Trump lägger sig i.

Trumpadministrationen fryser Harvards stöd på 20 miljarder svenska kronor och risk finns att det kan förlora sin skattestatus som innebär att universitetet slipper betala inkomst- och fastighetsskatter och dess mångmiljondonationer avdragsgilla, vilket genererar stora intäkter.

Men universitetet slår tillbaka med stämning mot Trump ”Konflikten mellan Harvard och Trump administrationen eskalerar. Nu stämmer prestigeuniversitetet Vita huset för att ”tillskansa sig kontroll över akademiskt beslutsfattande”…. https://www.svd.se/a/8qAqEE/harvard-stammer-donald-trump

Det Trump slår ner på är just det akademiska beslutfattandet som som inte styrs av vetenskap utan av woke eländet, som fått legitimitet med de så kallade DEI-programmen.
Programmet DEI står för Diversity, Equity och Inclusion och är ett initiativ för att främja mångfald, rättvisa och inkludering, särskilt på arbetsplatser i USA. DEI har varit ett rött skynke för Trump under lång tid.

Mångfald, rättvisa och inkludering har dominerat universitetens ledningar, som blundat för baksidan med enfald, orättvisor och exkludering som vita studenter har drabbats av, nu skall endast meriter avgöra den akademiska karriären, vilket är efterlängtat.

Plötsligt åberopar universitets ledning självständighet och yttrandefrihet, som det tidigare inte utmärkt sig för och som det glatt har vingklippt när mångfald av åsikter blivit för stort. Ännu vägrar ledningen lyda Trumps dekret om att endast meriter skall öppna porten till detta kända universitet och att trygghet för judiska studenter måste återskapas.

Ledningen litar ännu på privata donationer, men fortsätter denna woke dårskap så lär även förmögna demokrater tröttna på att finansiera en mindre klick vänsteraktivister med Palestina sjal runt ansiktet som skanderar “From the river to the sea”.

Några universitet har redan krupit till korset, som till exempel Columbia universitet, som inte har ekonomi för att avvara det federala stödet.

SVT var i vanlig ordning låtsas objektiv i dess woke urval av intervjuobjekt. Den svenske studenten LEO med bakgrund i centerns ungdomsförbund fick framstå som yttrandefrihetens riddare i Rapport under påsken. Trakasserade judiska studenter lyste med sin frånvaro.

Malin Ekman fd SvD journalist skriver från USA via Stockholm support att Harvards universitet plötsligt vaknat upp till försvar för yttrandefriheten. Ett universitet som tidigare inte kan skryta om detta försvar. Demokraternas vänster ideologi vilar numera tungt över denna nobla parnass för bildning och vetenskap.

Här ger hon några exempel på att detta uppvaknade för självständighet och yttrandefrihet inte tidigare varit särskilt stort.

  • ”2019 tvingades Ronald S. Sullivan, Harvards första svarta fakultetsdekan, avgå efter kritik mot hans beslut att ansluta sig till den våldtäktsanklagade filmmogulen Harvey Weinsteins försvar. När han tog en promenad med sin nioåriga son hade någon klottrat “Down with Sullivan” på campusväggen. Professorn tvingades förklara för sonen vad studenter på prestigeinstitutionen hade svårt att förstå: att rätten till försvar, också för kontroversiella klienter, är en grundläggande princip i en rättsstat.
  • Ett par år senare lämnade evolutionsbiologen Carole Hooven in sin avskedsansökan. Hennes vidmakthållande av att det finns två biologiska kön föll inte i god jord på lärosätet.
  • 2023 och 2024 hamnade Harvard sist i The Foundation for Individual Rights and Expression, FIRE, yttrandefrihetsranking. I år på plats plats 251 av 257.”

Hon sammanfattar universitets status elegant med:

”…Harvard har inte förmått ställa sig över tidens nycker utan fallit offer för dem. Det har varit trendigt att vara woke….”
”En utbildning på prestigeuniversitetet har inte varit någon garanti för intellektuell excellens, utan snarare en signal om motsatsen…”

Relaterad källa:
https://stockholmreport.substack.com/p/for-harvard-handlar-det-inte-om-principer

Jag kan förlåta mycket av Trumps yviga verbala förmåga för hans kamp mot woke dårskapen som från universiteten infiltrerat en stor del av västvärlden, som PK-vänstern applåderar. Och när vice presidenten JD Vance kräver avskaffande av hets mot folkgrupps lagen i tull förhandlingar, då förlåter jag det mesta.

Men frågan är hur länge dessa starka herrar håller sams? Säkrast är nog för JD Vance att gå bakom Trump och framtiden för försvarsminister Pete Hegseth kan vara osäker om han inte styr upp vilka som får delta i hans chatt konversationer.

Bild från gbnews.com

Frågan är nu om USA kan rädda Europa från DEI?

I slutet av mars fick stora företag i Europa ett brev från Trumps USA med uppmaning att skrota sina mångfaldsprogram som EU kräver, annars får de inte handla med amerikanska federala myndigheter. En riktig rävsax för många företag, där en mindre klick protesterar högljutt, men majoriteten av företagsledare är tysta, eftersom Trumps dekret med nya handelstullar riskerar att sänka profiten och en del företag kan ramla omkull.

Till sist reflekterar Patrik Engellau i DGS om Universitetsstriden och noterar skillnaden mellan universiteten i USA och Sverige. Hos oss är följsamheten till regeringen kompakt, för ingen vågar riskera sin försörjning. PK/woke ideologin lär nog bli svårt att knuffa ut från akademin.
https://detgodasamhallet.com/2025/04/22/patrik-engellau-universitetsstriden/

Varför gör Europas ledare allt för att stoppa Trumps fredsförsök i Ukraina?

EU, Förrädare, Försvar, Global Politics, SwebbTV, Trump hat, Ukraina, Yttrandefrihet

Visserligen kan Trumps fredsförsök föregås av yviga och klumpiga verbala utfästelser, men jämfört med EU:s och Europas krigshetsare blir jag föga upprörd.

Europa har hela tiden kriget pågått och även dessförinnan gjort allt för att stoppa fredsförhandlingar. Brottet mot Minskavtalen, Boris Jonsons resa i ilfart till Ukraina, där han fick västs nickedocka Zelenskyj vände ryggen till Putins fredsförslag är bara exempel på händelser som borde få Europas medborgare att inse vilka nationsförrädare som styr.

Nu ropar de bara om en rättvis fred och anser sig vara mycket fredsvänliga när de vill skicka in Nato styrkor till Ukraina under täckmantel att de skulle vara fredsbevarande. Det är så naivt och korkat, så Putin förmodligen storknar.

Jag tror det största hindret är prestige med deras hybris över deras upphöjda positioner, där ilska riktigt ångar om Kallas och Leyen med deras fjäskande medlöpare.

Att erkänna att de med sina sanktioner och miljardstöd till den korrupta Kiev regimen endast har skjutit sig själva i foten och har försvårat livet för Europas medborgare, med inflation och energi kris, som fått näringslivet att sakta ner, är en omöjlighet. Lika omöjligt är att sluta lyssna på krigsindustrin, eftersom de alla är Big brödernas verkställare.

Höger och vänster kan vi skrota för globalister är de allihopa, som Elsa Widding uttrycker det.

Jag tycker att dessa krigshetsare har samma strategi som tjuven, som till slut tror på sina lögner och förnekanden. Lögnen blir till slut sanning, mycket tack vare deras medbrottslingar, statsmedias redaktioner.

Nu vill tillträdande förbundskansler Friedrich Merz visa sin kapacitet med att skänka kryssningsroboten Tarus till Ukraina.

Är han den nye Hitler undrar Moskva, medan krigshetsarna i Europa jublar. https://www.svd.se/a/8qk4Ow/merz-tyskland-kan-skicka-taurus-till-ukraina

Uttömmande svar på frågan varför dessa krigshetsare bara pressar på för fortsatt krig ger den brittisk-italienske författaren och analytikern Thomas Fazi som har intervjuats av journalisten Maria Pappini i tidningen Krisis  som Global Politics har publicerat. https://www.globalpolitics.se/varfor-pressar-europeiska-ledare-pa-for-fortsatt-krig-i-ukraina/

”Väsentliga intressen pressar europeiska ledare att fortsätta konflikten i Ukraina” är hans svar.

Bakomliggande förklaringar till denna falska krigspropaganda där Putin skall ta hela Europa är så verklighetsfrånvänd så jag baxnar. Det handlar i stället om prestige, hävdelsebehov, lojalitet till Biden administrationen, Nato vurm, krigsindustrins inflytande och insikten om att de själva aldrig behöver ta konsekvenser av sin politik.

K-O Arnstberg konstaterar i sin Swebb krönika den 14 april att ”Världen behöver inte Europa ”
.….Faller Ukraina är det Europas tur, påstår Europas tjattrande politiker. Har de funderat på vad det kan vara i Europa som är så åtråvärt för Ryssland att det skulle motivera en invasion?
Är det vår gröna el de vill åt?
Är det våra Prideparader?
Är det möjligen dessa kvinnliga elitidrottare som bytt kön?
Eller kan det vara vår massinvandringspolitik?
Den beska sanningen är att Europa inte har något som Ryssland särskilt vill ha. Att Ryssland hotar Europa är ett narrativ utan verklighetsunderlag….”

Trump ilskan ligger och pyr bakom EU:s destruktiva beslut att rusta upp Europa för 800 miljarder upplånade euro, vilket efter hand kommer att drabba välfärd med pensioner mycket hårt. Kanske massinvandringen skulle minska om bidragskranen dras åt? Dessförinnan skulle nog varenda svensk skattebetalare tvingas ner på knä.

Citat från artikeln i Global Politics: ”..Varje gång Trump har försökt öppna diplomatiska kanaler med Ryssland eller lägga grunden för en vapenvila har européerna brutalt ingripit, avvisat förslagen och infört villkor som är helt motstridiga med de ryska – som att vägra någon territoriell kompromiss eller insistera på att fortsätta skicka vapen. Alla dessa förfrågningar var medvetet oacceptabla för Moskva, något som européerna väl visste. Detsamma gäller förslag om att skicka europeiska ”fredsbevarande trupper”, vilket i praktiken skulle ha inneburit en stabil Nato-närvaro i Ukraina: själva förevändningen som fick Putin att starta kriget...”

Min stora sorg är att se likgiltigheten hos statsmedias läsare att de inte vill se hur det står till. Att en majoritet ännu röstar på dessa krigshetsare, där Jonas Sjöstedt (V) nere i Bryssel har samma kärlek till Zelenskyj som Jimmie Åkesson (SD) här hemma. Båda kämpar för uppmärksamhet om vem som är snällast.

Glädjande så ökar AfD i Tyskland till det största partiet, men då svarar den nya förbundskanslern Merz med att förbjuda spridandet av lögner i media, som framgår av det koalitionsavtal som regeringspartierna tagit fram för de kommande fyra åren. Då skulle han själv vara den förste som fälldes för sina lögner under valrörelsen, där ja snabbt blev ett nej efteråt. https://samnytt.se/tysklands-nya-regering-vill-forbjuda-logner

Och när kriget tar slut så kommer dessa krigshetsare att trösta sig med att ge Ukraina medlemskap i EU, när Trump nu har lagt in sitt starka veto mot medlemskap i Nato. Hoppas att det då finns några bönder kvar som kan begrava Bryssel med gödsel.

Skönt att jag är 78 år, jag tycker synd om dagens 8-åringar och alltför många curlade tonåringar.

Skuldsättningen i Europa är för stor och risk finns att allt åter brakar ihop som Wall Street kraschen i New York den 24 oktober 1929 med depression och lågkonjunktur i efterförloppet. Finansministern lade varnande in små brasklappar i vårbudgeten.

Bild från brookings.edu

Till sist en glädjande nyhet: ”USA:s vicepresident JD Vance sätter press på Storbritannien: inför yttrandefrihet och avskaffa landets lagar mot hets mot folkgrupp – annars blir det inget nytt handelsavtal. Det uppger källor nära Vita huset till The Independent…” förmedlat av https://www.friatider.se/vita-huset-till-starmer-avskaffa-hets-mot-folkgrupp-annars-blir-det-inget-handelsavtal

Tyvärr är Sverige för litet och futtigt för något direkt handelsavtal med USA.

Yttrandefrihetens olika gränser – beroende på samhällsvinden

Det Goda Samhället, Diskriminering, Islam - fredens religion??, Islamisering, Yttrandefrihet

Om detta skriver Patrik Engellau i DGS den 10 april.

Han fokuserar på islams utbredning och yttrandefrihetens olika gränser i detta inlägg och ställer sig frågan när blir yttrandefriheten samhällsfarlig? https://detgodasamhallet.com/2025/04/10/patrik-engellau-samhallsfarlighet/

Fokus ligger på hur akademin förmodligen av dess titlar får både i tal och skrift publicera antisemitiska inlägg med applåderande studenter som publik, där flertalet utgör vänsteraktivister.

Socialdemokraterna låtsas att fördöma judehatet i teorin , men i praktiken är de hatets beskyddare. De har samma retorik som muslimer har, med hat inne i moskén (Sveavägen 68 med hela det politiska styret i Malmö) och fred, försoning utanför.

Jag är mycket förtjust i kommentarer, där både ros och ris kommer från köksborden, vilket ger en bättre inblick i hur medborgare tänker.

Denna gång lyfter jag fram en gedigen kommentar från Sven E den 10 april, 2025 kl. 08:31  från DGS artikel ovan.

”Frågan är större än så, visst måste varje kamp tas men vad gäller muslimer, inte islamister, så finns inget exempel på fredlig samexistens över tid i något land, i någon del av världen, någon gång i historien. Detta var självklart förr och krävde endast rudimentära kunskaper i historia för att observera. Kulturer är olika och islam bygger på att dominera andra kulturer, antingen råder islams hus, och islam bestämmer, eller så råder krigets hus, i Europa råder nu krigets hus.

Att våra ledare i Väst valt att mass importera muslimer har flera anledningar, socialisternas hat mot det Västliga systemet, liberalernas ofattbara idioti och ideologiska blindhet, och alla politikernas önskan om att inte mista makten, och med ökat ekonomiskt välstånd, vad skall hindra folk att upptäcka att vi styrs av de sämsta, folk måste hållas nere, genom ekonomisk utarmning och lagar, tex om CO2, och muslimer är för detta ändamål perfekt, de för med sig våld som håller Västerlänningarna på mattan, och skatten blir en perfekt mekanism för jizya, en skatt på alla icke-muslimer, och de blir därmed makten nyttiga röstslavar.
Roger Scruton kallade tidsandan oikofobi, för det är nog också en tidsanda när hat mot det egna kommer att dominera, så det gäller inte bara muslimer, idag kan man nästan inte se reklam för något utan att en svart man eller arab är tillsammans med en vit kvinna (vita män är endast med för att vara löjliga), det man inte ser dock det är reklam för tvättmedel med en glad vit kvinna som står och tvättar åt sin arabiska man som slöar eller sitter på caféet. Detta sista exempel visar på två saker, att alltihop bygger på en lögn, ett narrativ som inte hänger ihop, samt att kvinnlig rösträtt verkar leda till samhällets kollaps då de söker främmande män. Detta beror dock i hög grad på att kvinnor är lättpåverkade och verkligen gått på att svarta och muslimer är starkare, och vita män svaga, men som historien visar är ju detta en social konstruktion som aldrig gällt förr, vita har varit överlägsna i allt, krig inte minst, mycket länge och hela samhällets självförståelse bygger på att dölja vem som vunnit i en meritokrati.

Så det är en soppa, men om man inte förstått något av muslimer, islam och hur muslimer koloniserat i 1400år och att det är själva poängen, så går man väl idag runt med konstant kognitiv dissonans, vänsterliberalers sätt att hantera det är att dölja verkligheten (vänster hjärnhalva), men många befinner sig nu i en ständig diskussion av symptom – Hamasdemonstranter skriker när Ebbas far intervjuas, Ebba som mördades av en muslim, bomber, barn som mördar, badhus med tafs som måste segregeras, bråk i skolor, på bibliotek, våldtäkter osv i en närmast oändlig lista som fylls på varje dag, och fina tänkare tycker att det är oacceptabelt, och att ”islamister” skall klämmas åt, som om det blir färre islamister för det, som att klippa gräset och förvånas att det växer bättre. Vissa journalister och andra har argumenterat i 20 år för gräsklippning, likt Sisyfos.

Istället finns bara tre sluttillstånd – det första är att muslimer infiltrerar politiken och administrationen och tar över, det är den bana Sverige och England följer just nu, den andra är att folk som ogillar detta, från Le Pen till AfD (största parti nu) tar makten i Europa och börjar reversera islamiseringen och massutvisar muslimer (SD är inte en del av denna lösning), det tredje spåret är EUs nuvarande som kan sägas utvecklas parallellt med muslimsk dominans, det är att ett totalitärt samhälle alá 1984 blir nödvändigt för att hålla konflikterna nere, så långt betyder det att etniska européer skall kuvas och muslimer får hållas, i England har de precis explicit gjort detta till lag, med hårdare straff för etniska britter för samma brott.

Som vanligt står hoppet till Trump, för EUs ledarskap kommer inte att låta sig stoppas av demokrati.”

——————————————————————————————-

Det räcker med att kasta en blick på alternativ medias rubriker så ser vi dagligen islams framfart och hur värdlandets medborgare marginaliseras med nationsvänliga partier som förföljs

Några exempel på Fria Tider och Samnytt den 10 april.

Och så vidare dag ut och dag in, medan islamiseringen är tabubelagd i statsmedia. Läsare får inte lockas utanför fårskocken.

Förbud mot bön under arbetstid kan vara diskriminering, DO var i farten mot Brömöllas politiker redan under 2019. DO vill veta om förbudet påverkar vissa anställda mer än andra… https://www.sverigesradio.se/artikel/7258066

Bild från artikeln.

Är kvinnor det största hotet mot demokrati och yttrandefrihet?

Demokratins avveckling, Feminism, Yttrandefrihet

Tyvärr är denna fråga inget aprilskämt, utan dagligt allvar.

Mina egna misstankar som bekräftas av en klok ledarskribent i Smålandsposten som heter Emma Jaenson. Hon får mig att svara ja på denna fråga. https://www.smp.se/2025-03-26/med-kvinnor-mot-yttrandefrihet/

Hon frågar sig; Varför talar så få om kvinnors rädsla för det fria ordet? Hur ofta utmålas kvinnor som ett hot mot grundläggande rättigheter?

Eftersom det vanligtvis är mäns åsikter från höger som utmålas att vara ett hot mot demokratin, där Trump och Putin hatet får kvinnors adrenalin att flöda.

Hjärnas känslosvall från amygdala är den stora faran för yttrandefriheten från kvinnor, som dessvärre många män taget efter i feminiseringen av samhället.

Här är inledningen på hennes ledare den 25 mars.

”Svenskar har blivit allt mer vänligt inställda till censur. Eller snarare: svenskar har blivit allt mer intoleranta gentemot avvikande åsikter. Hela 58 procent anser att det är helt okej att myndigheter ingriper mot inlägg från enskilda individer. 83 procent menar att myndigheter bör kunna korrigera medieföretag som de anser sprider skadlig eller felaktig information, enligt en enkätstudie från Totalförsvarets Forskningsinstitut (SR den 25 mars).
När det skedde koranbränningar över hela Sverige ansåg dessutom en majoritet av svenska folket, hela 53 procent, att det bör vara straffbart att kränka andra, med ord och handlingar som inte skadar människor. De flesta svenskar tycker alltså att det är okej att hota med straff och slänga någon i fängelse, för att de uttryckt en åsikt.
Att en majoritet av alla svenskar tar så lätt på en så fundamental rättighet som att få tala och uttrycka sig fritt, är skrämmande. Vad är det som säger att de som vill förbjuda vissa ord inte själva kommer att stå i skottgluggen nästa gång?……”

Hon skriver vidare att viljan att inskränka yttrandefriheten kommer däremot inte främst från höger, som media alltid påstår. Och inte heller framför allt från män. Utan från kvinnor som är mer benägna att acceptera inskränkningar av yttrandefriheten, för att motverka rasism enligt en SOM-undersökning från 2024.

Faran finns också på våra universitet där kvinnor nu utgör 60 % och där en majoritet består av känslosamma woke kvinnor som underminerar yttrandefriheten. Under 2020 skrev bland andra filosofen Erik J Olsson en debattartikel om att kvinnor inom akademin håller på att underminera yttrandefriheten detta efter att främst kvinnor stormade mot att sverigedemokraten Richard Jomshof skulle hålla ett föredrag på Göteborgs universitet.

Artikeln avslutas med;

”…Men man bör också tänka på att demokratier sällan nedmonteras av enskilda onda aktörer som roffar åt sig makten, utan snarare av en majoritet som anser att det är rimligt att tumma på grundläggande principer för den goda sakens skull – kanske för att just deras sakfråga är så viktig.
Risken med begränsningar i yttrandefriheten, på grund av att man vill skydda demokratin mot fascism och högerpolitik, är att demokratin nedmonteras. Och där har kvinnor en särskild anledning till självkritik.”

Bild från masontariq.pages.dev

Bildresultat för feminister demonstrerar

Gårdagens kvinnokämpar som oftast var medel- och överklassens kvinnor skulle inte känna igen sig i dagens manshatande vänster feminister som kapat kvinnorörelsen.

Tyvärr har de rösträtt och får mig allt mer övertygad om att de förtryckta blir de nya förtryckarna.

Bild från sykepleien.no

Tyvärr är min misstanke att fd JK Marie Heidenberg inflytande över rättsväsendet har fått ökad kraft som president för Svea Hovrätt, när jag läser om hur en ledare i Dödspatrullen fick 680.000 av skattebetalarna, bevisen för utfört mord var för svaga trots DNA spår på kläder….
https://www.friatider.se/dodspatrullen-far-680000-av-skattebetalarna

Men cancersjuke Mats Dagerlind tidigare redaktör för Samnytt fick fängelse straff (omvandlat till fotboja i hemmet) för ”olaglig journalistik” eftersom han återgav den av rättsväsendet omhuldade HMF jägarens bravader. Nu nekas Dagerlind sina smärtstillande mediciner av Frivården, som betraktar dem som knark. https://samnytt.se/fangslad-journalist-i-sverige-nekas-cancermedicin

Skam har nu bosatt sig i samhällets alla skrymslen. Där vänsterns högljudda kvinnor borde få lugna ner sig i stupstocken.

Stupstocken har däremot Marine Le Pen fått, eftersom partiets framgång utgör ett hot mot Macron i presidentvalet 2027. Den unge Jordan Bardella, får nu bli Nationell samlings presidentkandidat. 

”Marine Le Pen, parlamentsledamot och centralgestalt i det ledande oppositionspartiet Nationell samling, har dömts till fyra års fängelse, varav två år ovillkorligt, samt fem års förbud att kandidera i val.
Straffet gäller omedelbart, även om det överklagas – och är en konsekvens av ett färskt beslut från Frankrikes författningsdomstol. Domen rör förskingring av EU-medel under Le Pens tid som Europaparlamentariker...”
https://nyadagbladet.se/utrikes/chockdomen-i-frankrike-marine-le-pen-doms-till-fangelse-forbjuds-kandidera-i-fem-ar

Inte konstigt att mina kvinnliga vänner blir allt färre, men min gamla väninna är kvar, som skickade länken från Smålandsposten.

Ett brev om tillståndet i Sverige från X, som finns på Elsa Widdings hemsida

Censur, Elsa Widding, EU:s tvingande solidaritet, Folkviljan, JD Vance, Klyftan mellan folket och politiker, Mångkultur, Massinvandring, Media, Wokerasism, Yttrandefrihet

Med tack till signaturen ”Gringo” som bifogade länken i sin kommentar på denna blogg den 9 mars. https://elsawidding.website/sverige-ar-idag-oigenkannligt-oppet-brev-till-vance-pa-x/

”Sverige är idag oigenkännligt” – öppet brev till Vance på X” som Elsa Widding publicerade på sin hemsida den 18 februari 2025.

Jonas WE Andersson skrev på söndagen via X ett ”öppet brev” till USA:s vicepresident JD Vance. ”Sverige är i dag oigenkännligt”, konstaterar Jonas. Säga vad man vill, men hans beskrivning av landet är lätt igenkännlig, noterar Elsa Widding.

Så här lyder texten i översättning:

”Bäste herr vicepresident JD Vance,

Först vill jag uttrycka min djupaste tacksamhet för ditt enastående tal i München. Det var inte bara ett meddelande till politiker och tjänstemän – det var ett meddelande till oss, Europas folk. Och vi hörde dig.

Jag är en ödmjuk men stolt svensk medborgare. Mina förfäder har bott i detta land i över tusen år. Vi är en liten nation med en komplex historia, men vi har alltid varit byggare, innovatörer och skapare. Under det senaste århundradet har vi bidragit med anmärkningsvärda uppfinningar, tekniska framsteg och kulturella mästerverk till världen.

Men i dag är Sverige oigenkännligt. Vår media är lika korrupt som CNN och The New York Times, och till skillnad från USA har vi inte ens en Fox News. Fox är faktiskt förbjuden i Sverige.

Vi lever under censur, kontrollerad av en skattefinansierad propagandamaskin för public service som förvränger, döljer och manipulerar information för att driva en vänsterorienterad, splittrande agenda.

Våra universitet är infekterade med woke-ideologi. Våra skolor är inte längre platser för lärande, utan politiska träningsläger. Konservativa tystas. Kritiker av islam åtalas för ’hatpropaganda’.

Samtidigt har Sverige blivit det mest våldsamma landet i Europa, med bombningar, skottlossningar och utländska kriminella gäng som tar kontroll över stadsdelar, institutioner, till och med politiska partier.

Folket röstade aldrig för detta. Vi fick aldrig frågan om vi ville ha massinvandring. Vi har aldrig godkänt demonteringen av våra energisystem. Men vart fjärde år ljuger samma partier för väljarna – bara för att genomföra samma politik efter valet.

Sanningen är obestridlig: massinvandringen fortsätter. Och inom några decennier kommer etniska svenskar att vara en minoritet i sitt eget land.

Men dina ord i München gav oss hopp.

Vanliga svenskar ser vad som händer. Vi vet vad som måste försvaras – demokrati, yttrandefrihet, upplysning och själva grunden för den västerländska civilisationen.

Och trots vad våra korrupta politiker och oärliga journalister kan säga så är svenska folket dina allierade. Vi står med dig.

Du, president Trump och Elon Musk har gett oss tillbaka något som vi förlorade: viljan att kämpa för vår framtid.

Tack för ditt mod. Tack för att du talar sanningar som andra är för rädda för att säga. Tack för att du påminner oss om att vi inte är ensamma.

Med vänlig hälsning,

Jonas WE Andersson, Stockholm, Sverige”

Bild från rfi.fr

Ps. Den 14 mars var Elsa Widding åter i luven på vår genvaccin frälsta socialminister under en interpellationsdebatt i riksdagen.

”….Det är mycket viktigt att covid-19-vacciner och andra mRNA-baserade injektioner omedelbart tas bort från marknaden för att förhindra ytterligare förluster av människoliv och säkerställa att nästa steg vidtas för att utkräva ansvar för den skada som uppstått….”
https://elsawidding.website/vilka-referenser-stodjer-sig-socialministern-pa-for-sina-uttalanden-om-vaccinerna-mot-coivd-19/ Ds.

Rumäniens domstol förbjuder Georgescu att kandidera till nyval i maj

Calin Georgescu, Rumänien, Diktatur, Domstolsaktivism, EU:s tvingande solidaritet, Newsvoice, Val i Rumänien 2024/2025, Yttrandefrihet

Politikern Calin Georgescu, som är kritisk mot Nato och motsätter sig rumänskt stöd till Ukraina mot Rysslands invasion, var en överraskande vinnare av den första omgången av presidentvalet i november 2024.

Detta accepterade inte EU, som bakom kulisserna blandar sig i val om de inte går i EU:s riktning. Men den officiella förklaringen till förbudet från landets (eller EU:s? ) författningsdomstol lyder att det var utländsk inblandning som gjorde att han vann i första valomgången. EU däremot får blanda sig i så mycket det går.

Georgescu överklagade beslutet den 11 mars från den centrala valstyrelsen (BEC), som hindrade honom från att tävla i presidentvalet eftersom hans kandidatur ”inte uppfyller villkoren enligt lag.”

Eftersom ”extremism är oacceptabelt i ett demokratiskt samhälle” enligt en enig domstol.

Tänk så enkelt att först lagföra ord som extremism och sedan ha monopol på tolkningsföreträdet!

Detta tillvägagångssätt är vanligt i demokratiska (??) samhällen, där yttrandefrihet ständigt vingklipps och kandidater som inte går i EU:s ledband åker ut om de närmar sig maktens boning.

JD Vances konstaterande i München att Europas ledare är rädda för sitt eget folk är helt korrekt!

”…Hundratals anhängare till den rumänske politikern Calin Georgescu protesterade för tredje dagen i rad efter att författningsdomstolen fastställt ett beslut som hindrade honom från att kandidera till presidentposten. Georgescu, känd för sina nationalistiska och pro-ryska åsikter, vann oväntat den första valomgången i november, men den omröstningen ogiltigförklarades med påståenden om utländsk inblandning. Det senaste domstolsbeslutet hindrar honom från att kandidera igen i ett nyval som är planerat till maj..” https://www.rferl.org/a/romania-calin-georgescu-election-ban-vance-trump-russia/33344226.html

Bild från länken ovan.

Anhängare till Georgescu samlas utanför Rumäniens parlamentsbyggnad, där författningsdomstolen har sitt huvudkontor.
Demonstranterna skanderade slagord som ”Georgescu, president”, ”Ned med diktatur” och ”Vi vill inte bli ledda av tjuvar.”

”…Stoppandet av Georgescus presidentkandidatur utspelar sig i ett större sammanhang där en majoritet av EU:s länder och nästan alla NATO-länder valt att gå emot USA:s och Rysslands önskan om en snar fred i Ukraina.
Angreppet mot demokratin verkar handla om att till varje pris undvika att det fredsblock, som i dag representeras av Ungern och Slovakien, under president Georgescus ledning sommaren 2025 får en tredje medlem – Rumänien.” https://newsvoice.se/2025/03/georgescu-europa-diktatur/

Călin Georgescu:

”Ett direkt slag mot demokratins hjärta över hela världen! Om demokratin i Rumänien faller, kommer hela den demokratiska världen att falla! Detta är bara början. Det är så enkelt! Europa är nu en diktatur, Rumänien lever under tyranni!”

Ny bok av K-O Arnstberg

Boktips, Yttrandefrihet

Karneval förlag publicerar Ordet är fritt, en ny bok där etnologen Karl-Olov Arnstberg gör ett försök att utan skygglappar diskutera tio av våra svåraste samhällsfrågor.

Köp boken direkt från förlaget till specialpriset 219 kr

Gör din beställning via Karnevals hemsida eller genom att mejla till kontakt@karnevalforlag.se och uppge adress och hur många exemplar du önskar av boken. Enhetsporto 69 kr (inom Sverige).

Om Ordet är fritt

Under lång tid har åsiktskorridoren i Sverige varit trång. Viktiga samhällsfrågor har inte kunnat diskuteras på ett fritt och öppet sätt i stora medier. Intressanta diskussioner har aldrig blivit av och kunniga personer har utestängts. Utöver ett stympat offentligt samtal har detta resulterat i ett samhälle där problemen på många områden hopar sig och bara tycks bli värre för varje år.

I Ordet är fritt gör etnologen Karl-Olov Arnstberg ett ambi­tiöst försök att diskutera tio av våra svåraste samhällsfrågor som om någon åsiktskorridor inte fanns: 

Yttrandefriheten
Mångkulturen
Demokratin
Demografin
Religionen
Nationalismen
Sexualiteten
Kriget
Intelligensen
Individualismen

Sina resonemang bygger Karl-Olov Arnstberg på en omfattande läsning av aktuell internationell forskning och ett inträngande studium av den svenska offentliga debatten från det senaste årtiondet. Ordet är fritt är en såväl upplysande och utmanande som välskriven och under­hållande bok om några av de mest angelägna ­samhällsproblemen i Sverige idag. Källa Karneval.