Kategoriarkiv: USA som världspolis

Att kasta sten i glashus – varken Smith eller Svensson ser makthavares hyckleri

Nu har statsmedia gått i spinn i invektiv efter det ryska valet med en tävlan i ord som används nedsättande i syfte för att förlöjliga, förnedra eller förolämpa.

När den ena sidan framställs som svart och den andra vit, då finns det anledning att tvivla, för då har objektiviteten flyget sin kos. Genom historien vet vi att det mesta är grått och att det alltid är segraren som skriver historien.

Därför är denna artikel från Global Politics så viktig från Larry Johnson med komplettering av Anders Romelsjö som lyfter fram USA:s försök till regimskiften i hela världen.

https://www.globalpolitics.se/manniskor-som-bor-i-glashus-bor-inte-kasta-sten-i-glashus-usas-hyckleri-och-inblandning-i-andra-landers-val/

Finansiering av opposition, medias maktlöperi, brukar ske initialt för att få bort icke önskvärda regeringar, sedan följer mutor, ökad politisk infiltration, statskupper, följd av mord, terror och regelrätta krig. Allt detta är totalt bortsopat inom hela statsmedia och framställs i stället som kamp för demokrati och mänskliga rättigheter, underförstått den globala finanselitens med medlöpande lakejer, som återfinns i västvärldens regeringar.

Nu verkar det som Kristersson med sina krigshökar har efterfest med statsmedias redaktörer och höjdarna inom försvaret, efter Nato-medlemskapet.

Nu jävlar kanske vi får ut och kriga efter 200 år!

Förnöjsamheten riktigt lyser och total dövhet råder för skriken från skyttegravar och folkets jämmerrop. Från folket i Ukraina och Gaza ser och hör vi varje dag, men i Jens Stoltenbergs värld finns bara hejar rop om mera vapen och mer till Nato, så blir det fred.

Totalt förträngt inom Nato är att USA har varit involverat i många länder genom att stödja USA-vänliga regeringar eller motverka regeringar som är kritiska mot USA.

Några citat artikeln främst riktade mot aningslösa amerikaner men också till svenskar som följer i USA:s spår.

  • ”….Vi vet nu att påståendet att ”Ryssland hjälpte Trump att vinna 2016” var en falsk skapelse från Hillary Clinton-kampanjen. Naturligtvis hade hon viss hjälp av CIA, FBI och gammel media med att sprida detta nonsens och övertyga en betydande del av den amerikanska väljarkåren om att det var sant……..Sedan slutet av andra världskriget har Förenta staterna, via CIA, rutinmässigt ägnat sig åt inblandning i val i andra länder. I denna inblandning ingår att underlätta och/eller organisera statskupper. Med andra ord regimförändringar.

Om USA:s ingripande i Mellanöstern:

  • ”…..Den genomsnittlige amerikanen har under de senaste 75 åren lurats att tro att USA:s enda intresse var att främja demokrati och frihet. Men det var inte det som ledde till USA:s ingripande i Iran och Irak. Det handlade om olja och om att se till att amerikanska och europeiska företag fick tillgång till den oljan….”

Därefter följer en lista för både tvivlare och aningslösa om USA:s över 50 ingripanden med uppmaning att vi själva ställer oss dessa frågor:

Har USA:s inblandning gjort landet mer stabilt, mer välmående och mer demokratiskt? 

Avslutningsvist presenteras Dov Levin, en forskarassistent vid Institutet för politik och strategi vid Carnegie-Mellon University, som har funnit att USA försökt påverka val i främmande länder 81 gånger mellan 1946 och 2000. Efter år 2000 har USA försökt att påverka val i bland annat Ukraina, Ryssland, Frankrike, Kenya, Libanon och Afghanistan.

Men om allt detta är det knäpptyst i statsmedia och frågan är hur länge alternativ media får publicera dem och vi dissidenter sprida dem?

Ikoniska bilder fortsätter att fylla framtiden, som denna odödliga bild från Vietnam kriget Bildkälla: seriouslyphotography.com

Fakta som glömdes bort på Sergels torg på 2-års dagen för kriget i Ukraina

Kanske jag skulle ha skrivit för firandet av kriget i Ukraina. Krigsindustrin jublar och dess doa flickor på Sergels Torg var Kristersson och Andersson.

EU-eliten firade med Zelenskyj och visade sin godhet med folkets pengar, nu när USA blivit mer saktfärdigt med dess stöd till Ukraina.

Statsministern förkunnade om vikten att stå på frihetens och demokratins sida och Magdalena Andersson krävde att den ryska regimen skulle ställas till svars för sina krigsbrott.

Och nu har båda dessa politiker lotsat in oss i Nato som definitivt inte står på demokratins sida. Deras uppdragsgivare USA har aldrig ställts till svars för dess otaliga krigsbrott med militära interventioner i Vietnam, Sydamerika, Afrika och Mellanöstern som orsakat miljoner döda och skapat terror rörelser, inbördeskrig med krigsbrott utan dess like. Julian Assange får ruttna bort i en fängelsehåla för att ha avslöjat sanningen i Irak, så ingen annan journalist gör samma sak.

Det här är fakta med källor från Global Politics som inte demonstranterna fick höra, i stället erbjöds de skönsång av Eva Dalgren om  ”den förbannade jävla Putinjäveln”. https://www.globalpolitics.se/bakgrunden-till-kriget-i-ukraina-nagra-punkter/

Jag citerar endast punkterna, mer fakta finns i länken

  • Natos utvidgning österut. Ni minns väl världens reaktion under Kuba krisen?

”I mitten av oktober för 50 år sedan flög ett amerikanskt spaningsplan över Kuba och upptäckte att det pågick ett febrilt arbete på ön med att uppföra uppskjutningsramper för medeldistansrobotar. Att ge Sovjetunionen – som var Kubas allierade – tillgång till dessa skulle innebära ett dödshot mot USA som låg 15 mil norr om Kubas kust. Händelseutvecklingen som följde har i historieskrivningen fått namnet Kubakrisen och blev det kalla krigets hetaste ögonblick…https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/kubakrisen-1962-det-kalla-krigets-hetaste-ogonblick

Men amerikanska baser längs Rysslands gräns skall Putin bara tacka och ta emot!

”….Ingen annan stormakt skulle acceptera att hamna i samma situation som Ryssland, och knappast heller Sverige. Antag att Ryssland börja bygga baser runt USA via allians med Mexiko, Venezuela, Kuba etc…” 

  • USA och EU stödde statskuppen i Kiev mot folkvalde presidenten 22/2 2014
  • Väst och Ukraina nonchalerades Minsk II som skulle ge Donbass ökad självständighet, stött av FN och mycket av Ryssland. Angela Merkel: Minsk II var för rusta upp Ukraina och lura ryssarna.”
  • Minsk II ersattes av inbördeskrig av Kiev mot Donbass med 14 000 dödsfall före 2022 enligt FN. I Donbass bor och bodde många rysstalande och hundratusentals flydde till Ryssland efter 2014.
  • Ukraina i början av 2022. Just före Rysslands folkrättsstridiga angrepp hade Ukraina ökat angreppen mot landsmännen i Donbass
  • USA:s mål officiellt är att försvaga Ryssland
  • Ukrainas nazisttolerans med förföljelse av allt ryskt som språket, musik, böcker monument, som ersatts med nazist vänlighet. Ryssland har varit internationellt ledande i att uppmärksamma nazism, bl.a. i resolutioner i FN:s generalförsamling, med USA och Ukraina som främsta av få Nej-röster. 
  • Nato/USA avvisade Rysslands krav på säkerhet vid årsskiftet 2021-2022, vilket Ryssland la fram med  hänvisning till internationell rätt – annars hade kriget med stor sannolikhet kunnat undvikas.

Icke att förglömma hur Boris Jonson fick fart till Ukraina, när ett fredsavtal låg i sin linda mellan Ukraina och Ryssland. https://www.svd.se/a/a7nq04/johnson-pressar-pa-for-kievs-seger-men-forlorar-hemma

Jag undrar hur mycket Zelenskyj fick i mutor?

Aldrig ett knyst om grundorsaken, Ryssland skall knäckas är Big brödernas dröm så de kan lägga beslag på landets enorma naturtillgångar, precis som USA:s investmentbolag gjort i Ukraina.

Trumps och Bidens olika syn på världsordningen – men frågan är om inte den djupa staten ändå styr

”….Både Biden och Trump försöker vända USA:s relativa nedgång i världen, men skillnaden i deras tillvägagångssätt kommer att ha en djupgående inverkan på den globala styrningen. 

Medan Biden försöker återställa USA:s storhet genom system av ideologiska allianser som kommer att splittra global styrning i regionala block, kommer Trump att försöka dra sig ur institutionerna för global styrning eftersom de dränerar USA:s resurser och hindrar pragmatisk politik….” avslutar Glenn Diesen, professor vid universitetet i sydöstra Norge och redaktör vid tidskriften Russia in Global Affairs sin intressanta artikel i Global Politics.

https://www.globalpolitics.se/glenn-diesen-biden-vs-trump-har-djupgaende-konsekvenser-for-varldsordningen/

Biden vill återställa unipolariteten med ideologiska ekonomiska och militära block, stärka allierades lojalitet och marginalisera motståndare. Trump har ett mer pragmatiskt förhållningssätt. Han anser att allianssystemet är för kostsamt och begränsar det diplomatiska handlingsutrymmet.

Sedan andra världskriget har USA haft en privilegierad ställning i de centrala institutionerna för global styrning. Bretton Woods-formatet och NATO säkerställde dess ekonomiska och militära dominans inom väst. Efter Sovjetunionens kollaps försökte amerikanerna utvidga sin liberala hegemoni över hela världen.

USA utvecklade en säkerhetsstrategi baserad på global överlägsenhet och ett utökat NATO. Washington antog att dess dominans skulle mildra internationell anarki och stormaktsrivalitet, och att liberala handelsavtal skulle stärka USA:s position i toppen av globala värdekedjor. Ersättningen av internationell rätt med en ”regelbaserad internationell ordning” – i praktiken suverän ojämlikhet – var tänkt att främja amerikansk hegemoni och stärka rollen för liberala demokratiska värderingar….”!

———————————————————————————————————————–

Bretton Woods-systemet var enligt wikipedia ett internationellt valutasystem som skapades efter att 44 av de allierade staterna sammanstrålade i Bretton Wood (en liten stad i New Hampshire i USA) i juli 1944 under slutet av andra världskriget. Tanken var att samarbeta för att kunna utforma ett ekonomiskt system som skulle göra allt bättre, inte minst för USA, eftersom det var dollarn som reglerade växlingskurser för länders olika valutor. Tanken bakom systemet var att världens ekonomi skulle stabiliseras och därmed skulle de olika ländernas finanser även förbättras. Målet var kort sagt att förhindra arbetslöshet, olika spekulationer, börskrascher, och handelskrig – alltså det som varit vanligt förekommande efter första världskriget. Sverige var låtsas neutralt under kriget och anslöt sig till systemet 1951.

Men efter 1973 så föll systemet samman eftersom USA:s världsoperationer kostade för mycket för att guldmyntfoten skulle räcka till. När USA slutade garantera dollarvärdet med ett fast inlösenpris i guld började växelkurserna i Västeuropa fluktuera okontrollerat. Nixons Vietnam krig gjorde att det föll samman och bankernas sedelpressar gick varma utan täckning.

USA:s otaliga militära operationer världen över med statskupper, mutor, mord, terror, kupper och färgrevolutioner blev ett måste för att skydda landets luftekonomi.

Därför är Bric länder med Kina och Ryssland i spetsen ett sådant hot. Nyligen var det Pakistans president som åkte ut.

70-talet gör ständigt come back. Efter Vietnam blev det Mellanöstern och däremellan statskupper med inbördeskrig i Afrika och nu är det Ukraina som skall räddas från den ryska björnen med marionetten Zelenskyj, som många givare börjar tröttna på. Där Trump är den mest inflytelserika och chansen är stor om han klarar livhanken blir USA:s president i november, som nog inte våra egna krigshökar har räknat med. Chockvågor går genom EU-eliten när Trump frankt förkunnat att han skiter i Natoländer om ryssen kommer eftersom de inte betalt 2 % av landets BNP till Nato:s försvar. Men innan presidentvalet skall Trump krångla sig ur rättsväsendets klor.

Vilka styrmedel USA:s djupa stat kommer att tillämpa är det nog ingen som vet.

Bild från Florida Politics

SVT med statsmedia håller självklart krigshökarna om ryggen, som vill förgöra Viktor Orbán som trilskas i EU

Först ett viktigt meddelande från Swebbtv för stockholmare och de som har möjlighet att ta sig till huvudstaden,

”I helgen går manifestation för att ta tillbaka SVT till det svenska folket av stapeln. Vi ses i Tessinparken på lördag den 3 februari kl 16 för att sedan gå i ett fackeltåg mot SVT.”

——————————————————————————————————————–

Från bloggen Follow it – 8 dagar

”SVT hyfsar Nato-språket by Stefan Lindgren den 26 januari 2024

Det är uppenbarligen nya regler som gäller i public services nyhetsförmedling. All Nato-propaganda har prio 1. Inga kritiska frågor.

Igår (den 25 januari) framträdde chefen för Nato:s ubåtsstyrkor, USA-amiralen Thomas Wall i Rapport.

1. Han sa: att Nato i Östersjön måste bli mer aggressivt i sina övningar i Östersjön, vilket översattes till ”offensivt”.

Vem har bett SVT att renskura Nato:s budskap? Tål inte svenska folket sanningen om vad Nato är?

Av samma skäl kallas Nato i public service-media för ”försvarsalliansen Nato”, vilket Nato aldrig kallar sig självt ens. Det vore Atlantpakten främmande att sätt sina kärnvapenresurser under skäppa.

2. Han förklarade också att ubåtsövningar är riktade mot ”Ryssland och Kina”. 

Ursäkta en fåkunnig, vad har Kina med ubåtskrig i Östersjön att göra? Och för övrigt, vad har Atlantpakten Nato med Kina att göra?

Vad som skiner igenom i intervjun är att USA:s elit verkligen fortfarande upplever sig som världsalltets herrar och att de har en långsiktig strategi för att ”reducera” Ryssland och Kina till ett format som Vita huset tycker är lämpligare.

Dessa aningslösa herrar tycks aldrig begrunda det faktum att de möjligen kan behärska ”den gyllene miljarden” men inte de andra sju.

Just nu firar de tanklösa Nato-epigonerna i Sverige sin ”stora” framgång att efter två år ha fått ja från Erdogan.

Med tanke på att utrikesminister Billström avvisat varje ”förhandling” med Viktor Òrban – en förolämpning i sig, ska man inte utesluta nytt mackel.

Under alla förhållanden är Nato en väststruktur som överlevt sig själv och som efter den totala bankrutten i Afghanistan nu har en lika stor bankrutt att vänta i Ukraina.

Varför Sverige till varje pris skulle hoppa på det tåget för att få dela de kommande nederlagen är svårt att förstå. Det var inte moderaterna som utdelade dödsstöten åt alliansfriheten, inte heller de borgerliga eller Sverige-demokraterna.

Det var en socialdemokratiska ledningen. Se den norska serien ”Makten” på  SVT-play så förstår ni mer. Där sitter CIA med som konsult i varje regeringsombildning. Skillnaden är att i Norge fanns det motstånd, inte i Sverige (Göran Greider får förlåta).

Stefan Lindgren

———————————————————————————————————————–

SvD den 1 februari https://www.svd.se/a/kElJ49/ungern-blockerar-hjalp-till-ukraina-eu-landerna-kan-hamnas

”En hemlig plan för att få Viktor Orbán att sluta blockera krishjälp till Ukraina visar att tålamodet med den ungerske ledaren är slut. Nu kan de andra EU-länderna förbereda en oväntad och ursinnig hämnd för Ungern….”

Vilket innebär att förstöra landets ekonomi.
Ukraina däremot beräknas vara bankrutt nästa månad och Zelensky kräver nya miljarder omgående. Kanske kassan för korruption även har sinat, sist så försvann 400 miljoner inom försvaret, vilket bara är toppen på ett isberg, vilket inte bekommer EU-eliten ett dugg, lika lite som hundratusentals unga lik i skyttegravarna. Medan EU-medel till Ungern fryses inne, för att landet inte tycker rätt och nu planeras enligt läckta uppgifter att Ungern skall sättas i finansiell blockad.

Ungern är EU:s enda land där medborgare sätts främst.

Före toppmötet i EU i går hade Italiens premiärminister Georgia Meloni, EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen, Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands förbundskansler Olaf Scholz ett eget möte med Orbán, som fick honom att godkänna stödpaket från EU:s kassakistor till Kiev, som behöver nya kistor vid fronten, vad Orbàn krävde i gengäld vet nog bara mötesdeltagarna själva. https://www.svd.se/a/15K5mJ/ungern-fick-ge-sig-om-eu-s-ukrainastod-men-vad-hander-nu

Att svenska folket inte gör uppror mot våra krigshökar med krigsindustrin är för mig en gåta.

Blindheten är total för USA:s framfart i hela världen. Agerandet från främst socialdemokrater och moderater avslöjar obarmhärtigt hur långt dessa politiker är från folket, som de övergivit för USA:s krigselit.

Folket sover vidare tills maken, sonen eller brodern kommer hem i en kista efter att ha ”värnat freden” i främmande land eller ha tvingats ut på slagfältet här hemma, när Sverige blivit nästa Ukraina. Pål Jonson med Billström och Kristersson har förvandlat Sverige till en lydstat under USA och vårt land kan bli ett uppmarschområde för USA/Nato vid framtida angrepp på Ryssland.

”Det är dags att säga det rakt ut: 2024 är året då Ukraina kommer att delas, säger den amerikanske statsvetaren Ian Bremmer till SvD. För med Trump på god väg mot Vita huset är kriget redan avgjort….” Från Jenny Nordberg Publicerad 2024-01-27.

Jag håller definitivt inte med om hennes slutrader ”För Sverige att vara med i Nato kommer däremot stärka säkerheten, och bidra till organisationen, i vilken form den nu kommer ha i framtiden.” Men självklart måste hon skriva så om hon vill ha kvar jobbet som journalist på SvD.
https://www.svd.se/a/wA1B04/ian-bremmer-ukraina-delas-i-ar-vinner-inte-tillbaka-mark

I söndagens agenda den 28 januari föll försvarsministrarna Pål Jonson och Hultqvist i famnen på varandra.
Nej, det fanns inga påtryckningar alls om kärnvapen på svensk mark. Lagstiftning är ett måste, kom för en gångs skull från en klarsynt miljöpartist.

Nej, aldrig i livet förkunnade dessa krigsentusiaster, för tänk om förfrågan kommer, då får vi ju inte ha lagstiftat bort den möjligheten för att skrämma Putin och Xi Jinping , det sa de inte men tänkte.

Till sist via länken kan du protestera mot DCA avtalet

Till: Till Riksdagens alla partier
Inga amerikanska trupper och vapen på svensk mark!

Källa: https://www.mittskifte.org/petitions/inga-amerikanska-trupper-och-vapen-pa-svensk-mark?share=438a7fb8-27d7-4bf3-80cc-c5410bb29f1b&source=email-share-button&utm_medium=&utm_source=email

Till sist  

”Vi behöver nya ledare, en ny elit i Europa, som faktiskt representerar folket. För närvarande – oavsett om det gäller invandring eller kriget i Ukraina – tas inte mannen på gatans röst på allvar. Det innebär ett demokratiskt underskott, sade Viktor Orbán till journalister på plats.” När han gick ut från parlamentet och pratade med protesterande bönder I Bryssel.

https://www.friatider.se/orban-motte-bonderna-i-bryssel-medan-de-andra-politikerna-gomde-sig

Det brinner i knutarna att annullera Sveriges DCA avtal med krigshökarnas Natoansökan!

Till Riksdagens alla partier Inga amerikanska trupper och vapen på svensk mark! Upprop på Skiftet mot DCA. https://www.globalpolitics.se/till-till-riksdagens-alla-partier-inga-amerikanska-trupper-och-vapen-pa-svensk-mark-upprop-pa-skiftet-mot-dca/

Vi i Sverige får inte överlämna vårt självbestämmande som nation!
Våra egna demokratiska fri- och rättigheter måste skyddas och förstärkas!
Säg NEJ till DCA-avtalet! Var med och underteckna detta upprop!

https://www.mittskifte.org/petitions/inga-amerikanska-trupper-och-vapen-pa-svensk-mark

—————————————————————————————————————————————-

Förväntningarna på Sverige som Nato-medlem är skyhöga. Bland annat ska Sverige spela en nyckelroll i Östersjön. En svensk kompetens är särskilt uppskattad, enligt försvarsexperter i Europa som beskriver förmågan som unik….” https://www.svd.se/a/KnwrdE/sverige-far-nyckelroll-i-nato-vid-ryskt-anfall-mot-baltikum

Smaka på ordet ”Nyckelroll” som får krigs entusiasmen att stegras till nya höjder av försvaret, regering och opposition. Nu måste folket barskrapas i hela Europa, när deras makthavare följt USA:s uppmaning att skänka bort stora delar av sitt försvar till Ukrainas nazist regim, där miljarder hamnat i korrupta fickor.

Bloggaren och debattören Peter Krabbe gör en klockren analys av världsläget, med stormakters uppgång och fall genom historien. Nu är det västvärlden som faller sakta men säkert.

Han lyfter fram sveket från politiker vars krigsagenda inte sammanfaller med upplysta medborgares. Dagens krigshets påminner om tiden före första och andra världskriget och dessförinnan när Europas kolonialmakter tappade sin hegemoni över Asien och Afrika.

Genom historien har alltid makthavare lockats av ökad rikedom med landexpansion, folket har både lockats och tvingats med ut på slagfälten.

Inför ww 1 grät soldater som mönstrades ut för kriget, ingen kunde då föreställa sig fasorna i skyttegravarna. Bild från Krabbes artikel.

Jag såg en dokumentär om 30-åriga kriget i SVT 2 den 16 januari om fasorna som drabbade alla, män, kvinnor, barn som gamla i hela Europa. I trädkronor hängde liken, utdragen tortyr innan döden kom som en befriare för krigsfångar, städer var utbrända och hungersnöd rådde. Svenska adelsmän som deltog i kriget, aktivt eller passivt blev stormrika och förde hem enorma rikedomar till sina slott.

Samma stöld från folket sker i dag. Enligt en rapport från Oxfam har världens fem rikaste mellan 2020 och 2023 ökat sin förmögenhet med 4750 miljarder i svenska kronor. Det är alltid vanliga människor som blir betalningsansvariga, de som inte stryker med i krigen.

I dag tvingas vi hantera krig i Mellanöstern, Ukraina/Ryssland, inflation och konsekvenser av planerade pandemier. https://oxfam.se/nyheter/oxfam-5-miljarder-manniskor-har-blivit-fattigare-sen-2020-varldens-5-rikaste-fordubblade-formogenheten/

Här kommer några citat från Krabbes artikel https://peterkrabbe.wordpress.com/2024/01/13/det-brinner-i-knutarna/

”…..Sveriges traditionella roll i världspolitiken är att vi nu fått en regering som förordar provokativa och krigsskapande samarbeten med världens mest aggressiva nationer, allt i syfte att hjälpa globalismens aktörer att locka in det asiatiska blockets nationella försvarare i en förödande krigskarusell, med enda syfte att krossa deras växande ekonomiska övertag i en värld som nu snabbt ändrar utseende. Den asiatiska ekonomin står på tröskeln till absolut dominans över en västvärld som istället närmar sig konkursens rand.……..//….
Situationen är egentligen densamma som rådde under slutet av 1800-talet, då engelsmän och fransmän med förskräckelse såg det nya förenade Tyskland växa ekonomiskt i en takt som fick kolonialismens tidigare herrar att tappa byxorna. Detta måste vi stoppa!
Svaret blev ett världskrig där man provocerade fram ett krig mellan Tyskland och deras konkurrenter för att knäcka Tysklands växande ekonomi. Det lyckades ju bra, man knäckte både Tyskland och tsarens Ryssland och stoppade Tysklands expansion i det av England och Frankrike kontrollerade Mellanöstern och Afrika.
Turkiet fick svälja förtreten och pausa sina drömmar om ett återupprättat Ottomanskt Rike….. När de judiska bankirerna försökte sopa ihop resterna av Tyskland efter WW1 för att ta över både inkråmet och styret kom den där eländige korpralen (citat Churchill) och skapade en ny stormakt IGEN, nu utan judiskt kapital. Ve och fasa, dags för ett nytt krig! Det gick som det brukar när en slåss mot alla.
Efter WW2 blev det ordning igen – judiskt styre i västvärlden, inklusive Tyskland. Israel på plats i Mellanöstern. Världens finanser styrs från USA, USA:s finanser styrs av Federal Reserve, Federal Reserve styrs av judiska banker….”

Men inget lugn i världen infann sig, för därefter brakade Sovet ihop som ett korthus och Kina med andra öststater började införa marknadsekonomi som fick fart på samhällsutveckling till gagn för folket.

USA:s militära kolonialisering av Europa med baser måste utvidgas, men denna gång gick det inte längre att köra över och utnyttja öststater. De hade blivit för starka och sprungit om USA och det trötta Europa i teknisk utveckling. Då återstår bara krig för att USA:s luftekonomi inte skall gå i kras. Andra länders naturtillgångar beslagtas av investmentbolag, världens största kapitalförvaltare Blackrock har ”köpt upp” 17 miljoner hektar av Ukrainas bördiga åkerjord. För denna handel behövs omvägen över krig om inte färgrevolutioner, annekteringar och mutor hjälper.

Folket indoktrineras med demokratihot från den ryska björnen. Försvar av religion är ett välutnyttjat medel, som idag har klätts i försvar av mänskliga rättigheter. I går fanns stupstock utanför kyrkan, idag pågår kancellering/utstötning av dissidenter av statsmedia.

Enlig Krabbe var planeringen:
Ett dominospel där Ukraina med hjälp av NATO skulle fälla Ryssland, vilket i sin tur skulle fälla eller isolera Kina och Indien ekonomiskt. Det skulle dessutom försvaga Europa så tysk teknik kan tas över till USA. Det har redan misslyckats, men skördar fortfarande människoliv i Ukraina.

Israel kommer att få det allt svårare i Mellanöstern, trots stöd från USA, som blir allt mer pressat av omvärlden, när splittra och söndra strategin i arabvärlden inte längre fungerar, eftersom Mellanösterns länder i stället söker stöd i öst.

Joe Biden får mindre stöd både på hemmaplan och internationellt trots Antony Blinkens världsfrånvända förkunnelse i Davos om hur USA som världspolis växer och välkomnas internationellt.

Hur går det för Sverige då? Sverige blir måltavla för kärnvapen.

Enligt Krabbe blir Sverige motor i en nordisk lydtrupp inom NATO för att angripa Ryssland norrifrån, kan jag hålla med Pålle om att vi lever farligt och bör förbereda oss för krig. Men det är vi som orsakar det, inte Ryssland.….

Lennart Palm, historiker, senior forskare vid Göteborgs universitet instämmer i att Sverige nu blir måltavla för kärnvapen. Vilket fler från akademi borde göra och lämna sin bekvämlighetszon.

https://www.globalpolitics.se/ett-avtal-som-gor-sverige-till-maltavla/

Planeringen i Washington är ett trefrontskrig för att knäcka Ryssland och då kommer Sverige och Finland vara i fronten för det nordvästliga anfallet.

Krabbes artikels avslutning borde varenda medborgare instämma i och skrida till handling.

”——Det är vår skyldighet att förhindra denna utveckling. Vi kan börja med att avsätta vår regering och ställa krigshetsarna inför rätta. Utnyttja den betänketid som Turkiet och Ungern har gett oss för att annullera ansökan till NATO! Sverige skall vara ett neutralt land i likhet med Schweiz och stå för stabilitet och fortlevnad! Det handlar om våra barn och barnbarn – vill vi inte ge dem en framtid på samma sätt som vi själva fått? Det är allas vårt ansvar!

Tyvärr är jag rädd att folket lallar med tills deras män och söner slaktas i skyttegraven och när ingen mat finns på bordet med mörker i husen, när elen är utslagen med all infrastruktur. Då först har det sovande folket vaknat.

Oron är nu stor för en ny världsordning

Nu kan inte längre en ny världsordning förnekas, en multipolär ordning som ger lobbyorganisationen WEF med Klaus Schwab stor oro med hans Davosbröder, för att inte tala om USA och dess springpojke EU.

Bilden från SvD:s artikel https://www.svd.se/a/JQm2M6/experter-putins-drom-om-ny-varldsordning-kan-sla-in säger allt.

”Glöm de tydliga blocken från kalla kriget. Konflikterna i Ukraina och Gaza snabbar på en ny världsordning med komplicerade – och explosiva – pakter. Kommer Putins dröm att gå i uppfyllelse? skriver Gunilla von Hall.
Två till synes ändlösa krig och en krutdurk i Asien. Men i spåren följer också något nytt: en rubbad geopolitisk maktbalans. Den traditionella världsordningen förändras. Och det går snabbt.
– Krigen i Ukraina och Gaza har raserat tanken att länder kan inordnas i separata block som väst, öst och syd. Vi har fått en fragmenterad multipolär värld.
Det säger Simon Cleobury, tidigare brittisk diplomat och internationell nedrustningsexpert vid ansedda tankesmedjan GCSP i Genève.
Särskilt kriget i Gaza har splittrat världen och skapat nya geopolitiska pakter, anser han. De liknar inte alls kalla krigets två block. I stället växer ett brokigt lapptäcke med olika maktcentra fram…..”

Proxy kriget Ukraina fick initialt en majoritet av världens ledare med deras medborgare att fördöma Rysslands anfall, men kriget mellan Israel och Hamas får sammanhållningen att rämna.

Israels hårda vedergällningsattacker efter Hamas anfall synliggör sprickan ända upp i FN:s säkerhetsråd och Joe Biden betalar ett högt pris för att stödja Israel. Västs dubbelmoral kommer obarmhärtigt i dagen, krigsbrott mot det ukrainska folket, men inte det som händer i Gaza.

Skillnaden är att Israel vedergällnings attacker provocerades fram av Hamas (Iran?) terrorattack den 7 oktober och Israel anser att de har rätt att försvara sig och vill utplåna Hamas. Kanske deras tunnelgömda krigare går att elimineras, men deras ideologi finns kvar med ökat stöd av vänstern i hela västvärlden.

Kriget i Ukraina provocerades fram av USA/Nato:s expansion i Ukraina som Putin ansåg vara ett säkerhetshot mot Rysslands säkerhet.

Nu är det västvärlden med USA, EU, Japan, Kanada och Australien som blir allt mer isolerade av andra mäktiga spelare på världsscenen. Där Kina och Ryssland får allt fler följare i Bric sammanslutningen. Nästa år utökas gruppen med sex länder: Argentina, Egypten, Etiopien, Iran, Saudiarabien och Förenade arabemiraten.

”……Brics kommer då att representera 46 procent av världens befolkning och 38 procent av världens bruttonationalprodukt. Gruppen av sju ledande ekonomier, eller G7, representerar däremot mindre än 10 procent av världens befolkning och 30 procent av den globala ekonomin….”

Sammanhållningen tycks stor på ytan, men det finns motstridiga intressen även inom Bric. Att USA:s roll som världspolis minskar är märkbart, men min oro är att politisk islam från främst Iran och Saudi skall få för stort inflytande. Den största vinnaren är nog Putin som gläds åt västs krympande makt i världen.

EU eliten vill nu öppna dörren för Ukraina och fler mindre östländer trånar efter generösa EU bidrag. Allt detta kräver ökat skatteuttag av Europas medelklass, vilket kanske kan få dem att vakna och inse att den världspolitiska scenen har förändrats. Och när pengarna inte längre räcker till deras egen livsföring då brukar solidariteten avta.

Stoppa Pål Jonssons landsförräderi, som upprepas från prop 1975:26

USA-baser på svenska militära områden, som folkkampanjen mot Nato analyserar

https://www.folkkampanjenmotnato.se/Kap01_NyhKomm/Y2023/K_2023-12-07_DCA.html#Kol3 med tack till Björn Backengård som skickade länken.

Den 5 december 2023 skrev Sveriges och USA:s försvarsministrar under ett avtal, DCA, överenskommelse om försvarssamarbete mellan Sverige och USA. Sjutton orter anges där USA får tillgång till regementsområden och övningsområden. USA får också lagra krigsmateriel där.

För att avtalet ska träda i kraft behöver riksdagen godkänna avtalet och besluta om författningsändringar som krävs för att genomföra det. Vilka är författningsändringarna? Det är en viktig fråga för allmänheten.

Läs avtalet. Några ställen att observera:

  • Artikel 1 punkt 2 om Sveriges suveränitet.
  • Artikel 3. Omfattande. Det finns alltså personer som planerar för att vi ska få två parallella krigsmakter i landet: Sveriges och USA:s. Vi ska vänja oss vid att se amerikanska soldater i permissionsuniform i regementsstäder och på bussar och tåg.
  • Artikel 4. Vad är det som ska förhandslagras?
  • Artikel 6 punkt 3 visar att USA för in kriget i Sverige. ”… bortom den omedelbara närheten av de överenskomna anläggningarna och områdena …”
  • Artikel 7 punkt 3 visar att Sveriges suveränitet avslutas.
  • Artikel 11 punkt 1 visar också att Sveriges suveränitet avslutas. ”… får inte bordas eller kontrolleras utan Förenta staternas samtycke.”
  • Artikel 14 punkt 1 visar åter att USA för in kriget i Sverige. ”De amerikanska försvarsmyndigheterna får också ge tillstånd till att [amerikanska militärpolisenheter] … används i samhällen i närheten av militära anläggningar och områden där amerikanska styrkor befinner sig.”
  • Artikel 21. Hur långt ska USA släppas in?
  • Artikel 25 punkt 1 visar att det är en amerikansk bas.
  • Artikel 30 punkt 2 är tillräcklig för att riksdagen inte ska godkänna avtalet. Fråga till en riksdagsledamot: Hur känns det att godkänna något och samtidigt godkänna att det därefter får ändras utan att du blir tillfrågad?
  • Artikel 30 punkt 3. Fel att binda upp sig till USA för så lång tid. Stora saker händer i världen, och inom några år blir mindre krigiska länder allt viktigare.

Det som pågår är helt sanslöst. Att Sverige deltar i detta är ett brott mot regeln att vårt försvar är för att försvara det egna landet. I stället planeras vi bli en del i USA:s förberedelser för krig mot Ryssland. Riksdagen bör stoppa detta.

AVTAL OM FÖRSVARSSAMARBETE
MELLAN
KONUNGARIKET SVERIGES REGERING
OCH
AMERIKAS FÖRENTA STATERS REGERING

—————————————————————————————————————————————

Det är vämjeligt att se hur den moderata trojkan Kristersson, Billström och Pålsson lägger sig på rygg för att tillfredsställa USA/Nato. Nu är det julafton nästan varje dag för denna trio, bortsett från den turkiske tomten som inte tycker att de varit tillräckligt snälla för något Nato paket.

Bild från aftonbladet.se Gränsen skall stärkas genom att hålla den vidöppen för trupper och vapensystem från USA och Nato.

Nu råder en illa dold eufori inom hela försvaret, tänk att äntligen få nosa på ett riktigt krig, inte bara som deltagare i FN:s fredsbevarande (snarare krigsbevarande) styrkor.

”Försvarsberedningen har överlämnat en rapport till regeringen som kallas Kraftsamling och som berör utvecklingen av Totalförsvaret. I rapporten framgår det att det är Försvarsberedningens vilja att Sverige ska utgöra ett uppmarsch- och basområde för NATO:s och USA:s stridskrafter…” Swebbtv den 20 december.

Landsförräderiet handlar endast om att skydda USA:s skuldtyngda ekonomi. Då måste krigsindustrin gå varm liksom bankernas sedelpressar med världspolisens ständiga militära interventioner, direkta eller indirekta.

Folkets röst är helt bortkopplad från denna farliga process, där USA välkomnas in till svenska militärbaser, precis som den var1975 då riksdagen bestämde att Sverige skulle bli mångkulturellt över folkets huvuden.

Både Finland och Sverige riskerar att förvandlas till krigszoner vid fortsatt provokation mot Ryssland. Sverige har redan förvandlats till Nordens Bagdad genom väljarimporten.

Medborgare duperas med att demokratin (där regeringsformens första & har utplånats) måste räddas.
Om Sverige hade fortsatt att vara neutralt så hade risken för rysk ockupation varit obefintlig. Bakom allt detta ligger oligarkers dröm om att få lägga beslag även på Rysslands rika naturtillgångar. Investment bolag som Berkshire Hathaway, Black Rock med flera har fått blodad tand efter framgångar i Ukraina tack vare USA:s marionett Zelenskyj.

Att försvara demokrati och mänskliga rättigheter har varit världspolisens alibi för deras otaliga krigshandlingar. Dess media hjälper ständigt till att indoktrinera medborgare och svärta ner protestaktioner med alternativa medier.

Kommentaren av signaturen Karl W är helt rätt att Sverige styrs av två klaner, den ena är USA och den andra islam.

Starten på landsförräderiet började 1975 när riksdagen bestämde efter prop 1975:26 att Sverige skulle bli mångkulturellt utan folkets samtycke. Islam har trängt ut kristendomen och frågan är hur länge Sverige står emot Danmarks ynkryggslag med förbud mot hädelse.

Jag låter signaturen ZEB:s kommentar från Swebbtv:s avsnitt 119 den 20 december få avsluta detta inlägg. https://swebbtv.se/w/6j64N1VZLpHPcS1sfS7nv5?utm_campaign=cmp_3111108&utm_source=getanewsletter&utm_medium=email

”De hycklande och förljugna förnedringspartierna S +MP + C + V har sålt ut Sverige. Socialdemokraternas fasansfulla överenskommelse med Svenska Muslimska Rådet, Barcelona-avtalet och senast Marrakech-avtalet om islamisering av Sverige måste rivas upp och stoppas.
Fundamentalister med fascistiska ideologier borde vara förbjudna i Sverige. Islam är inte förenligt med våra svenska grundlagar, lagar, normer seder och bruk. Islams kultur skiljer sig avsevärt från vår svenska kultur.
Islam är en diskriminerande, intolerant, kriminell, erövrings- och våldsbenägen mördarsekt och kommer aldrig varken integreras eller assimileras i det svenska samhället.
Vi måste värna om vår yttrandefrihet, pressfrihet och demokrati som de hycklande och förljugna förnedringspartierna S +MP + C + V som styrt i många år försöker undergräva. ”Make Sweden free from i(S)lam”. 🏴‍☠ 😒 🤷‍♂ 😎

Avtalet innebär att Sverige blir USA:s lydigaste vasallstat. https://www.globalpolitics.se/detta-innebar-militaravtalet-med-usa-professor-lars-drake-i-tal-och-text/

Denna länk kom från en bloggföljare som önskar alla er andra följare en God Jul!

Putins tal, som inte faller vår media i smaken

I västs media låter det som om Putin är oskadliggjord och Ukraina har vunnit kriget, inte minst tack vare svenska vapensystem.

Putin måste nu vara är mycket nöjd, när världens blickar lämnar Ukraina för kriget mellan Israel och Hamas.
Hur länge till orkar USA skänka vapen till både Ukraina och Israel, när hemma opinionen börjar tröttna på presidentens givmildhet?

Putin och Erdogan har verkligen funnit varandra med planerad hjälpkonvoj till den instängda befolkningen i Gaza, som blir offer för Israels hårda vedergällningsattacker efter terrordåden av Hamas. https://www.globalpolitics.se/ryssland-och-turkiet-overvager-humanitar-konvoj-till-gaza/

Tårarna nästan rinner, när EU-eliten med Europas makthavare lyssnar på skådespelartalet av Zelensky, som far runt som en skottspole till alla internationella evenemang i sin tiggarstråt på mera vapen och dollar. Nu vill han alliera sig med Netanyahu när väst världens sympatier tillfaller Israel, eftersom trötthet sprider sig både i USA och Europa om kriget i Ukraina.

Vad han inte andas om är giftattacken på AFD:s partiledare i Tyskland Tino Churapalla, som är kritik mot tyska vapenleveranser till Ukraina. Han vill utreda Nordstream-sabotaget och stoppa sanktionerna mot Ryssland. Nu finns starka misstankar mot den Ukrainska säkerhetstjänsten för dådet. Vilka som sprängt gasledningen mellan Finland och Estland råder ännu ?? om, men för statsmedia är det Ryssland såklart, som straff för Finlands Nato medlemskap. Utredningen kommer av allt att döma indirekt styras av USA, precis som sabotaget av Nord Stream som tycks vara helt begravd.

https://newsvoice.se/2023/10/tino-churapalla/

https://www.svd.se/a/l324le/saboterad-gasledning-i-finland-expert-misstanker-ryssland

Vad Zelensky nu skall krydda sina tal med är ovisst, när stödet för vapenleveranser minskar. Sverige vill nu helst skicka JAS, för både regering och opposition vill visa framfötterna med att åter vara bäst i den internationella klassen. Denna generositet betalas som vanligt av medborgarna och besparingar står som spön i backen både inom kommuner och regioner.

Bild från Wikipedia

Här är Putins tal med tack till Jenny Piper om återgivet det på sin blogg där hon förtjänstfullt bevakar kriget i Ukraina med bakomliggande aktörer. Här med länken till Putins tal. https://www.rt.com/russia/584134-putin-valdai-speech-recap/

Väst plundrar världen

De västerländska länderna har samlat på sig sina rikedomar och inflytande genom århundraden av ändlös expansion, kolonialism och ekonomisk exploatering. Denna modell är byggd på underkuvande och flagrant ignorering av andra nationers legitima intressen och är källan till nuvarande spänningar som oundvikligen leder oss in i en återvändsgränd.”

*Utsikter för en ny världsordning

Putin beskrev de sex principerna för internationella relationer som Ryssland vill se som grunden för en mer rättvis världsordning – inklusive förkastandet av konstgjorda barriärer mellan länderna och opposition mot en enda makt som dikterar dess vilja. –”Ingen har rätt att kontrollera världen på andras bekostnad eller i deras namn.”

*Ryssland söker inte nya territorier

-”Ryssland är fokuserat på att skydda folket i Donbass och Krim under sin konflikt med Ukraina, snarare än att leta efter nya territorier. Rysslands mål i Ukraina är inte att utvidga Ryska federationens territorium, utan att bygga en ny världsordning där Nato eller andra militära block inte längre kan påtvinga civilisationer som gör motstånd. Ukrainas förtryck av rysktalande i Donbass-regionen var en nyckelfaktor bakom beslutet att inleda den militära operationen i Ukraina förra året.”

Den nuvarande krisen utlöstes av den väststödda kuppen i Kiev 2014, som bemyndigade ukrainska nationalister och avvisades på Krim. Den i stort sett rysktalande halvön röstade för att bryta sig loss från Ukraina och ansluta sig till Ryssland samma år, medan Donbassregionerna Donetsk och Lugansk hade förklarat sig självständigt från Kiev. De två Donbassrepublikerna, tillsammans med två andra ukrainska regioner – Cherson och Zaporozhye – blev en del av Ryssland efter att ha hållit folkomröstningar i september 2022.

*Ukrainas stora förluster på slagfältet

-”Mer än 90 000 ukrainska soldater har dödats eller skadats allvarligt i den så kallade motoffensiven som inleddes i början av juni i år. Kievs styrkor har även förlorat 557 stridsvagnar och ca 1 900 pansarfordon. Vi förstår vad vi behöver göra. Vi går lugnt mot att nå våra mål och jag är övertygad om att vi kommer att uppnå dem.”

Varken de ukrainska eller ryska myndigheterna släpper sina totala offer, men räkna med att det är ännu fler och i västmedia hör vi bara om de ryska förlusterna trots att siffrorna för Ukraina är horribla.

*Ryssland övervann sanktionerna

-”Ryssland har framgångsrikt omformat sin ekonomi mot självförsörjning och nya marknader sedan EU och USA först införde restriktioner mot Ryssland 2014. Vi övervann alla problem som uppstod från sanktionerna och startade nästa utvecklingsskede.”

*Karabachkonflikten var oundviklig

Putin tillbakavisade anklagelserna om att Ryssland hade övergett sin allierade Armenien när Azerbajdzjan återupprättade kontrollen över sin utbrytande etniska armeniska enklav Nagorno-Karabach förra månaden. Bakus seger och upplösningen av den lokala militärstyrkan utlöste den armeniska befolkningens utvandring från regionen. Enligt Putin gjorde Ryssland allt de kunde för att medla i konflikten och hade erbjudit Jerevan en kompromiss angående Nagorno-Karabach. Putin hävdade vidare att en ny väpnad sammandrabbning var oundviklig efter att Armeniens premiärminister Nikol Pashinyan officiellt erkänt enklaven som azerbajdzjanskt territorium.

”Ryssland kan lämna kärnkraftspakten

Putin meddelade att arbetet med den silobaserade interkontinentala ballistiska missilen Sarmat effektivt har slutförts och avslöjade att Moskva framgångsrikt testat den kärnkraftsdrivna kryssningsmissilen Burevestnik. Ryssland kan överväga att återkalla sin ratificering av 1996 års omfattande kärnvapentestförbud (CTBT) eftersom det fortfarande inte har ratificerats av USA.”
———————————————————————————————

Det är en skam att vi aldrig får ta del av båda sidor i en konflikt, vilket är en grundsten i all journalistik. Ryssland skall hatas endast för att USA:s hegemoni skall bevaras och EU jamsar med, trots att Europas näringsliv blöder av inflation och alla sanktioner som slår tillbaka på folket. Fattiga medborgare blir spaka, när all kraft går åt att hålla näsan över vattnet och då finns ringa ork att protestera.

Nästa mål för globalister med deras djupa stat är Kina, där Taiwan med Hongkong är inkörsporten. Västs skamfilade alibi med demokratiexport har fått länder att ställa sig utanför Brics port. Alla som vill bli insläppta har erfarenhet av denna falska export.

Från Global Politics som konstaterar ” Vi ska manipuleras att accepteras att krig mot Kina är oundvikligt

”……Det finns fortfarande de som lever i villfarelsen att Nato är en försvarsallians som ska skydda medlemsländerna från militära angrepp. Det är minst trettio år sedan (om någonsin) som detta var fallet. I dag är Nato världens starkaste och mest aggressiva militärmakt, som uteslutande används för att främja USA:s ambition att behålla sin hegemoniska makt. Denna makt utmanas nu till fullo av Kina. Som ett resultat av detta befinner sig Kina i Natos skottlinje och utsätts för smutskastningskampanjer och aggressiva militära provokationer…. https://www.globalpolitics.se/vi-ska-manipuleras-att-accepteras-att-krig-mot-kina-ar-oundvikligt/

Veckans obehagliga sanning från Nya tider v.39/2023:

Kriga förstöra – Återuppbygga – Vinst för eliten – förlust för folket – varje gång!” Därför måste krig ständigt hållas igång.

Bild från blogspot.com

Lavrovs tal i FN:s säkerhetsråd, som endast alternativ media förmedlar

Lavrov, Rysslands utrikesminister, låter USA och västvärldens brott mot FN-stadgan om internationell rätt vara en röd tråd i sitt tal, som återfinns hos Global Politics

”…….Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet,….”
som är ständiga brott mot FN stadgan, som statsmedia skickligt döljer för folket, så rysskräcken hålls vid liv och att Zelenskys gloria ej faller ner för att USA:s världshegemoni skall bestå.

Han tar upp bakgrunden till kuppen i Ukraina före 2014, där USA satsade miljarder för att förvandla landets politiker till medlöpande knähundar. Förföljelse och mord av rysktalande i de östra regionerna, statskuppen, sveket mot Minskavtalen, USA och Natos vägran till fredsuppgörelse, västvärldens stöd till den kriminella och korrupta Kievregimen med nazist koppling och hur brott ständigt sker mot FN:s stadgan om internationell rätt och mänskliga rättigheter. Där den enögde generalsekreteraren Antonio Guterres får hård kritik.
Lavrov avslutar sitt tal med ”……Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris….

————————————————————————————

För bloggläsare som vill läsa hela talet:

”Herr ordförande, Herr generalsekreterare, Kollegor

Den nuvarande internationella ordningen byggdes på ruinerna av och efter den kolossala tragedin under andra världskriget. Den baserades på FN-stadgan, en viktig källa till modern internationell rätt. Mycket tack vare FN var det möjligt att förhindra ett nytt världskrig, åtföljt av en kärnvapenkatastrof.

Tyvärr har det ”kollektiva väst”, under ledning av Förenta staterna, efter det kalla krigets slut godtyckligt tillskansat sig rollen som skiljedomare över hela mänsklighetens öden och, överväldigat av ett exklusivitetskomplex, börjat ignorera arvet från FN:s grundare i allt större utsträckning.

I dag hänvisar västvärlden till de stadgeenliga normerna och principerna selektivt, från tid till annan, uteslutande i enlighet med sina själviska geopolitiska behov. Detta leder oundvikligen till att den globala stabiliteten undergrävs, att befintliga spänningar förvärras och att nya spänningshärdar skapas. Riskerna för globala konflikter ökar också.

Det är just för att stoppa dem, för att styra händelserna i en fredlig riktning, som Ryssland insisterade och insisterar på att alla bestämmelser i FN-stadgan skall respekteras och tillämpas, inte selektivt, utan i sin helhet och i sitt sammanhang, inklusive principerna om suverän jämlikhet mellan stater, icke-inblandning i deras inre angelägenheter, respekt för territoriell integritet och folkens rätt till självbestämmande. Förenta staternas och dess allierades agerande tyder på en systematisk obalans när det gäller de krav som fastställs i stadgan.

Sedan Sovjetunionens sammanbrott och bildandet av oberoende stater i dess ställe har Förenta staterna och dess allierade grovt och öppet blandat sig i Ukrainas inre angelägenheter Som USA:s vice utrikesminister Victoria Nuland offentligt och till och med stolt erkände i slutet av 2013, spenderade Washington 5 miljarder dollar på att fostra politiker som var lydiga mot väst i Kiev.

Alla fakta om ”konstruktionen” av den ukrainska krisen har länge varit kända, men man försöker på alla möjliga sätt att tysta ner, att ”avbryta” hela historien fram till 2014. Därför är ämnet för dagens möte, som föreslagits av det albanska ordförandeskapet, mycket lämpligt och gör det möjligt för oss att återställa den kronologiska händelsekedjan, och det är i samband med de viktigaste aktörernas inställning till genomförandet av principerna och målen i FN-stadgan.

Högersektorn på Maidan 2014. By Аимаина хикари – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32473112

För att få en proamerikansk kandidat till makten sanktionerade västvärlden 2004-2005 den första statskuppen i Kiev och tvingade Ukrainas författningsdomstol att fatta ett olagligt beslut om att hålla en tredje valomgång som inte föreskrivs i landets författning. Ännu mer oseriös inblandning i interna angelägenheter visade sig under den andra Majdan 2013-2014, då en hel rad västerländska resenärer direkt uppmuntrade deltagarna i demonstrationer mot regeringen till våldsamma handlingar. Samma V. Nuland diskuterade med den amerikanska ambassadören i Kiev sammansättningen av den framtida regeringen, som kommer att bildas av putschisterna (kuppmakarna, ö.a.). Samtidigt påpekade hon för Europeiska unionen dess verkliga plats i världspolitiken ur Washingtons synvinkel. Vi minns alla hennes skabrösa fras med två ord. Det är betecknande att Europeiska unionen ”svalde” den (Nulands yttrande var ”fuck the EU”, ö.a.).

I februari 2014 blev de personer som valts ut av amerikanerna nyckelpersoner i det blodiga maktövertagandet, som organiserades, om jag minns rätt, en dag efter överenskommelsen mellan Ukrainas lagligt valde president Viktor Janukovytj och oppositionsledare under garantier från TysklandPolen och Frankrike. Principen om icke-inblandning i inre angelägenheter har upprepade gånger trampats på.

Omedelbart efter kuppen förklarade putschisterna att deras absoluta prioritet var att inskränka rättigheterna för rysktalande medborgare i Ukraina. Och invånarna på Krim och i sydöstra delen av landet, som vägrade att acceptera resultatet av det författningsvidriga maktövertagandet, förklarades vara terrorister, vilket ledde till en straffoperation mot dem. Som svar höll Krim och Donbass folkomröstningar i full överensstämmelse med principen om lika rättigheter och självbestämmande för folken, som fastställs i punkt 2 i artikel 1 i FN-stadgan.

När det gäller Ukraina blundar västerländska diplomater och politiker för denna viktigaste norm i internationell rätt i ett försök att reducera hela bakgrunden och kärnan i det som händer till att det är otillåtet att kränka den territoriella integriteten. I detta avseende vill jag påminna er om att FN:s förklaring från 1970 om principerna för internationell rätt rörande vänskapliga förbindelser och samarbete mellan stater i enlighet med FN-stadgan, som antogs enhälligt, föreskriver att principen om respekt för territoriell integritet är tillämplig på ”stater som i sina handlingar iakttar principen om folkens lika rättigheter och självbestämmande (…) och följaktligen har regeringar som företräder (…) alla de folk som bor på territoriet”. Det faktum att de ukrainska nynazister som tog makten i Kiev inte representerade befolkningen på Krim och i Donbass behöver inte bevisas. Och västvärldens ovillkorliga stöd till den kriminella Kievregimens agerande är inget annat än ett brott mot principen om självbestämmande efter grov inblandning i interna angelägenheter.

Ukraina. Presidenterna Zelensky och Poroshenko

Efter statskuppen under Petro Porosjenkos och sedan Vladimir Zelenskijs regeringstid var antagandet av rasistiska lagar som förbjöd allt ryskt – utbildning, medier, kultur, förstörelse av böcker och monument, förbud mot den ukrainska ortodoxa kyrkan och beslagtagande av dess egendom – ett trotsigt brott mot punkt 3 i artikel 1 i FN-stadgan om respekt för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna för alla – utan åtskillnad vad gäller ras, kön, språk eller religion. För att inte tala om att dessa åtgärder direkt stred mot Ukrainas konstitution, där statens skyldighet att respektera ryssarnas och andra nationella minoriteters rättigheter slås fast.

När vi hör uppmaningar att genomföra ”fredsformeln” och återföra Ukraina till 1991 års gränser uppstår frågan: är de som kräver detta bekanta med de ukrainska ledarnas uttalanden om vad de kommer att göra med invånarna i respektive territorier? Hot om rättslig eller fysisk utrotning riktas upprepade gånger mot dem offentligt, på officiell nivå. Inte bara underlåter västvärlden att tillbaka sina skyddslingar i Kiev, utan uppmuntrar dessutom entusiastiskt deras rasistiska politik.

På ett liknande sätt har förresten EU– och Natomedlemmar i årtionden uppmuntrat Lettlands och Estlands agerande för att kränka rättigheterna för hundratusentals rysktalande invånare som har kallats ”icke-medborgare”. Nu diskuterar de på allvar införandet av straffrättsligt ansvar för användning av modersmålet. Högt uppsatta tjänstemän förklarar officiellt att spridningen av information om möjligheten för lokala studenter att klara ryska distansskoleprogram nästan bör betraktas som ett hot mot den nationella säkerheten och kräver uppmärksamhet från brottsbekämpande myndigheter.

Åter till Ukraina. Minskavtalen i februari 2015 godkändes genom en särskild resolution från säkerhetsrådet – helt i enlighet med artikel 36 i stadgan, som stöder ”varje förfarande för att lösa en tvist som har godtagits av parterna”. I detta fall Kiev, DPR och LPR. Men förra året erkände alla undertecknare av Minsköverenskommelserna, förutom Vladimir Putin (Angela Merkel, Francois Hollande och Petr Poroshenko), offentligt och till och med med glädje att när de undertecknade detta dokument hade de ingen avsikt att fullfölja det. De försökte bara vinna tid för att stärka Ukrainas militära potential och pumpa upp den med vapen mot Ryssland. Under alla dessa år har EU och Nato direkt stött sabotaget av Minskavtalen och pressat Kievregimen att lösa ”Donbass-problemet” med våld. Detta gjordes i strid med artikel 25 i stadgan, enligt vilken alla FN-medlemmar är skyldiga att ”lyda säkerhetsrådets beslut och verkställa dem”.

Låt mig påminna er om att i paketet med Minskavtalen undertecknade ledarna för Ryssland, TysklandFrankrike och Ukraina en deklaration där Berlin och Paris lovade att göra en hel del, bland annat att hjälpa till att återställa banksystemet i Donbass. Men de lyfte inte ett finger. Vi såg hur Pavel Porosjenko, i strid med alla dessa åtaganden, tillkännagav en handels-, ekonomisk och transportblockad av Donbass. I samma deklaration lovade Berlin och Paris att främja stärkandet av det trilaterala samarbetet i formatet EU-Ryssland-Ukraina för en praktisk lösning på Rysslands handelsproblem, samt att främja ”skapandet av ett gemensamt humanitärt och ekonomiskt område från Atlanten till Stilla havet”. Denna deklaration godkändes också av säkerhetsrådet och var föremål för genomförande i enlighet med den ovannämnda artikel 25 i FN-stadgan. Men detta åtagande från ledarna för Tyskland och Frankrike visade sig vara en ”dummy” (falsarium, något som inte är vad det utger sig för att vara, ö.a.), ytterligare ett brott mot de stadgeenliga principerna.

Den legendariske utrikesministern i Sovjetunionen A.A. Gromyko har med rätta noterat mer än en gång: ”tio års förhandlingar är bättre än en dags krig.” I enlighet med denna princip har vi förhandlat i många år, sökt avtal på området för europeisk säkerhet, godkänt grundakten för Nato-Ryssland, antagit OSSE-förklaringar om säkerhetens odelbarhet på högsta nivå 1999 och 2010 och sedan 2015 insisterat på ett ovillkorligt genomförande av de Minskavtal som är resultatet av förhandlingarna. Allt detta är i full överensstämmelse med FN-stadgan, som kräver att man ska ”skapa förutsättningar för rättvisa och respekt för skyldigheter som följer av fördrag och andra källor till internationell rätt”. Våra västliga kolleger trampade på denna princip när de undertecknade alla dessa dokument, i förväg medvetna om att de inte skulle följa dem.

På tal om förhandlingar. Vi har fortfarande inte övergett dem. Rysslands president Vladimir Putin har talat om detta många gånger, även helt nyligen. Jag skulle vilja påminna om att Ukrainas president Vladimir Zelensky undertecknade ett dekret som förbjuder förhandlingar med Vladimir Putins regering. Om Förenta staterna är så intresserade av dem tror jag inte att det kommer att bli svårt att ”ge order” om att Vladimir Zelenskijs dekret skall upphävas.

Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet, om hur de under många år närde den öppet nazistiska regimen, öppet skrev om, dvs. omtolkade resultaten av andra världskriget och sitt eget folks historia. Västvärlden undviker en substantiell konversation baserad på fakta och respekt för alla krav i FN-stadgan. Uppenbarligen har den inga argument för en ärlig dialog.

Det finns ett starkt intryck av att västvärldens företrädare är rädda för professionella diskussioner som avslöjar deras demagogi. De före detta koloniala metropolerna yttrar besvärjelser om Ukrainas territoriella integritet och tiger om FN:s beslut att Paris måste återlämna det ”franska” Mayotte till Unionen Komorerna, och att London måste lämna Chagosarkipelagen och inleda förhandlingar med Buenos Aires om Malvinasöarna (eller Falklandsöarna, ö.a.). Dessa ”förkämpar” för Ukrainas territoriella integritet låtsas nu att de inte minns innebörden av Minskavtalen, som bestod i att Donbass skulle återförenas med Ukraina med garantier för respekt för grundläggande mänskliga rättigheter, främst rätten till sitt modersmål. Väst, som hindrade genomförandet av dessa avtal, är direkt ansvarigt för Ukrainas kollaps och uppviglingen till inbördeskrig där.

Bland andra principer i FN-stadgan, vars respekt skulle kunna förhindra en säkerhetskris i Europa och bidra till att harmonisera förtroendeskapande åtgärder baserade på en intressebalans, skulle jag vilja notera artikel 2 i kapitel VIII i stadgan. Där stadfästs behovet av att utveckla praxis för fredlig lösning av tvister med hjälp av regionala organisationer.

I enlighet med denna princip har Ryssland, tillsammans med sina allierade, konsekvent förespråkat upprättandet av kontakter mellan CSTO (Collective Security Treaty Organisation, se här, ö.a.) och Nato för att underlätta det praktiska genomförandet av de ovannämnda besluten från OSSE:s toppmöten 1999 och 2010 om säkerhetens odelbarhet, där det särskilt fastställs att ”ingen stat, grupp av stater eller organisation kan ges huvudansvaret för att upprätthålla fred och stabilitet i OSSE-området eller betrakta någon del av denna region som sin inflytandesfär”. Alla vet att detta är exakt vad Nato gjorde – försökte skapa sin fulla fördel i Europa, och nu i Asien och Stillahavsområdet. Men många vädjanden från de högsta organen i CSTO till Nordatlantiska alliansen ignorerades. Anledningen till denna arroganta hållning hos Förenta staterna och dess allierade, som alla kan se i dag, är oviljan att föra en jämlik dialog med någon.

Om Nato inte hade avvisat CSTO:s förslag till samarbete skulle man kanske ha kunnat undvika många av de negativa processer som ledde till den nuvarande europeiska krisen på grund av att man har vägrat att lyssna på eller lurat Ryssland i årtionden.

I dag, när vi diskuterar ”effektiv multilateralism” på förslag av ordförandeskapet, bör vi inte glömma bort de många fakta om ”västs genetiska” förkastande av alla former av jämlikt samarbete. Vad är Josep Borrells pärla att Europa är ”en blomstrande trädgård omgiven av djungel”. Detta är ett rent nykolonialt syndrom som föraktar staternas suveräna jämlikhet och uppgifterna att ”stärka principerna i FN-stadgan genom effektiv multilateralism”, som vi visar i vår diskussion i dag.

I ett försök att förhindra demokratiseringen av mellanstatliga förbindelser privatiserar Förenta staterna och dess allierade alltmer öppet och utan ceremonier sekretariaten för internationella organisationer, och kringgår de etablerade förfarandena för beslut om inrättandet av underordnade mekanismer med mandat som inte bygger på konsensus, men med ett anspråk på rätten att skuldbelägga dem som av någon anledning inte är behagliga för Washington.

I detta avseende skulle jag vilja påminna er om behovet av ett strikt genomförande av FN-stadgan, inte bara av medlemsstaterna utan också av sekretariatet för vår organisation. Enligt artikel 100 i stadgan är sekretariatet skyldigt att agera opartiskt och får inte ta emot instruktioner från någon regering.

Vi har redan talat om artikel 2 i stadgan. Jag vill fästa uppmärksamheten på dess viktigaste punkt 1: ”Organisationen bygger på principen om suverän jämlikhet mellan staterna i alla dess medlemsländer”. Genom att utveckla denna princip bekräftade FN:s generalförsamling, i den förklaring av den 24 oktober 1970 som jag nämnde, ”varje stats oförytterliga rätt att välja sitt eget politiska, ekonomiska, sociala och kulturella system utan inblandning från någon sida”. I detta avseende har vi allvarliga frågor om generalsekreterare Antonio Guterres uttalanden den 29 mars att ”autokratiskt styre inte garanterar stabilitet, det är en katalysator för kaos och konflikter”, men ”starka demokratiska samhällen är kapabla till självkorrigering och självförbättring. De kan stimulera till förändring, även radikal sådan, utan blodspillan eller våld.” Man minns ofrivilligt de ”förändringar” som de ”starka demokratiernas” aggressiva äventyr i Jugoslavien, AfghanistanIrakLibyenSyrien och många andra länder ledde till.

Vidare sade den uppburne Antonio Guterres: ”De (demokratierna) är centrum för ett brett samarbete med rötter i principerna om jämlikhet, deltagande och solidaritet.” Det är värt att notera att alla dessa tal hölls vid det ”toppmöte för demokrati” som president Joe Biden sammankallade utanför FN, och vars deltagare valdes ut av den amerikanska administrationen på grundval av lojalitet – inte så mycket mot Washington som mot det styrande demokratiska partiet i USA. Försöken att använda sådana sammankomster som forum för att diskutera frågor av global karaktär strider direkt mot punkt 4 i artikel 1 i FN-stadgan, där det står att man måste ”säkerställa organisationens roll som ett centrum för samordning av åtgärder för att uppnå gemensamma mål”.

I strid med denna princip utropade Frankrike och Tyskland för några år sedan en ”allians av multilateralister”, till vilken de också inbjöd endast de som är lydiga, vilket i sig bekräftar den koloniala mentalitetens oundviklighet och initiativtagarnas inställning till principen om ”effektiv multilateralism” på vår dagordning i dag. Samtidigt infördes en ”berättelse” om Europeiska unionen som idealet för just denna ”multilateralism”. Från Bryssel kommer nu uppmaningar att så snart som möjligt utvidga EU:s medlemskap, i synnerhet till länderna på Balkan. Men det huvudsakliga patoset handlar inte om Serbien, inte om Turkiet, som har fört hopplösa anslutningsförhandlingar i årtionden, utan om Ukraina. Josep Borrell gjorde nyligen anspråk på att vara den europeiska integrationens ideolog och tvekade inte att säga att Kievregimen borde släppas in i Europeiska unionen så snart som möjligt. Om det inte vore för kriget skulle det ha tagit flera år, och därför är det möjligt och nödvändigt utan några kriterier. SerbienTurkiet och andra kommer att få vänta. Men nazisterna accepteras i EU:s led utan vidare.

Vid samma ”toppmöte för demokrati” proklamerade för övrigt generalsekreteraren: ”Demokrati härstammar från FN-stadgan. De första orden i stadgan – ’Vi, folken’ – återspeglar en grundläggande källa till legitimitet: samtycke från dem som styrs. Det är lämpligt att korrelera denna tes med Kievregimens ”meritlista”, som utlöste ett krig mot en stor del av sitt eget folk – mot de miljoner människor som inte gick med på att underordna sig själva till  nynazister och russofober som olagligt tog makten i landet och begravde Minskavtalen som godkänts av FN:s säkerhetsråd och som därmed undergrävde Ukrainas territoriella integritet.

De som, i strid med FN-stadgan, delar upp mänskligheten i ”demokratier” och ”autokratier”, borde svara på frågan om vilken kategori de anser att den ukrainska regimen tillhör? Jag förväntar mig inget svar.

På tal om principerna i stadgan uppstår frågan om förhållandet mellan säkerhetsrådet och generalförsamlingen. Det ”västliga kollektivet” har aggressivt och under lång tid drivit frågan om ”missbruk av vetorätten” och har – genom inte helt korrekta påtryckningar på andra FN-medlemmar – uppnått ett beslut om att överväga den relevanta frågan i generalförsamlingen efter varje tillämpning av denna rätt, som väst alltmer medvetet provocerar fram. Detta är inte ett problem för oss. Rysslands inställning till alla frågor på dagordningen är öppen, vi har inget att dölja och det är inte svårt att upprepa denna ståndpunkt. Dessutom är vetorätten ett absolut legitimt verktyg som föreskrivs i stadgan för att förhindra antagandet av beslut som skulle kunna leda till en splittring av organisationen. Men eftersom förfarandet för att i generalförsamlingen diskutera användandet av vetorätten har godkänts, varför inte tänka på de resolutioner från säkerhetsrådet som inte omfattades av vetorätten, som antogs, även för många år sedan, men som inte har genomförts, trots bestämmelserna i artikel 25 i stadgan. Varför funderar inte generalförsamlingen på orsakerna till denna situation – till exempel när det gäller säkerhetsrådets resolutioner om Palestina och om alla MENA-problem (Middle East North Africa, ö.a.), om JCPOA (se här, ö.a.), samt resolution 2202, som godkände Minskavtalen om Ukraina.

Problemet med sanktionssystemen kräver också uppmärksamhet. Det har redan blivit norm: säkerhetsrådet godkänner efter långa förhandlingar – i strikt överensstämmelse med stadgan – sanktioner mot ett visst land, och sedan inför USA och dess allierade ”ytterligare” unilaterala restriktioner mot samma stat som inte har godkänts av säkerhetsrådet och som inte ingår i dess resolution som en del av det överenskomna ”paketet”. I samma serie är ett annat flagrant exempel det beslut som Berlin, Paris och London just fattat genom sin nationella lagstiftning för att ”förlänga” de restriktioner mot Iran som löper ut i oktober, vilka är föremål för rättslig uppsägning i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 2231. Det innebär att de europeiska länderna och Storbritannien förklarar att säkerhetsrådets beslut har löpt ut, men de bryr sig inte om detta, de har sina egna ”regler”.

Allt detta gör det ännu mer angeläget att överväga frågan om att ingen av FN:s medlemmar, efter att rådet har antagit en sanktionsresolution, skulle ha rätt att devalvera den genom att införa sina egna olagliga restriktioner mot samma land.

Det är också viktigt att alla säkerhetsrådets sanktionsåtgärder är tidsbegränsade, eftersom deras obestämda natur berövar rådet flexibilitet när det gäller att påverka politiken hos ”sanktionerade regeringar”.

Frågan om ”humanitära gränser för sanktioner” kräver också uppmärksamhet. Det vore rätt att alla sanktioner som läggs fram för säkerhetsrådet åtföljs av bedömningar av deras konsekvenser för medborgarna genom FN:s humanitära organ, snarare än demagogiska uppmaningar från våra kolleger i väst om att ”vanliga människor inte kommer att drabbas”.

Kära kollegor,

Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris.

Jag hoppas att en väg ut ur denna situation fortfarande finns och kommer att hittas. Till att börja med måste alla inse ansvaret för vår organisations och världens öde – i ett historiskt sammanhang, och inte utifrån opportunistiska val och tillfälliga anpassningar i nästa nationella val i ett medlemsland. Låt mig än en gång påminna er om att världens ledare för nästan 80 år sedan, genom att underteckna FN-stadgan, enades om att respektera alla staters suveräna jämlikhet – stora som små, rika som fattiga, monarkier som republiker. Med andra ord insåg mänskligheten redan då behovet av en jämlik, polycentrisk världsordning som en garanti för stabilitet och säkerhet i dess utveckling.

Därför handlar det i dag inte om att underkasta sig någon slags ”regelbaserad världsordning”, utan om att uppfylla alla de skyldigheter som man åtog sig när man undertecknade och ratificerade stadgan i dess helhet och inbördes samband. [Min understrykning”

—————————————————————————————————-

Författarens kommentar : Lavrovs vittnesmål ger ett annat perspektiv på FN:s bildande för historiker som tittar på hela eran efter andra världskriget. Den enda kritiska punkten som Lavrov inte tar med är att FN-stadgan bröts av dess primära kompositör så snart den trädde i kraft i oktober 1945 och har kontinuerligt brutits dagligen av samma enhet, vilket gör den till världens främsta laglöse, inte en världsledare enligt någon del av en moralisk persons fantasi.

Lavrov fokuserar på att hantera realiteter, och det är vad han just förmedlade till dem vid mötet i FN:s säkerhetsråd. Ni läsare är juryn. Finns det någon möjlighet att västvärlden är oskyldig i det här fallet?


Vi i västvärlden får bara bilden från USA och väst presenterad för oss via statsmedia. Därför är Rysslandshatet så utbrett, sveket från statsmedia är enormt i sin partiskhet för USA och väst.

Källa: https://www.globalpolitics.se/lavrovs-skarpa-redogorelse-infor-fns-sakerhetsrad-mest-ratt-eller-fel/ som publicerar talet som Karl Sanchez återgivit den 21 september.
https://karlof1.substack.com/p/lavrovs-devastating-unsc-presentation ”Lavrov’s Devastating UNSC Presentation”,

Natoutvidgningen är orsak till rysk invasion och USA behöver ständiga krig för att dess krigsindustri skall hållas vid liv

Nu kommer detta konstaterande inte från rysk propaganda utan från Jens Stoltenberg själv som erkänner det västs politiker med deras media förnekar, nämligen Natos provokationer.

En ledamot i USA:s senat bekräftar att USA:s vapenleveranser till Ukraina inte är någon välgörenhet, utan nödvändigt för att trygga landets vapenarsenal, som rustas för att utkonkurrera Kina.

Under ett tal i EU-parlamentets utrikesutskott på den 7 september erkände Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg tydligt att Putin tog beslutet att invadera Ukraina av rädsla för Natos expansionism. https://www.nyhetsbanken.se/2023/09/stoltenberg-nato-utvidgningen-ledde.html

Putin vädjade till Nato om att stoppa dess utvidgning långt innan invasionen, men detta önskemål avfärdades bestämt. Eftersom USA medvetet valde denna provokation som orsakade kriget enbart för att skydda sina egna intressen, vilket var en fortsättning efter den USA understödda kuppen i Ukraina under 2014.

Att USA inte vill ha främmande makts vapensystem inpå knuten är en självklarhet, medan Putin bara skall acceptera det, är västs uppfattning.

Slutmålet är givetvis att få Kina på knä, därför understöds oppositionen både i Hongkong och Taiwan.

Detta är USA:s ständiga strategi för att upprätthålla världsdominans genom militära interventioner med kupper, mutor, mord som förberedelse för krig. Den djupa staten tillsammans med krigstörstande hökar som är allierade med vapenindustrin ligger bakom presidenters order om invasioner som störtar oönskade ledare. Därefter tillsätts marionetter som ledare för att ploga vägen för dess exploaterande industrier som behöver andra länders naturtillgångar för sin profit.

Utrikesdepartementet i Syrien har skrivit till FN och begärt ersättning för enorma mängder olja och gas som kvarvarande styrkor lägger beslag på för USA:s räkning, men utan någon reaktion från världssamfundet. https://www.globalpolitics.se/syrien-kraver-ersattning-i-fn-for-usas-stora-oljestolder/

Angreppskrigen med mördandet och fasorna i Vietnam, Chile, Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien med flera länder tycks vara helt bortglömda av folket i väst, när vänstern har förvandlats till globaliseringens främsta medhjälpare. Just nu kanske Nigers nya ledare ligger farligt till för USA:s demokratiexport.

En tweet från senatens minoritetsledare Mitch McConnell säger att vapenstödet till Ukraina inte är någon välgörenhet.

”Att stå samma med våra allierade mot rysk aggression är inte välgörenhet. I själva verket är det en direkt investering i att fylla på USA:s arsenal med amerikanska vapen byggda av amerikanska arbetare. Att utöka vår försvarsindustriella bas sätter Amerika i en starkare position när det gäller att utkonkurrera Kina.” Källa: länken ovan.

Hur vänstern kan ha glömt Song My, Treblinka och morden på Viktor Jara, Dagmar Hagelin med Julian Assanges öde som avslöjade övergreppen i Irak är för mig en gåta. Eller har dagens politiker låtit dessa fasansfulla övergrepp förseglats för att de skall glömmas för att rättfärdiga deras längtan till Nato med nya övergrepp?

Bild från Föreningen Nej till Natos tidning

Denna bild har ett alt-attribut som är tomt. Dess filnamn är image-34.png

Att Nato medlemskapet ligger allt längre bort kan vi tacka Erdogan för…

Under FN:s högnivåvecka, då merparten av världens statschefer samlas i New York, gjorde Turkiets president Erdogan ett antal olika utspel. Utspel som sammantaget gör att bilden mörknar väsentligt för ett svenskt medlemskap i NATO samtidigt som det sätter EU och försvarsalliansen på halster. Vilken väg än Erdogan väljer i framtiden så är en sak säker: Det sker med endast turkiska intressen för ögonen.…” https://ledarsidorna.se/sveriges-medlemskap-i-nato-allt-langre-bort/

Att Turkiet ej sparkas ut ur Nato, beror främst på landets strategiska läge som Nato/USA så väl behöver i deras kamp mot öst.

Ps. Vad har hänt med SVT undrade jag igår när jag såg på Rapport?
Ett reportage visade hur krigströtta invånare i Odessa är, som protesterade mot stadens korruption (som är utbredd i hela Ukraina, med USA:s marionett Zelensky i täten, även om han nu ger sina bröder sparken, för att visa väst vilka krafttag han gör, för att komma in i EU och roffa åt sig ännu mer pengar).
Änkor som förlorat sina män protesterade mot att pengar hade gått till ett lyxigt kommunhus i stället för fronten, där förråden gapar tomma medan slakten på soldater pågår, tack vare västs vapen och miljarder.
Fickorna på korrupta politiker måste nu vara sprängfyllda efter västs miljardstöd i humanitär hjälp, dvs. stjälp för både folket i Ukraina och USA:s och EU:s skattebetalare. Ds.