“Den svenska modellen lever kvar: man eftersträvar samförstånd och utkräver inget ansvar. Framför allt inte högre upp i hierarkierna. Sverige är ett litet land och om man rör sig i toppen, framför allt juridiskt, rör man sig i en väldigt snäv krets. Man träffar varandra ständigt, på olika seminarier och samlingar. Den som sticker ut hakan riskerar att skada sig själv” Hannes Råstam
Tyvärr är hans efterföljare i systemmedia mycket få, om de gräver så är det mest en grop åt andra att falla ner i. De som ännu kan hantera spaden rätt finns inom alternativa medieroch behöver allt stöd de kan få. Journalister som lämnat “änglakören” och därefter avslöjat dess falska repertoar, blir ofta utsatta för drev och förtal.
“När man ser vänsterns närmast sexuella upphetsning över upploppen i USA, över plundringarna, bränderna och våldet, blir det också lättare att förstå dess strävan att genom invandring skapa liknande förhållanden här med en stor, invandrad, etnifierad och segregerad underklass.3 125“
Joakim Lamotte är journalisten som aldrig tiger om landets utsatthet pga av Stefan Löfvens feministiska regering. Varje dag kan vi läsa om hur barn, flickor och kvinnor blir utsatta för övergrepp och om våldtäkter från norr till söder. Polis har inte tid att gripa våldtäktsmännen, inte ens om de är identifierade. Deras bortförklaringar påminner om de vänsterliberalas, så fort brottslingen tillhör deras skyddsobjekt, är det en svensk, då publiceras namnet direkt. Vilket får mig att undra om inte order uppifrån har påverkat polisens långsamhet när det handlar om våldtäkter? Ett skäl som anges är att mordutredningar måste prioriteras. Eftersom gängkriminaliteten blomstrar som aldrig förr, så går våldtäktsmännen fria och kan fortsätta att våldföra sig på landets kvinnor, med passivt stöd av Löfvens feministiska regering, som är en skam för landets rykte i världen, som fick ny näring av rättsväsendets snabba ingripande i Asap Rocky fallet.
För två år sedan vände sig en desperat mamma till Lamotte och bad om hjälp. Här kommer hennes historia, länken förmedlad av Olle Ljungbeck, som ständigt kämpar för kvinnors rätt.
31 augusti 2017 “För två månader sedan blev en 12-årig flicka indragen av en äldre kille på toaletten på stationshuset i centrala Stenungsund. Flickan blev våldtagen, misshandlad och hotad till livet. Hon och hennes mamma gick till polisen och gjorde anmälan och berättade vem killen var, men nu två månader senare har polisen inte ens förhört den misstänkte våldtäktsmannen, trots att de vet vad han heter och var han bor. Igår kontaktade mamman mig, skriver Lamotte och berättade att hon och hennes 12-åriga dotter tvingas se den här killen ute på gatorna i Stenungsund, och att han h ånler varje gång de möts. Hennes dotter har fått livet förstört och jag bestämde mig för att ringa polisen för att undersöka varför de inte gripit killen. Svaret jag fick var chockartat, som ett rop på hjälp från polisens utredare, som berättar att de inte ens hinner utreda våldtäkter på 3-åriga barn. Titta och lyssna på detta och dela så mycket det bara går. Se till att varenda politiker i Sverige får se det här klippet. Folk måste få upp ögonen för hur vårt rättsväsende blöder inifrån! När jag gjorde det här reportaget tvingades Stefan Löfven ut och lovade förändring. Nu, två år senare, har polisen fortfarande inte tid att utreda våldtäkter. Den här gången gäller det en våldtäkt i Piteå med tio män inblandade. Vad hände med alla stora ord om att skapa trygghet för kvinnor i Sverige? Det är stor skandal och statsministern borde skämmas ögonen ur sig. Fast det har han väl inte vett till.”
Hur väljare har vett att ge denna regering sitt stöd är för mig en gåta? Vaknar de först till när deras egen dotter kommer hem gråtande efter att dessa män praktiserat sitt hemlands sed? Vilket innebär att en ung flicka kallas hora och får då våldtas och skändas utan efterräkningar i landet med mästerskap i humanitet….
Nu lovar statsministern i en propagandafilm att göra landet bättre, vilket ger mig kalla kårar.
“Efter en sommar präglad av våldtäkter, knivmord, bombdåd, skottlossningar, avrättningar med automatvapen på öppen gata, bilbränder och andra ohyggliga brott samt tillintetgörandet av yttrandefriheten och fria oberoende tv-kanaler på nätet, deklarerar nu statsminister Stefan Löfven att Sverige “är fantastiskt.” Men han ska göra landet “ännu bättre”, säger han i en ny propagandafilm från Socialdemokraterna.”
“Jeander” konstaterar att statsministern i sin förbättringsiver bara ser kurvor som pekar uppåt.
Ps. Från en vän kommer detta citat från “Petterssons blogg” där “Olika omsorg” från landets ledare tydliggörs.
“Efter en vecka med mord, sprängningar, våldtäkter, knivrån, misshandel, skjutningar, bilbränder och annat elände i Sverige och en statsminister som har hållit sig undan så dyker han då äntligen upp, vår handlingskraftige statsminister Stefan Löfven (S) och fördömer hotet mot muslimer i Norge.”
”Ett uppehållstillstånd skall anses vara giltigt, trots att det har tillkommit på falska grunder. Därför kan de män som åklagaren menar har organiserat omfattande människosmuggling inte längre anses vara misstänkta. Åklagarens krav på drygt 13 miljoner kronor i kvarstad skall också avslås. Det fastställer Högsta domstolen i ett mycket oenigt beslut.” Skriver Christopher Jarnvall på Nyhetsbyrån
Så nu behöver inte migranter som kliver över gränsen varken bekymra sig för sina falska pass eller slänga de gamla i Östersjön. Att fastställa identitet anses som en bagatell och kontroll är lika med kränkning. Minns hur ropet ljöd från verklighetsfrånvända miljöpartister under tidigare migrantvåg, ”vi måste tro på vad de säger”och det har de sannerligen gjort med besked och låtit medborgarfientliga traditioner fått härja fritt, som pedofili och hederskultur.
Men nu är det inga problem när HD går före och visar vägen till ättestupan för Moder Svea, som nu slutat drömma om ett samhälle där grundlagen gäller för alla oavsett härkomst.
Hovrätten i nedre Norrland vill inte vara sämre än sina kollegor i HD, kanske är det en högre tjänst ledamöterna trånar efter, när de inte ansåg att det var ett rån när en ”berikare” knuffade omkull en 86-årig värnlös kvinna och stal hennes väska. Min misstanke är att straffet sänktes i en atmosfär av relativism och medvetenhet om landets förtryckande strukturer.
”……Kvinnans
höga ålder och det faktum att mannen följde efter henne är enligt hovrättens mening
inte tillräckligt för att gärningen ska rubriceras som rån….”
När blev ålder en avgörande faktor för att ett rån skall få betecknas
som rån? Eller krävs det nu dödsfall, när rånaren är av utomeuropisk härkomst?
Under
februari skrev Aftonbladet så här ”….. På bara två veckor har tio kvinnor attackerats
och blivit sexuellt ofredade i Uppsala-trakten
och totalt har ett 15-tal kvinnor anmält liknande händelser.
Polisen
misstänker att det rör sig om samma gärningsman – som vid flera tillfällen har
burit ett blått munskydd av typen som läkare använder.”
Men nu har mannen fått sitt straff; skyddstillsyn och några
timmars samhällstjänst!
Om han fullgör detta är oklart, kanske om tillsynen och skyddet bedrivs i en mångkulturell och förstående anda av någon medelålders kvinna med öppet hjärta, gärna med en Refuges Welcome skylt i garderoben.
Nu har HD bidragit till ett livsfarligt prejudikat, våldtäktsmän som rotat sig i bidragslandet måste få stanna. Men om Du arbetar, sköter dig och betalar skatt då åker du ut med huvudet före om något litet fel upptäcks.
Kan det vara en diskret order från Morgan Johansson, som sitter på dubbla stolar? Jökarna kanske vill slippa stoppade flygplan av vänsterns aktivister, nu när de skall drämma till med saftiga klimatskatter.
En normal funtad människa måste väl fundera varför grova brottslingar får stanna, men skickliga yrkesmän, som landet så väl behöver, kan åka ut för att ett kryss i en ruta hamnat fel. Migrationsverket vill väl utåt visa hur laglydiga de är, för därinne råder hej svejs när känslor från landsmän flödar och pengar kan passera under bordet, så kommer en stämpel direkt ovanpå med PUT och ett bekymmerslöst bidragsliv blir belöningen.
Hanad Mohammed våldtog Michaela i Linköping – utvisas
inte
När jag läst artikeln begriper jag inte hur hennes pojkvän kunde
släppa in denna brunögda och potenta gosse i lägenheten.
Kanske flickans pojkvän var hjärnskadad av all värdegrundpåverkan
från unga år?
Detta ser jag som en
stor fara, när dagispersonal påstår hur lika alla är och hur snälla vi skall
vara mot alla som inte liknar dem själva till sina vidöppna små barn. Några år
senare kan de komma gråtande hem utan jacka och mobil utan att fatta någonting.
Enligt polis så finns sällan hjälp att hämta hos dessa småligisters föräldrar, många tycker det är bra att de fixar mobil och kläder på egen hand (SVT/rapport 24/4). Om någon skulle svikta i denna moral, så finns stöd att få i Koranen. Att Rapport nämnde om denna rånvåg, berodde nog på att radien har utvidgats till medelklassens områden, för då finns risk att mobilen ryker för deras egna ungar. Givetvis, så saknas upplysning om de unga rånarnas bakgrund. Om migrationen kommer på tal, så eldar Jonas Sjöstedt upp sig över socioekonomiska skillnader och kräver mera bidrag till sina väljare i utanförskap.
Vad säger ni om denna formulering, att planen … skall utgå från ett intersektionellt och normkritiskt perspektiv….” Man kan bli tokig för mindre.
”Intersektionalitet är ett analytiskt perspektiv som används för att beskriva hur olika strukturer/maktordningar och förtryck samverkar i ett samhälle.”
Det handlar enbart om att okunniga politiker tar till sig akademikervänsterns avskräde från den postmoderna sumpmarken.
Mitt råd till politiker är att vi har en grundlag med medborgerliga rättigheter, tillämpa den rakt av och skit i dessa uppblåsta sprätthökar till skatteförsörjda akademiker som vill trycka ner oss med sina svulstiga haranger.
Jeander har god insikt om både Moder Sveas drömmar och hennes fosterlandsvänner. Men vad hjälper det, när mardrömmarna är desto fler.
Det är en fråga som många ställer sig. Den fällande domen för våldtäkt mot kulturprofilen och frikännanden på löpande band mot andra väldtäktsmän får mig åter konstatera att fru Justitia tagit av sig ögonbindeln. Det är etnicitet som avgör domslutet.
De bestialiska Fittja förövarna kunde flinande tåga ut ur rättssalen, med respekten återställd, medan Jean Claude Arnauld fick i handbojor föras ut med poliseskort. Han blev det perfekta offret och ansiktet utåt för feministernas hierarkier och patriarkaliska förtryck i svallvågen av MeeToo epidemin.
Varenda människa borde reagera och protestera mot rättsväsendets skilda domar. Det omhuldade existentiella värdet med likhet inför lagen är ett skämt och det funktionella blir aldrig nämnt.
Jag överlåter ordet till Magnus Stenlund, från hans blogg, som alltid är fylld med Sunt Förnuft, att redogöra för domstolens horribla resonemang, utifrån ett nytt “etniskt” frikännande i våldtäktsmål. ……………………………………………………………………… ”Svea hovrätts två våldtäktsmål får en att undra om domstolen helt enkelt går att muta.
Våldtäktsfallet som Svea Hovrätt avkunnade dom för igår (14/2) är snarlikt med det som gällde den s k kulturprofilen, ni vet Svenska Akademi-metoo-favoriten. För övrigt även den utdömd av s a m m a hovrätt. Kulturprofilen dömdes mot sitt nekande, utan teknisk bevisning och på kvinnans ord om upplevt tvång, trots att samma kvinna efter fullbordad ‘våldtäkt’ sedan väljer att ta kontakt och inleda/utveckla ett förhållande med sin våldtäktsman, och bl a reser till Paris med sitt barn, enkom för att träffa honom. Händelsen låg vid domen sju år bakåt i tiden, men kvinnan hade inte ansett den värd att anmäla förrän i samband med metoo-drevet. Svea Hovrätt fann det ändå rimligt att döma till 2,5 års fängelse.
För all del. Visst kan hon ha känt tvång. Men hur kan domstolen veta det? Vad har man använt till stöd för en fällande dom? Hennes sju år gamla minnesbilder. Endast verifierade av hennes egna ord. Som för en rationellt fungerande individ ter sig helt osannolika givet hennes senare handlande – man lägger sig väl inte med en sådan man igen? Ja, men så var det förstås hundratusen feminister som skrek sig blå. Och som hade vält domstolen om man inte fällt ‘kulturprofilen’. Men sånt ska ju inte påverka.
Så till gårdagens dom. Här är nästan exakt samma typ av scenario, men relationen var redan inledd över nätet, online-spel, och detta var andra träffen IRL. De muntliga berättelserna skiljer sig åt från att våldtäkten/händelsen börjar. Kvinnan anser att mannen hållit i henne mot hennes vilja, att hon har ropat åt honom att låta bli. Hon klöser och river honom. Hon ringer omedelbart efteråt till en väninna som larmar polisen. Teknisk bevisning och vittnen stöder hennes version.
Mannen har å sin sida hävdat att allt skett med samtycke, men att han ‘försökt’ avbryta samlaget efter att klösning och rivning startat. Att han varit oförmögen att avbryta trots sin överlägsna kroppsstyrka och sitt ovanpåläge uppfattade tingsrätten som osannolikt. Men inte Svea Hovrätt. Nej, hovrätten finner inte våldtäkt styrkt. Och därmed faller både fängelsestraff och – utvisning. Oj, glömde jag nämna det? Det var alltså en icke svensk medborgare som utförde det som hovrätten inte tyckte var bevisad våldtäkt.
Har hovrätten nu alltså återvänt till ‘normal’ bevisprövning? I så fall är kraven för att fälla milt sagt rätt tuffa, även för en våldtäkt. Eller har det börjat bli som i ukrainska domstolar? Jag jobbade där med att återvinna dåliga lån och inte sällan berättade man helt öppet hur mycket betalt som krävdes för att få det utslag man ville ha. (Erbjudanden som jag för min klients räkning, en svensk bank, givetvis inte kunde acceptera.) Den praxis Svea hovrätt här ger prov på är ukrainskt konsekvent. Det vill säga inte konsekvent alls.
I mitt stilla sinne kan jag nog bara hitta en enda anledning till varför den första domen blev fällande medan den andra inte. Kan du? En ledtråd: olika färg. Nej, det är inte färgen på tapeterna jag tänker på. Och vit är definitivt inte bäst.
Magnus Stenlund Sunt Förnuft
Bevisningen
“inte tillräckligt robust” – hovrätten river upp den fällande
våldtäktsdomen | Dagens Juridik
Bevisningen “inte tillräckligt robust” –
hovrätten river upp den fällande våldtäktsdomen skriver ”Dagens Juridik” i
länken ovan.
Förortens hedersförtryck har nu fått acceptans ända in i rättssalen.
Jag tänker här på striderna i Göteborg mellan S-politikerna Ann-Sofie Hermansson och Anna Johansson. Hermansson har varit alltför robust i sin kamp mot hedersförtryck med stöd av Nalin Pekul. Vilket kan resultera i besvikelse och ilska hos förortens “skäggiga skuggor.”
Hermansson fick avgå den 14/2 som gruppledare för kommunfullmäktigegruppen. Svepskälet som sparkade fd. infrastrukturminister Anna Johansson, med ett gott öga till extremister inom islam, förde fram var arbetsmiljöproblem. Nu har hon också avgått som distriktsstyrelsens ordförande. Kanske målet är att bli kommunfullmäktiges ordförande och då är det strid man får ta, tänker dottern, som lärt sig av sin far Göran Johansson, Göteborgs starke man.
Lokaltidningar
har ofta bättre pejl på läget än drakarna från Sthl.
Här är ett exempel i detta ärende:
”S måste sluta tassa på tå runt extremismen – Blekinge
Läns Tidning”
Citat: ”Hedersvåld och religiös
extremism har länge varit ett stigmatiserat ämne inom vänsterrörelsen. Den som
inte rättar sig i ledet får möta kritik, utfrysning och (i vissa fall)
avgångskrav. Socialdemokraterna tycks inte tycka om att folk påpekar att
verkligheten inte stämmer överens med deras bild av verkligheten.”
Detta är socialdemokraternas största problem, därför projicerar man frustrationen och hatet på SD för att borsta bort smutsen på sig själva och vad som är värre, är att det har smugit sig in också i rättsväsendet
