Utgångspunkten var denna gång en dåre i DN (den 25 juli) som fick sin religiositet att djupna när han öppnade sitt hem för en ensamkommande afghan, hans extrason.
Denna dåre var Daniel Berner, politiker och pastor i Missionsförbundet i Vetlanda, som hade har gått ur KD på grund av deras migrationspolitik.
Själv kände jag hur blodtrycket höjdes bara efter några rader, så jag kokade en stark kopp kaffe i stället för att läsa resten av godhetssignaleringen från Vetlanda (får låna grannens söndags DN. Mest för att hålla mig á jour med dårskapen).
En utmärkt sammanfattning av alla landets dårar ger signaturen ”Bergman” i kommentatorsfältet genom att citera nationalskalden Gustav Fröding.
”Jag vill ej vara ädel, jag vill ej vara god, de gode och de ädle de ställa upp sin stod i skönaste belysning på högsta piedestal med inskrift om bedrifter i hörnet av sin sal. Sen stå de och betrakta sin älskliga bild, hur ädel är ej minen, hur god och blid och mild, de tänka i sitt hjärta: Si, allt är ganska gott! – men bakom står Hin onde och hostar så smått”. Gustav Fröding
Om Gustav Fröding var en vänsterns avhoppare låter jag vara osagt, men Kristian Lundberg författare, poet är det.
SvD har en serie som kallas ”Vänsterns avhoppare” vilket är mycket glädjande.
”….I den vänsterriktade debatten är världen enkel och okomplicerad. Man är vän eller fiende. Och de flesta är fiender, minsta avsteg eller ens misstanke om felsteg, straffas hårt och obönhörligen. Om det nu inte gäller den egna rörelsens historiska bakgrund, där man kan ursäkta allt från folkmord till politiska utrensningar….” https://www.svd.se/kristian-lundberg-sa-blev-jag-ett-hogerspoke
Allt fler protester kommer från läkare och forskare från skilda discipliner mot massvaccinering med en ny så kallad mRNA teknik vars långsiktiga följder ingen vet.
Pfizer/Biontechs vaccin är ett så kallat mRNA vaccin, där man i stället för att injicera försvagade, döda eller delar av virus, skickar in en bit av virusets arvsmassa.
Var solidarisk och vaccinera DIg! Lyder ropen från läkemedelsverket, politiker och systemmedia. Frågan är solidarisk mot vem?
Kommer vaccinen hindra mig från att sprida Covid-19? Nej.
Har vaccin orsakat några dödsfall eller skador? Ja.
Är vaccintillverkarna ansvariga för skador eller dödsfall orsakade av vaccinerna? Nej.
Med tanke på svaren, så förstår jag inte meningen med vaccinationspass, när varken antikroppar efter insjuknandet eller vaccinet hindrar smittspridning. Falska vaccinationspass är redan i omlopp. Utvärdering av samhällsskadliga lock down åtgärder saknas ännu. Den största effekten hade de på politikers vilja att visa handlingskraft.
Vaccinerna hindrar kortsiktigt att bli svårt sjuk eller dö av Covid-19 har FHM informerat oss om. På IVA kliniker vårdas nu svårt sjuka patienter som fått en eller tom två doser av coronavaccin.
Jag blev uppmanad av redaktören att skriva ett svar i en kommentar till läkemedelsverket, LMV, efter att han skickat ett mejl (inkl. artikeln) och bad om svar frågor i artikeln.
Ämne: 4.1.2-2021-040184 Sv: Vad är Läkemedelsverkets GD och AstraZenecas kontaktman Björn Erikssons kommentar på riskerna med vaccinerna?
Hej,
Vacciner kan ge biverkningar, men oftast är de milda, kortvariga och drabbar endast en liten andel av de vaccinerade. För vaccinen mot covid-19 är de vanligaste inrapporterade misstänkta biverkningarna frossa, feber, huvudvärk, det vill säga tecken på att immunförsvaret har gått igång. För samtliga fyra godkända vaccin mot covid-19 som används inom EU har den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA gjort bedömningen att nyttan överväger risken. Den bedömningen uppdateras löpande och allteftersom nya data tillkommer. Om man skulle göra bedömningen att det finns risker med något vaccin eller läkemedel så vidtas omedelbara åtgärder.
”Tack för kommentaren efter mitt inlägg om Covid-19 vacciner! Att ta del av många källor och därefter bedöma kunskapsläget om Covid 19 vacciners skyddseffekt är en bra utgångspunkt inför ställningstagande om vaccinering. Kortsiktigt minskar risken för att bli svårt sjuk och tom avlida efter vaccinering, men till priset av att ett “fåtal” kan drabbas av svåra biverkningar. Hur få de är, skiljer sig dock åt beroende på källor. Den kända kvinnoläkaren Christine Northurp svarar på frågor om vaccinets tillförlitlighet på en konferens i USA i april. Health Freedom Conference 2021. -Är vaccinen experimentella? Ja. -Kommer vaccinet hindra mig från att smittas av Covid? Nej. Har vaccin orsakat några dödsfall eller skador? Ja. -Är vaccintillverkarna ansvariga för skador eller dödsfall orsakat av vaccinerna? Nej. Samma slutsatser finns att ta del av i; https://swprs.org/vaccines-the-tip-of-the-iceberg/ Min önskan är att LMV vore mer lyhörda för läkare med avvikande uppfattningar om vaccinets välsignelser samt större lyhördhet för erfarenheter från patienter. Coronavirusets härjningar i kroppen på IVA vårdade patienter påminner mycket om sjukdomar med autoimmuna reaktioner, t.ex SLE som jag själv har kämpat med under större delen av mitt 74-åriga liv. Billiga mediciner som malariamedel blev initialt baktalade av WHO. jag begriper inte tystnaden från läkare, t.ex. reumatologer om kortisonets räddning när Covid-19 virus löpte amok i kroppen. Men avvikande inlägg publiceras ej i media.”
Tyvärr är det få läkare som tar sig tid att rapportera in biverkningar till läkemedelsverket, eftersom de lyssnar mer på Big Pharmas försäljare, än på biverkningsfyllda patienters klagan. Denna grupp tillhör jag själv, eftersom jag fått allvarliga allergiska reaktioner efter vissa mediciner som ibland föranlett ambulans till akuten/hjärtintensiven. Därför misstänker jag att inrapporterade biverkningsfall efter vaccinering endast är toppen på ett isberg.
”……….Identitetspolitiken fostrar en ny generation individer som känner ”minoritetsstress”, letar ”mikroaggressioner” i vardagen och, naturligtvis, skyller egna tillkortakommanden på ”strukturer” som anses motarbeta dem. Denna offerkultur kan med rätta kallas en industri. Människor försörjer sig på offerskap, vare sig det är som skribenter, forskare eller bidragskonsumenter av olika slag genom MUCF……”Citat från bloggen Fristad av av Hans Li Engnell | apr 13, 2021
Åter vill jag lyfta fram vikten av intressanta kommentarer, här kommer några exempel;
Encro Chatt på 14 april, 2021 på 15:14
Justitieminister Morgan Johansson (S) säger till Sveriges Radios Ekot att han vill förbjuda förnekelse av förintelsen. Med sig i sin hemliga låda bär justitieministern på klimatförnekelse, pandemiförnekelse och värdegrundsavvikelse. Och det är bara bland annat.
Rikard på 15 april, 2021 på 09:51
Hej! Roten till ”woke” är inte detsamma som till PK: PK var Lenins och liknande samtidas begrepp – man ska vara politiskt korrekt i allt, och vad som är korrekt är vad partiet säger. Det är vad 1984 (bl a) handlar om, och hur de sovjetiska systemen var konstruerade. Politiskt korrekt trumfar inte verkligheten: politiskt korrekt är verkligheten.
Detta möter under femtiotalet italiensk och fransk filosofi, nationalekonomi och statsvetenskap, och kristalliseras till idén om en ”upplyst byråkrati” som ska styra folk rätt, oavsett vad folk vill (Adorno m fl gjorde ju erfarenheten att arbetarklassen var både stock-konservativ värderingsmässigt så väl som synnerligen materialistisk; alltså bourgeois).
När dessa idéer så under sextiotalet blir populära bland amerikanska akademiker, sker en mutation som sedermera blir det vi nu kallar ”woke”. Det är för att alla amerikaner är amerikaner. Eftersom amerikan inte är ett folkslag, så som svensk, ukrainare, georgier, kurd eller ryss är, har ras (utöver pengar) varit den enda egentliga sorteringsmässiga gruppmarkören för amerikaner. (Det är från USA nationalsocialisterna i Tyskland får idéerna om eugenik och raslära. Amerikanska industrialister behövde förklara och försvara klasskillnader med annat än fördelningspolitik, skatter, skola mm – alltså raslära.)
Eftersom alla amerikaner är amerikaner, är all diskriminering och sortering fel, och eftersom alla som vill bli amerikaner kan bli det genom at erhålla medborgarskap är det rasism att neka folk att invandra/bli medborgare bara för att de är av annan ras.
När detta sprids till europeiska universitet (PKs återkomst s.a.s) under sjuttiotalet och slår igenom under nittiotalet, främst via feminismen, hamnar vi i dagens förvirrade läge. Till skillnad från USA är alla svenska medborgare inte svenskar: svensk är en folkgruppstillhörighet och en sådan kan man inte bli del i annat än genom börd. Folkgrupps-begreppet är alltså rasistiskt och diskriminerande och måste förintas.
Att det de facto endast är ensidigt riktat från invandrade folk mot svenskar/andra vita spelar ingen roll (PK är verkligheten, som sagt).
Tyvärr (?) är den enda boten mot detta nationalism, etnocentrisk chauvinism och apartheid. Precis det som Ryssland, Turkiet, Saudi, Kina, Singapore, Australien, Japan, och ett par länder till praktiserar i olika grad.
Ungefär så ser PK/woke-genealogin ut, även om man skulle behöva göra större utvikningar i hur den samspelar med div. ideologier och religioner, och inte minst ekonomiska teorier – all laissez faire-ekonomisk teori, allt Friedmanskt, von Mises, Hayek, Rawls och dylika är extremt woke-liberalt men inte PK t ex. Det är också därför liberaler och libertarianer är i bästa fall irrelevanta, i värsta fall femtekolonnare i nutidens oundvikliga pågående Kulturkampf om livsutrymme.
Kamratliga hälsningar, Rikard, fd lärare
gruelse på 16 april, 2021 på 22:18
Gillar du inte kulturmarxismen, som emanerar från Frankfurtskolan, som förklaringsbegrepp?Av den bittra erfarenheten efter VK1, att ”Arbetare i alla länder förenen eder” inte fungerade, ty ”nationalstaten” var för stark, ändrade marxisterna strategi och bytte namn till kulturmarxister. De skulle erodera nationalstaten inifrån – angripa kärnfamiljen, kyrkan, patriotismen , traditioner et cetera. Marxismen förhåller sig till kulturmarxismen som samma hat, men olika hatobjekt. Ur det kulturmarxistiska gungflyt som har kultiverats på amerikanska universitets humanistiska institutioner, har, likt en metanbubbla, woke gått till väders.
Redaktör Torbjörn Sassersson. Foto: Ann Böhlmark/Pelican Media. http://pelicanmedia.se
Jag är nog inte ensam om att tycka att kommentarer till debattinlägg ibland kan vara mer givande än själva inlägget. Det finns mycket kunskap och erfarenheter ute på nätet, som ger fakta och stimulerar till nya tankar. Skillnaden är avgrundsdjup, när man jämför med kompetensen hos den politiska eliten, där alla tänker lika utan att en enskild tanke kommer fram.
Denna kommentar från signaturen ”Jan” efter debattartikeln i NewsVoice är värd att läsas från den 26 juni 2017. Men också en mer motsatt åsikt i kommentatorsfältet från ”Per Larsson.”
————————————————————————————————————————-
Harriet bekräftar med sitt inlägg vad en majoritet av den svenska ursprungsbefolkningen känner, det bedrägeri som våra politiker ägnat sig åt under många år har nu gått så långt att tiden snart är inne för ett inbördeskrig.
Tyvärr har många årtionden av effektiv socialistisk hjärntvätt satt sådana spår att förfallet måste gå avsevärt längre innan en majoritet av de röstberättigade inser att en ändring nu måste ske snabbt.
Den socialistiska eliten som, alltsedan Palmes inträde på den politiska arenan, lyckats sätta dagordningen har skapat ett samhälle som främst ibland de unga närmast är att jämföra med Hitlerjugend, och vi vet ju alla hur det gick med Tyskland under detta styre.
Är det först under ”Stunde Null” som befolkningen inser vad detta leder till även nu i vår tid??
Det som personligen besvärar mig mest är det fruktansvärda svek mot våra äldre som dagens samhällsutveckling leder till, våra föräldragenerationer vilka med sin möda och sitt svett offrat sig för att efterkommande skall få en bättre tillvaro.
En tillvaro som rimligen skall tillkomma de efterkommande och vilka i sin tur gör samma uppoffringar för att nästa generation skall kunna njuta frukterna av sina föräldrars slit.
Dock måste sägas att jag själv mer än en gång ägnat mig åt viss självkritik då jag försökt analysera varför dagens aktiva ser det som självklart att agera humanitär stormakt med de tillgångar som tidigare generationer i sitt anletes svett arbetat ihop och lämnat över till dem att förvalta.
Något måste jag ha gjort fel då tex min egen dotter ser det som fullständigt självklart att vi skall ta emot 163.000 flyktingar under ett år (2015).
Känslan av total vanmakt är jag sannolikt inte ensam om att känna, eller …??
———————————————————————————————–
Vad känner Ni bästa läsare, vanmakt eller hopp?
Vad anser Ni om begreppet ”främlingsfientlighet” falskt eller sant?
”Migrationen: Karriärister, kulturelit och flyktingindustrin lever på godhetsindustrin.”
Redaktören var vänlig att ge mig gott om replikplats, så jag kunde verifiera mina påståenden om invandrares anpassningssvårigheter till västs värderingar, eftersom jag skulle ha förtydligat ordet ”majoritet” i artikeln.
Men signaturen ”Birgitta” gav mig ytterligare en förklaring till massmigrationen till väst i sin kommentar den 11 februari. Hon skrev bl.a.
”…Socialantropologerna Friedman och Ekholm-Friedman som bl a ”menar att dagens globalisering i västvärlden karakteriseras av:
Massiv export av produktivt kapital till det nya centrumet (Sydostasien), och ett skifte från produktivt till finansiellt kapital – något som i sig bara är ett luftslott. Detta innebär att Västvärlden rör sig från ett samhälle av producenter till ett samhälle av konsumenter som lever på lånade pengar.
2. Tilltagande horisontella och vertikala spänningar i samhället. De horisontella spänningarna handlar om sociala identiteter såsom etnicitet, religion, region och kön. De vertikala spänningarna handlar om ökad ekonomisk och social ojämlikhet, där stora delar av medelklassen rör sig nedåt medan den ekonomiska makten koncentreras till en allt mindre elit.
3. Massiv invandring som, i ett läge av ekonomisk nedgång, fungerar destabiliserande och förstärker konfliktlinjerna i punkt 2.”
”….Vi har sett att det finns krafter i Sverige – i synnerhet bland så kallade intellektuella – som helt och hållet vill bryta ner samhället till någon sorts nivå av primordial anarkism. Som vill döda välfärden bara på grund av det faktum att den inte omfattar hela världens befolkning….” skriver bl.a Jonas Vesterberg, författare, journalist i sin artikel ”Det får räcka nu” på ledarsidorna.se.
Jag tror vi är många som funderar likadant som Jonas Vesterberg, om ansvariga politiker inte visste vad de gjorde med deras öppna dörrars och hjärtans politik?
Var orsaken inkompetens eller deltar de i en plan för att skjuta landet i sank?
Han avslutar sin artikel med …”Nu får det räcka. Nu får det fanimej vara nog” och jag tror att fler håller med utan att vara rasister.
Åter Tack till er som läser mina blogginlägg och till alla som kommenterar.
Att få återkoppling, tips och stöd värmer. Det finns så mycket kunskap och klokskap bland nätets läsare, som aldrig får sättas på pränt i traditionell media, för där finns ett tjockt filter, som ständigt förnekas.
Jag lägger ut nästan alla kommentarer, med undantag av spam. I dag på morgonen kom den här som jag vill lyfta fram från signaturen ”livinginlietopia” 25 september, 2016 kl. 08:39
”När jag växte vill jag minnas att ”media m.fl” beskrevs som ”tredje statsmakten” eller ”den granskande makten”. Det var underförstått att dessa stod på medborgarnas sida och att vi (medborgarna) inte kunde klara oss utan dem. ”Fria medier” var ett av det demokratiska samhällets kännetecken, och därför var exvis ”presstöd” en bra ide’.
Vi var tacksamma över hur vist allt var ordnat, och över hur trygga vi kunde känna oss. Inget ont kunde ju ske, utan att vi blev informerade om det.
Sedan dess har det hänt en del, både med världen och med oss själva.
Uppvaknandet har inte varit behagligt, även om den ökade medvetandegraden rent definitionsmässigt måste vara positiv. Att den exekutiva makten, den lagstiftande makten och den ”granskande makten” numera utgörs av samma grupp av människor, är alltmer tydligt.
Verklig censur råder numera, och utövas faktiskt av i princip samma människor som högljutt försvarar yttrandefrihet och besläktade rättigheter.
Centraliseringen av makt, opinionsbildning och ägande når, i det fördolda, allt högre nivåer. Och försvaret av dessa ondskefulla strukturer känner nästan inga gränser.
Att man inom Main Stream Media, på demokratiskt och juridiskt tveksamma grunder, gör sig av med alla som arbetar för ”sanning och rätt”, är symptomatiskt.
Numera känner sig eliten sig så säker i sadeln att man inte längre upplever sig behöva vara så försiktig, när man driver sin agenda. Tonen blir allt hårdare, lögnerna allt genomskinligare och, resultaten för de vanliga medborgarna, allt mer påtagliga.
Fast eliten håller oss i ett hårdare grepp än någonsin tidigare, har ändå en känsla av desperation smugit sig in hos dess företrädare.
Folket har börjat göra motstånd. En process har tagit sin början. Där har alla vi demokrater ett ansvar.”
