Olika versioner publiceras av den tragiska attacken mot al-Ahli-sjukhuset i Gaza under tisdagen där över 500 patienter och vårdpersonal förlorade sina liv, enligt källa från Hamas.
Eller är siffran överdriven och var nedslagsplatsen en parkeringsplats bredvid, varifrån elden spreds till sjukhuset?
I SwebbTV:s program med omvärldsanalys 56, är Lars Enarson som bor i Israel övertygad om att sjukhuset bombades av raket inifrån Gaza, men i kommentatorsfältet finns både stöd för Hamas och Israel. https://swebbtv.se/w/aFdd5qnauyEUW7T76gAFbH?utm_campaign=cmp_3083615&utm_source=getanewsletter&utm_medium=email
Motsatt uppfattning har till exempel Stefan Lindgren på Facebook/X som skriver om ”Gnissel i dementimaskinen” och lägger skulden på Israel/USA https://follow.it/8-dagar/temp/ODQ0ODk4MTQ2
Från Hamas sida som oftast förmedlas av vänstern är det Israel som avfyrat en målriktad flygbomb mot sjukhuset, medan Israel förnekar och konstaterar att det är en förlupen raket från Gaza som hamnat fel som orsakade sjukhus explosionen.
”Att slå fast vem som ligger bakom sjukhusattacken i Gaza är i nuläget mycket svårt, enligt flera experter. USA:s president Joe Biden säger att det tyder på en förlupen raket från Gaza. Samtidigt fortsätter terrorstämplade Hamas att anklaga Israel…..” https://www.svd.se/a/pQ2yKR/sjukhusattack-i-gaza-forsvarar-israels-relationer
Men i denna historiska konflikt med nuvarande krig är inte alla skribenter, bloggare i alternativ media överens om skuldfrågan nu och bakåt i tiden.
I vanliga fall brukar majoriteten av alternativa mediers skribenter och läsare tycka lika, främst lika illa om USA:s otaliga militära interventioner i andra länder, inte minst jag själv. Men i Israel – Palestina konflikten står jag med ett ben i varje läger och inser att någon absolut sanning om skuld är svårt att finna, ju mer jag tar del av olika historiska källor.
Israel har stöd av väst med USA och Storbritannien i täten. Palestina med Hamas har stöd främst av Iran, Ryssland, Nordkorea samt från flertalet arabländer i Mellanöstern, men där finns också sprickor i lojaliteten, precis som det finns bland respektive länders medborgare som stöder parterna i konflikten/kriget mycket utifrån deras ideologi. Kina med Ryssland vill helst ha en medlarfunktion i Mellanöstern.
Under lördag/söndag kommer en mer detaljerad genomlysning av denna historiska krutdurk av Julius Soreff som inte var överens med signaturen ”Karl W” i kommentatorsfältet om denna konflikt.
En konflikt som har har sin bakgrund i den sionistiska rörelsen med rötter i 1800-talet och den arabiska nationalismen som växte fram från slutet av första världskriget. Där det mesta handlar om mark.
Det skulle inte förvåna mig om den öppna hjärtans politiken åter får våra politiker att fjäska på för FN och EU med att lova fri lejd för muslimer som nu är instängda i Gaza och inte kan fly därifrån.
Varför övriga arabländer inte välkomnar palestinier, verkar vänstern inte vilja svara på?
Om fler muslimer med Koranen som ledstjärna skulle få fri lejd till Sverige skulle det innebära en ännu större katastrof för landet, än den vi redan har. Islamiseringen får då ökat bränsle och landets judar får för evigt gömma sina religiösa symboler.
Jan-Olof Sandgren skriver i DGS om konflikten ”…..Arabvärlden har aldrig kommit över förlusten i kriget 1948 som resulterade i staten Israels bildande, eftersom det strider mot budskapet i koranen. Att erkänna judarnas seger, även om den var ett obestridligt faktum, skulle vara som att spotta profeten Muhammed rakt i ansiktet…”
https://detgodasamhallet.com/2023/10/20/jan-olof-sandgren-varfor-ar-inte-gaza-som-singapore/#more-79791
Medan Marcus Andersson i Nya Dagbladet rapporterar om Israels tidigare stöd för en islamistisk rörelse – ”Den obekväma sanningen är att Hamas delvis är en varelse som Israel själv har skapat; en fiende som Israel ägnade mer än 20 år åt att hjälpa till att bygga upp och sedan ägnade de kommande 20 åren åt att bomba, belägra och utestänga från sin existens, noterar The Intercepts journalist Mehdi Hassan. https://nyadagbladet.se/utrikes/sa-bidrog-israel-i-uppbyggnaden-av-islamistrorelsen-hamas/
Samma förhållningssätt råder som under arbetet med en avhandling att hitta och lyfta fram källor som stödjer min hypotes. Både inom alternativ media, statsmedia, sociala medier och i privata diskussioner vill vi stärka vår uppfattning och väljer då argument, källor som passar oss.
Vilket jag givetvis kommer att fortsätta med, för mina sympatier ligger varken hos vänsterliberaler, islams förkunnare eller hos FN, EU, WEF med flera internationella organisationer.
Notera, varifrån kommer all denna information om en felande raket. Inga neutrala källor. Endast källor lojala till Israel, eller direkt från Israel. Alla dessa källor är förstås är jäviga. Av över 3,000 raketer har man lyckts i detalj filma just denna raket i syfte att bevisa den egna teorin. Tillfällighet. 1 på 3,000, inte så stor sannolikhet i alla fall.
Journalister har redan visat att raketens bana inte överensstämmer med annan information, som påstådd avskjutningsplats eller sprängkraft. Språket och språkbruket i denna inspelade konversation stämmer heller inte med kända fakta.
Sedan är det värt att påpeka Att Israel/USA har enorma resurser och stor erfarenhet för att förfalska information. Tänk på 9-11. USA propaganda är otroligt effektiv. Spionballongen – någon. Palestinierna saknar helt något motsvarade krafter för att vederlägga och motbevisa den. Israels hänsynslösa bombräder, både nu och tidigare över flera år, och att man helt öppet attackera civila på flykt pekar tydligt att det var en israelisk attack.