Svåra frågor handlar detta inlägg om. Det är Jan Ivarson, politiskt obunden som ställer dem, för journalister gör det inte. Frågorna är mycket adekvata, men någor skaver inom mig.
Varför vill plötsligt regeringen med Morgan Johansson just i detta fall följa lagen, när de själva regelbundet inte följer den. Om de skött sitt jobb och utvisat Akilov, så hade Iryna Zamanova haft sitt ben kvar. Hon är utbildad lärare, men vistades illegalt i Sverige med sin dotter.
Det gick snabbt att förvandla medlidandet till lag, när det handlade om 9000 ensamkommande låtsas barn, där majoriteten ljög om både ålder och hemvist. De fick rätten att överklaga i flera instanser, där svaret blev nej, eftersom skäl för asyl ej fanns och nu har minst 8000 anhöriga packat väskan till bidragslandet och gläds över den lyckade ankarstrategin. Löfvens regring med stödpartier gläds med dem, så härligt att få visa sin solidaritet för alla utan skäl att vara här och nita till de som har förmåga till egen försörjning. Att kunna arbeta och ha vilja till assimilering bromsar upp söndring och splittring av landet, som är effektivt medel till nationalstatens förfall.
Om viljan fanns, så borde det gå att utfärda ett prejudikat, som säger att personer som skadats svårt efter terrordåd i landet, beviljas PUT oavsett hemvist. Detta kunde Löfven ta upp i EU, om han menade ett vitten med sin medmänsklighet, som endast tycks omfatta presumtiva väljare. Nu gläds karln endast åt att det blev en kvinna som EU kommissionens ordförande. Att Ursula von der Leyen är illa omtyckt i Tyskland, för både nepotism och korruption och är en fullblods fundamentalist i Merkels anda, ser väl Löfven bara som en merit.

Här kommer de svåra frågorna från Jan Ivarson:

”Det är svårt att argumentera för regeringens beslut att inte bevilja nåd för de av terrordådet utsatta kvinnorna. Om några skulle få stanna av humanitära skäl är det dessa två. 
Å andra sidan bör man ställa några allmängiltiga frågor om vilka regler som gäller. Det är typiskt för svenska media att inte klargöra vilka regler som gäller utan endast hänge sig åt medlidande.

1.  På vilka grunder kom kvinnorna in i Sverige, lagligt eller olagligt?
2.  Skulle kvinnorna fått stanna med livstids försörjning om de inte råkat ut för terrorattentatet?
3.  Vad gäller för personer som vistas tillfälligt i ett annat land? Om de råkar ut för en olycka antar jag att alla välutvecklade länder erbjuder en första hjälp, men utlovar något land att den drabbade får stanna på grund av olyckan restan av livet och bli försörjd?
4. Är det inte så att den som reser till ett annat land bör ha försäkring som täcker vårdkostnader och hemtransport, levande eller död?
5. Är det en oskriven lag att utlänningar i Sverige skall få gratis vård och livstids uppehälle om de drabbas av olycka om deras hemland har sämre socialt skyddsnät än det svenska? https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/utvisade-terroroffret-iryna-forlorade-benet-bara-toppen-av-isberget

Det är nog bara lemlästade terroroffer som inte omfattas av nya generösa bestämmelser från MG!

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/offentlig-ratt/forlangningen-av-tillfalliga-flyktinglagen-trader-i-kraft/

https://www.friatider.se/nu-kommer-8000-extra-fr-n-tredje-v-rlden

Beskrivningarna av dåden i Siri Lanka följer vänsterns språkbruk, där omskrivningar och bortförklaringar löper amok, från Clinton till Löfven. Skillnaden är stor jämfört med fördömanden efter dådet i Nya Zeeland.
”Landsfadern nöjer sig med att twittra”, skriver min gamla, klarsynta väninna, ”I samband med terrordåden mot en moské i Nya Zeeland utlyste han presskonferens omedelbart. Det är skillnad på muslimer resp kristna som dör i terrordåd, det är uppenbart…”

Kristna förvandlas nu lite föraktfullt till ”påskdyrkare”, medan dubbla offerkoftor träddes på alla muslimer efter dådet i Nya Zeeland. Vreden och hatet ropades då ut av västs ledare mot alla höger krafter, som snabbt blev extrema och sedan slutade det med nazister och fascister. Allt för att öka skrämselfaktorn inför EU valet mot fosterlands vänliga partier.

 Nu råder mildare tongångar, om att hatet inte får segra, ingen blir terrorist av sig själv och annat dravel. Feministiskt initiativ leder dravel-ligan med hög förståelsefaktor för brunögda terrorister.

Det är islam med sina fundamentalister som hyllar Koranens våldbudskap, som är roten till terrorn, inget annat! Krigsindustrins ägare eldar på och ser till att klanstrider och etniska/sociala motsättningar aldrig tar paus.

Politikfakta ger en sammanfattning av förljugna budskap från SVT/SR.

Gruppen muslimer får ej svärtas ner, därför skall alla brott som begås av förövare uppfostrade i denna religion, inte nämnas. I landet absurdistan, med världsmästerskap i humanitet kallas alla för svenskar oavsett hemvist, annars är man rasist.

http://www.friatider.se/fi-ledaren-utm-lar-muslimska-terrorister-som-offer-ingen-f-ds-till-sj-lvmordsbombare

Det hjälper inte hur mycket forskning som redogör för ”att överallt där islam breder ut sig, följer krig och terror!” Se en tidigare sammanfattning av forskningsalster: https://word.harrietsblogg.se/2019/03/29/islamisering-spelar-en-central-roll-for-hyperkapitalisternas-europa/

Migranterna från Afrika och Mellanöstern är allt för viktig för globalistmaffian, som medel för att söndra och splittra fosterlandet. Att kristna förföljs, mördas, skall bara stärka överlevande och det motspänstiga folket i väst om nödvändigheten av en ny världsordning, där EU och FN inte sparar på det federala krutet.

Jag upprepar min sammanfattning av migrationen/folkutbytet, så länge som bloggen får bestå:

• Vänster får nya röster, när värdfolket sett igenom flyktingfalsariet
• Nyliberalismen, ger sänkta löner, när vänstern med facket förvandlats till nyttiga idioter
• Kyrkan får nya själar, när de gamla som har tro lämnar den
• Kärnfamiljen splittras, HBTQ aktivister skördar farmgångar med nya kön och byte av de gamla
• MSM serverar känslor i stället för fakta…..

Därför råder stor skillnad med både ord och fördömanden, efter terrordåd beroende på offrens och terroristernas religion och etnicitet.

Glöm nu inte Gula Västarnas demonstration i Norrköping, nu på lördag, den 27 april. Samling sker utanför Resecentrums entré kl. 13.00!

Glöm inte heller att läsare som har min mejladress kan skicka ev. kommentarer direkt till den, så lägger jag ut dem. För spammaskinerna går för högtryck än.

Frågar sig historiker och författaren Hans Myrebro. Motorn till dagens terrorism är USA, som efter 2:a världskriget bedrivet krig i 37 stater, under ”befrielsens” fana. Antalet döda överstiger med råge ISIS alla offer, men om detta får eller vill inte svensk press berätta, inte heller förmedelas att det var Ryssland som förhindrade att hela Syrien skulle bli en stor terrorcell.
Vill Du läsa mer av Myrebro och beställa hans böcker gå in på https://historisktkorrekt.se/om-hk/

Där boken ”NATO – ett monster på katastrofkurs” rekommenderas.”  Pris: 160 kr, fri frakt.

En recension
“Hans Myrebro, (pseudonym), has written a very important analysis of NATO; it gives me great pleasure to recommend the book to everybody interested in politics. The book is aalso very timely given President Elect Trump critique of NATO as outmoded, passé, and EU launching its own army independent of the USA.”– Johan Galtung, Professor of Peace Studies

Nu till Myrebros dagsaktuella  artikel om terrorism:

”Terrorgruppen IS anses vara i det närmaste besegrad och frågan på allas läppar är hur man ska behandla de tusentals terrorister som nu hålls fångna i Syrien. Jag vill inte utveckla den frågeställningen här, men anser spontant att de under sträng bevakning borde få återuppbygga de städer som de gjort sitt bästa för att smula sönder. Detta arbete borde de i så fall få utföra tillsammans med amerikanare, engelsmän och fransmän utan vilka den enorma förstörelsen inte kunnat verkställas. Israeler som intill idag fortsätter att flygbomba Syrien skulle naturligtvis inte slippa undan.

Herzi Halevy, Israels säkerhetschef, ” We do not want ISIS defeat in Syria,”AMN-news 20/6 2016.

Ryssland då? Ja ryssarna är redan igång med ett massivt reparationsarbete i bland annat i Aleppo. Men vilken roll har Ryssland spelat under kriget?  Jo, Ryssland tvekade länge att blanda sig i det proxykrig som västerländska stater puffat igång.
Men när IS 2015 höll på att ta över hela Syrien gjorde ryssarna en kraftfull insats, stoppade och drev tillbaka terroristerna främst genom att bomba deras lömska gömslen som de etablerat i befolkningstäta områden. Utan ryssarnas kraftfullhet hade Syrien nu varit en gigantisk terrorcentral.
Vi skall aldrig glömma, att Rysslands närvaro i Syrien är legitim och önskad medan USA, England och Frankrike genom ett folkrättsvidrigt intrång i landet har ställt sig på de multi-nationella terroristernas sida. USA med allians har alltså stridit tillsammans med IS. Ingen tänkande varelse inbillar sig nämligen att USA  har varit och är i Syrien för att stötta Assad-regimen.

Åter till rubrikens fråga: Vilka terrorister talar vi om?

Sedan 1945 har USA bedrivit självpåtagna krig i 37 stater. I dessa krig har 20 – 30 miljoner människor dödats.

Daniel Svensson har i en artikel i Gefle Dagblad 15 okt. 2017 räknat upp några av dem: ”Angola, Afghanistan, Kambodja, Colombia, Kongo, Guatemala, Irak, Nord-och Sydkorea, Pakistan, Vietnam och Jugoslavien.”
Sedan han gjorde denna uppräkning har även Yemen tillkommit. Det är bedrövligt att se hur svenska massmedia rapporterar om kriget i Yemen. I den mån de ens nämner det så redogörs aldrig för USA´s helt dominerande roll i kriget. Detta i kontrast till jättelika amerikanska och canadensiska saiter bland annat The American Conservative och Global Research som i ett flertal artiklar klart utpekar USA som den terrorstat, som med flaggan i topp driver 20 miljoner yemeniter in i svältdöden. Detta medan man samtidigt ojar sig över den venezuelanska befolkningens  delvis USA- fabricerade problem.

Daniel Svensson vill genom sin artikel ge oss en proportion, en måttstock när vi bedömer det internationella terrormaskineriet. Han fastslår att: ” 20-30 miljoner döda på 70 år är facit för USA agerande. Det blir ganska exakt 1000 människor per dag som dör eller har dött i krig där USA har deltagit. Den officiella siffran för antalet som dödas per år av terrorister ligger kring 5000. Detta betyder att fler människor dör på en vecka i krig där USA deltar eller har deltagit än IS- terroristerna dödar under ett helt år.”

IS var i stort sett begränsad till Syrien och Irak medan USA under många år haft förmåga att slå till globalt på grund av att man har ett väl utvecklat system av militärbaser i ett stort antal länder. I Tyskland finns 174 US/NATO baser, i England 27, i Italien 50, i Japan 113, i Sydkorea 83, i Rumänien 5, i Bulgarien 4, i Turkiet 17, i Irak 6, osv. Ryssland är omringat av dessa provokationsenheter utan vilkas existens det väldiga militärindustriella komplexet skulle ha svårt att producera miljardvinster.

I ett större perspektiv framstår alltså IS som en kräftsvulst på den väldiga terrorkroppen varifrån den hela tiden hämtat sin näring. Senast skedde denna näringstillförsel i större omfattning under Obamas sista regeringsdagar då han beviljade ett anslag till IS på 300 milj. dollar förmedlat genom Fria Syriska armén. Men det var inte den sista leveransen.

I undertecknads bok om NATO finns dessa verksamheter mer utförligt beskrivna.

Till denna terrorenhet, även benämnd US/NATO och som hela tiden varit förutsättningen för IS med flera att kunna verka, vill våra politiker att vi visar vår uppskattning genom ett närmare samarbete. 

Hans Myrebro”