Nu har Putin tröttnat på diplomatin och brott mot tidigare löfte om ickeNato utvidgning i angränsande länder, så han tar saken i egna händer för att statuera exempel med militär invasion, när Ukraina närmat sig väst.
Västs ledare talar om demokrati och mänskliga rättigheter, medan Putin saluför fredsbevarande insatser som skall avmilitarisera och avnazifiera Ukraina och skydda den rysktalande befolkningen, som skäl för Rysslands blixtsnabba anfall. Oavsett vilket, så är det vanligt folk som alltid drabbats värst.
Vad EU med makthavare i övriga västländer gör är att skruva upp sina röstvolymer och införa nya sanktioner, som ger Putin ett gott skratt, när kassan är välfylld, krigsmakten välrustad och landet har överskott på olja och gas. De verkligt skyldiga bakom interventioner till fullskaliga krig är oligarker, mångmiljardärer bakom militärindustrin och banker som också alla är herremän över FN, EU, Nato och nationers politiker i väst. Men det låtsas marionetten Joe Biden inte om, för det handlar om samma sak att få kontroll över länder med dess naturtillgångar och utvidga sitt eget territorium. Men så långt går inte SvD i sin artikel, skribenten nöjer sig med Putins skratt och om det fastnar i halsen får framtiden avgöra. https://www.svd.se/sanktionerna-sagas-kommer-do-av-skratt?utm_source=SvDNV2V&utm_medium=email&utm_campaign=2022-02-24
Putin är trött på att spela den andra fiolen och accepterar inte västs inblandning i sina forna, kontrollerade stater, han vill ha upprättelse efter Sovjets sammanbrott och åter förvandla Ryssland till en stormakt, som väst inte skall hunsa med. Inblandning är något som USA med CIA varit experter på överallt i världen, där de störtat demokratiskt valda ledare och allierat sig med militär och förtryckande regimer, men det är totalt bortglömt i dag. Debaclet i Sydamerika, Vietnam och senast i Afghanistan säger väl allt. Militärjuntor, Pol Pot med de röda khmererna och Islamiska statens krigare kan ta varandra i hand. Deras skräckvälden är resultat av USA:s invasioner som benämns som ”demokratiexport”.
”….Ytterst sätter Putin operationen i ett större sammanhang, där han lägger skulden på västmakterna för att inte leva upp till tidigare garantier man givit om att inte expandera Nato längre österut närmare Rysslands gränser. – Den militära utvecklingen av territorierna som gränsar till våra gränser, om vi tillåter det, kommer att finnas kvar i decennier framöver, och kanske för alltid, och kommer att skapa ett ständigt växande och absolut oacceptabelt hot mot Ryssland, säger Putin….” https://nyadagbladet.se/utrikes/ryssland-gar-in-i-ukraina/
– Ryssland är ensamt ansvarig för den död och förstörelse som attacken medför, sa Joe Biden med applåder av västs ledare med FN och Nato i spetsen.
– Freden på vår kontinent har krossats, säger Jens Stoltenberg och totalt bortblåst är USA:s interventioner i andra länder, inte bara närliggande grannar, som Ryssland gör, utan på andra sidan jordklotet om folkets valda makthavare stör oligarkernas agenda.
Honkong, Taiwan, Georgien och Ukraina sitter i samma sköra båt, vilket gör att handslaget mellan Kina och Ryssland blir allt stadigare. Just nu är Putin paria på den internationella scenen, som förmedlas av nästan otäckt samspelta statsmedier. Frågan är vem som blir det i morgon?
Kinas XI Jinping och Valdimir Putin
Bild; SR
Olle Ljungbeck får avsluta detta inlägg, där han frågar sig ”Vilket är värst?”
Vilket är värst? Det Ryssland nu gör mot Ukraina kan jämföras med vad Sveriges regeringar alltsedan 2005 genom en vansinnig invandringspolitik utsatt det svenska folket för. Sannolikt har fler svenskar mördats, lemlästats, våldtagits och terroriserats av inkommande islamistiska barbarer än vad Ryssland påstås ha utfört i Ukraina. Märk väl att de svenska regeringarna alltsedan 2005 låter detta massdödande, bränder och sprängningar fortgå utan att utvisa barbarerna. Utan att försvara det som Ryssland nu beskylls för är de svenska regeringarnas brott mot svenska folket sedan 2005 ett värre brott än det Ryssland nu sägs stå för. Om övriga världens stater vore ärliga skulle de kräva att de svenska regeringarna sedan 2005 ställs inför domstol och rimligtvis döma dåvarande och nuvarande regeringar till livstids fängelse. Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle
Och att fler Fadime och Pela kommer att mördas i hederns namn, när denne hycklande man slängt förbud mot kusingiften i regeringens papperskorg.
Trots att det är välbelagt att kusingiftren ökar risken för genetiska sjukdomar, att dessa äktenskap ofta är arrangerade i hederskulturens namn och att kusingiften utgör grunden för klankulturen, så prioriterar regeringen förortens röster för att säkra sin makt. Skamligt är bara förnamnet!
Fram till 1844 var licens från kungen ett krav för att få gifta sig med sin kusin, därefter togs licenskravet bort och kusingiften ökade 2,5 ggr. Kusingiften är förbjudet i många länder, men givetvis inte i den humanitära stormakten, vilket orsakat ett obeskrivligt lidande för unga pojkar, flickor och kvinnor med hemvist både i landet och utanför. Kriminalitet med förnedringsrån och våldtäkter möter värdlandets unga och hedersförtryck möter unga och kvinnor med invandrarbakgrund.
Obegripligt att S försvarar kusingifte, skriver Samtiden. Nej, det är mycket begripligt, förortens väljare får ej störas inför valet, när deras parti Nyans står i farstun.
Inget förbud mot kusingiften för det skulle riskera förortens röster. Att > 200.000 tusen unga med invandrarbakgrund får sina liv stympade rör den feministiska regeringen inte i ryggen.
Undertecknad har fått artiklar om denna destruktiva sedvänja publicerade både i lokaltidningen och i DN, därutöver flera inlägg under kategori; kusingiften på denna blogg.
Redan under 2013 presenterades en studie i Lancet samt i läkartidningen om fördubblad risk för funktionshinder, inte minst kognitiva genom kusingiften. Camilla Stoltenberg, professor, direktör för Folkhelseinstitutet i Norge visade med sin doktorsavhandling från 1998 betydande risker med denna sedvänja, vilket gjorde att hon kallades rasist av vänsterns upprörda anhängare. (Stoltenberg, Camilla (1998). Birth defects, stillbirth and infant death: epidemiological studies of the effects of consanguinity and parental education on births in Norway 1967-1995. Oslo, Norge: Doktorsavhandling. ISBN 8277220804).
Under yrkestiden har jag mött flera tragiska fall av dessa ”giftiga ingiften”. Där kusingiften ofta utelämnas i journalen.
Andra risker, med betydligt lägre farlighet till skada/sjukdom, då är staten där som en hök för att minska dem med tvångsåtgärder och noll visioner står som spön i backen.
Förlorat medborgarskap med utvisning som påföljd för de (familjen, klanen) som bryter mot ett förbud mot kusingiften borde omgående in i grundlagen, var och är mitt förslag.
Men icke, kraven på förbud ligger nu i regeringens papperskorg och Morgan bröstar sig över att han hyllar frivillighet att få gifta sig med vem man vill, jag finner inte ord för mitt förakt för socialdemokratins rekord i falskhet, där deras egen makt övertrumfar allt. I papperskorgen ligger också motionen från SD om slopade skadestånd för våldtäktsmän. Trots oppositionens höga röster efter JK Marie Heidenborgs generositet med våra skattepengar mot våldtäktsmän. Motionen hade väl fel avsändare?
Omsorgen om partiet och sin egen karriär är vida större än att bänkar står tomma vid terminsstarten och att unga flickor fråntas sitt liv.
All heder till Olle Ljungbeck som under åratal protesterat mot detta hyckleri.
Olle Ljungbeck, bild; privat.
Olle Ljungbeck är inte ensam om att bli anmäld av socialdemokraterna för kritik mot massinvandringens fruktansvärda konsekvenser mot värdlandet. Han är i gott sällskap här av Arne Weinz som på Swebb tv berättar om socialdemokraternas förföljelse. Han är nu anmäld för åsiktsbrott och hets mot folkgrupp. Tusentals andra kritiker mot förd invandringspolitik har fått böta stora HFM belopp för att ha sagt sanningar. Näthatsgranskaren är generöst skattefinansierad, att han själv flydde till Afrika för att undgå rättvisan är nog bara en merit hos regeringen.
Justitiemordet på den mördade Kevins bröder, rycker makthavarna bara på axlarna åt. Laila Freivald (S) var då justitieminister och hängde på telefonen varje dag till utredande poliser och såg till att den sannolikt skyldige, en kurdisk pojke på 13 år, avfördes från utredningen, eftersom det snart var val. Denna dam är en sann socialdemokrat, läs om hennes bravader i fall Ni glömt dem, som till slut fick henne att avgå.
Det är en skam att JK Marie Heidenborg får ha jobbet kvar, denna Ruter dam hävdade att preskriptionstiden på 10 år för fordran omöjliggör ersättning för två bröders förstörda liv. Men, när hon drunknat i afghanska bruna ögon, då gäller inga regler och hon delar ut förmögenheter till åldersljugande våldtäktsmän.
Hur i helskotta kan någon med bevarat förnuft rösta på detta korrupta och maktgalna parti?
Till sist om Ni orkar tag gärna del av Jalle Horns debattartikel i Radio Svegot. Han låter vreden fara över vår tids politiker både i Sverige och utomlands.
Till insändare DN och Östgöta Correspondentenden 10 februari
Hur etikprövningsnämnden tillsammans med läkemedelsverket kunde stoppa en omfattande studie om effekten av de olika vaccinerna inkl- biverkningar på 1,7 miljoner svenskar, begriper jag inte. Motiveringen får tilltron till myndigheter att totalt eroderas. Att sopa besvärliga fakta under mattan är dömt att misslyckas.
1. ”Stor vaccinstudie stoppas!
Man tar sig för pannan gång på gång!
Hur kan först etikprövningsnämnden och därefter läkemedelsverket stoppa en omfattande studie om covid-19 vaccinering på 1,7 miljoner svenskar?
Studiens syfte är att jämföra och få fram skillnader i effektivitet och säkerhet hos de olika vaccinen, samt eventuella biverkningar och risker. Huvudman för studien är Uppsala Research Center tillsammans med flera regioner.
Håll i Er igen, när Ni hör motiveringen! Studien riskerar att ”störa målet” att snabbt vaccinera befolkningen och även ”minska tilltron” till myndigheterna.
Är det lojaliteten till läkemedelsbolagen som fått det sunda förnuftet att försvinna? Efter att vi under snart ett par år blivit matade med vaccinets ofarlighet, då borde väl en omfattande studie varmt välkomnas.
Avtalen med läkemedelsbolagen är hemlighetsstämplade. Därutöver har producenterna fått frisedel för alla eventuella biverkningar, skadestånd för negativa följder vältras över på skattebetalarna.
Flera processer pågår mot ansvariga för massvaccinering både i Sverige och utomlands. Om det är något som skadar tilltron till makthavare med myndigheter är mörkläggning och att sopa besvärliga fakta under mattan.
2. Är verkligen Stefan Löfven rätta man på rätt plats? Han skall nu leda en FN-panel som ska identifiera globala samarbetsfrågor, som till exempel terrorism, pandemier och klimat. Undertecknads oro grundar sig på hans tidigare uttalanden ”Vi såg det inte komma” och ”Vi har varit naiva” beträffande den invandringsrelaterade gängkriminaliteten. Vi får hoppas att hans medarbetare Liberias tidigare president Ellen Johnson Sirleaf är mer klarsynt.
Harriet Larsson Linköping
3.Till arbetar bladets och mittmedias redaktörer från Olle Ljungbeck
Jag har nu förstått att mina artiklar är förbjudna i era tidningar. Att jag ifrågasätter ägandet tål ni tydligen inte. Nej ni tål överhuvudtaget inte sanningen på något område. Att allt Rysslandshat, osanningar om klimatet etc får inte sägas emot har jag nu förstått. Jag kan emellertid glädja er med att jag fick ett besked från en av bloggarna jag sänder mina artiklar till att en nyligen av mig insänd artikel hade lästs av 10000 följare. Men detta visar ju bara att jag haft rätt. När en äger (Bonnier) så gott som alla tidningar kan inte sanningen komma fram. Men det är inte jag som i framtiden står där med skammen utan det är Ni när historien om tidningsmonopolet skrivs.
Olle Ljungbeck, Gävle
——————————————————————————
Ps. Vi får trösta oss med att vi är i gott sällskap. Ds.
Av Olle Ljungbeck, som i detta inlägg ger en gedigen och kunnig översikt över varför invandrare från dysfunktionella länder inte är som vi.
—————————————————————————————————
”Dom är inte som vi. Nej detta är ingen provokation. Den som har öppna ögon och sinnen och vågar erkänna verkligheten ser att en stor del av invandrarna/migranterna inte är som vi. Detta gäller framförallt samhällsbildning, kultur, religion, där den enskilda människan skall ha rätt att forma sitt eget liv själv, så länge den inte skadar andra individer eller samhället
Avgörande för om olika samhällen/individer skiljer sig från varandra är utvecklingen på bl a följande områden:
Demokrati/diktatur, normer, existerande samhällsinstitutioner, fungerande rättsordning, gemensamma grundvärderingar som skapar sammanhållning, fredliga förhållanden inom landet, men också med grannstaterna, förhållandet mellan könen (jämställdhet), religion ( frihet att utöva och frihet från), accepterande att religionen inte får påverka det offentliga samhället och dess institutioner, bildningsnivå (utrotad analfabetism och vidskepelse), individens grad av frihet att själv forma sitt liv utan tvång och påverkan från religion och traditionella sedvänjor, agaförbud samt lika rättigheter för män/kvinnor, flickor/pojkar, förbud mot tvångs/barngifte, rätten för individen att avvika från ”normala” normer när de inte skadar andra etc.
Glöm aldrig Fadime, mördad i hederns namn
Självklart påverkar ovanstående hur vi utvecklas som individer.
Stora skillnader mellan mottagande samhällen och de samhällen som lämnas, hindrar integration, men skapar också motsatsförhållanden, som leder till kriminalitet/stridigheter etc. Mångkulturen skapar därför ofta motsättningar mellan den etniska befolkningen och den ankommande.
Om man utifrån ovanstående studerar de samhällen (stater) som flertalet utomeuropeiska ”invandrare” kommer från i dag, finner man att skillnaderna mot svenska förhållanden är enorma.
I dag kommer flertalet utomeuropeiska ”invandrare” från diktaturer (auktoritära system utan spår av medborgarinflytande), ständiga inbördes strider, som ofta har sin grund i stam- eller religionsmotsättningar, ingen religionsfrihet (oftast statsreligion, som styr människornas liv i detalj), uselt fungerande rättsordning och institutioner, utbredd analfabetism och därmed följande okunskap, vidskepelse. Ojämlikhet mellan könen, som tar sig uttryck i grovt förtryck av flickor/kvinnor från såväl staten, religionen som från män/pojkar, klan samhällen där hedersvåld är utbrett. ”Öga för öga, tand för tand principen”, religion och politik är sammanvävda i varandra. Statligt och religiöst förtryck av individer som avviker från ”vedertagen” norm. Barnmisshandel och förtryck av flickor är regel.
Självklart präglar sådana samhällen individernas värderingar och försvårar och förhindrar integration i det ”nya” samhället. Framförallt i ett sekulärt samhälle som Sverige är, i högre grad än många andra länder. Dessa värderingar lämnar de givetvis inte när de stigit över gränsen till länder med demokratiska samhällssystem, som ur filosofisk synpunkt måste anses mer utvecklade och civiliserade.
Integration och fredlig samexistens blir självklart svårare att uppnå med ”invandring” från sådana samhällen än från länder med utvecklade samhällssystem. Detta gör att det i Sverige fungerat väl med tidigare invandring eftersom flertalet kom från Europa med samma kulturella och religiösa bakgrund. Sannolikheten för att integrationen med dagens invandring skall fungera är inte troligt eftersom migranternas bakgrund är så annorlunda än vår egen.
Sverige har en låg sysselsättningsgrad bland ”invandrare” från utomeuropeiska länder. Detta beror med stor sannolikhet på att även i hemländerna är sysselsättningsgraden låg och många ”invandrare” aldrig levt under organiserade sysselsättningsförhållanden. Med andra ord aldrig varit vana vid en 7 till 17 tillvaro. Flertalet av kvinnorna har aldrig förvärvsarbetat. Skall en integration bli möjlig måste samhället ställa ovillkorliga krav på ”invandrarna” inom den sfär, som alltför mycket skiljer sig från det nya landets normer och värderingar. Här måste ovillkorlig anpassning ske. Religiösa och kulturella hänsyn får inte tas om sådana hindrar integration. I stället måste det nya samhället helt ta avstånd från och bekämpa religionen, när den skapar såväl integrationsproblem som motstånd från fundamentalister. Men också klart genom lagstiftning markera att vi inte på något vis accepterar deras kultur och religion när den strider mot de värderingar vi lagstiftat om och som av den etniska befolkningen anses vara grundläggande för samhället.
Därför skall statliga tjänstemän prioritera det sekulära samhället och inte som t ex DO ta strid för t ex religiös vidskepelse. DO.s agerande i flera sådana fall vittnar om en sällsynt omognad och brist på modernt tänkande hos tjänstemännnen eftersom de alltför ofta viker för migranternas krav.. Ett fjärmande från religionens vidskepelse och ”kulturella” förtryck frigör människorna och gynnar därmed integration. DO är med andra ord fullständigt olämplig för sin uppgift. På en sådan tjänst skall vi ha människor som verkar för ett sekulärt samhälle och inte som nu arbetar för en återgång till medeltida förhållanden. Religiösa friskolor på islamistisk grund motverkar framförallt flickors integration, frigörelse och möjlighet att komma ut i arbetslivet. De måste därför förbjudas.
I Sverige ökar man bidragen till religiösa samfund och förlänger därmed tiden mot ett sekulariserat och mindre våldsinriktat samhälle.
Självklart skall inte offentliga medel gå till religiösa organisationer och framförallt inte till sådana extrema religiösa organisationer som islam. Det är lätt att bevisa att där islam ges utrymme i samhället är också våldet som störst och integrationen sämst.
Bild; orebromoské.se
Det råder i dag ingen tvekan om att Sverige blivit mycket, mycket mer våldsutsatt efter ankomsten av ”invandrare” från de samhällen/stater jag ovan beskrivit.
Vill vi få ned brottsligheten och inordna ”invandrarna” i samhället måste vi driva en än mer sekulär invandringspolitik, men också hårdare krav på att invandrare skall leva upp till den värdegrund som vi lagstiftat om och som omfattas av majoriteten av den ”etniska” befolkningen i Sverige. I annat fall finns bara en väg – UTVISNING.
Den ”låt gå politik” som är förhärskande i dag när det gäller invandringen motverkar integrationen och skapar i stället parallell och klansamhällen som kommer att öka motsättningarna och i förlängningen regelrätta krigstillstånd mellan ”etniska” svenskar och ”invandrarna”.
Dagens massinvandring är en katastrof på många sätt. Volymen är oförsvarlig. Integrationen är i stort sett ett fiasko. Kraven på att ”invandrarna” skall leva upp till vårt samhälles krav på laglydnad och inordna sig efter vårt samhälles grundläggande normer och regler hävdas inte av myndigheterna.
I stället för att ge stöd åt invandrarkvinnorna/flickorna går såväl det ekonomiska som annat stöd till de mest reaktionära och fundamentalistiska krafterna inom religionen/islam. Kvinnorna/flickorna är i dag i Sverige lika utsatta för hedersvåld, förtryck, tvångsgifte, hinder från förvärvsarbete och högre utbildning som de var i sina hemländer. De hindras från integration i det nya samhället genom att inte få leva och umgås med svenska ungdomar efter egen vilja. De muslimska/islamistiska friskolorna är inget annat än renodlade koranskolor. I dag växer det upp parallellsamhällen som svampar ur marken och koranen med sharialagar etc klavbinder de invandrare som vill integreras ja i många fall assimileras.Den som i dag påstår att invandrarna är som vi, ljuger mot bättre vetande. Inte ens de som vill inordna sig i vårt samhälle kan göra detta eftersom politikerna, medierna på alla sätt sviker dem och i stället med sin undfallenhet gynnar subversiva krafter. De kulturella skillnaderna mellan oss och de som kommer från de – utifrån ett filosofiskt synsätt – tillräckligt utvecklade och civiliserade samhällena skiljer sig sålunda från oss såväl vad gäller värderingar som känslomässig mognad. Deras syn på kvinnor och jämlikhet mellan man och kvinna skiljer ju sig totalt från det vi får med oss från spädbarnsålder. Därför är det oförsvarligt att vi i dag tillåter muslimska friskolor som inte är något annat än koranskolor med indoktrinering av barnen som inte hör hemma i vårt samhälle.
Bild; youtube.com
Empati saknas i stort vad gäller djuren. Skall det gå att leva tillsammans måste invandrarna helt och hållet anpassa sig till de värderingar vi lagstiftatom såväl vad gäller människor som djur. Min samlade uppfattning är att vi med en säkerhet av minst 85 procent står inför en kommande konfrontation med de invandrare som vidhåller att islams värderingar skall få fotfäste eller gälla i Sverige. Denna konfrontation kommer med största säkerhet bli blodig och kräva många liv. När detta sker (och det kommer att ske) är de ansvariga. regerings- och riksdagspolitiker, från och med 2006 och framåt. Om denna utveckling skall kunna förhindras måste invandringen från de muslimska länderna helt stoppas. Jag skrev första gången om detta 2015. Är det någon som kan motsäga mig och påstå att jag hade fel?
Danmark visar vägen, om tonårssonen är kriminell släng ut hela familjen! 9 av 10 danskar gör tummen upp!
I Sverige slängs kritiker av landets dysfunktionella invandringspolitik ut från medias debattutrymmen och internets ägare försöker slänga ut oss från sociala medier, som tack till regeringen för nästan Gratis el till sina serverhallar!
”Samma slags fanatism. När jag häromkvällen satt och lyssnade/tittade på ett program på TV om förintelsen, slog det mig att den fanatism en stor del av tyska folket under nazistperioden drevs av, påminner starkt om den klimatfanatikerna inom bl a MP nu visar upp.
Bild; Klassekampenarkivet
Tyskarnas blindhet vid utrotningen av judarna var nästan total. Den tog sig uttryck i en fanatism där all medmänsklighet saknades. Det går helt enkelt inte att förklara detta vansinne. Samma gäller omöjligheten att förklara klimatfanatikernas vanvett och besatthet. De är så fullständigt i avsaknad av förmåga att reflektera om att klimatvariationerna kan vara ”naturligt” förekommande sedan miljoner år tillbaka och fortfarande.
Trots att de faktiska bevisen för detta är mångtaliga. Det stärker mig än mer om att miljöfanatikerna med miljöpartiet i spetsen har fastnat i eller drabbats av samma blinda fanatism som nazisterna under Hitlertiden. Den är helt oförklarlig eftersom klimatförändringar förekommit under årmiljoner – långt före människan.
Bild; aftonbladet
Jag stärks nu än mer i blindheten hos miljöpartiets medlemmar och nu senast kommunalrådet i Göteborg Karin Pleijels blindhet, när hon förordar att svenska föräldrar skall placera sina barn i invandrargetton och invandrartäta områden. Detta är samma känslolösa och grymma fanatism som fick tyskarna att begå de mest fruktansvärda brotten någonsin.
Jag kan inte se det på annat sätt än att de miljöpartister som vill detta lider av samma omänskliga galenskap som nazisterna var bärare av. Båda grupperna, nazister som miljöfanatiker verkar sakna reflekterande förmåga över vad deras handlingar innebär eller får för konsekvenser för dem de drabbar med sin ondska.
Jag vill gå så långt att jag påstår att den avsaknad av känslor som såväl nazister som dagens miljöpartister uppvisade/uppvisar närmast måste jämställas med den svåraste graden av psykopati. Båda grupperna är helt känslokallt beredda att offra andra människors livoch möjligheten till ett gott sådant enbart, för sina egna mål. Därför kan vi inte betrakta dem som normala individer med den medmänsklighet som krävs för detta. Men då menar jag att medmänskligheten skall riktas mot offren inte mot brottslingarna som blivit följden av värdegrundsgalenskapen där värdegrundsapostlarna alltmer låter känslomässiga floskler betyda mer än sakargument.
Detta har nu gått så långt att medkänslan med brottslingen tar över medlidandet med offren. Sådana ex finns det ett flertal av i dag. Inte minst inom ”popvärlden”. Till slut. Skall Sverige återgå till att bli en demokratisk rättsstat måste nästa regering som minsta insats göra följande.
– Utvisa minst 400 tusen immigranter.
– Utvisa alla brottslingar efter avtjänat fängelsestraff.
– Utvisa alla som påträffas med vapen eller sprängmedel utan att ha rätt till detta.
– Utvisa alla familjer där barn ofredat andra barn
– Förbjuda alla religiösa skolor
.- Förstatliga sjukvård och skolor.
– Grundlagsfäst förbud för staten att stödja medierna/tidningarna ekonomiskt eller på annat sätt som kan skada demokratin.
(Medierna inkl TV är i dag en kopia av förhållandena som råder i diktaturer. Sverige skulle inte varit i nuvarande katastrofala situation på så gott som alla viktiga samhällsområden om medierna varit fristående utan stöd från staten).
Åkare, bönder andra yrkesutövare med fordon som ”verktyg” och du Svensson som behöver fordon för din yrkesverksamhet eller för att kunna bo utanför tätort.
Nu är tid för en landsomfattande strejk!
Först vill jag ha sagt att talet om att vi människor orsakar klimatförändringar med fossila fordon är en lögn. Den som inte endast läser om dagens osanna klimathysteri utan studerat vad framstående vetenskapsmän skrivit alltsedan 1800-talet och fortfarande, inser att den sjukliga hysteri som kännetecknar dagens miljöfanatiker med inte minst miljöpartiet i spetsen inte har det minsta med verkligheten att göra.
Därför skall ni vars yrkesutövning innebär framförande av fordon som drivs med fossilt bränsle säga att nu får det vara nog. Om inte detta räcker för att få klimathyseriska att ta sitt förnuft till fånga (om de nu har något sådant) måste vi pragmatiker agera.
Jag kan för närvarande inte se någon annan möjlighet än att VI (de ovan rubricerade) agerar. Det är hög tid. Jag föreslår att vi boende inom Gävle börjar med en demonstration på Stortorget i Gävle. Jag ställer gärna upp som en av flera talare.
Om inte detta leder någonstans (vilket det sannolikt inte gör) utan blir endast ett sätt att väcka medborgarna) bör alla vi som i vår dagliga gärning verkar och arbetar i samhällsviktiga funktioner inleda en strejk som stannar upp all den verksamhet som ni ovan dagligen utför. Det vi då gör är inte att vi saboterar samhället utan kommer att innebära en räddning för vårt land och folk innan det är för sent. Det kallas pragmatism. Att vara pragmatiker är att återuppväcka den anda som på trettio – fyrtiotalet inspirerade Per Albin och Tage Erlander att göra Sverige till ett av världens mest utvecklade välfärdsland. Det som nu händer vårt Sverige och dig och mig, med politiker som de i miljöpartiet, socialdemokratin etc är en förstörelse av vad de tidigare nämnda skapade och byggde. Det kan snart vara försent om vi inte reser oss och neutraliserar dagens orealistiska och fanatiska samhällsförstörare.
Här ett litet exempel på denna fanatiska, ja närmast sjukliga verklighetsflykt.
MP:s språkrör förklarade för en tid sedan på fullt allvar att Sverige år 2027 skulle ha förbjudit alla fossildrivna fordon och ersatt dessa med eldrivna. Tänk dig att skrota kanske 4-5 miljoner sådana inom en tidrymd av ca 5 år och ersätta dessa med kanske lika många eldrivna?
Den som påstår något sådant kan omöjligen befinna sig i ett sinnestillstånd som gör vederbörande kompetent att styra ett lands utveckling.
Hur mycket Du Svensson än tror på (vilket vi med all säkerhet inte gör) att vi människor är på väg att orsaka en klimatkatastrof kan Du för den skull inte lämna överinflytandet till personer utan minsta pragmatiska läggning som nu är på väg att inte förebygga klimatförändringar (det kan de inte eftersom dessa är naturens egna) utan i stället är på väg att krossa allt det som Per Albin och Tage Erlander byggde upp och stod för.
Allt sedan Sverige blev en stat har det vid olika tillfällen trätt fram personer som i tider av kris steg fram och räddade vårt land. Om ingen enskild är beredd att göra detta i dag kan vi tillsammans Du och jag, man som kvinna rädda vårt land undan förstörelse från dessa stackars fanatiska, klimathysteriska individer. Kännetecknade för dessa är bla att de aldrig personligen gör en konsekvensanalys utan riktar blicken rakt fram, utan att någon gång rikta den åt höger, vänster eller bakåt. De är beredda att föra dig Svensson till en situation där ingen återvändo finns och dina barn och barnbarn är tillbaka till det samhälle generationerna före dina föräldrar befann sig – ja kanske än värre.
Våga göra motstånd!
Våga resa dig med oss andra och återskapa men också förnya det samhälle som miljöfanatikerna gör allt för att förstöra!
”Om pragmatik. Kortfattat är pragmatik för oss att med öppna sinne undersöka hur man löser samhälleliga problem, utan att göra ogrundade antaganden och i kombination med tydliga värderingar och visioner föra politik som faktiskt fungerar i praktiken och leder till ett mer välmående samhälle”.
Du som är beredd till handling för vårt land, för våra barn, för oss själva hör av dig och låt oss starta den strejk som skall göra Sverige fritt från dagens förstörare.
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”
————————————————————————————————
Gula västarna (franska: Les gilets jaunes) är en proteströrelse som startade i Frankrike i november 2018 i anslutning till regeringens beslut om höjda bensinskatter (Wiki).
Olle Ljungbeck skriver till Jacob Hilding, Arbetarbladet och Gefle Dagblad angående deras bojkott av hans insändare;
”Statens lakejer. Så kom sanningen i dagen. Eftersom jag kritiserat bl a era båda tidningar för att staten numera genom Bonnier och Schibsted håller era båda tidningar vid liv är det bara att konstatera att mina insändare inte längre är välkomna. Vore jag Ni skulle jag känt mig fruktansvärt usel. Men inte ni. Moral är inte något ni har råd med. En sak är emellertid klar. Genom ert förhållningssätt håller ni långsamt på att kväva demokratin.”
Därför skall vi kanske låta dessa lögnaktiga personer hållas med sina lögner. Men vore det rätt?
Nej absolut inte.
Deras försök om att övertyga oss medborgare om att Ryssland ämnar anfalla Sverige eller hotar oss är inte endast grova lögner utan allvarligare än så.
Deras uttalade lögner strider mot grundlagen och konstitutionens anda och bokstav eftersom det rör sig om ministrar, riksdagsledamöter och befälhavaren. Att försöka hävda att ett annat land hotar oss, när man inte har ringaste bevis för detta visar bara på hur eländigt dessa hanterar sanningen.
De visar också att de går i ledband för USA utan ringaste bevis om att deras hot skulle ha någon som helst sanningshalt.
Självklart borde Riksåklagaren pröva deras uttalanden eftersom dessa är spridande av osanningar.
Man måste ju också fråga sig på vilken intelligensnivå de befinner sig när de tror sig kunna få medborgarna att tro på dessa amsagor?
Hur länge till skall dessa usla skådespelare inom regering, riksdag och myndigheter få hålla på med sitt taskspeleri om hotet från Ryssland mot Sverige?
Det finns inget sådant hot och har inte funnits något sådant sedan 2:a världskriget. Den skickligaste statsmannen i världen är i dag Putin. I motsats till de övriga har han en IQ på 170 medan de nämnda knappast når upp till 90. Därav deras oförmåga att se sina egna tillkortakommanden.
När nu Hultqvist etc mobiliserar på Gotland och flerstädes visar han tydligt att han inte är vuxen försvarsministerposten. Samma gäller ÖB och ett antal små- handlare bland riksdagledmöter som Mikael Oskarsson, Allan Widman, Hans Wallmark etc. Dessa sammantaget har under lång tid spridit falska anklagelser mot Ryssland som genomgående visat sig vara falska och uppdiktade. De är med andra ord inte rumsrena att företräda Sverige i bl a dessa sammanhang. Endast en oseriös regering och riksdag kan acceptera något sådant. Låt oss kalla dem vid deras rätta namn – lögnare, folkuppviglare och folkförledare.
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”
——————————————————————————————-
Nato är en transatlantisk försvarsallians med 29 medlemsländer som arbetar för samverkan mellan olika länders försvar. Om ett medlemsland attackeras uppfattas det som en attack mot alla medlemsländer. Nato är uteslutande en militär organisation vars kärna vilar på avskräckning, kärnvapen och kollektivt självförsvar. Detta låter kanske bra, men det finns en stor baksida som svensk media gärna glömmer att redovisa, för nu är det endast rysk aggression som gäller.
Glöm inte att USA är ett land som bryter mot folkrätten och bedriver en impulsiv och nyckfull utrikespolitik, är tongivande i Nato. USA är den självutnämnda världspolisen och terroristbekämparen med demokratiexport som alibi. USA har sedan andra världskriget invaderat länder, stött statskupper, beväpnat oppositionsgrupper och blandat sig i val i länder på (nästan) alla kontinenter.
GRAFIK: ARTUR SZANDROWSKI USA har invaderat, stött kupper och blandat sig i val i länder på alla kontinenter – utom möjligtvis Australien och Antarktis.
Hultqvist mässar vidare om att Putin kan anfalla Sverige och förstärker den militära närvaron på Gotland.
Medlem i Nato behöver vi inte bli, eftersom det långtgående partnerskapet med värdlandsavtalet gör liten skillnad. Samma neutralitet som mot Hitler upprepar sig, tysktågen, export av järnmalm, baltutlämningen, läger för oppositionella, Bollhusmötet, rashygien var exempel på svensk neutralitet. Nu är det omfattande militärövningar med Natoländer på svenskt territorium och avtal om militärt samarbete med USA som är exempel på dagens neutralitet och alliansfrihet. Den kostsamma krigsövningen Aurora under 2020 kan vara förberedelse till att Sverige förvandlas till en avfyrningsramp för Natos kärnvapen om det hettar till ordentligt, eftersom det ger Nato/USA rätt att angripa ett tredje land från svenskt territorium.
Än så länge pågår samtal mellan Nato- alliansens höjdare och Ryssland, som kräver en buffertzon utanför sin gräns. EU betraktar Putin med all rätt som tandlöst och får inte sitta med vid samtalsbordet. Han kräver förbud mot Nato- medlemskap för sina grannar, där Ukrainas fascistiska kuppmakare har Nato/USA:s fulla stöd sedan de tog makten under 2014. Men om detta är det tyst från media husen. Där framställs Nato som The Good Guy och Putins Ryssland som The bad.
Men Putin sitter med trumf på hand och bröstar sig EU för mycket då stryper han gas leveranserna till Europa och då faller tysk industri samman. Utfasning av kärnkraft har ökat både Tysklands gasbehov och fossila bränslen. Glöm inte heller att Sverige aldrig skrev under FNs konvention om förbud mot kärnvapen, påtryckningarna från USA var tydliga och Sveriges regering anpassade sig.
Bild: SR
En målmedveten Putin och en orolig Stoltenberg
Ryssland framstår som främsta segrare efter Genèvesamtalen med USA om Ukrainakrisen och andra säkerhetsfrågor. ”Putin har stärkt sin image som stenhård tuffing”, säger en statsvetarprofessor till SvD.
I Ukrainafrågan blir vi ensidigt informerade av våra svenska medier. Vilket torde bero på att Sveriges statsledning valt sida för länge sedan, och då måste medierna inrätta sig i ledet. Här kan Du få kompletterande upplysningar: www.svensk-ryska.se
Bild: Broschyr från Svensk-ryska vänskapsföreningen
Vad blir medias nästa skräck scenario efter klimatet, pandemin och Ryssland?
Här kommer ett omfattande inlägg av Olle Ljungbeck som är gediget, kunskapsfyllt och mycket läsvärt. Han avslutar med att konstatera;
”…..Det är belysande för Stefan Löfven med flera både gamla och nya partiledares förakt för demokratin, när dessa påstår att just massinvandringen är överordnad folkets inflytande. Genom att ge sken av att deras handlingar helt styrs av humanism och tycka-synd-om-ism visar de tydligt att de inte är eller var några statsmän. Att styra ett land utan realism kan bara innebära att man inte tar ansvar och trots folkets motstånd styr mot den annalkande katastrofen…”
Hitintills har Magdalena Andersson inte visat prov på någon realism, med tanke på hennes kompisgäng i regeringskansliet.
———————————————————————————————
Desinformation
”Demokratins möjlighet att överleva beror på att ett stort antal medborgare måste kunna göra realistiska val, efter att ha fått eller skaffat sig tillräckliga informationer och kunskaper, som inte är tillrättalagda för vissa syften.
Bildkälla; word.press.com
Folkviljans förlängda arm är nu mycket kort
Demokratins institutioner – regering och riksdag samt lokala och regionala fullmäktigeförsamlingar – måste vara folkviljans förlängda arm. Detta blir de emellertid endast om riksdagspartier, riksdagsledamöter, talmän, regeringsledamöter och fullmäktigeledamöter gör sitt allra bästa genom att lyssna på medborgarna , sprida kunskap och information som inte är tillrättalagd för maktelitens och etablissemangets egna syften. Men kanske också och inte minst att de har kunskaper i de frågor de skall fatta beslut i. (Ett lysande exempel på att så inte är fallet är Lissabonfördraget tydligt bevis på).
Avlägsna politiker
De kandidater, som vi genom vår röst ger ett politiskt förtroendeuppdrag, är emellertid långt avlägsna (ännu längre genom EU), de befinner sig på maktpyramidens topp. Teoretiskt är de våra, folkets tjänare, men i själva verket är det tjänarna som talar om hur vi skall rösta, tycka, tänka och forma det framtida samhället. Vi befinner oss längst ned vid pyramidens fot och måste lyda trots deras ofta usla argument.
EU:s maktförskjutning
Sveriges statsskick är visserligen representativt men det står också i Grundlagen; att ”all offentlig makt utgår från folket”. I och med EU-inträdet har en maktförskjutning ägt rum – utan medborgarnas medgivande – i en omfattning som saknar motstycke sedan demokratins införande. Riksdagen tolkar i dag det representativa systemet som om medborgarna efter valen lämnar över sin makt in blanco dvs villkorslöst. Detta har aldrig varit meningen utan strider helt mot grundlagens anda och bokstav. Det framgår inte minst av förarbetena till vår grundlag.
Grundlagen,medborgarnas vilja och insyn nonchaleras
Allt sedan det demokratiska genombrottet fram till 1980-talet gick de politiska partierna – vid val – fram med detaljerade program som tydligt redovisades för medborgarna. Dessa fick därmed en tydlig information om partiernas politik och viljeinriktning men också vilka principiellt viktiga frågor man tänkte driva i eventuell regeringsställning. Därmed bands också riksdagsledamöterna upp och kunde inte – vilket numera är regel – föra en politik och besluta i en mängd för medborgarna synnerligen väsentliga frågor som inte förankrats hos folket. De kom därmed att på ett mycket konkret sätt att företräda medborgarna som det representativa systemet skall tolkas. Eftersom jag är några till åren kommen minns jag att t ex Tage Erlander medvetet väntade med viktiga beslut till kommande val av respekt för medborgarna och demokratin.
Helt i strid med det representativa systemets mening beslutar och genomför riksdag och regering men även fullmäktigeförsamlingar i för medborgarna och demokratin en mängd livsviktiga frågor – under pågående mandatperiod – utan att dessa på något sätt förankrats hos folket. Den som också studerat förarbetena till våra grundlagar finner att informationskravet inför kommande val är mycket tydligt. I dag finns det ett otal exempel på sådana för medborgarna viktiga beslut, som tagits i riksdagen utan att medborgarna informerats eller fått ta ställning till dem i val.
Beslut bakom lykta dörrar
Några exempel: Nytt pensionssystem. En jämförelse mellan å ena sidan om hur ATP och å andra sidan det ”Nya pensionssystemet” kom till visar på en tydlig demokratisk förändring. ATP systemet genomfördes efter en enorm informationsinsats och folkomröstning. Det ”Nya pensionssystemet” däremot togs bakom lykta dörrar och hade aldrig förelagts folket före beslut! Men även Alkoholpolitiken, Amsterdam- Maastricht- Schengen- och Niceavtalet, Allians- och neutralitetspolitiken, EMU, Försvaret, Den allmänna värnplikten, Stridande insatsstyrkor på utlandsuppdrag, massinvandringen etc har aldrig förelagts folket i val.
Lissabonfördragets godkännande; ett svek mot statsskicket enligt grundlagen
Men det flagranta övergreppet mot grundlagen och demokratin är det av riksdagen godkända Lissabonfördraget. Det sistnämnda innebär den största förändringen för medborgarna och Sverige vad gäller suveränitet, frihet och oberoende m m sedan Sverige blev en statsbildning! Vid behandlingen av Lissabonfördraget stod det klart att vår grundlag la hinder i vägen för att förändra statsskicket. Med Lissabonfördragets godkännande ignorerade riksdagen detta vilket innebär att Sveriges statsskick har ändrats i strid mot vår grundlag. I direktiven till 1997 års grundlagsutredning sas det tydligt att utredarna skulle förankra och informera om utredningsförslaget till medborgarna. Detta skedde givetvis inte. Ändringen 2002 är om möjligt ännu allvarligare.
Bl a har svenska folkets rätt att kräva folkomröstning i EU-frågor satts ur spel av riksdagen. Denna ändrade i all tysthet grundlagen så, att riksdagen ensam, och med ett enda beslut (istället för två som grundlagen stadgar), numera kan överlåta svenskt självbestämmande till EU, även om det strider mot svensk grundlag?
Någon medveten information om detta flagranta brott mot grundlagen och folket har givetvis inte skett. Man har medvetet satt demokratins mest fundamentala spelregler ur funktion. När Lagrådet den 28 juni 2005 undersökte om regeringens påstående stämde – att den nya EU-konstitutionen inte stred mot vår svenska grundlag, sprack bubblan. Hade regeringen rätt, behövdes nämligen ingen folkomröstning för att Sverige skulle säga ja till EU:s konstitution utan det räckte med ett enda beslut av riksdagsledamöterna. Alla som vet hur stort svenska folkets motstånd var mot EU-konstitutionen inser att riksdag och regering som väl kände folkopinionen och därför måste de än en gång lura oss.
Riksdagen med lagrådet gör folket maktlösamot EU
Lagrådets konstaterade att visst strider EU:s konstitution mot vår grundlag, men det behövs likväl ingen folkomröstning?
Riksdagen har nämligen tidigare (utan att höra folket) lagt till en liten mening i en grundlagsparagraf (RF 10 kap. 2 par.) som innebär att när det handlar om maktöverlåtelse till EU, då har folket fråntagits rätten att kräva folkomröstning. I stället beslutar riksdagen på egen hand och med bara ett enda beslut?
Detta som skett medborgarna ovetande är inget annat än ett grundlagsbrott och en statskupp. När Göran Persson fick klart för sig vilken maktförskjutning som ägt rum från folket till riksdagen yttrade han följande, ”Inte trodde jag att man tagit ifrån svenska folket så mycket makt”. ”Det måste vi ändra på”. Tyvärr ljög han som flertalet politiker gör, eftersom någon ändring inte skett. Därmed är det sålunda nu fritt fram för riksdagen att utan att fråga folket överlämna vårt nationella självbestämmande över naturtillgångar som skog, allemansrätt, energi, gruvor, vatten, malmer, uran osv till vad EU kallar ”gemensam politik”!
EU:sgemensamma politik innebär för Sveriges del att vi avhänder oss vårt självbestämmande. Sveriges medborgare har därmed inte rätt att bestämma över våra naturtillgångar och hur vi vill utforma vårt framtida samhälle. (Är dagens situation med massinvandringen ett exempel på detta genom att regeringen inte stänger gränserna trots att vi närmar oss katastrofen)?
Demokratiutredningen från 2014 saknade demokrati (folkets inflytande)
Var och en som läser detta vet att någon information – trots utredningsdirektiven- vid 1997-års ”demokratiutredning inte förekom till medborgarna under arbetets gång utan endast till en liten krets av etablissemanget. Lika lite som man var intresserad av att involvera och hålla medborgarna informerade om 1997-års grundlagsutredning är man om möjligt ännu mindre intresserad av detta vad gäller den 2014 beslutade demokratiutredningen. Som också den utgör en liten exklusiv grupp utan förankring i folket. Därtill med en helt misslyckad utredningsordförande. Grundlagsdirektiven som de ser ut, kunde mycket väl vara skrivna av någon som inte vet vad ordet demokrati står för!
Begåvningar lockas inte av politiken
Jag har tidigare hävdat att en av orsakerna till dagens politiska förfall bl a beror på att begåvningsreserven ej längre söker sig till politiken. Den gör det inte därför att möjligheterna att förverkliga sig är i dag mycket större inom andraområden än de var under perioden l930-1960-talet. Jämfört med den tidens politiker är den intellektuella- som bildningsnivån hos dagens politiker i katastrofalt avtagande. Det intellektuella förfallet hos riksdagsledamöterna uppmärksammades av såväl Tage Erlander som Olof Palme. Den förstnämndehar tom skrivit om det i sina memoarer. Respektlösheten mot Grundlagen är kanske det mest oroväckande hos dagens politiker.
För att till en del förstå varför begåvningsreserven inte längre attraheras av politiken får vi gå till tidsperioden 1920-60-talet. Under denna period var möjligheterna för såväl arbetar- som medelklassens barn att söka sig till högre studier mycket små. Därför blev politiken den enda möjligheten för de begåvade från dessa klasser. I dag är bilden helt förändrad vad gäller möjligheten för högre studier. Politiken får därför nöja sig med medelmåttorna vilket ingen kan undgå att se. I de båda grupperna fanns en betydande begåvningsreserv såväl bland arbetarklassen som medelklassen i vilken fanns en stor andel som röstade borgerligt. Den enda möjligheten för dessa att slå sig fram i samhället och få utlopp för sin begåvning och utvecklingspotential var att söka sig till politikendär några krav på högre utbildning inte krävdes. Sannolikt skulle ingen i dagens regering platsat i någon av Erlanders ministärer ja kanske inte ens i riksdagen.
Svikande medlemsantal i partierna ; en stor fara för demokratin
En annan ytterst väsentlig orsak till det politiska förfallet är avdemokratiseringen av partierna. Med kraftigt vikande medlemsantal blir det till slut endast en liten grupp kvar i partierna som behärskar såväl partiapparat som utseende av kandidater till riksdag och fullmäktigeförsamlingar. De utgörs i dag av en kollegial grupp som utser varandra och vänner till olika politiska uppdrag. När partierna hade ett högt medlemsantal och intresset hos medlemmarna var stort, att närvara vid möten, kunde inte denna grupp styra och ställa i eget intresse. Vid ett något så när stort medlemsantal med fler självständiga, aktiva och orädda medlemmar fungerar demokratin bättre och styrelser och funktionärer tvingas lyssna. I dag är det ett omvänt förhållande där styrelsen oftast tillsätter sig själv. En grundlagsändring innebärande större frihet för medlemmarna att själva föreslå kandidater och dessas röstetal vid valen fick vara avgörande för om de blev valda skulle säkert vara positivt ur demokratisksynpunkt. Självklart skall en grundlag ge betydligt större utrymme för folkomröstningar.
I Schweiz krävs endast hundratusen röster för att få till stånd en beslutande folkomröstning. Politikernas motstånd mot demokratin var Decemberöverenskommelsen ett lysande exempel på. När den nu gått i graven trodde man att politikerna fått förnuftet tillbaka. Men ingalunda. Endast några veckor därefter föreslår Anna Kinberg Batra att man skall grundlagsfästa denna! Jag överdriver inte om jag påstår att det närmaste man kan komma ett liknade förakt för demokratin från en politiker, är Hitlers Fullmaktslag från 1933 – antagen 1934.
Politiskt elitstyre har förstört medborgarkontraktet
Det vi nu ser är ett systemskifte från ett ganska välutvecklat demokratiskt system till renodlat elitstyre. (Problemet är emellertid att dagens parlament består av en ytterst liten intellektuell elit om ens någon?). Man kan säga, att grundlagen är ett samhällskontrakt mellan medborgare och riksdag och regering. Så länge de sistnämnda följer grundlagen – vilket man inte gör i dag – är medborgarna lojala. Bryter däremot regering och riksdag samhällskontraktet – det är vad som skett – har de förlorat sin legitimitet och medborgarna kommer förr eller senare att revoltera eftersom deras frihet, Sveriges oberoende etc står på spel. Den frustration hundratusentals människor i dag känner över att de inte kan påverka samhällsutvecklingen kommer så småningom att leda till kraftfulla demonstrationer och i förlängningen kanske revolt där våld inte kan uteslutas p g a medborgarnas förtvivlan och misströstan. Är massinvandringen en sådan fråga som till slut tar sig uttryck i ett medborgaruppror?
Det är belysande för Stefan Löfven med flera både gamla och nya partiledares förakt för demokratin, när dessa påstår att just massinvandringen är överordnad folkets inflytande. Genom att ge sken av att deras handlingar helt styrs av humanism och tycka-synd-om-ism visar de tydligt att de inte är någon statsmän. Att styra ett land utan realism kan bara innebära att man inte tar ansvar och trots folkets motstånd styr mot den annalkande katastrofen.
( Den 4 januari i år-2022 skrev DN att man kunde få tidningen gratis. Ja det är lätt när staten subventionerar så gott som alla Bonniers och Shipstedts tidningar. Med en annan tidningspolitik där staten förbjuds att subventionera dessa skulle vi haft såväl en mer kritisk som ärligpolitik. Demokratin skulle då också befunnit sig på en försvarbar nivå.)
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”
Ett bättre Sverige har endast realiserats för den globala eliten, med Reinfeldt som öppnade dörren till massinvandringen och Löfven som vägrade stänga den!
Tänk vilken tid det tog för politiker med sin media att uppmärksamma hedersförtrycket i migrationens spår. Där invandrare från Mellanöstern och Afrika stympar kvinnors liv. Hedersförtryck finns främst inom islam, men också inom andra religioner. Gemensam nämnare är att dessa kvinnoförtryckare främst är muslimer, och då åker feministernas skygglappar fram. Att kalla sig för en feministisk regering och samtidigt blunda för detta förtryck är skamligt och visar på vänsterns dubbelmoral.
Mona Sahlin och Gudryn Schyman ledde sina vilsegångna feminister in i förnekelsens mörker, där bränslet var att inte gynna SD, som satte ljuset på invandringens baksidor. Makthavarna, där vänsterns kvinnor fanns i främsta ledet med förnekelse, kritiserade och svartmålade oss som försökte föra hedersförtrycket till torgs var legio under flera årtionden. Med Fadime och Pela öppnades en liten dörr till detta medeltida och importerade förtryck, men då beskylldes alla män för denna barbariska sedvänja. Fokus riktades mot vita män, för sanningen var för brutal att ta in för dessa falska kvinnokämpar. Nu tvingas statsmedia att skriva och rapportera om denna sedvänja med kontroll av kvinnor från vaggan till graven, som ökar i takt med landets höga asyl beviljande. Rapport hade reportage i går, den 6 november, om förföljda hedersförtryckta flickor, där Aisha hade spärrats in på ett ungdomshem för att släkten inte skulle nå henne. Men SVT fegade ur i vanlig ordning och illustrerade det med en blond blåögd flicka, för att vi skall tro att det handlar om alla flickor oavsett hemvist. https://www.friatider.se/kritik-mot-svts-hedersvaldsutsatta-blonda-flicka Om viljan fanns skulle denna sed kunna avhjälpas lätt, omedelbar utvisning av familj och involverad släkt. Att bli utslängd från bidragslandet utan krav är den ultimata skammen i hemlandet. Men inget parti är intresserad, för nu hänger socialdemokraternas makt på att invandringen inte stannar upp och tyvärr har denna insikt även nått övriga partier, som lallar med.
Kyrkan låtsas i sin reklamkampanj i SVT, att deras engagemang är stort mot hedersförtryck, där små flickor kan tvingas gifta sig, medan kyrkan med sin ärkebiskop sett till att dessa förtryckande seder fått välla in med hennes vurm för islam. Allahu Akbar!!
All heder till Olle Ljungbeck för hans kamp mot denna sedvänja och dess möjliggörare, våra fega och ryggradslösa politiker. Muslimska friskolor utgör navet för fortsatt förtryck, med en skolinspektion som missköter sitt uppdrag.
————————————————————————————————————-
Olle Ljungbeck;
”Till de kvinnliga politiker och kvinnoförbund (varav flera är riksdagsledamöter) som ofta skriver om mäns våld mot kvinnor. Ni är hycklare! Först vill jag ha sagt att såväl svenska som invandrade män misshandlar kvinnor. Detta är självklart oacceptabelt och skall på alla sätt stävjas. Vid överträdelse skall straffen vara mycket hårdare än i dag för såväl svenskar som migranter.
Invandrade förstagångsförbrytare skall ovillkorligen utvisas efter avtjänat fängelsestraff. Vi skall ha nolltolerans mot såväl våldet som andra former av kränkning av kvinnor. Detta gäller även inte minst sådan kränkning som förekommer i religiösa friskolor och framförallt i muslimska sådana. Den 25 november inföll den ”Internationella dagen om avskaffande av våld mot kvinnor”. Vid denna och den internationella kvinnodagen den 8 mars varje år och ofta däremellan gör flertalet kvinnoförbund en manifestation bl a i medierna om mäns våld mot kvinnor. Detta är givetvis bra. Men det räcker självklart inte, eftersom det hittills stannat vid ord och enbart ord löser inte dessa förbrytelser och har hittills knappast inneburit någon som helst minskning av våldet. Snarare har det genom migrationen ökat enormt. Detta vet vi genom offentlig statistik.
Varför händer då inget eftersom det i stort sett är alla nationella kvinnoförbundsom står för dessa manifestationer och samtliga är representerade i riksdagspartierna?
Jag har kämpat mot kvinnoförtryck i minst 20 år, men vågar inte politikerna ta beslut i riksdagen kommer vi aldrig att stävja denna fruktansvärda brottslighet. Och kom inte och säg att det inte går att göra något åt den. För 15 år sedan anmälde jag till flera åklagare om de flickor som i skolor i Linköping och Norrköping upptäcktes vara könsstympade. Inget hände och inget har hänt.
Jag har under åren anmält Römosseskolan i Göteborg ett flertal gånger till Skolinspektionen. Jag har i min ägo 7 protokoll utfärdade av Skolinspektionen som visar på en fruktansvärd kränkning av flickorna. Men inget resultat.
Varför?
Inte förrän nyligen har man börjat agera mot denna skola. Men tyvärr rör det sig i första hand om att man agerar mot ekonomiska oegentligheter. Att flickor allt sedan skolan etablerats har blivit utsatta för förtryck nämns knappast. Och vad menar ni och inte minst Liberalerna (som påstår sig vara skolpartiet) när man i diskussion om förbud mot religiösa friskolor säger sig vara mot nyetablering av sådana. Men i samma stund säger man att de etablerade religiösa skolorna bör få vara kvar. Så utan minsta rodnad är detta parti berett att fortsättningsvis tillåta kränkning och skändning av de flickor som kommer att gå i de kvarvarande skolorna
Det finns ett valspråk som jag har för mig myntats av kvinnor. ”Vi kan om vi vill”. Och jag vet att vi kan få ner kvinnovåldet om inte totalt, men så till ett minimum. Men då måste ni mena vad ni säger.
Mitt förslag: All kränkning och våld mot kvinnor skall bestraffa hårt. Straffen skall skärpas betydligt. Vid återfall skall straffen fördubblas och 10 års fängelse vara minimum. Alla migranter som förgriper sig på kvinnor eller kränker dem skall utvisas efter avtjänat fängelsestraff.
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591, Gävle”
Bildkälla: blogspot.com. Olle Ljungbeck demonstrerar med plakat i Gävle, mot hederskulturens kvinnoförtryck.
”Kan samhällsutvecklingen som helhet påverkas om statsledning (regering och riksdag) samt en stor del av de statliga verkens chefspersoner och styrelser är intellektuellt svaga och kulturellt och bildningsmässigt undermåliga, och hur i så fall?” frågar sig Olle Ljungbeck i detta gedigna inlägg.
Han jämför Tage Erlanders omvittnade goda ledarskap med Stefan Löfvens bristfälliga, där hans svaga intellekt och bildningsnivå fått stora konsekvenser för hela samhället. Eftersom makten är socialdemokraternas enda mål, har Löfven låtit ett verklighetsfrämmande parti på knappt 4 % av väljarkåren styra, med katastrofala följder för hela samhället. Regeringens utnämningspolitik kan sammanfattas med att kaka söker maka, vilket medfört att kompetensen inom statliga verk, myndigheter sjunkit, medan deras förmåner/löner stigit till nya höjder.
Magdalena Anderssons generösa inställning till moral, när hon utnämnde sina ministrar, med narkotikamissbruk, obetalda räkningar och lust för tafsande, ger tyvärr ringa hopp om bättring.
————————————————————————————————-
”Regeringen har utnämningsmakten till flertalet höga tjänster inom statsförvaltningen. Detta ger den därför stor möjlighet att tillsätta chefer som delar t ex regeringens åsikter i politiska och andra frågor.
Är det t ex troligt att en så synnerligen intellektuellt uselt utrustad person som Stefan Löfvèn alltid gått på skicklighet och kvalifikationer?
Är det inte snarare sannolikt att den svagbegåvade Stefan Löfvèn valt individer till lediga tjänster, som han inte riskerar ”förlora ansiktet mot” då åsikterna skiljer sig åt?
Som en belysning av ovanstående är det därför lockande att göra en jämförelsemellan å ena sidan Tage Erlander och å den andra Stefan Löfvèn. Tage Erlander var ju en lysande begåvning och ansågs ha stora förutsättningar att bli en framstående forskare om han satsat på detta. En jämförelse mellan Tage Erlander och Stefan Löfvèn får ju den senare närmast att framstå som om han efter skoltidens slut lämnat en ”hjälpskoleklass”.
Tage Erlander
Inte minst skillnaden i deras utnämningspolitik var enorm. Medan Erlander alltid utgick från högt intellekt och betydande bildning och kultur, höll sig Stefan Löfvèn i sina utnämningar ofta under nödvändig kompetensnivå. Inte minst Löfvèns utnämningar av ambassadörer och generaldirektörer kan med fullt fog fastslås att ett flertal av dessa inte hade vare sig intellekt eller den bildning som krävdes för tjänsten. Denna skillnad berodde självklart på Löfvèns egen bristande begåvning. En person med hans låga intellekt var självklart rädd för att komma till korta mot de tjänstemän han tillsatte.
Stefan Löfven
Självklart fick Tage Erlanders och Stefan Löfvèns enorma skillnader rörande viktiga personliga egenskaper, konsekvenser för samhällets utveckling. Bl a har Stefan Löfvèns bristande begåvning medfört ett förfall inom statsförvaltningen som vi aldrig tidigare sett i modern tid. Ja, ett förfall som skadat såväl medborgarna som landets utveckling. Jag nämnde ambassadörskapet som ett exempel. Men även i ett stort flertal av ämbetsverken har Löfvens utnämningsbeslut fått katastrofala resultat.
Jag skulle tro att en merpart av de generaldirektörer Löfvèn tillsatt inte skulle kommit i fråga under Erlanders tid. Man kan bara som exempel nämna några av Erlander utsedda tjänstemän som Torsten Nothin, Dag Hammarskjöld etc, etc. En fråga man därför måste ställa är;
Påverkas samhällsutvecklingen i någon omfattning som helhet om statsledning och en stor del av de statliga verkens chefspersoner är intellektuellt svaga och kulturellt och bildningsmässigt undermåliga, och på vilket sätt i så fall?
Regeringens utnämningsmakt till flertalet höga tjänster inom statsförvaltningen ger därför denna stor möjlighet att tillsätta chefer som delar t ex regeringens åsikter i politiska och andra frågor, men åsidosätter kravet på objektivitet och opartiskhet. Väljer den intellektuelle, kulturelle och begåvade regeringschefen/ministern samma individer till höga tjänster som den vilken saknar de nämnda egenskaperna och förtjänsterna?
Är det t ex troligt att en så synnerligen intellektuellt uselt utrustad person som Stefan Löfvèn alltid gått på skicklighet och kvalifikationer?
Är det inte snarare sannolikt att den svagbegåvade Stefan Löfvèn valt individer till ledigatjänster som han inte riskerar ”förlora ansiktet mot” då åsikterna skiljer sig åt?
Självklart fick dessa båda personers totala skillnader på viktiga personliga egenskaper konsekvenser för samhällets utveckling. Bl a har Stefan Löfvèns bristande begåvning medfört ett förfall inom statsförvaltningen som vi aldrig sett tidigare i modern tid. Jag nämnde ambassadörskapet som ett exempel. Men i ett stort flertal av ämbetsverken har Löfvèns utnämningsbeslut fått katastrofala resultat.
Man kan bara nämna några av Erlander utsedda tjänstemän som Dag Hammarsköld och Torsten Nothin etc etc. Ser man till Erlanders ministrar så var en stor del arbetare som snickare, murare etc. Men flertalet hade en begåvning som skulle inneburit möjlighet för ett flertal att erövra en professorstitel. Att de fortfarande var arbetare berodde på att deras möjlighet att studera i stort sett var obefintlig.
Jämför man ministrarna i Löfvèns regeringar, så har flertalet aldrig haft ett riktigt arbete. Många har vandrat från ungdomsförbundet (SSU) till moderpartiet där de sedan placerats på valbar plats till riksdagen för att därefter utses till ministrar. Sannolikt har vi aldrig tidigare haft så intellektuellt svaga men också i sådan avsaknad av arbetslivserfarenhet som Löfvèns ministrar.
Flera av de ledande verksmyndigheterna har nästan varje gång regeringen lämnat lagförslag för granskning anmärkt på att lagförslagen saknar konsekvensanalys. Detta är ju inget annat än ett tecken på deras bristande intellekt och kunskaper.
Ser vi till Sverige i dag så ökar förfallet inom nästan alla samhällssektorer. Någon har myntat begreppen ”Godhetssyndromet”, ”Tycka synd om” mentaliteten etc som exempel på att objektivitet, opartiskhet, saklighet etc har spårat ur och i stället ersatts av känslor. Några exempel på konsekvenser av Stefan Löfvèns ”ledarskap”.
– Kriminalitet. Här har ju regeringen totalt tappat kontrollen och de grova brotten ökar allt mer. Självklart skulle det gå att få slut på dessa om regeringen använde de”redskap” som krävs. Utvisning av alla som bryter mot svensk lag och där straffet är lägst fängelse skulle på ett halvår ha förändrat situationen radikalt.
– Sveriges television (SVT). SVT:s styrelseordförande utses av Sveriges regering. Även övriga styrelsemedlemmar utses indirekt av regeringen genom Förvaltningsstiftelsen för SVT, SR och UR. Därför är det inte underligt att Public Service allt mer kommit att bli språkrör för regeringen. Men också med ett utbud som helt saknar kultur.
– En av de myndigheter som helt missuppfattat sin roll är Skolinspektionen. Myndigheten har i stället för att värna barnen blivit beskyddare av de muslimska friskolorna, hur dessa än missbrukar sin uppgift.
– Cementa. Vår byggindustri håller på att slås ut till följd av den Löfvènska regeringens kapitulation för ett 4 procents parti.
– Drivmedel. Bönderna, åkarna etc riskerar samma öde. Även i detta fall regeringens följsamhet mot ett parti
–Elen: En bristprodukt i dag trots att få länder har samma förutsättningar som Sverige. Även i frågor av sådan påstådd vikt (miljön) där regeringen anser sig behöva vidtaga radikala beslut måste denna om den inte helt saknar förnuft värna om en utveckling som inte slår sönder ekonomin, industrin, företagsamheten och medborgarnas möjligheter till drägliga livsmöjligheter.
Sveriges satsningar på miljön har för länge sedan överskridit en gräns där de påverkar miljön i positiv riktning. Risken är stor i dag att Stefan Löfvèn av maktbegär låtit ett fyraprocents parti styra för mycket av sådant som är livsnödvändigt för medborgarna. Detta enbart för att han skulle kunna behålla makten. Att företag slås ut av långa handläggningstider för miljötillstånd bekymrar inte regeringen, vars internationella framkantsvurm för migranter, klimatet och miljön håller på att sänka landet.
–Feminism. Löfven har från det han tillträdde skrutit över att han leder en feministisk regering och själv är feminist. Inget kunde vara mer lögnaktigt. Hans regeringsperiod är vad gäller kvinnorna det största, inte bara svek utan det värsta brott någon regering utsatt dessa för. Var gång han beskriver sig som feminist är det ett fruktansvärt hån mot kvinnor. Aldrig tidigare har så många kvinnor blivit våldtagna och skändats under hans regeringstid. – Jag skulle här kunna nämna minst 15-20 verk och myndigheter där kavalifikationer, saklighet och objektivitet helt saknas och som därför blivit bidragande till förfallet inom så gott som alla samhällsfunktioner. Inte minst företagen är i dag utsatta för en påtvingad förändringsprocess som kan slå ut ett stort antal alternativt att de lämnar landet.
Det som gjort Stefan Löfvén till en katastrof för Sverige är självklart han bristande intellekt. Men det som förvärrar katastrofen är hans maktbegär/galenskap. Därför är det inte fel att jämföra honom såväl med Hitler som Stalin. Hans eftergifter mot MP är på väg att slå ut Sverige om det råder ingen tvekan.Detta är endast exempel på det förfall Stefan Löfvén är orsak till. Om inte kraftfulla åtgärder sätts in med bl utvisning av minst 350 tusen migranter kommer Sverige att gå mot ett förfall som vi aldrig kan återhämta oss från.”
