En sammanfattning

Svensk flyktingpolitik är som ett fartyg med öppnat bogvisir!

Om vi kör med full fart framåt, så kanske det går, ropar dess kapten med stort behov av beröm från EU rederiet

Nu har några drunknat, som enligt kaptenen bara hade otur och tidigare var på fel plats vid fel tillfälle.

Att även obehöriga, med illavarslande syften, har tagit sig in genom denna stora port, får inte nämnas, för det kan klassas som förtal. Hets mot folkgrupp går också bra.

Länder i öst har genom historien lärt, att bogvisir måste vara stängt för att trygga medborgarnas och landets säkerhet, men denna erfarenhet får bara förakt och skäll av EU:s toppar, som  vill dra in ekonomiskt stöd, för denna uppstudsighet.

Ser inte dessa bakåtsträvare att bruksanvisningen för att visiret måste öppnas är skriven av världens rikaste män, där Soros stått för översättningen till arabiska!

Utbrister en förtörnad Angela Merkel och hennes kollegor nickar instämmande, eftersom de vet att både livbåtar och livvakter är till för dem. 

Syftet, när fartyget börjar sjunka, är att det förledda folket i Europa begriper, att en federal regering ger mer av trygghet och stabilitet, än åka med skruttiga fartyg som sjunker. Denna insikt kan jämna vägen till en ny världsregering.

Trots att oskyldiga landsmän redan har drunknat, så går folket samman i kärleksmanifestationer i stället för att ställa de skyldiga till svars.

Att trösta varandra och få visa sin sorg, är viktigare än att förhindra fler drunkningar. Kaptenen och hela rederiet ler belåtet.

Klok slutsats efter söndagens Agenda från en meil vän och bloggläsare

”I Agenda igår, sa Anders Ygeman att Jimmie Åkesson har fel som vill hindra ”svenska” IS-krigare att återvända till Sverige. Ty i så fall förblir de ju ostraffade, menade ministern.

Min reflexion: Menar Ygeman i förlängningen att världens skurkar, som går därute ostraffade, borde fångas in och transporteras till Sverige för att dömas och straffas här?

Eller avser han bara de skurkar som varit i Sverige förut?

Jag tror att han menar de senare.

Åkesson anser att samtliga skurkar bör stanna utanför vår gräns.

Ty skulle alla återvändare straffas efter att ha begått krigsbrott, ja då måste vi troligen bygga ut fängelserna betydligt. Och att få sitta i svenskt fängelse anses nog vara bättre än att leva i ständig fara i hemländerna. IS-sympatisörerna gillar antagligen Ygemans modell bättre än Åkessons.”

Signaturen ”Peter” skriver följande och bifogar en länk av Rebecca Weidmo Uvell

”Vågar man hoppas att något av förslagen i Rebeccas artikel om uppstramning av ”papperslösas” rättigheter kan genomföras.

Hur denna fråga hanterats hittills är ju en fullständig katastrof, som också har lett till döden för sex människor i Sverige. IKEA morden och nu också Drottninggatan.”

http://uvell.se/2017/04/10/den-huvudlosa-politiken-om-papperslosa/

SVT:s glömska

Kanske var det fler som noterade att i SVT:s nyhetssändningar efter terrorangreppet, nämndes flera gånger Arvid Lundins mord i Trollhättan, men inte ett knyst om Abraham Ukbagadirs mord på en 55-årig kvinna och hennes 27-årige son, på Ikea i Västerås under 2015.

Båda terrordåden hade samma orsak.

Hämnd efter avslag på asyl med krav på utvisning!
Men inget hände.

Enligt migrationsverkets beräkningar, så kommer det att finnas ca 50.000 tusen frustrerade personer  som vistas illegalt i Sverige, efter nekat PUT om fyra år!

Men, vi ska inte vara rädda tycker ansvariga politiker, utan leva som förut, möjligen med en aning bättre uppmärksamhet, säger de med livvaktsskydd.

Anna Karin Batra kallar nu in Säpos chef och Dan Eliasson till riksdagen, så de får ge förklaring till varför utvisning av Rakhmat Akilov ej har ägt rum.

Men i dagsläget, vore det inte bättre om hon frågade varför de andra 12.499 tusen utvisningar ej har verkställts?

Kultureliten rev sönder polisens REVA-arbete. 

Inte konstigt att det nu jäser i debattutrymmen, media har fullt sjå med att hålla undan den värsta och farligaste kritiken från inflytelserika personer.

Många av dem hänvisas till alternativ media, som MSM ständigt beskyller för Fake News, för att få bort uppmärksamheten från sina egna synder.

Den av kultureliten nedsablade Katarina Janouch kräver ansvar från de som stoppade Reva.

https://nyheteridag.se/janouch-kraver-ansvar-fran-de-som-stoppade-reva-allt-vi-gor-far-konsekvenser/

KJ skriver bland annat att:

”I en debattartikel i Aftonbladet krävde totalt 161 författare, akademiker, journalister och kulturarbetare ett stopp för polisens arbete för att utvisa illegala invandrare.

Några av dessa personer:

 – Andres Lokko, journalist argumenterade emot Reva i Svenska Dagbladet

 – Helle Klein, präst, journalist

 – Antje Jackelén, ärkebiskop 

 – Mattias Hagberg, DN

– Representant för Röda Korset

 – Johan Hilton, DN, där han i dag skriver i Dagens Nyheter om terrordådet, men han nämner  inte med ett ord att han själv krävde ett stopp för polisens arbete som i sin tur kunde stoppa terroristen. Istället beklagar han att en 11-åring omkom i fredagens dåd.”

 Borde inte vår ärkebiskop byta ut sitt valspråk på arabiska Allahu Akbar (Gud är större), som IS-krigarna ropar innan de skär halsen av otrogna?

Borde inte kulturelitens godhetsapostlar förstå att deras ohämmade tolerans mot de som inte har rätt att vistas i landet medför livsfarlig intolerans mot deras landsmän?

Dagen efter attentatet på Drottninggatan den 7 april, skrev Jan Ivarson, politiskt obunden, denna krönika, fylld av klarsynt insikt.

”Förvaring, fotboja och fler måste utvisas” låter det nu från yrvakna politiker. Tänk om de hade använt sina röstresurser lika ljudlig, när polisens REVA projekt fick avbrytas. Att eftersöka de som vistas illegalt i landet är inte tillåtit i landet absurdistan. 

 ”Så inträffade ett attentat i landet med världens mest naiva invandringspolitik. Det visade sig att landet med en regering, som anser sig skapat en humanitär stormakt, inte tillräckligt har blidkat alla. Humaniteten har inte nått rätt nivå och värdegrunden har ännu inte bytts ut tillräckligt. Inget land kan skydda sig helt. Nu visar det sig att naiv eftergivenhet heller inte ger skydd.

En man av utländsk börd har anhållits för lastbilsdådet i Stockholm. Uzbeken Rakhmat Akilov   hade tidigare fått avslag på uppehållstillstånd och utvisats (på svenskt maner) uppger media, låt vara osäkert. Det betyder i så fall att han är kvar i landet och kallas papperslös.

Papperslöshet, svenskt påfund

Papperslöshet är en enastående svensk egenskap som uppfunnits av tidigare regering. Miljöpartiet drev på för att ge rättigheter åt personer som vistas illegalt i landet. Papperslöshet innebär att man kan vara utvisad och ändå vara kvar!

Papperslöshet är en motsägelsefull lagstiftning som visar på politikers moraliska förfall, som följd av att flumskolan spridit sig till högskolenivå. Utvisade personer tillåts vara kvar i frihet i landet. De har getts rättigheter som försörjningsstöd, rätt för den papperslöses barn att gå i skola och de får tand- och sjukvård billigare än fattiga svenskar. Poliser får inte eftersöka papperslösa på platser där de kan förväntas vara.

Konsekvenser

Om utvisningen hade verkställts eller om den skyldige hade tagits i förvar hade detta terrordåd inte skett. Sveriges politiker har trots utvisning låtit honom vara kvar i frihet, förmodligen med bidrag och kanske som aktör på svarta marknaden. Under tiden har han kunnat planera och genomföra terrordådet.

I media har det framkommit att den anhållne arbetat i byggbranschen. Det signalerar två alternativ. Antingen har han arbetat legalt, kanske med kollektivavtal och betalat skatt. En naiv svensk version av utvisning. Eller så har han arbetat svart och kanske erhållit försörjningsstöd. Det är en annan svensk version av utvisning som gynnar brottslig verksamhet.

Alternativ

Vad tycker partierna och i synnerhet miljöpartiet om alternativen för papperslösas försörjning?

Vilket alternativ tycker väljarna är bäst?

Utvisad med rätt att arbeta eller utvisad med försörjningsstöd och arbete på svarta marknaden?

Kommer någon myndighet att kolla upp den anhållnes eventuella bidrag och hans arbetsgivare?

Om den anhållne döms, vad skall då ske med hans barn?

Kommer de utvisas eller får de stanna kvar?

De hade kanske fått en bättre framtid med fadern i dennes hemland, istället för att de riskerar växa upp i ett svenskt utanförskapsområde. Sådana finns. De ökar i storlek och antal i den humanitära stormakten som blivit ett land i förfall. Så skapas nya attentatsmän.

Etablissemangskultur

I ett inslag från Svenska Kyrkans helgmålsringning som sändes i TV, sa prästen att vi aldrig trodde oss få uppleva någon sådant som hänt. Jodå, det har många trott och varnat för. De har smädats för fel värdegrund och rasism. Goda svenskar förväntas inte påminna om det.

Media berättar att den anhållne var känd hos SÄPO. I Sverige kan sådan kunskap knappast förhindra attentat, men underlätta att finna brottslingarna då de slagit till.

I Sverige är det närmast otänkbart att utvisa en person som är misstänkt om det inte kan ske utan att det når media. Därför sker det sällan. Om så skedde skulle invandringsvänliga personer tillåtas fylla medias spalter med kritik. Har den utvisade barn i skolan och kompisar anses det än mer inhumant med utvisning. I sådana fall överväger media inte kostnader och risker som kan drabba svenska medborgare. Den kulturen verkar återhållande på myndigheternas agerande.

Ingen konsekvensneutralitet

TV4 berättade att några kända personer bl. a. Carl Bild och ärkebiskopen skulle framträda i kanalens program för tala om lastbilsattentatet. Någon företrädare för det parti som bildats för att begränsa migrationspolitiken och dess konsekvenser, är förstås inte inbjuden, trots att partiet nu är ett av landets största. Det har fel värdegrund enligt statsmedia. I TV4 fick Jonas Sjöstedt (V) redogöra för sina synpunkter men naturligtvis inte Jimmie Åkesson (SD) mer än en kommentar i ca 10 sekunder, så man kan säga att han fick komma till tals.

 Migrationspolitiken får inte ifrågasättas, än mindre omnämnas i samband med attentatet. Det skulle varav kränkande för alla skötsamma brukar det heta.

En artikel som denna vill statsmedia förbjuda. Den misskrediterar Sverige utomlands. Så ser man på yttrandefriheten.

Svenskarnas framtid ligger ännu i händerna hos politiker som öppnat gränserna för kravlös invandring. Vi kan dagligen ta del av konsekvenserna.”

Känslor och vackra ord

Vackra ord, kramar, ljus och blommor kan ge tröst för stunden genom gemenskap och ge sorgen mindre vassa kanter. 

Effekten är dock lika kraftlös mot terrorismen, som agerandet är och varit från våra inkompetenta extremistsamordnare, som sorterat under en islam-kramande kulturminister, man kan bli förtvivlad för mindre.

Den första, förfalskade kvitton, den andra försvann efter några veckor och den tredje och nuvarande saknar kompetens för uppdraget.

Vi får i alla fall glädjas åt att kulturministern fått lämna över uppdraget till myndigheten för civil-och samhällsförsvar, men samtidigt sörja över att hon får vara kvar.

Betydligt hårdare lagstiftning fodras, förordar medborgerlig samling, när det gäller terrorhandlingar och återvändare.

Utvisning, förlorat medborgarskap

Jag har under många år hävdat att förlorat medborgarskap med permanent utvisning är det enda rätta, för alla som haft samröre med terrororganisationer, som planerat eller genomfört dåd, liksom för återvändare.

Likaså för föräldrar med sina unga stenkastare, bilbrännare som blivet lakejer åt grovt kriminella, när ingen förändring sker av deras destruktiva och grova gärningar, så skall utvisning ske.

I dag händer ingenting, bara hånflin åt polis, som tvingas släppa dessa marodörer ut till nya äventyr och knappast får ingripa när stenarna ryker för att inte provocera de små glinen.

Detta skall delges nyanlända så fort de tar ett steg på svensk mark.

Sköter Du dig inte, bryter mot svensk lagstiftning, så åker Du ut, oavsett asylskäl och hemlandets regim!

Visserligen skulle vänstern gråta ett tag, men det är smällar vi får ta för att rädda vad som räddas kan av svensk identitet och moraliska normer, som det nu så vackert talas om.

Jag lovar efter några utvisningar, så skulle gatan vara tom och landet spara miljarder.

Sluta dalta, med mutor, naiva återanpassningsprogram och med flathet mot Kalifatsträvande imamer med dess muslimska brödraskap, som önskar sharialag.

IS, Al Qaida, Boko Haram…det spelar ingen roll, det är läran om Jihad och Kalifat som finns inom islam, som är drivmedel till omänskliga gärningar, som i hög grad även drabbar muslimer, som inte bekänner sig till den rätta läran.

”Utvisa dem” säger även polischef Erik Nord i Göteborg efter attentatet med god kännedom om läget.

Landsfader?

Statsministern höll ett kraftfullt tal i Göteborg om att effektivisera återvändandet av de som fått avslag och inga kompromisser skall ske vid jakt på terrorister.

När 12.500 tusen personer har avviket efter utvisningsbeslut, inkl. terrordådets 39-åring, så är ett effektiviserande av utvisningsbeslut, mycket milt uttryckt.

Självrannsakan hade varit på plats, om beslut om tidigare dagsersättning och tillgång till vård och skola för barnen, varit riktigt?

Regeringen har blundat för röda socionomers vägran, att delge polis uppgifter om papperslösas besök. De blundar för kyrkans och frivilligas alla gömställen för alla som inte har rätt att vara här och för alla ”fina” människors gärningar, som försvårar upprätthållande av Svea Rikes lag och som därigenom utsätter oskyldia medborgare för stora risker, med ökad kriminalitet och terror.

Nu har justitieminister Morgan Johansson vaknat till och fäster blicken mot Norge, där deltagande i en terrororganisation är brottsligt, oavsett utförd handling. Även om uppvaknandet kommer alldeles försent och tyvärr måste nog fler terror dåd ske innan hela rörelsen vaknar från sin godhetsdvala med bortförklaringar.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/justitieministern-delta-i-terrorganisation-kan-bli-brottsligt

Agenda

Att Jimmie Åkesson orkade hålla masken i Agenda i går kväll, när de andra partiledarna som bespottat och demoniserat honom under åratal, var beundransvärt.

Både Anna-Karin Batra och Annie Lööf kunde nu tänka sig skärpt lagstiftning, för planering och utförd terrorhandling, men betonade att gå försiktigt fram, till skillnad från terroristerna bakom ratten i Nice, Jerusalem, Berlin, Ohio och London.

När Morgan Johansson blev pressad om uppgiften att den 39-årige förövaren från Uzbekistan fick avslag på sin asylansökan redan i somras och var Säpo registrerad, men kunde försvinna under radarn, utan att något hände, så tar ministern till den sentimentala utvägen och betonar att det bara är två dygn sedan terrordådet hände…

Globalisering och islam

Tyvärr är oviljan stor att se de två största orsakerna till världens terrordåd; – fattigdom i globaliseringens och nyliberalismens spår och – islams inneboende våldsideologi.

Varför kan man inte titta på flyktingpolitikens båda ändar, de som vill in och de som ska ut. Trots ID kontroller så anländer > 500 asylsökande varje vecka.

För mig tog statsministerns erkända statsmanaskap slut i Agenda.

Alla invandrare, nyanlända skall få det bättre, förbättrad skola, vård, bostäder och ökade samhällsresurser, men inte ett knyst om finansiering, dvs. nya skattehöjningar för luttrade medborgare vars välfärd krymper.

När han till sist påpekade att det svenska samhället skall vara präglat av mångfald och öppenhet och att det inte är religionens fel (underförstått islam) utan bara enskilda individers (underförstått de som orsakar terrordåd) då förstår jag att vi inte lever i samma värld.

EU:s ledare mellan två hötappar

Tyvärr tycks Stefan Löfven i sällskap med EU:s ledare i väst ha glömt att en regerings främsta uppgift är att skydda sina egna medborgare.

De måste strama upp friheten att röra sig fritt, liksom lagstiftning och gamla asylregler.

Fler av Europas ledare sitter nu klämda mellan två hötappar, den globala finanselitens önskemål och folkets protester. En framtida utväg kan vara att förbjuda extrema partier för dessa globaliseringsfrälsta politiker.

Borde inte Ungerns Viktor Orban vara mer föredöme i flyktingpolitiken än Angela Merkel?

Epiteten avskydd och hyllad borde granskas under lupp.