Det är inte bara Olle Ljungbeck som kräver offentlig ursäkt, här kommer ett mejl från Inger-Siv Mattson, pensionär f d internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd.
Hon har blivit kallad för rasist, nazist och fascist i statsmedia och i sin egen facktidning ”Statstjänstemannen” när hon ifrågasatt bistånd samt flyktingpolitiken. Expo skrev att en nynazist ställer upp för SD i kommunalvalet…
Hon agerade tidigt, när rektorn för Römosseskolan Waberi blev moderat riksdagsman. Nu har mångfaldsglansen upphört och riksdagen är ett minne blott.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jaKG1e/friskoleprofilen-leder-islamistiskt-parti–misstanks-for-grov-forskin
Idag har äntligen Skolinspektionen agerat, de skriver på sin hemsida den 27 okt 2021. https://www.skolinspektionen.se/om-oss/press/pm/skolinspektionen-stanger-romosseskolan/
”Skolinspektionen har beslutat att återkalla godkännandet för Föreningen Framstegsskolan i Göteborg, som idag driver tre skolor i Göteborg. Återkallandet görs på grund av bristande lämplighet i ägar- och ledningskretsen.…”
Men någon ursäkt lär knappast Olle Ljungbeck eller Inger-Siv Mattson få, som båda har agerat tidigt om diskriminering av muslimska flickor och uttalad olämplighet hos fd rektorn Waberi att driva friskolor, givetvis för döva öron under många år.
Ett fiffigt knep kan vara att snabbt byta ledamöter i skolledning och slå dunster i skolinspektionen om bot och bättring, så fortsätter allt som förut och miljoner i skolpeng hamnar allt längre utanför klassrummet.
Löfvens regering har rekord i senfärdighet mot allt som kan såra hans viktiga väljargrupper. Det gäller all invandringsrelaterad kriminalitet inte bara hos unga skjutglada mördare utan också mot allt bidragsfusk som underminerat hela välfärden. Vi som var tidigt ute och påpekade dessa oegentligheter fick omgående rasist och nazist stämpel i pannan.
Hur många invandrare med Koranen gömd i portföljen har inte gjort identitets karriär inom både politiken, rättsväsende, skola och som tjänstemän på höga offentliga poster utan ett minimum av kompetens inom tilldelat ansvarsområde?
Politikers mångfaldsberusningen har skördat många offer, där skolflickor och kvinnor har offrats på mångkulturens altare. Numera är hela värdlandet ett offer för destruktiva seder i migrationens spår med hedersförtryck, respekt – kränkthet- dominans- och klankultur, som skattebetalarna tvingats finansiera. Tacken för tillgång till hela välfärdspaketet med råge och förturer är förnedringsrån, mord, sprängningar, skjutningar, bränder, stenkastning, våldtäkter och bedrägerier. Dessa kriminella aktörer tycks sakna både föräldrar och hemvist, för nu ropar deras medskyldiga mödrar, fäder och grannar i förorten om samhällets svek…. Utvisning av denna hycklande valboskap är totalt tabu, i stället ska skattebetalarna tillsammans med polis, skola och socialen samverka sig till döds samtidigt som nya kontraindicerade lattjo lajbans projekt står som spön i backen.
Allt för att välfärds- och flyktingindustrin inte skall tappa farten. Dess tjänstemän och entreprenörer är också en betydelsefull väljargrupp för vänstern, utöver deras otaliga icke självförsörjande klienter.
Den totala mångfaldskostnaden beräknas till mellan 300-400 miljarder varje år! Så värdlandets skattebetalare får nu göra nya hål i livremmen, eftersom den politiska elitens fjäskeri för FN och EU ständigt slår nya rekord.
Bild: Sprängningar | Señor H
——————————————————————————————————–
Inger-Siv Mattsson skrev redan under 2011 till Anna Kinberg Batra, Fredrik Reinfeldt om Waberis vandel och olämplighet att inneha en plats i riksdagen.
I fjol skrev hon till de två Expressen journalister, som hade avslöjat Waberis kopplingar till Muslimska Brödraskapet och hon bifogade brevet från 2011 till Batra och Reinfeldt.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/gt/romosseskolans-rektor-leder-islamistiskt-parti-/
”Nacka den 22 september 2020
Daniel Olsson och Christer El-Mochantaf
Med anledning av Er artikel om Abdirisak Waberi som publicerades i Expressen den 15 augusti 2020 tar jag mig friheten att bifoga kopia av ett brev som jags skrev redan under 2011 till Anna Kinberg Batra och Fredrik Reinfeldt med anledning av att Kinberg Batra sagt sig vara ”stolt över att ha en praktiserande muslim i sin riksdagsgrupp”! Dvs Abdirisak Waberi.
Till Anna Kinberg Batra – Fredrik Reinfeldt
Sommaren 2010 intervjuades Abdirisak Waberi i sin egenskap av rektor för den muslimska friskolan Römosseskolan (årskurs 1 – 9) av Peter Olsson i SR P1.
Det hade framkommit att undervisningen i skolan inte leddes av behöriga lärare utan av en imam. Dessutom hade det avslöjats att flickorna
* måste bära slöja
* får lära sig att män och kvinnor inte är jämställda
* en man får slå sin fru i uppfostrade syfte
* en man får ha fyra fruar
Jag förväntar mig att fru Kinberg-Batra kan förklara hur en friskola med ovanstående – för svensk demokrati och jämställdhetspolitik främmande ”värderingar” – kan få skattefinansierade statsbidrag.
Eftersom dessa märkliga värderingar avslöjats i samband med att hr Waberi kandiderade för (m) i riksdagsvalet frågade Peter Olsson Waberi: ”följer ni värdegrunden i den svenska skollagen”?
Waberi förstod först inte innebörden i begreppet ”värdegrund.” När han fått ordet förklarat för sig sade han ”Jag har inga problem med värdegrunden men Koranen står över denna. Är vi osäkra på något söker vi svaret hos Mohammed.”
Ni sade i dagens P1 Morgon att Ni var ”stolt över att ha en praktiserande muslim i riksdagsgruppen.”
Är Ni ”stolt” över att Abdirisak Waberi anser att ”Koranen står över den svenska skollagen”? Är Ni ”stolt” över att i den moderata riksdagsgruppen ha en ”praktiserande muslim” som ”söker svar hos Muhammed” om det uppstår problem med den svenska skolans lagstadgade värdegrund?
När Abdirisak Waberi i sin egenskap av representant för Islamiska förbundet – som ju även driver Stockholmsmoskén – blev utpekad som islamist menade han att ”det handlade om att smutskasta islamska organisationer.”
Aje Carlbom, fil dr i socialantropologi, kommenterade i en intervju med SvD:s Lena Hemmel den 14 december 2009 Islamiska förbundet och Stockholmsmoskén:
”Islamiska förbundet är en del av den islamistiska rörelse som vill bygga upp en egen offentlighet – egna skolor, förskolor mm
Den parallella strukturen går stick i stäv med partiernas syn på integrationspolitiken. Den förstärker segregationen. Men islamisterna vill ha segregation. De anser att den skyddar muslimska barn.
Att kandidera för ett politiskt parti är att ge rörelsen ökat inflytande.”
Är Ni ”stolt” över att bidra till att ”ge en islamistisk rörelse inflytande” i Sveriges riksdag?
Fler lagvidriga åsikter
I intervjun med Peter Olsson framkom med all önskvärd tydlighet att Waberi hyser lagvidriga åsikter även på andra områden, vilket han i en debatt med Sverigedemokraternas (dåvarande partiledare) Mikael Jansson givetvis försökte tona ner och förneka.
I intervjun hade Abdirisak Waberi hävdat att enligt Koranen ”får en man ha fyra fruar. ”
På Olssons fråga om en kvinna fick ha fyra män svarade Waberi ”en man har tillräckligt mycket kärlek i sig för att ha fyra fruar men en kvinna har inte tillräcklig kärlek i sig för att ha fyra män.
Har en man fyra hustrur måste han kunna ge lika mycket kärlek åt alla fyra samt kunna försörja dem.
Dessutom kan kvinnor inte ha fyra män för då vet de inte vem som är far till barnen.”
Då Peter Olsson påpekade att faderskap kan kontrolleras genom DNA-prov svarade Waberi: ”Vi kan inte göra om Koranen p g a att vi fått DNA.”
Jag förmodar att Ni är ”stolt” över att ha en ”praktiserande muslim” i moderaternas riksdagsgrupp som sätter Koranen – dvs religiös vidskepelse – framför modern vetenskap?
Ni har sagt att Waberi ”anklagats för att förespråka månggifte.” Av Peter Olssons intervju att döma tycks det ligga betydligt mer bakom än ”anklagelser.”
Abdirisak Waberi propagerar för mannens rätt att slå sin(a) hustru(r)
När Peter Olsson tog upp att Abdirisak Waberi tidigare gått ut med sin åsikt att ”en man har rätt att slå sin fru/sina fruar” svarade han att det enligt Koranen finns tre sätt att bestraffa en olydig kvinna: ”1) sluta prata med henne 2) sluta ha samlag med henne och 3) slå henne”.
Man börjar så smått förstå Er ”stolthet” över att ha denne man i den moderata riksdagsgruppen!
På Peter Olssons påpekande att ”aga är förbjudet i Sverige” svarade Waberi att det ”i Koranen står slå – inte aga. ”
Därmed strider alltså Koranen inte mot svensk lagstiftning!
Givetvis måste Ni vara oerhört ”stolt” över den klurige hr Waberi och hans eminenta förmåga att hitta kryphål när det behövs!
Då Olsson konstaterade att ”demokratins bärande idéer ska vara vägledande för samhällets alla områden.” var Waberis ”svar”:”Mitt mål är att höja moralen.”
Det är onekligen litet svårt att förstå att detta är samme man som Ni är så stolt över att ha i Er riksdagsgrupp och som i debatten med Mikael Jansson förnekade allt han tidigare sagt och frankt påstod att ”det finns inga svenska muslimer som säger att man får slå sina fruar” och att han ”inte tror på månggifte.”
Det tycks åtminstone finnas en som säger att ”man får slå sina fruar” och som ”tror på månggifte.” Abdirisak Waberi heter han.
Jag föreslår att Ni nästa gång Ni träffar hr Waberi frågar honom vad han har för åsikt om ”taqija” dvs ”muslimernas urgamla rätt att ljuga för myndigheter och andra auktoriteter när det gynnar islam eller dem själva”.
Själv tycks han behärska ”taqija” till fulländning!
Ni kan också fråga honom om tillämpningen av ”iham” vilket lär betyda ”lura, svindla, föra bakom ljuset” eller liknande.
Avslutningsvis
föreslår jag att Ni begrundar Salman Rushdies ord: ”Om 25 år kommer vi att undra varför vi i toleransens och acceptansens namn bakband våra händer, slet upp våra strupar och gav upp det västerländska samhället.”
Inger-Siv Mattson, f d internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd”
PS Jag fick av någon anledning inget svar på brevet!! DS
https://sverigesradio.se/artikel/ex-topp-inom-romosseskolan-atalas-for-grovt-bedrageri
