Kraftmätningen står mellan kurden Amineh Kakabaveh, politisk vilde i riksdagen och Magdalena Andersson som i vredesmod hotade med att hela regeringen avgår om hennes olycka till justitieminister Morgan Johansson tvingas bort.
Bildkälla; SR
Nu kräver Kakabaveh att Sverige upphör med eftergifterna till Erdogan bara för att han skall släppa sitt nej till landets Natoansökan. Pest eller kolera för statsministern och UD. Nu krävs hennes röst för att regeringen inte skall tvingas avgå, trots att statsministern berömmer Annie Lööf för att ta ansvar för landet. Dagens största skämt med centerns mångkulturella bravader, som förvandlat landet till ett Mellanöstern i kvadrat.
Nu kvittrar de tillsammans, när ett av USA:s stora krigsfartyg har ankrat i Frihamnen för en gemensam Natoövning, medan Kristersson blev placerad i skamvrån. Det verkar som statsministern blivit inspirerad av sin lögnhals till justitieminister.
Bild; privat
Det amerikanska fartyget USS Kearsarge s besöker Stockholm, för att demonstrera USA:s krigsmakt
Problemet för socialdemokraterna är deras storhetsvansinne och hybris över sin egen betydelse både för nationen och utanför dess gränslösa gränser. Att upprätthålla lögnen om den humanitära stormakten kostar på och att sitta på två stolar samtidigt är svårt. Skyddsbehövande i går, blev terrorister i dag, vapenembargo mot Turkiet i går, men inte i dag.
Nu börjar också konsekvenserna av politikers identitetspolitik slå tillbaka. I Sveriges riksdag kämpar Kakabaveh inte för vårt land utan för kurdernas rätt till ett eget.Vilket blir alltmer vanligt i riksdagen hos riksdagsmän med annan etnicitet, tack vare vänsterliberala politikers identitetspolitik från postmodernismens sumpmark.
Islamister har medvetet och systematiskt infiltrerat svenska politiska partier. Det menar Sameh Egyptson, forskare i interreligiösa relationer vid Lunds universitet, som han skriver om i boken ”Holy white lies”. Bild: bokus.com.
Mehmet Kaplans (MP) bravader minns väl alla. Hans samröre med De Grå Vargarna, hans bagatellisering av unga IS krigare, hans vurm för despotiska föredragshållare och han är inte ensam. Det dräller av politiker i våra församlingar som inte har landets bästa för ögonen, utan har sin egen politiska agenda, som oftast finns i den islamistiska rörelse som varit och är mycket skicklig på att skaffa sig inflytande i olika politiska sammanhang.
PM Nilsson konstaterar statsministerns brist på ansvar med sitt skrala regeringsunderlag i Dagens Industri.
”……Det kan inte och bör inte vara oppositionsledarens ansvar att hålla statsministern kvar vid makten eller stabilisera även hennes kaosartade regeringsunderlag. Det är nu Magdalena Anderssons ansvar. Att uttrycka sitt misstroende mot misslyckade ministrar är en kärnuppgift för oppositionen. Andersson bör visa respekt för den, ta ansvar för Sverige, för sin ställning och sin regering.”https://www.di.se/ledare/ansvarslost-av-magdalena-andersson/
Frågan är om inte statsministern nu ångrar, att hon i vredesmod gjorde kabinettsfråga av kommande misstroendevotering mot justitieminister Morgan Johansson, när Kakabaveh nu kräver att regeringens skall sätta hårt mot hårt mot den hårdföre Erdogan?
Otyglad ilska genom hetsigt humör är ingen bra egenskap hos en statsminister, som leende fått krama om Joe Biden, oligarkernas marionettdocka för att med Nato skjuta Ryssland i sank, men nu är leendet bortblåst och bara ilskan tittar fram.
”Det är anmärkningsvärt att det är en kurdisk kommunist som avgör”. Orden är Jimmie Åkessons och yttrades samma dag som riksdagen valde Magdalena Andersson till statsminister den 29 november förra året………..Uppgörelsen gick ut på att Sverige skulle fördjupa samarbetet med det terrorstämplade PKK:s syriska systerparti PYD, en kurdisk självständighetsrörelse som slagits mot Syriens president Assad och Islamiska staten under inbördeskriget i Syrien. I praktiken skulle YPD få svenskt stöd….”https://www.gp.se/ledare/kakabaveh-kan-inte-f%C3%A5-diktera-sveriges-utrikespolitik-1.74111797
Men i fjol fanns inte Erdogan med på kartan, därför råder febril aktivitet på UD för att rita om den i tron, att både Morgan Johansson och Nato medlemskapet skall räddas.
Passar inte dagens principer, så finns en kista full med nya på regeringskansliet, vilket skulle imponera på Groucho Marx vars bevingade ord ”Jag håller hårt på mina principer och om dom inte passar er så har jag andra” är regeringens handlande i ett nötskal.
Lyssna gärna på Gustav Kasselstrand som berättar om en svensk förnedring, nämligen regeringens Nato ansökan!
Är Nato bättre än militär alliansfrithet” funderar Jan Ivarson.
Hans slutsats är mycket klok. ”….Kan det vara så att våra politiker tror de kan få ett billigare försvar, så de kan fortsätta sina satsningar på en humanitär stormakt och förklara skattehöjningar för att tillgodose krav från Nato.”
—————————————————————————————————-
Nato eller inte – var en så svår fråga att den inte anses lämplig att avgöras av folket.
Frågan omtalas bara kortvarigt i public service. Beslutet hastas fram och känns konstigt för mig som är så gammal att jag minns public service många program då Sverige skulle byta från vänster- till högertrafik. Program för framvaskaning av bästa alternativ, likt de för melodifestivalen, är inget regeringen vill se i NATO-frågan. Den vill att frågan allsmäktigt skall hanteras av socialdemokratiska partiet med sin försvarsminister som under krumbuktiska motiveringar bytt kurs 180 grader. Övriga riksdagspartier får säga sina meningar som de hävdat i åratal och ansluta sig till S beslut.
Många blir nog nöjda hur det än går om beslutet inte drar på oss problem, men argumentationen har varit förbryllande. Socialdemokraterna har i åratal förkunnat att alliansfriheten har tjänat oss väl men nu har partiet plötsligt bytt sida med motivering att det är krig i Europa.
Alliansfriheten understöddes under 1900-talet av en stor försvarsmakt som kunde ställa många divisioner under vapen och fick kosta fyra procent av statsbudgeten. Nu har landet ett klent försvar med rivna regementsområden som har blivit bostäder för ökad befolkning.
Alliansfrihet är ingen större fråga i fredstid. Om man tror att alliansfrihet är bra för att hålla Sverige borta från krig, bör det gälla främst i krigstid. Nu tvivlar regeringen och de flesta partier på det. Kanske har de rätt, men logiken i resonemanget är svår att förstå. Kan det vara så att våra politiker tror de kan få ett billigare försvar, så de kan fortsätta sina satsningar på en humanitär stormakt och förklara skattehöjningar för att tillgodose krav från NATO?
Frågan är om det räcker med statsministerns telefonsamtal, för Erdogan är en hårdnackat karl, som vet att Nato hellre struntar i Sverige trots Jas, för Turkiets läge är ett måste för USA. Dessutom finns Finland kvar om inte svåra eftergifter krävs där också.
Skriver korrespondenten i Paris Erik de la Reguera i DN den 20 maj.
Varningen kommer från Emmanuel Macron i Frankrike, Olaf Scholz i Tyskland och Mario Draghii Italien.
De förordar förhandlingsbordet som motvikt till fortsatt förnedring och exkludering av Ryssland. Jag tror att denna vilja mer beror på rädsla för att gasen till Europa stängs av än av en genuin fredsönskan. Nu hörs röster om att även Frankrike skall lägga in sitt veto mot Sveriges och Finlands Nato ansökningar.
En av rösterna tillhör Christopher Clark historiker från Oxford, som jämför dagens politik från Västmakterna och Ryssland, som riskerar att bli en kuslig repris av upptakten till första världskriget, vars följder kan bli ännu mer katastrofala. Han skrev redan 2014 sin berömda bok ”The sleep walkers” om våra sömngångare till politiker.
Bild; Adlibris
Zelenskyj lyssnar inte på det örat, han tyr sig till USA som vill ge Ukraina, dvs sig själva ett så starkt förhandlingsläge som möjligt, när fredslösning närmar sig. Kosta vad det kosta vill i förstörelse, lidande och död för vanligt folk med unga soldater som endast vill ha fred och få leva sitt liv utan att riskera det för stormakternas maktambitioner.
Zelenskyj beter sig alltmer som Dr. Jäkel och Mr. Hyde den gode utåt, så mer vapen och bidrag strömmar in och den onde inåt mot oppositionen och medborgare som bara vill ha fred. De lever farligt när Azovbataljonens nazister får fria händer av USA:s marionett Zelenskyj.
Så förnedringen av Putin lär fortsätta med utökade sanktioner, som ökar risken för ett tredje världskrig, men detta var det nog ingen som nämnde, när Magdalena Andersson och Sauli Niinistö, flankerade en nöjd Biden under USA besöket. Tyvärr inbillar de sig att deras folk bäst skyddas av krigsalliansen Nato, som är USA:s förtrupp för dess expansion, där länders naturtillgångar lockar landets oligarker som styr landet med den djupa staten.
Bild; reteccp.org
Om Ukraina får snabbspår in i Nato och även EU kan det bli upprepning av skotten i Sarajevo, som startade första världskriget. Putins förnedring kan passera en gräns, med Natos missiler inpå knuten.
Kanske kan Turkiet minska Putins vrede genom att stå fast vid sitt Nej till främst Sveriges Nato anslutning eller kanske var det vår feministiska regering som sköt sig själv i foten på ett möte i Berlin där Ann Linde skulle charma Turkiet.
”……..Nyhetsbyrån Reuters rapporterar att Linde under mötet tappade fattningen och for ut i en lång harang av feministiska anklagelser mot Turkiet och till sist måste hejdas med en skarp tillsägelse. Enligt flera diplomater som närvarade vid mötet var den svenska utrikesministerns uppträde ”ett pinsamt brott mot mötesordningen”. Efteråt uppges stämningen på mötet ha sänkts till bottennivå…..”https://samnytt.se/ann-lindes-feministattack-i-turkiet-kan-spoliera-svenskt-natomedlemskap/
Vackra ord som döljer Davos brödernas ambitioner har vi vant oss vid, mänskliga rättigheter är nästan utslitet. Nu lyfts internationell rätt fram som enbart är USA:s imperialistiska projekt. En gedigen artikel finns på vaken.se
Varken Storbritannien, USA eller några andra västerländska länder införlivat aggressionsbrott i sin lagstiftning, för då skulle de ha dömts i HAAG för länge sedan.
Här kommer några citat från artikeln.
”………Modern imperialism är USA. USA utnyttjar ekonomisk, kulturell och militaristisk påverkan för rikedom och makt och gör det för att främja intressen för storskaligt samarbete och banker. Till exempel ger vissa banker orimliga lån till andra länder och påstår att de främjar ekonomisk tillväxt och utveckling, men dessa tredje världsländer hamnar i skuld och kan inte betala och bli därmed sårbara. Detta är ett känt fenomen särskilt i Central- och Sydamerika och även Afrika. Dessa tredje världens länder rånas sedan på sina naturresurser och ibland till och med på själva landet. Denna sorts politik är kärnan i imperialismen och använder ekonomisk, militaristisk eller kulturell påverkan för att i stort ta över eller assimilera en plats land i imperiet……”
Intressanta avsnitt är om –president Kennedy som försökte synliggöra hur den djupa staten påverkar demokratin och gör den mycket tunn, samt om – akademins anpassning till den, vilket förtunnat forskning med hela vetenskapen. Forskningsmedel delas generöst ut till korrekta områden, som feminism, mångkultur, globalisering, rättigheter, rasism etc, men dras in om obehagliga sanningar kommer i dagen. Att presentera utomeuropiska invandrares ökade brottsbenägenhet ger snarare stopp än skjuts i karriären. Det har till exempel forskare i Linköping och Lund fått erfara. På amerikanska universitet kan det vara sju resor värre, där cancell kulturen växte fram för okorrekt tänkande och spreds med vindens hastighet till Europa, där både EU och våra röda makthavare vill vara med och styra.
”…..Kennedy förklarade att det är ett system, som vi idag kallar för ett djupt politiskt system, som enligt Kennedy kombinerar, diplomatiska, ekonomiska, vetenskapliga, militära, underrättelse och politiska operationer genom dolda medel för att i Kennedys ord konspiratoriskt och manipulativt påverka politiken globalt och som enligt Kennedy var det största hotet mot världens frihet och som Kennedy lovade att han skulle använda alla sina tillgängliga medel för att bekämpa strax innan han blev mördad.…”
I dag är Klaus Schwabs elitskola inom WEF för unga nations ledare mycket framgångsrik. Finlands statsminister Sanna Marin var en duktig elev, som gett utdelning.
Att bekämpa den djupa staten med bankimperiet är mycket farligt som president i USA. Vi får se vad som händer med Trump som Elon Musk nu släpper in på Twitter.
Den nya världsordningen, (som västs media självklart förnekar) är redan här och nationers demokrati utgör ett hot mot dess fullständiga genomförande, beskrivs så här;
”……..Det är tänkt att västvärldens alla demokratier ska rätta sig efter den ”största demokratin” (dvs USA) som vet bäst och på ett odemokratiskt sätt föra över sina militära makter, strukturer och myndigheter till ett internationellt system av global militär styrning.…”
Till detta system har nu våra politiker anslutit landet utan att höra folkets röst. Smolket i regeringens glädjebägare är att Erdogan nu säger Nej till Sveriges Natoanslutning. Nu skall han talas till rätta av Stoltenberg som vädjar att vi Nato medlemmar måste hålla ihop…och Ann Linde har nu stora svårigheter att sitta stadigt på två stolar samtidigt. Hon har länge retat Erdogan med sin arroganta dubbelmoral.
Bild; fn.se Ann Linde i samtal med en Förtjust Jens Stoltenberg
(Artikeln från vaken.se lutar sig mot gedigna källor, böcker med faktaupplysningar, men vad hjälper det, när fakta som går emot denna rövar imperialism är fake news av västs politiska etablissemanget med sin media megafon).
Tyvärr var det länge sedan riksdagens ledamöter vände sig till folket i omvälvande framtidsfrågor. Nu är det den globala finansmaffian med alla Big oligarker som betraktas som folkviljan av regeringoch riksdag, med undantag av V och MPbeträffande Nato anslutning.
Fjäskeriet för denna globala elit är lika gränslöst som invandringen. Nu är det bara att hoppas på att Erdogan sätter käppar i hjulet för Sverige och Finlands anslutning. Men han blir väl åter mutad med några miljarder, som sedan vi skattebetalare skall betala.
Gustav Kasselstrand (AfS) @gustavkassel på Twitter ”Det är en enorm omsvängning. Det är nog en av de största på flera hundra år. Om man utgår från att vi är alliansfria och neutrala, och sen 180 grader. Utan någon riktig debatt. Utan någon folkomröstning. Utan att människor egentligen får fatta vad det är frågan om.”
————————————————————————————
Vår nye landsfader, men jag tror inte att han vet var Sverige ligger i världen, skrev Peter Krabbe, arkitekt, debattör på sin blogg den 14 maj.
Nu riskerar hans farhågor att bli besannade, när den ryska Björnen tar hämnd så kommer Margareta Andersson och Ann Linde bara upprepa Löfvens mantra ”Vi såg det inte komma och detta är inte acceptabelt…” Trots att Putin har varnat USA/Nato/EU upprepade gånger under årtionden för att få Nato inpå knuten med sin kärnvapenarsenal. Jag rekommenderar varmt denna heltäckande och fartfyllda artikel av Peter Krabbe trots dess längd.
”Farväl till friheten
Under kommande vecka lär det bli klarhet i frågan om Sverige och Finland skall bli medlemmar i NATO eller inte. Knappast någon betvivlar att detta beslut, som i vanlig ordning tas över medborgarnas huvud, kommer att bli anslutning till en organisation som inte kan kallas något annat än globalismens världsarmé med syfte att besätta och kontrollera även resten av världen.
Genom skicklig marknadsföring har man fått opinionen dit man vill – hata Ryssland och hylla den amerikanska modellen. Man har till och med lyckats skapa en växande eufori som vi känner igen från det första världskrigets utbrott – akademiker, författare, poeter, arbetare, i stort sett alla hurrade och stod i kö vid inskrivningskontoren och grät om de inte blev utvalda att slåss för sitt land och den ”fria” världen. De flesta kom efter en kort tid hem i likkista eller blev med sina ihop skrapade delar begravda i en lergrop någonstans i Europa. För Europa var slagfältet då, precis som 25 år senare under det andra världskriget och kommer också att bli det i vår tid när det tredje världskriget är ett faktum.
Man förstod lika lite då som nu att dessa tre världskrig ingick och ingår i en långsiktig strategi att genomföra ett globalt styre under ledning av en självutnämnd elit.
Få frågar sig varför detta vansinne inte tog slut efter det kalla krigets avslut 1993, då Warszawapakten avskaffades. Borde inte då även NATO ha avskaffats, när världen stod inför ömsesidiga löften om fred, handel och samlevnad i en värld utan krig?
Naturligtvis inte, man hade knappt kommit halvvägs. Tyskland hade lagts på rygg, men Ryssland fanns kvar som en ideologisk konkurrent om hur världen skulle styras.
Eller som Scott Ritter formulerar det i denna för Magdalena Andersson och Peter Hultqvist rimligtvis obligatoriska föreläsning om NATO:s egentliga syfte i Europa:
Keep the russians out
Keep the americans in
Keep the germans down
Den viktigaste punkten här är nog att kunna behålla den amerikanska militären på plats i Europa och att därmed också behålla sitt inflytande över vår politik.
Kan någon ge en hållbar förklaring till varför vi skulle behöva ha amerikansk trupp och alla deras vapensystem utplacerade över hela Europa under de trettio år som gått sedan Sovjet lämnade Östeuropa och skrotade sin egen militärpakt i förhoppningen att nu skulle vi leva fredligt tillsammans istället? Det ryska folkets ofattbara lidande under andra världskriget med 20 miljoner döda skulle aldrig få upprepas. Hitler var död och skulle knappast kunna återkomma, resten av nazitopparna hade ju flytt till USA eller Sydamerika. Inte ens judarna hade något att frukta.
Situationen idag innebär i praktiken att Europa är ockuperat av USA. Deras nästa mål är Ryssland och därefter kommer Kina. Resten faller av sig självt. Ryssland vill man tvinga på knä genom att omringa landet med missiler på alla sidor, så nära Moskva som möjligt. Man tror att Putin då ger upp och överlämnar sitt land, alternativt ”med lite hjälp” får en folkopinion att välja en annan president (det finns en handfull oligarker som står och väntar), eller i värsta fall tvingar in landet i ett förödande världskrig – som USA i sin enfald tror att de vinner utan problem (bara att krypa ner i alla bunkers i Washington och vänta tills krutröken försvinner).
Det kommande världskriget kan liknas vid historiens största bankrån. Den konkursfärdiga rånaren USA försöker bryta sig in i Ryssland för att stjäla deras guld, gas, olja, skog och åkrar tillsammans med de mineraler som tagit slut i deras egna förråd.
Har Sverige och Finland någon anledning att delta i denna kriminella verksamhet?
Vad tror vi oss vinna på ett deltagande? När rånaren ligger ihjälskjuten på gatan, tror vi då att vi kan springa därifrån?
Ryssland kommer aldrig att ge sig frivilligt inför västvärldens hot. Varför skulle de göra det? Ett krig i större skala skulle inte ha mycket gemensamt med de begränsade insatserna i Ukraina. Ryssland kan ställa upp en armé om en miljon man och kommer garanterat att få stöd av Kina, som har resurser med ytterligare en miljon man. Kina har länge insett att man är förlorade om Ryssland faller. Därför kommer det inte att ske.
Vad som kommer att hända om Sverige och Finland går med i NATO är att Ryssland tvingas trappa upp den mindre konflikten i Ukraina till att omfatta även vår del av Europa för att säkra sina ingångar i Östersjön. Problemen är tillräckligt stora för Ryssland genom situationen i Svarta Havet, hotade handelsförbindelser där och vid Bosporen som redan styrs av NATO genom ett Turkiet, som visserligen vacklar men ännu är lojal medlem. Att få samma problem även vid Öresund kommer att bli droppen som får bägaren att rinna över. Kaliningrad och Rysslands näst viktigaste stad S:t Petersburg 15 mil från en Finska Viken som helt kontrolleras av NATO? Kan man skrämma någon som håller på att bli strypt med att om han gör motstånd så får han skylla sig själv? Han lär dö oavsett. En spark i skrevet har bättre effekt. Den kommer vi att få via Gotland, Blekinge och Skåne. Detta har till och med sossarna i Skåne förstått och avstyrker därför medverkan i NATO.
I första ronden kommer Ryssland att ta kontrollen över Helsingfors och Finska Viken. Men vi djärva svenska vikingar är de första som i NATO:s namn rusar till brödrafolkets hjälp. Efter ett par veckor är vi sönderbombade till småsmulor. Inte med snälla missiler utan med kärnvapen, för i det läget är kriget totalt. Skall vi stå på Falsterbonäsets strand och hurra när det första amerikanska hangarfartyget glider in genom Öresund för att ”skydda” oss? Tror ni att det blir ett sevärt skådespel när den ryska Östersjöflottan möter upp vid Bornholm? För några hundra år sedan stod svenskarna på resterna av Skanörs medeltida borgtorn och betittade dåtidens största sjöslag mellan svenska och danska flottorna. Man kunde höra de drunknande sjömännen skrika i kanonernas muller och röken från brinnande fartyg. I vår tid kommer det inte att finnas någon åskådarläktare. Ryssarna har redan vid ett flertal tillfällen övat inflygning med bombflyg, eskorterat av jaktflyg, mot Kastrup flygplats i Köpenhamn. Allt är detaljplanerat, klockat och klart.
Men inte skall vi låta oss bli hotade, Sveriges morske män och Magdalena Andersson vet bättre. Musen som röt. NATO skall ju hjälpa oss. Så småningom. När man diskuterat saken och fått klartecken från Turkiet och de övriga medlemmarna vid Medelhavet, som nog tycker att deras intressen är viktigare. Låt ryssarna spilla sitt krut i Östersjön, där är ju ändå för kallt att bada. Och där fanns ju den där Sven Dufva som inte släppte en djävel över bron. De klarar sig nog ett tag. En vecka till…
Man måste fundera över vilka intressen som riskerar att sätta vårt land i den här situationen. Efter 200 år av neutralitet skall vi plötsligt bli stridande part i en allians riktad mot våra närmaste grannar. Att kriget i Ukraina är framprovocerat av amerikanska intressen har jag visat med önskvärd tydlighet i min tidigare artikelserie om Ukraina. Det är ingen isolerad företeelse utan ett steg på vägen mot ett storskaligt angrepp på Ryssland. Anledningen är som Ritter berättar ovan att Ryssland närmar sig Europa genom ökade handelsförbindelser och hjälpsamma leveranser av 65% av vårt energibehov i EU.
Stärkta relationer med superkontinenten Ryssland innebär att våra relationer med USA minskar i angelägenhetsgrad. Ryssland får ökad ekonomisk styrka och med automatik ett växande näringsliv genom etablering av europeiska företag där. Detta samtidigt som USA är ett sjunkande slagskepp med en ekonomi som närmar sig konkurs.
Keep russians out and americans in. Det är hela problembilden. För fortsättningen är ju att globalismen skall segra genom att den amerikanska storfinansen och storföretagen skall kunna styra världen genom att muta regeringar och köpa marionetter på presidentposter och utrikesdepartement. Ni vet alla vilka de är, jag behöver inte nämna namnen lika lite som Jan Öberg i sin analys, där han beskriver ett liknande scenario. Putin går inte att muta, han är en ryss av det rätta virket.
Ryssland har en gyllene framtid – utan USA. USA har ingen framtid – utan Ryssland. Varför satsar vi då på fel häst? Med alla vårt lands tillgångar och människoliv i potten?
Varför låter man inte det svenska folket få ha ett avgörande i valet om några månader? Jo, för att grundlagen skall hinna ändras nu, före valet och sedan till hösten, efter valet – för att vi skall bli bättre anpassade till den globalism som kommer att bli demokratins undergång för hela västvärlden. Varför låter vi detta ske inför våra ögon utan att protestera? För en gångs skull skall jag citera Greta – ”Shame on You”! Jag refererar idag till och med till DN som garderar sig genom Ola Tunanders artikel!
Tycker någon att jag överdriver? Nåväl, vi kan diskutera vidare i himmelen, där får vi gott om tid…
UPPDATERAD IDAG 15:18PUBLICERAD IGÅR 06:30 UPPDRAG GRANSKNING ·
”En omstridd sedvänja inom shiaislam som vissa religiösa ledare hävdar har stöd i Koranen – och andra kallar för religiös prostitution. Hur fungerar egentligen ett ”njutningsäktenskap”? I videon svarar Uppdrag gransknings reportrar Katia Wagner och Ali Fegan på tre frågor.
Så kallade njutningsäktenskap används på olika sätt. Syftet kan vara att ge unga personer en möjlighet att dejta och ha sex halal, alltså tillåtet enligt islam, innan de fattar beslut om att gifta sig permanent. Inom shiaislam är detta ett accepterat sätt att använda tidsbestämda äktenskap.
Men Uppdrag granskning avslöjar att det också används i ett annat syfte. Kvinnor köps för att gifta sig tillfälligt och imamen tar ofta betalt för att genomföra vigseln.
Så här skriver Olle Ljungbeckom Prostitution och kvinnoförakt på islamiskt vis!
Till de svenska kvinnoförbunden!
När skall ni sluta upp med ert skryt om att ni värnar kvinnor- såväl svenska som invandrade?
Det senaste vi nu får veta om islams avarter är att denna religion nu legitimerat prostitution och gjort kvinnor till handelsvara för män.
Hur länge till skall dessa – islamister – få fortsätta att förstöra vårt land och kränka kvinnor? Ja helt enkelt få behandla dem som djur.
Se nu till att det blir ett slut på detta. Lägg av med godhets syndromet och börja agera som sunda friska människor.
Ut med alla invandrare omgående som bryter mot svensk lag. Det vi nu fått veta om ”religiös” könshandel inom islam är det mest ruttna sättet att behandla kvinnor. Inte en enda ”religiös” ledare som verkat eller medverkat i detta svinaktiga agerande mot kvinnor skall få stanna kvar i Sverige.
Ut med svinen.
Och till dig Magdalena Andersson.
Visa nu att Du inte är ett mä-hä utan en ledare och arvtagare till de kvinnliga socialdemokratiska politikerna under Tage Erlanders och Palmes tid. Gör Du inte något radikalt mot dessa manliga svin och barbarer skall Du lämna uppdraget som statsminister. Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle
————————————————————————————————-
Hur skulle Magdalena Andersson med sin feministiska regering våga stöta sig med alla muslimska berikare 4 månader före valet? Det begriper jag inte. Hennes leende var så stort, när hon önskade sin valboskap fin Eid högtid, så jag var rädd att käkarna skulle gå ur led.
Nu har hon fullt upp med att kvittra med Blinken, Biden och Stoltenberg som med lätthet kan förvandla Sverige till en avfyrningsramp för kärnvapen mot Putin, som lovat vedergällningsattacker.
Kanske var vedergällningsattacker den rätta innebörden av vad som är bäst för Sverige från dessa USA fjäskande politiker? Nu är det julafton för krigsindustrin. Pandemi och krig, det kan väl inte bli bättre för den globala finansmaffian.
Bild; nyheter24.se”Inga alternativ är utan risk” – Därför valde dessa Nato vurmande damer det mest riskfyllda
Att gå i säng med Nato blir definitivt inget njutningsäktenskap.
Det turkiska flygvapnet kränkte det grekiska luftrummet 90 gånger den 15 april, och flög tre gånger över bebodda grekiska öar, enligt grekisk media. Faktum är att turkiska flygplan har tagit sig in i det grekiska luftrummet nästan oavbrutet sedan början av året. Turkiet har i åratal öppet hotat att inta grekiska öar i Egeiska havet. På bilden: Ett turkiskt F-16-plan över Eskisehir, Turkiet, den 13 september 2020. (Foto av Adem Altan via Getty Images)
Inte bara Nato har problem med sin turkiska medlem, nu har EU detsamma med Orbán i Ungern. Han vägrar delta i EU:s utökade sanktionspaket mot Ryssland och försvarar Putins vän den rysk-ortodoxa kyrkans patriark Kirill, som EU vill svartlista. Orbán kontrar med att religionsfrihet måste få råda även i Ryssland. Ursula von der Leyens mutor och straff fungerar inte på Erdogán och Tysklands industri riskerar att tappa greppet som EU:s lok i höst, när den ryska gasen sina, då kan vänskapen med förbundskansler Olaf Scholz gå samma väg.
Till denna såta familj skall vi lotsas in i av våra politiker, när Finland nu sagt ja till Nato. Nu åker sosse pamparna runt i landet och sätter munkavle på de som vågar opponera sig inom den röda rörelsen.
Begriper inte hur ett annat land skall bestämma i en sådan viktig framtidsfråga, nästa blir väl att Gates, Schwab och Soros får bestämma hur vår regering skall se ut efter valet.
Hultqvist, Wallström, Eliasson med flera tidigare Nato motståndare har svängt 180 grader i sin iver att vara USA till lags. Nu riktas motståndet mot alla som protesterar mot att denna anslutning som varken är för Sveriges bästa eller för att lidandet för oskyldiga människor och unga soldater skall få ett slut i krigets Ukraina.
Nu skall vi in i denna krigsorganisation, trots att inga garantier ges under ansökningsprocessen. Magdalena Andersson, Ann Linde, SVT och Aftonbladet ljög i kapp i i går och försäkrade att garantier skall ges, trots att Boris Johnson endast lovade ”en politisk deklaration av solidaritet.” Omvärlden, till skillnad från dessa trånande Nato damer fruktar vedergällningsattacker från en trängd Putin.
”Det blir inga brittiska säkerhetsgarantier för Sverige. Det står klart sedan Storbritanniens premiärminister Boris Johnson besökt Harpsund på onsdagen och skrivit på en ”politisk deklaration av solidaritet” istället – som bara innehåller floskler. Både svenska och finska medier ljuger dock om att dokumentet utlovar militärt stöd.https://www.friatider.se/sverige-blir-utan-brittiska-sakerhetsgarantier-far-floskler-istallet
Krigshetsarna i USA har glada dagar. Krigsindustrins oligarker är mycket nöjda, tänk att få prova ny stridsteknik med AI styrda drönare som själva kan förstöra målet och Joe Biden får vara Volodymyr Zelenskys välgörare och framstå som vår herres förlängda arm.
EU eliten jublar också för nu måste tvingande solidaritet åter snabbt fram för Ukrainas återuppbyggnad, som får tidigare gemensamma finansiering efter pandemin att blekna. Min misstanke är att våra EU, FN och Nato fjäskande politiker kan skänka bort resten av landet med våra skattepengar för att få glänsa i sin solidaritet med alla, utom för sitt eget folk.
Till en början har EU lovat att finansiera Ukrainas driftkostnad under tre månader. Nu skall 15 miljarder Euro samlas in genom en ny skuldemission, med hjälp av mallen som upprättats för Covid-19-fonden, enligt Politico Europe. https://en.wikipedia.org/wiki/Politico_Europe Medan Zelensky, känslornas ambassadör, ständigt finns på stora TV skärmar hos världens överstatliga organisationer och hos västvärldens parlament. Kriget i Ukraina får inte ta slut, inget pris är för stort för att försvara oligarkernas demokrati och visa Ryssland och Kina med dess allierade vem som skall vara världens polis. En halvdement president och ett uppblåst Europa!
Glöm inte att globaliseringen bara är övergång till en centralstyrd värld och att ”Oligarki är ett politiskt begrepp som syftar på fåmannavälde, det vill säga att ett fåtal personer styr genom att ha tillgång till kapital eller ärvd titel.” Wikipedia.
Det konstiga är att det bara är finns ryska oligarker, aldrig de som styr västvärlden!
Bild; blogspot.com
Och alla vi som ser igenom falsariet är ludna Putintroll!
Bortglömt är terrorn, morden och lidandet i alla länder som dessa herrar gjort sig skyldiga till, kvar finns bara deras bulvan Nato som skall rädda oss från allt ont.
En annan omhuldad herre, som jag också vill ha bakom lås och bom är valutaspekulanten Georg Soros, han som raserade kronans värde under finanskrisen 1992. Flera av de fonder som spekulerade i kronan tillhörde Quantumgruppen under ledning av denne filantrop. Han vandrar ut och in i både FN, EU, WEF och är självskriven i Davos. Nu lurar han i vassen för att hoppa fram och sno åt sig så mycket det går av landets tillgångar om Ukraina håller Putin stången.
Enligt uppgift från den ryska tankesmedjan ”RUSSTRAT ska Soros tidigare ha uttryckt att –”Vi behöver Ukraina som en torped i kriget med Ryssland. Vi bryr oss inte ett dugg om ödet för medborgarna i detta land”. År 2019 när president Vladimir Zelensky valdes till president sade Soros till British Guardian att Ukraina skulle bli hans bästa projekt.
I västs media är allt från Ryssland fake news och desinformation, därför är det så viktigt att återge det. När två maktblock kolliderar, då måste källor från båda sidor återges, men tillämpar man mångfald med flera källor, då är man plötsligt ett Putin troll.
”…….Den azerbajdzjanske statsvetaren Zaur Rasulzade skrev 2020: ”Varhelst hans (Soros) folk dök upp, började upploppen med försök till kupper som ofta lyckades. Soros kapital växer oändligt eftersom allt är inriktat på att kontrollera de mycket lönsamma sektorerna i de erövrade ländernas ekonomier.”https://freewestmedia.com/2022/04/24/think-tank-soros-is-pulling-the-strings-in-ukraine/
Bild; mdz online
Och till denne filantrop vars välgörenhets iver endast är riktat mot västvärldens oligarker med Big bröder, vilka har Nato som förtrupp för framtida profitmöjligheter, skall nu Sveriges skattebetalare tvingas finansiera genom påtvingat medlemskap utan att vi får ge besked i en folkomröstning. Nu är Magdalena Andersson och Ann Linde så i tagen, att de tom vill strypa Nato debatten i riksdagen. https://www.svd.se/a/5GKL2m/uppgifter-s-kan-runda-krav-pa-debatt-om-nato
Om det vore någon heder kvar i första maj tågen, då borde protester finnas på varje plakat om detta förakt för folkets röst. Heder och moral finns inte i dag hos den socialdemokratiska rörelsen.
Muhamed Omar sammanfattar arbetarrörelsens 1 maj mycket bra med ”Det som idag kallas för arbetarrörelsen har förresten föga med arbetare att göra. Det är i stället en rörelse som satt massinvandring och mångkulturalism före svenska arbetares intressen.”https://detgodasamhallet.com/2022/05/01/mohamed-omar-majgrevens-triumf-2/#more-57973
I dag den 27 april på Nej till Nato:s medlemsmöte skall medlemmarna rösta om vilket förslag föreningen skall anta.
Ställningstagande till Nato med ett stort NEJ är föreningens själ, sedan dess bildande under 2016.
Bild; nya.nu
Först några kloka ord från Pierre Schori, som historiker Christer Nilsson citerar i en Newsvoice artikel.
”Att föra in Sverige under Nato:s kärnvapenparaply vore att ta på sig en global självmordsväst” Om Magdalena Andersson följer Sanna Marin (globalt skolad i Klaus Schwabs elitskola för unga ledare) då stämmer det nog med självmordsväst, konstaterar Christer Nilsson.
Svensk-Kubanska Föreningen är emot Rysslands invasion av Ukraina. Vi, liksom Kuba, kräver att internationell rätt och FN-stadgan ska följas. Källa: https://svensk-kubanska.se/svensk-kubanska-foreningen-ar-emot-rysslands-invasion-av ukraina [läst 2022-04-18]
2. Kvinnor för Fred, Stockholm 2022-02-26
Vi står inför en tragedi. Rysslands fullskaliga invasion i Ukraina och det motstånd det möter, militärt och med en mobilisering av alla män över 18 år, riskerar att leda till tusentals döda och hundratusentals flyktingar. Vi tar avstånd från den krigsretorik som nu en längre tid framställt militära lösningar på konflikter som de enda möjliga. I solidaritet med Ukrainas folk, begär vi att alla krigshandlingar upphör och att förhandlingar återupptas för att finna en politisk lösning på konflikten. Vi uppmanar Sveriges regering att, med hänvisning till vår alliansfrihet, erbjuda personella och materiella resurser för medling, förhandlingar och diplomati.
Ukraina har blivit offer för konflikten mellan Ryssland och USA/Nato om den europeiska säkerhetsordningen. I stället för att tvingas försvara sig militärt mot en invasion skulle landet behöva satsa resurser på ekonomisk utveckling och demokratisk konsolidering. För Ukraina liksom för oss i Sverige kan alliansfrihet vara en väg framåt, samtidigt som de båda stormakterna förbinder sig att inte införliva landet i militärallianser och inte heller placera markbaserade offensiva missiler eller permanenta trupper där.
Inför de anspelningar som kommit om att kärnvapen kan komma att användas i den pågående konflikten, är det viktigare än någonsin att alla kärnvapenmakter tar upp förhandlingar om att begränsa dessa vapen, för att långsiktigt totalt avskaffa dem. Förhandlingar för nedrustning av alla vapen är den enda vägen mot en fredlig och hållbar framtid.
Källa: Kvinnor för Freds Facebook-sida 2022-02-27 [läst 2022-04-18]
3. Text av Christer Lundgren 2022-02-26
Rysslands invasion av Ukraina är ett klart brott mot folkrätten. Samtidigt är den en reaktion på den USA ledda fientliga inringningen av Ryssland, som syftar till total amerikansk hegemoni över hela den eurasiska kontinenten.
Ur ryskt perspektiv var det i längden omöjligt att acceptera en fientlig militär inringning, och särskilt uppladdning i Ukraina, ett strategiskt känsligt gränsområde som vid flera tillfällen tidigare i historien varit bas för förödande invasioner, inklusive Nazitysklands ”Operation Barbarossa” under andra världskriget, som kostade dåvarande Sovjetunionen 27 miljoner människors liv.
Den författningsvidriga USA-regisserade statskuppen i Kiev 2014, där nazistiska och andra högerextrema grupperingar spelade en nyckelroll, återuppväckte motsättningar från andra världskriget, polariserade motsättningarna inom Ukraina och ledde till att stora områden med huvudsakligen rysktalande befolkning vägrade underordna sig landets nya regim. Befolkningen på Krim valde att återansluta sig till Ryssland, medan Donetsk och Lugansk formerade sig som separata folkrepubliker.
Ett försök gjordes att genom Minsk-avtalen lösa den inrikespolitiska konflikten och behålla Ukrainas territoriella integritet genom en federaliseringsprocess som skulle återföra de republiker som brutit sig ut. Men regimen i Kiev vägrade att genomföra överenskommelsen och siktade i stället på att med militära medel och västmakternas stöd ”återta” dessa områden, vilket ledde till ett utdraget inbördeskrig med svåra umbäranden för befolkningen, där Ryssland på olika sätt stödde utbrytarna samtidigt som man uppmanade till genomförande av Minsk-överenskommelsen.
I december 2021 ställde den ryska regeringen krav på USA och Nato om stopp för Natos militära expansion i Europa och vad man såg som krigsförberedelserna mot Ryssland. Västmakternas ovilja att ta den ryska oron på allvar och göra några som helst försök att lösa konflikten med diplomatiska medel ledde till det ryska beslutet att möta hotet med militära medel.
Ännu pågår strider i Ukraina och detaljerna är oklara. Det finns risk för att konflikten utvecklas till ett långvarigt utnötningskrig eller utvidgas till en större internationell kraftmätning.
Ett slut på stridigheterna förutsätter
att såväl de ryska trupperna som västliga militära enheter dras bort ur landet,
att USA/Nato i praktiken accepterar att Ukraina blir en neutral och fredlig stat,
att Ukraina löser sina interna konflikter genom förhandlingar i linje med Minsk-överenskommelsen,
att USA/Nato slutar bygga upp hotande offensiva militära resurser i Rysslands gränsstater, särskilt Baltstaterna, Polen och Georgien, men också Sverige och Finland.
Sverige borde som alliansfritt land ta båda sidors berättigade intressen på allvar och bidra till en fredlig lösning på konflikten i enighet med folkrätten, inte bidra till att ytterligare polarisera motsättningarna.
Källa: Förslag nr 2 till Nej till NATOs Riksstyrelsemöte 2022-03-02.
4. Folket i Bild/Kulturfront 2022-02-26
Vi fördömer Rysslands angrepp på Ukraina. Det är ett flagrant brott mot internationell rätt. Relationer mellan stater måste vila på FN-stadgans grund som förbjuder angrepp på andra länder. Samtidigt måste vi också se att internationell rätt under flera decennier har undergrävts av USA:s och västvärldens bombningar av Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien, något som nu Ryssland anser rättfärdigar deras erkännande av Donetsk och Luhansk och övergrepp på Ukraina. Rysslands invasion av Ukraina måste också ses mot bakgrund av att USA svikit sina löften till Sovjetunionens ledare att inte utvidga Nato österut. Därför är det också viktigt att Sverige fortsätter att stå utanför Nato. I vår tidning kommer vi fortsättningsvis bevaka det nya läget och vi välkomnar skribenter att belysa frågan utifrån olika perspektiv.
FiB/K styrelse Karin Rosenqvist ordförande Källa: https://fib.se/foreningen/vi-fordomer-rysslands-angrepp [läst 2022-04-18]
—————————————————————————————
Av textstorleken framgår att jag helhjärtat stödjer nr 3 Christer Lundgrens förslag.
USA:s bulvaner Jens Stoltenberg och Ursula von der Leyen är nu i farten med sina snabbspår till Nato och EU.
Bildkälla; Bildt Glada miner hos Jens Stoltenberg och Ursula von der Leyen
Rösten från Riksföreningen Nej till Nato blir allt svagare i media, där enbart Nato euforin får plats. Samtidigt som Ursula von der Leyen viftar med ett snabbspår in i EU för Ukraina. Vilket skulle innebära enorma kostnadsökningar för medlemsländerna, där våra nationsförrädiska politiker glatt skulle tömma medborgarnas redan tunna plånböcker.
När tom DN:s kulturchef Björn Wiman är tveksam till Nato medlemskap borde fler inse det som statsvetarna Frida Stranne och Trita Parsi varnade för i SvD ” att den ”uppskruvade” och känslostyrda diskussionen riskerar att få oss ”att agera utifrån en romantiserad bild av vad ett Nato medlemskap innebär.” https://www.svd.se/a/7dOqVv/parsi-och-stranne-ett-splittrat-usa-gor-nato-mindre-stabilt
Känslor i stället för förnuft går igen på alla områden, massinvandringen, gymnasieamnestin, pandemin, vaccinering och nu Rysslands invasion av Ukraina. Politikers högsta prioritet är den egna karriären, inte folkets väl. EU och FN lockar för att inte tala om Davos brödernas belöning till de som säljer ut landet. Den störste Natovurmaren Ulf Kristerssons förebilder är Bildts och Reinfeldts ekonomiska oberoende som tack för deras öppna hjärtans politik. Belöningen från Natos välgörare kan bli mångdubbelt större.
Nato vurmarna tänker inte på att försvarskostnaderna upp till 2 % av BNP skall finansieras. Tyvärr glömmer de ryggmärgsreflexen hos politiker; skattehöjningar!
Bild; nyheter 24.se
Regeringens kamouflage är att ta från de rika, som snart är alla som betalar skatt. Deras bidragsförsörjda valboskap klarar sig alltid. Nu försöker finansminister Damberg att ge lite allmosor till alla bilägare inför valet, som knappt räcker till en full tank. Att sänka skatten är tabu, för då urholkas regeringsmakten. Om massinvandringens totala årskostnad på mellan 300-400 miljarder är det dödstyst, för flyktingindustrin höjer sysselsättningen, men urholkar välfärd och pensioner för värdlandets medborgare. Det finns inga andra pengar än de som finansministern tar från folket, nu eller i framtiden, när lån från bankernas sedelpressar skall betalas (om de inte krisas bort innan dess).
”Sveriges företag bygger vårt välstånd genom att skapa tillväxt och arbetstillfällen. Men tillväxt skapas inte om förutsättningarna inte är gynnsamma. Bestående och goda förutsättningar som gör det möjligt för företag att skapas och växa är vad som krävs för att tillväxt ska skapas. Beredskapsskatt är den raka motsatsen.
Försvarsberedningen gick den 16 mars ut med att man kommit överens om ökade anslag till Försvarsmakten. Det råder bred politisk enighet om behovet av ett stärkt svenskt försvar i en orolig tid. Men hur de ökade anslagen ska finansieras råder det inte enighet om. Här behöver finansministern fatta kloka beslut som inte håller tillbaka svensk tillväxt.
Varje offentligt satsad krona behöver hämtas någonstans ifrån. Ökade anslag till exempelvis försvaret behöver finansieras på något sätt. Ryggmärgsreflexen för finansminister Mikael Damberg (S) är att föreslå ytterligare pålagor på skattebetalarna. Det är helt fel väg att gå.
De ökade anslagen till försvaret ryms mer än väl inom budgetutrymmet för nästa mandatperiod och ifall finansministern tycker sig behöva mer pengar så finns det i överflöd om han har modet att genomföra vad som vore välkomna nedskärningar på utgiftssidan. För att nämna två hål att täppa till så kostar fusk och slarv i välfärden skattebetalarna åtminstone 18 miljarder kronor varje år och dåligt genomförda offentliga upphandlingar kostar ytterligare 100 miljarder kronor om året.
Sverige har för närvarande det fjärde högsta skattetrycket inom OECD-området och samtidigt har vi den fjärde högsta arbetslösheten inom EU. De höga och missriktade svenska skatterna gör det dyrt och svårt att driva företag vilket trycker ner tillväxten och stagar upp arbetslösheten. Vad svenska företag behöver för att kunna växa och skapa tillväxt är sänkta skatter, minskad byråkrati och minskat regelkrångel. Inte missriktade bidrag eller tillfälliga och marginella skattesänkningar. Än mindre behövs nya eller höjda skatter.
Efter en lång och prövande tid som präglats av pandemi och restriktioner har landets företagare kastats in i nästa svåra period med rusande elpriser, drivmedelspriser och livsmedelspriser. Att få ett företag att gå med vinst och växa kan vara nog så svårt under normala förhållanden. Under rådande omständigheter är det i vissa fall omöjligt.
I detta läge vilar ett särskilt ansvar på landets politiker i allmänhet och landets finansminister i synnerhet. Det är nu om någonsin som hinder vilka ligger i vägen för företagen ska rivas. Att lägga nya hinder i form av högre eller fler skatter är att gå i helt fel riktning. Det sista Sverige behöver nu är beredskapsskatt.
Christian Ekström vd Skattebetalarna
(Fetstil samt färgruta är min egen, finns ej i artikeln)
