”Apropå att skatterna måste höjas för att ”de rika” undslipper sitt bidrag till välfärden.
Den svenska medellönen låg 2019 på 35 000 kronor (https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/utbildning-jobb-och-pengar/medelloner-i-sverige/). Före denna lön ligger dock arbetsgivaravgiften: den lön man får ut är alltså redan beskattad hos arbetsgivaren. Räknar man med denna skatt – utgår man alltså från arbetsgivarens kostnad för en anställd som den verkliga lönen och inser att det handlar om en skatt, inte om någon avgift – betalar medianinkomsttagaren mer i skatt än den får ut i lön.
Medan de få rika som finns – som inte är dumma nog att få ut inkomst som lön, utan ser till att de får kapitalinkomster – lätt kommer undan skatt och dessutom har råd att hyra skatteexpertis.
Välkommen till den svenska rättvisan på skatteområdet!”
—————————————————————————————
Ett Houdinitrick i Löfvens förhandlingslåda är att flytta fokus, nu hoppas han på barnfamiljernas röster med en återuppstånden familjevecka, i landet med världens generösaste föräldraledighet.
Vi gamla 40-talister som födde barn före 1974 (då först infördes 10 ”Vab” dagar/barn/år) framstår denna extra familjevecka som en lyx på bekostnad av andra betydligt mer behjärtansvärda områden. Vi hade 6 månaders föräldraledighet och kämpade under tiden för en dagisplats, som ensamstående var heltid nödvändigt. Ord som egentid och livskvalité hade då ej uppfunnits, men jag minns mest vardagslycka med mina två flickor och ett givande arbete, trots skral ekonomi och vårt påvra liv betraktat med dagens ögon.
Vad Löfvens mutpengar annars skulle räcka till tiger han om, men det berättar i stället Josefin Malmqvist om, hon är ordförande för moderaternas kvinnoförbund.
Självklart ser Löfven till att skydda sina bröder, medan Magdalena Andersson som en ledsen papegoja upprepar vården, skolan och omsorgen för deras uppdragsgivare.
Att ta från vanliga arbetare och ge till de rikaste är vad hela globaliseringen handlar om. Den globala statskuppens elit är de verkliga uppdragsgivarna, som aldrig tar ledigt.
Att fälla en regeringen som inte har riksdagens stöd är inte ansvarslöst, det är att ta ansvar för demokratin, men det har Löfven med sina Jökar förträngt. https://www.svd.se/det-ar-demokratin-dumbom-nlah
Det är som att centerpartisterna inte förstår att vänsterpartisternas röster räknas i parlamentet. Och som vågmästare måste V med i båten för att ”den breda mitten”, som Lööf säger om S- och C-samarbetet, ska kunna behålla regeringsmakten. https://samtiden.nu/2021/06/v-kommer-att-betvinga-c-nu-eller-efter-lofvens-fall/
En invandrarfamilj med 9 barn får 78.000 netto i bidrag varje månad – i bidragsparadiset! Magdalena Andersson försöker med känslosamma utspel förklara att skattehöjningar behövs för att klara välfärden. Hon ljuger som skam på torra land
I detta gedigna och läsvärda inlägg, förklarar Jan Ivarson vad som orsakar ständiga skattehöjningar. Det handlar om SKATTER FÖR ANNAT ÄN DE SÄGS GÅ TILL.
”(S) vill höja skatter för att rädda välfärden. Vi hör sådant varje år.
Välfärden är samlingsnamn för främst sjukvård, skola, äldrevård och barnomsorg
Fråga dig varför skatter behöver höjas varje valperiod, just för dessa områden. Av en vanlig knegares lönekostnad går redan bortåt två tredjedelar till olika skatter. Energiskatter och avgifter höjs årligen. Ju högre skatter vi har, ju mer tycks de behöva höjas. Målet verkar vara att alla inkomster skall fördelas av politiker. De prioriterar grupper som ger dem röster.
Hur det går för landet i sin helhet har mindre betydelse. Därför sjunker kunskapsnivån och BNP per capita, år efter år. Många röstar på partier för att få det så här. De övertygas om löften som sällan hålls. Så kan det bli när väljare kan lägga sin röst på ett parti för att partiledaren är trevlig och har snygga kläder.
Förklaring är att pengar används till annat, som försörjning av en växande svåranställbar befolkning, för galopperande brottslighet och usel skola med elever som inte kan landets språk.
En okunnig energipolitik förvärrar situationen. Det vill få politiker vidgå. De försöker övertyga att landets folkökning är lönsam. Ändå har infrastruktur och försvar eftersatts trots kraftigt ökad befolkning, eller rättare, just därför. Man kan tycka att skatter bör kunna minska i ett land som påstås gå bra, men i Sverige är det omvänt. Då är det kanske tur att BNP per capita inte ökar.
Svenskar föder inte fler barn än att befolkningen skulle vara nästan konstant eller minska något. Ändå har den ökat med 25 % på några få årtionden och med den arbetslöshet och brottslighet. De som jobbar någon timme i månaden eller i subventionerad anställning, redovisas inte som arbetslösa för att försköna verkligheten. Folkökningen har skett med delvis så okontrollerat inflöde av oidentifierade personer med osäker ålder, att regeringen inte vill ha någon folkräkning! Förvisso ingen lätt uppgift när man inte vet vilka som är i landet. Skrifter av denna typ vill regering förbjuda.
Regeringen tycker det räcker att ha koll på svenskar som betalar skatt. I bästa fall är befolkningen inte så stor som bidragen antyder. Många har flera identiteter och en del lever i utlandet där de får mer för sina svenska bidrag. Påhittade personer vägs delvis upp av helt okända som lever i Sverige på svartjobb och brott. De har rätt till vård för låg avgift utan identitet. Svenska pensionärer som slitit ett liv i låglöneyrken får avstå från tandläkarbesök och annat för att ha råd att hämta ut sin medicin. Förvånande många röstar för att få det så. Det visar hur indoktrinerade de blivit.
Här följer en sammanfattning av två artiklar i nättidningarna newsvoice.se och detgodasamhallet.com. I den senare skriver socionomen Birgitta Sparf om en migrantfamilj som visar vart en del av skatterna går. Familjen har fått ut 78.000 kr netto per månad, helt enligt regelverken för bostad och uppehälle, sedan ett ankarbarn fick hit övriga familjen som kunnat leva i sitt hemland. Vår regering anser att svenska barn skall förenas med sina familjer, men utländska familjer skall förenas med sitt barn om det är i Sverige. Här erbjuds de arbetsfri försörjning, vård och gratis bostad med förtur.
Familjen med nio barn fick bidragen från dag ett, sedan ankarbarnet fått hit övriga familjen. En skärgårdskommun söder om Stockholm hyr en villa åt familjen för 35.000 kr per månad vartill kommer olika bidrag om tillsammans 78.000 kr. Att ankarbarnet skulle återvända till sin familj där den kunnat leva, är inget alternativ för vår regering. För att få ut så mycket pengar som bidragen genom arbete efter skatt, behövs två överläkarlöner skriver Sparf i Newsvoice.
Det bisarra bidragsflödet är skapat av våra politiker som många har röstat på. En invandrad familj med nio barn anses ha ekonomiskt behov motsvarande två överläkarlöner efter skatt. Pengar tillhandahålls arbetsfritt och utan studieskulder för läkarutbildning, om vi kan tro Sparf och andra. Folk i bidragsindustrin brukar förnekar dessa berättelsers sanningshalt. Bidragen är svåranalyserade med krångliga regler. Politiker vill inte förklara av rädsla för att det kan uppröra väljarna. Läs gärna artiklarna på nätet.
Visst kan man förstå att folk i andra länder väljer att resa över halva jorden för att komma till Sverige. Att asyl skall sökas i närmaste land är inget som regeringen bryr sig om, i strävan att fylla på med bidragsbehövande väljare. Därför ropar (S) på mer skatt för välfärden i förhoppning om att få vara kvar vid köttgrytorna med nysvenskars röster.
Inte sällan påstår någon att Sverige inte skulle klara sig utan invandrare. Det är bluff eller okunskap. Inte inom något yrke har massinvandringen från utomeuropeiska länder tillfört så många yrkesmän som gruppen invandrare behöver. Svenskar får stötta upp med hjälp av yrkesutbildade personer från främst östeuropeiska länder, som läkare och byggarbetare. Under en tid har vi haft råd att attrahera läkare från östeuropa. Med fallande krona och ekonomisk uppgång i östeuropeiska länder blir det svårt. I framtiden kan svenskar få söka enkla jobb i länder som Polen och Ungern.
Ett annat sätt är att välfärden ges de resurser den behöver, som vi kunde innan massinvandringen. Partier går till val på ökad skatt för att finansiera deras migrationspolitik. Det har de hittills inte behövt. Svenskar har låtit sig luras i val efter val. Det är en farlig utveckling.
Frankrike har liksom Sverige stor invandrad befolkning. Höga franska militärer har nyligen varnat för framtida inbördeskrig på grund av folkutbyte, tilltagande brottslighet och områden där inga fransmän vågar vistas. Likheter med Sverige är skrämmande. Här har mord blivit dagliga nyheter och svenskar flyttar från invandrartäta områden.
Jan Ivarson Politiskt obunden”
———————————————————————————————-
Den humanitära stormakten skapades av karriär hungriga politiker, som offrar sitt folk för fortsatt karriär, efter sina politiska bedrifter. EU, FN och bankmaffian lockar de giriga som sällan är rotade varken i klokskap från arbetsliv eller i djupare kunskap från akademi, som nu också har eroderats av vänsterns framgångsrika wokerasism.
”En bra text,” mejlade min gamla väninna om Ann Kristin Sandlund text på Facebook, som ger en mer sanningsenlig bild av alla Magdalena Anderssons miljonärer.
”Jag läser ibland att invandrare skriver att de inte har några sommarställen. För att ge en historisk tillbakablick på hur det kan gå till, så ska jag berätta nu.
Det här stället ägs av min mor. Det kallas Svedjan, och ligger fyra km från byn Nordantjäl, vid Fjällsjöälven, i Ångermanland.
Det heter det som det är – ett svedjebruk från 1700-talet. Mina förfäder på morfars sida röjde en glänta och byggde ett hus. Med enbart sina kroppskrafter, och några få verktyg. Järn var lyxvara, men man hade kanske en såg, en yxa och en järnskodd spade.
Sedan levde släkten där, och flyttade inte på sig. Man gifte sig med folk en mil bort, alla levde under samma fattiga förhållanden ända in på 1900-talet. Man gick 4-5 år i skola i bästa fall, man slet med jord, skog och djur.
Någon gång efter kriget såldes det, och var borta ur släktens ägo, tills min mor köpte det för ca 25 år sedan.
Redan i mitten på 1800-talet hade efterfrågan på svenskt timmer ökat, och sågverken byggdes ute vid kusten. Männen jobbade i skogen, och kvinnorna skötte jordbruket. Jag har en enorm respekt för de som byggde Sverige på detta sätt.
När min morfar och mormor gifte sig köpte de, med hjälp av morfarsmor, grannhuset, som hade byggts på liknande sätt. Där växte jag upp och nu ägs det av min mor och min kusin.
Under dessa ca 270 år har det de första 200 åren bara precis gått ihop. Inget kunde sparas, eller ges i arv till barnen. Den äldste ärvde hemmanet, och resten fick söka sig ut. Några, som min morfarsfar, sökte lyckan i USA. Först efter 1945 tog utvecklingen fart i Norrland, på gott och ont. De flesta flyttade iväg på 1960-talet. Sedan har de återkommit, till viss del.
Nu kan en vanlig arbetare t o m spara, och efter 40 år ha så mycket som en miljon på kontot. Det får man ihop om man sparar 2000 kr per månad, plus lite ränta, i 40 år.
Nu vill Magdalena Andersson och sossarna beskatta de s k ISK-konton, för att komma åt ”miljonärerna”.
Ja, så går det till att få ett ”sommarställe” och bli ”miljonär”. Kom ihåg det, kära vänsterinvandrare. Det tar bara 270 år, och man börjar med en såg, en yxa och en spade. Ja, kanske en barkspade också.
Jag är så erbarmligt, makalöst, förbannat, outsägligt TRÖTT på den här förbannade debatten, detta förbannade socialdemokratiska parti och deras små lydpartier, tjänstemannaaktivisterna och i princip på hela SKITEN.
Jag har inte fått ett förbannat dugg gratis. Dessutom bröt staten kontraktet med mig när jag blev sjuk. Jag borde vara fullständigt galen, kanske t o m ha gjort något vansinnigt, men jag kommer från denna sega genetiska stam av svedjebönder. Man spottar i nävarna och tar nya tag. Varje dag.
Men det här ÄR mitt land. Jag kan välja att bjuda in folk, och jag kan dra repet när det blir för mycket. Är man gäst ska man uppföra sig, och så skulle jag ha gjort om jag hade knackat på i något annat land.
Sverige har koloniserat andra länder, men enbart länderna runt Östersjön, och sedan fick vi lov att byta Finland mot Norge, typ. Det var främst för 500-1000 år sedan nu som vi var kolonisatörer.
Och nej, samerna var inte ”först”. De kom för 1500-2000 år sedan. Ångermanland har varit befolkat i 8000 år, minst.
”Sverige är ett fritt land, med möjligheter för människor att leva sina liv som de vill. Så sägs det i alla fall. Men en sak är det långt ifrån fritt att hantera: sina egna pengar. Snarare är friheten att välja vad de egna pengarna ska gå till hårt inskränkt…….// Men om system är dysfunktionella, så duger det inte att bara pumpa in mer pengar i dem för att de ska fungera väl igen. Om de folkvalda har tappat respekten för alla oss som betalar in pengarna som de hanterar, kommer inte ännu mer pengar att förfoga över få dem att ändra attityd. Det måste till något annat……//Skatteuttag får aldrig bli ett självändamål. Uttaget av skatt innebär minskad frihet för enskilda och ökad makt till politiska representanter och tjänstemän på myndigheter. Om dessa inte lyckas förvalta skattepengarna på ett bättre sätt än vad de enskilda individerna själva klarar, finns ingen anledning att lämna bort pengarna.”
Om VA–AVGIFT FÖR HUS SOM INTE FINNS, berättar här Jan Ivarson. Ett smart drag av vatten-elbolaget Leva i Lysekil, att även låta de som inte förbrukar något vatten, får betala för att möjligheten finns!! Troligen kommer inspiration från regeringen, som via skatten tar ut avgift för public service även för medborgare som varken har TV eller tittar på SVT Play.Detta är arbetarrörelsens nya solidaritet, från dagens politiker, som förrått den.
Läs och förskräcks, för verkligheten överträffar alltid dikten!
”Tidigare har jag skrivit att vi kan se fram mot avgifter på borrhål, solpaneler och andra åtgärder som folk vidtagit för att minska sina kostnader, skriver Jan Ivarson och fortsätter;
Kostnader för folkökningen måste finansieras utöver besparingar genom eftersatt underhåll. Redan läcker stora mängder kommunalt vatten bort i landet. Mina inlägg har delvis varit ironi, delvis framsynta farhågor. Nu ser det ut som om de kommer besannas.
Lysekil kan komma införa vattenavgift för dem som inte förbrukar något vatten!
Vad göra när det fattas pengar för infrastrukturen?
När befolkningen ökar måste infrastruktur byggas ut, liksom rättsväsende och sociala verksamheter.
Då gäller det att ta höjd för kommande utgifter så att det även framgent går att ta sig vatten över huvudet i kommunerna för nya utgifter. Sådana avgifter låter bättre än fiskal skatt för t. ex. tolkar och hemspråksundervisning.
MEN, VA-AVGIFTER GÅR VÄL INTE TILL NYSVENSKARS BEHOV tänker många. Det är riktigt men migrationspolitiken dränerar de flesta områden som måste finansieras med ökade avgifter. Under 1900-talet byggdes VA-näten ut. Då hjälpte staten till med statsbidrag. Statsbidrag med miljoner kronor (dåtidens miljarder) gick till bl. a. utbyggnad av reningssteg i de kommunala reningsverken. På så sätt kunde abonnenternas kostnader hållas nere. I vår tid skulle likande statsanslag kunnat gå till renovering av gamla ledningar. För det finns inga pengar. De går till folkökningens behov och nya myndigheter för att ge välbetalda jobb åt politiska trotjänare.
Vatten- och elbolaget LEVA i Lysekil AB vill vara ute i tid. En artikel i Lysekilsposten låter oss veta att bolaget överväger vattenavgift för obebyggda fastigheter, förmodligen sådana som har betalda VA-ledningar fram till tomten, men inte byggt något hus.
Bolaget förklarar att det inte är fråga om någon höjning, utan om en rättvisare omfördelning av kostnader.
Bolaget tycks mena att något rättvisare knappast finns, än att de som inte förbrukar vatten också skall betala för möjligheten att kunna förbruka.
Insikten om konsumenters olika förbrukningar har synskt uppstått i närtid, med tanke på att bolaget slopade avläsning för något år sedan. Motivet då var att vattenkostnaden var liten i förhållande till de fasta kostnaderna. Nu skall högförbrukare få betala mer, men hur bolaget vet vilka de är när man slutat läsa av mätarna ligger bortom abonnenternas förstånd. Möjligen är det en pudel för att återinföra avläsning. En gång om året kommer vi kanske få fotografera mätarens siffror och mejla bilden till Leva eller betala en ohemul avgift för personligt avläsarbesök. Kanske kan avläsning samordnas med sophämtning om det inte är för många steg i huset för avläsaren.
Vi kan se fram mot fler oblyga framstötar mot svenska skattebetalare.
En skatt på reservdunkar för drivmedel ligger nära till hands. De är av plast och ger möjlighet till miljöförstörande konsumtion av diesel och bensin. Då bör man betala något för sådan konsumtion som kan gå till gräsklippare och båtmotorer.
En ny körkortsavgift för de som inte äger någon bil kan bidra till en rättvisare omfördelning av trafikens kostnader. Vägnätet står ju till förfogande för körkortsinnehavare. De bör därför årligen betala något för denna resurs. Innehavare av utländska körkort undantas från avgiften.
Jan Ivarson Politiskt obunden”
Fastighetsskatten närmar sig med stormsteg, för hus står stadigt på marken och lätta att beskatta, sedan kommer nog förmögenhetsskatt att återinföras, främst på mindre besparingar, för de stora finns i Bermuda, Schweiz, Luxenburg..
Helena Edlund en modig präst, debattör och bloggare, är ett friskt undantag från den svenska kyrkan, med sitt Allahu Akbar. Men är man alltför modig då måste man stoppas.
Nu jagar skatteverket henne för gåvor som hon fått via sin blogg. Gedigen redovisning hjälper inte, när skatteverket jagar sitt lilla byte, de stora brukar få varning av verket själv. 214.000 tusen skall verket nu ha in, att gåvor är skattebefriade hjälper ej.
Morgan Johansson misslyckades med lagstiftning, så nu får skatteverket uppta jakten på alla bloggare, som fått in en slant, gåva eller betalning för goda alster, det är frågan.
”……För den som inte ännu läst om skattemyndigheternas övergrepp mot Helena Edlund, gör det. Det handlar om ett långvarigt, systematiskt, oproportionerligt och uppenbart rättsvidrigt trakasseri mot en enskild. En enskild tjänsteman har i egen aktivistisk övernit eller – mer sannolikt – efter order högt, högt uppifrån och utanför verket – bestämt sig för att till varje pris sätta stopp för Helenas livsuppehälle, swishpengarna hon får av människor som sympatiserar med hennes livsgärning.….”
Stenlund kanske är nästa bloggare som skall tvångs beskattas?
Detta är fortsatt utveckling av absurdistan. Det språngs, skjuts, mördas, rånas, våldtas, bränns som aldrig förr, men inte ett ord om detta i Löfvens bedrövliga och infantila sommartal utan ett uns av substans. Talet fick tom Aftonbladets Lena Melin att somna, tydligen kvicknade hon till, när hon i bakgrunden såg två kanotister paddla förbi. https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/70XR7w/lofven-sade-ingenting-om-nagonting
Tänk om karln hade sagt som det är, nu djävlar skall vi öka takten i jakten på pensionärer och bloggare, resten skiter jag i, bara jag får behålla makten….
”En gigantisk och ständigt växande statsapparat och på kort tid en enorm mängd invandrare med bristfällig eller ingen överhuvudet taget utbildning påfrestar statsfinanserna” skriver Julius Soreff i detta gästinlägg och fortsätter med fakta och klarsynthet, som blottlägger slöseriet med våra skattepengar .
—————————————————————————————–
Lilla Sverige har mest riksdags ledamöter per capita i världen. Israel med identisk folks mängd har t.ex. 120 parlamentariker. Sverige har 448 myndigheter. Kostnaderna för lokaler, utrustning och löner är gigantiska. Nyttan kan man diskutera. Faktum är att MSB inte kan bestå oss med det nödvändiga i Corona krisen. Det finns 35,500 s.k. frivilliga icke statliga organisationer – NGO som uppbär ända statliga subventioner och på så sätt är slukhål för skattepengar. SIDA för sig kostar varje svensk 10,000 kr. per person/år. Skattekvoten i Sverige är c:a 45 % i förhållande till BNP. Kostnaden för välfärdsstaten d.v.s. socialförsäkringar, pensioner, vård, skola, omsorg mm utgör 26/45 delar av den offentliga budgeten. Övriga medel går till försvar, tull, vägar och kommunikation, religiösa samfund, NGO, parti stöd, press stöd, (som nu har bytt namn), SVT, SR, migration mm och mer.
Sverige har världens högsta person beskattning med i genomsnitt 61 %. Japan är god tvåa med 56 % och Nederländerna hamnar på tredje platsen med 52 % (The Spectactor Index).
Ändå täcker pensionssystemets inkomster utgifterna till c:a 60 %. Resten tas från AP -fonderna.
Statistiska uppgifter från Länsförsäkringar visar att: 10 % av alla svenskar har 0 (noll) kr. i besparingar, 25 % har mindre än 20,000 och 10 % klarar maximum 1 månad utan inkomst. Allt detta innan nuvarande krisen. SVT talade för ett par år sedan att unga (90 talister) som vill ha 80 % av lönen som pension måste spara dubbelt så mycket som 60- talisterna. Huvudförklaringen gick ut på att dagens akademiker etablerar sig på arbetsmarknaden mycket senare än tidigare generationer.
Ville SVT verkligen låta oss tro på tonåriga akademiker verksamma på 70 eller 80 talet?
Den riktiga orsaken att man nu måste spara dubbelt är otillräckliga avsättningar till pensionssystemet. Det är också anledning att svenska folket istället för minskad har fått högre pensions ålder. Politikerna vill överbeskatta oss och låta oss förversarbeta längre bara därför att de slösar gigantiska summor på meningslösa projekt.
Senaste är att ödsla 500 miljoner på medier som stöder regeringens politik, men inte eftersträvas av breda allmänheten. En vara som inte fyller funktion blir med nödvändighet hyllvärmare och därför trycksaker och konst som bara sjunger med änglarna måste ha statligt stöd.
För att har råd med sin politik måste de styrande ta till skattehöjningar. Röster som ämnar öppna vägen för återinförandet av den gamla fastighetsskatten låter sig höras.
Då den skatten avskaffades jublade många ty skatten inte tog hänsyn till betalningsförmåga och på så sätt segregerade boendet. Mäktade man inte med skatten blev man tvungen lämna boet, helt enkelt. Identiska hus beskattades helt olika då skatten baserades på taxeringsvärdet en i mängd och mycket godtyckligt begrepp, med utgång på medelvärdet av försålda hus i aktuellt bostadsområde. Förespråkarna för återinförd fastighetsskatt verkar ha blivit drabbade av en elak form av Alzheimer eller annan demens åkomma, ty de verkar ha glömt att nämnda statliga skatt ersattes av en kommunal sådan som fick mer tilltalande namnet avgift. Viktigt i sammanhanget är att understryka att enligt budgets preposition för år 2006 beräknades fastighetsskatten ge till statskassan 14.4 milliarder. Budget statistik för 2013 visar att fastighetsavgiften har inbringat 15 milliarder.
Med andra ord ingen budget minskning som ödelägger skola, vård eller omsorg! Intressant är också att fastighetskatten, som helhet, betalades till stor del av Stor Stockholms och andra utvalda kommuners skattebetalare ungefär som kommunala skatteutjämningen idag. Taxeringsvärdet på fastigheter i nämnda områden har ökat kolossalt. För det får vi bl. a. tacka herrarna Reinfeldt och Borg som ökade vinstskatten efter bostads försäljning med 10 %, begränsade upphovsrätten för vinsten och la på en icke avdragsgiltig 3 % ränta.
Med det lades en våt filt över rörligheten på bostadsmarknaden som lede till ökade priser ty minskat utbud på en vara ökar dess värde. Då medelinnehavslängden för småhus ägande i Sverige är 38 år innebär det dessutom att vid bostads byte beläggs nästan hela försäljningssumman med 22 % skatt. Det leder till att man bor sig ur ett stort, centralt och billigt boende till mindre, mer perifert och dyrare sådant. Regeländringen gjorde således bostadsbyte olönsam Med mindre utbud ökade bostadspriserna och indirekt taxeringsvärdet som är basen för tilltänkta skatten på små hus. Statskassan måste förstärkas med medel från besparingar och indragna subsidier till för välfärdssystemets ovidkommande verksamhet. Att ge skattemedel till några som vill synliggöra kvinnors månadsblödning är inte bara slöseri utan direkt hån mot alla som strävar att ha medel att kunna handla på Konsumbutiken då slutet på månaden närmar sig. I samhällsekonomin döljer sig även en dos moral. Ökad beskattning leder att pensionärer och lägre medelklassen marginaliseras i första hand ekonomisk, bara därför att deras villor kan tas som gissla för att klämma fram mer slantar som inte så sällan finansierar projekt som inte ha med statens grundläggande åläggande göra.
En svensk pensionär blir inte rikare om hans bostad värderas till mångmillion belopp. Om han beskattas enligt det värdet blir han bara vräkt av staten som belöning för hans bidrag att ha byggd Sverige. Bostaden är inte en fritt disponibel förmögenhet. Den ger inte heller löpandet utdelning, snarare behovet av ständigt underhåll.
Givetvis kommer högtravande ord genljuda och förkunna att man tar från de rika, men det är som alltid tomma ord. Att beskatta teoretiska värden och öka skattetrycket för att bekosta ändamål som inte gagnar vanliga svenskar ökar polariseringen i landet. Det är en mycket farlig utveckling för Sverige som land.
Det som behövs är åtstramningar i statsbudgetens sidoverksamheter, SVT inkluderat och moratorium i invandringen!
Coronakrisen är ett perfekt alibi för skenande skattehöjningar, hack i häl på klimatet. Men nu finns risk att landets ”öppna hjärtan” börjar svalna.
Sänkta pensioner, fortsatt erodering av välfärden och höjda skatter är nu att förvänta. Införandet av höjd fastighetsskatt ligger i startgropen.
”DEBATT Skattebetalarnas chefekonom varnar i Nya Wermlands-Tidningen för att den statliga fastighetsskatten kan vara på väg tillbaka och även kan komma att inkludera bostadsrätter. Detta då flera tunga aktörer presenterat förslag på en återinförd fastighetsskatt. Boendebeskattningen ska vara transparent, förutsägbar och legitim för den enskilda skattebetalaren. Därför bör den dörr som nu håller på att öppnas till en återinförd fastighetsskatt stängas för gott. Läs artikeln här.”
I en annan artikel skriver föreningen Skattebetalarna:
”…….Coronakrisen kommer att påverka stora delar av samhället under lång tid framöver. Flera debattörer var tidigt ute och skyllde problem och kriser på de vanliga käpphästarna; marknadsekonomi, för låga skatter, för liten offentlig sektor, etc. Inte sällan har det varit genant att betrakta. Nya problem, samma gamla felaktiga recept föreslagna vid helt fel tidpunkt. Sveriges bristande krisberedskap beror knappast på för låga skatter och för liten stat, utan en ofokuserad och allomfattande offentlig sektor, och inte minst på felaktiga beslut…..…Jag är övertygad om att det offentligas möjlighet att bedriva kärnverksamhet, såsom polis- och domstolsväsende, försvar och krisberedskap, är större om man inte samtidigt ska arrangera schlagerfestivaler och ägna sig åt att leka riskkapitalist….”
Men mitt i denna kris så har miljöpartiet mage att kräva mångmiljardsatsning på snabbtåg och inte nog med det, även amnesti åt alla som omgående borde skickas ut ur bidragsparadiset.
Invandringsrelaterad arbetslöshet, låg självförsörjningsgrad, kriminalitet med skjutningar, sprängningar, mord, förnedringsrån, våldtäkter, hedersvåld och bidragsfusk finns det ingen plats för i deras självgoda godhetshjärtan.
Detta är vår låtsasdemokratis baksida, där partierna kohandlar och efter val gör upp om nya konstellationer utan att skämmas inför väljarna. De skickligaste av alla sedan årtionden är socialdemokraterna, där alla medel är tillåtna för att behålla makten.
”……… Vi gillade länge att låtsas i Sverige som om medelklassens vurm för invandrare (så länge deras barn inte behövde gå i samma skolor) och utsatta områden (så länge de inte behövde besöka dem själva) enbart hade att göra med att medelklassen var så mycket godare än den SD-röstande pöbeln ute på landet. I realiteten var situationen mer materiell än så: invandrare var i själva verket mycket användbara, dels för att de kunde pressa ner kostnaderna för olika tjänster (städning, matleverans, biltvättning), dels därför att de skapade en industri där olika eldsjälar, administratörer, frihetskämpar, estradpoeter och kommunikatörer kunde tälja guld med smörkniv, så länge de var villiga att mjölka staten på pengar. I en allvarlig ekonomisk kris kommer Sveriges invandrare att sluta vara ”användbara” på endera sättet. När staten får mindre pengar blir den stora konflikten vilka grupper som ska fortsätta subventioneras, när man inte har råd att betala för alla. Medelklassen är stor, dyr, och överbelånad; vad händer om denna klass plötsligt behöver de pengar som idag går till Vivalla, Brandkärr, och Husby?…….”
På Facebook och i media förekommer artiklar om att det är osolidariskt av storstadsbor att flytta till sina fritidshus i småkommuner för att undkomma coronapandemin. För egen del tycker jag också det är bra om smittan hålls borta från min omgivning. Inser att jag är utsatt genom ålder, kronisk åkomma och genom att jag hade bihåle- och luftvägsinfektioner en tredjedel av skoltiden. Jag tålde inte mina klasskamraters infektioner. Trots detta har jag förståelse för att svenskar vill disponera sina fritidshus, när de känner behov av det. De tycker de har betalat för det i ett land som länge hävdat fri rörlighet mellan länder. Under årtionden har vi matats med politiskt korrekta synpunkter om allas lika värde.
Svenskar förväntas underlätta för människor i andra länder att inte bra fly våld, utan även ges möjlighet till ett bättre liv med mobiler och Nikeskor. Svåranställda välfärdssökare utgör en klar majoritet av de som söker asyl. Siffror i media anger att de är ca 95 %.
När jag väger mina erfarenheter, finner jag det är lika naturligt att svenskar söker sig till sina fritidshus för att undgå en livsfarlig pandemi, som att utlänningar söker sig till Sverige. Tror inte att svenskar som känner sig sjuka väljer att flytta till en liten kommun med begränsat vårdutbud. Ännu är vårt land öppet för asylsökare från delar värden som i övrigt är blockerade. Kommunföreträdare har opponerat sig mot att fritidshusen befolkas. Det är förståeligt med tanke på att småkommuners vårdapparat ofta är underdimensionerad. Pengar har under många år gått till försörsöjningsstöd och vård för ökad befolkning. Undertecknad tar tillfället i akt att framföra förslag för omfördelning av fysiska personers inkomstskatt. Den bör fördelas till kommuner i proportion till taxeringsvärdena för deras bostadsfastigheter. Då får småkommun resurser att stärka social service. Jan Ivarson
Det tycks vara politikers mantra, efter snyft om att bevara välfärden med vården, skolan och omsorgen. Sedan kommer den demografiska utvecklingen, med oss gamlingar, som inte trillar av pinnen i tid.
Någon enstaka gång kan det smyga in några ord om migranters svårigheter på arbetsmarknaden, efter Löfvens Agenda manual, men aldrig ett knyst om Koranen och kognitiva svårigheter efter generationers giftiga ingiften eller om smugglarnas överdådiga bild av landet som glädjs åt välfärdsmigranter. Vilket väl överensstämmer med änglakörens snyft över alla som vi måste hjälpa och vår maktgalne statrsminister som stjälper landet för röster.
Att knappt 10% av migranterna har riktiga asylskäl och att majoriteten utgörs av bidragsmigranter, sopas helst under mattan av korrekta skribenter. Nu är mattan så knölig att Löfven ständigt snubblar och tappar balansen. Även om Lena Melin på Aftonbladet ständig försöker dra upp honom, med alltmer desperata bortförklaringar.
Slöseriombudsmannen summerade slöseriet till > 25 miljarder på bara 6 månader under 2018 och inte har det blivit mer återhållsamt under fjolåret.
Läs och förskräcks!
Fester, studiebesök, mutor, Nya Karolinska
haveri med konsultnoter på 57 miljoner utan underlag, ogenomtänkta helikopterinköp,
storhetsvansinne hos mina (Linköpings) politiker, som till sist tvingades dra i
handbromsen, när kalkylen för simhallsbygget passerade 1 miljard, mutor med 12
miljoner till OECED för att Sida chefen skulle få nytt toppjobb osv, så här
rullar det på år ut och år in.
Men 25 miljarder är kaffepengar jämfört med vad migrationen kostar oss skattebetalare varje år. I värsta fall, nästan 1/3 av statsbudgeten på > 1000 miljarder.
200-300 miljarder om samtliga kostnader för samhället räknas in, utöver direkta bidrag och försörjningsstöd. Men den debatten är ännu lite försynt, här är det skattebetalarnas VD Christian Ekström som försöker tala ut om migrationens kostnader i Aftonbladet.
Förmodligen för att redaktionen skulle få publicera
motattacker från vänster, om att läsa bibeln som fan, att sitta på samma bänk
som Sverigedemokraterna och hur oumbärliga invandrarna är för vården…. Så här
rullar det på.
När skattehöjningar åter slår rekord för > 60 av landets 290 kommuner och > 100 får underskott i sin budget, då borde regeringen ta krafttag mot fusket inom välfärdsutbetalningar. Ingen blir väl förvånad över att de gör tvärtom och underlättar för fuskandet efter innehållslösa brösttoner från Löfven.
Galghumorn frodas precis som i DDR, en överlevnadsstrategi
för ett kuvat folk, skriver
ledarsidorna.se.
– Vad fan får jag för pengarna? Svar: Du får en irakisk försvarsminister!
När ska folk gå ut på gatorna och ropa att nu är det nog?
Vi luttrade skattebetalare tvingas nog i stället att följa
rådet; ”Spänn fast Er för nu går det
utför!”
