Av den kontroversielle ekonomen Martin Armstrong, med flera domar i bagaget för ekonomiska oegentligheter. Om hans förutsägelser om Ukraina är rätt, kommer kriget nog att avgöras innan sommaren.https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_A._Armstrong
Media skriver mycket motvilligt om ryska framgångar, medan EU höjdarna besökte Kiev med Ursula von der Leyen i spetsen.- Hon lovade på stående fot framtida EU medlemskap för Zelsenskyj med hans korrupta Ukraina och givetvis fortsatta vapenleveranser utan slut. Att avväpna Europa kanske är en hemlig plan? Med hennes 390 miljarders kärlek till Pfizer för dess genvaccin, så förvånar mig inget längre, med dessa gigantiska rekord i stöld av EU: medborgarnas pengar. Allt sker över våra huvuden, men dessa hisnande ekonomiska oegentligheter leder inte till några domar. Troligen är de för stora.
”Kriget i sig är ett brott – det är legaliserat folkmord.” Ett uttalande från Armstrong som är helt rätt. Folket offras medan makthavare sitter tryggt på första perkett.
”Det ukrainska folket tror FELAKTIGT att Putin är deras fiende. De tittar åt FEL håll.
Det ukrainska folket bör avsätta Zelensky snabbt innan de förlorar hela sitt land och det kan hända den 26 april. USA:s utrikesminister Antony Blinken bekräftade just att han inte bryr sig om alla civila dödsfall i Ukraina. Detta är ett proxykrig mot Ryssland och ingen bryr sig om det ukrainska folket. Statistiskt sett dör dubbelt så många civila i krig, än soldater. För guds skull – ÖPPNA ERA FÖRBASKADE ÖGON!
Blinken sa faktiskt att varje fredsavtal mellan Ukraina och Ryssland, som ger upp Donbas i utbyte mot fred, kommer att ”öppna en Pandoras ask runt om i världen.” Först och främst är detta den vanliga Neocon-propagandan att Ryssland verkligen vill erövra hela Europa. Det är helt klart totalt nonsens. De där dagarna med att ockupera främmande länder är över. Det var en del av den gamla imperialismens teori – ju mer land du har desto rikare är du. Det brittiska imperiet kollapsade och den teorin misslyckades.
Ännu viktigare är att han vill att de ukrainska civila ska dö för hans politiska politik mot Ryssland.
DU ska offra din framtid, ditt liv och ditt land. Putin är inte din fiende, det är västvärlden som är villig att offra alla ukrainare för deras politiska agenda.
Det ryska folket stöder inte ett sådant krig mer än det amerikanska folket gör. Harry Patch, den sista överlevande veteranen från Första Världskriget var 111 år gammal och han hade det bästa förslaget om krig. Han dog under 2009.
”Jag tyckte då, som jag tycker nu, att politikerna som tog oss ut i krig borde ha fått vapnen och uppmanats att själva lösa sina meningsskiljaktigheter i stället för att legaliserat massmord.”
Det ukrainska folket röstade för fred – det var Zelenskys löfte. Han har inte varit någonting annat än Dödsängeln och när Ukraina äntligen blev en egen suverän stat 1991, nu har Zelensky slösat bort allt och bara fört krig för Donbas som är ockuperat av ryssar i ett inbördeskrig anstiftat av de amerikanska neokonerna ledda av John McCain. Jag varnar er, vår dator förutser att Ukraina inte kommer att existera länge. Ni förstör allt för Donbas. Detta var inte vad de röstade på och ni har ingen rätt att rösta nu för att ens avsluta det”.
Jag tror att kriget avslutas om Ukraina med västs vapen leveranser kan knäcka Ryssland och deras naturtillgångar sopats rent av USA:s Big oligarker. Om Ryssland tar befäl över de östra regionerna, då kan USA/Nato låta Polens folk få offra sig för nästa proxy krig från väst. Vapen industrin måste ständigt hållas varm.
Ofta blir jag så oerhört trött på medias ensidiga rapportering om kriget i Ukraina och besviken på journalister som tidigare visat på klarsynthet i olika samhällsfrågor.
Men när det handlar om Pfizers genvaccin och påfyllning av Putin hatet, då tappas all klarsynthet och de tävlar i att vara västnarrativet till lags.
Jenny Norberg i USA, krönikör för SvD, är det senaste exemplet i total blindhet för sin världspolis framryckningar världen över. Nu frågar hon sig hur många ryssar som behöver dö i Ukraina utan att det ryska folket protesterar. Hon fortsätter med ironiska påståenden om det ryska folkets patriotism.
”…..Det är alltid någon som förolämpat Ryssland, som förnedrat Ryssland, eller som hotar Ryssland, gav Misha sig på beskriva ett slags ryskt sinnestillstånd för mig. Att Ryssland alltid varit missförstått av omvärlden, vilket måste korrigeras. Det är alltid krig någonstans, och det är alltid helt nödvändigt. Afghanistan, Tjetjenien, Georgien, Krim, Syrien. https://www.svd.se/a/dwkWPB/jenny-nordberg-hur-manga-ryssar-far-da”
Att ukrainska soldater också dör nämns bara som bisats. De tvingas dö av sin USA marionett Zelenskyj, som snart tömt västs vapenförråd och som snart skänkt bort Ukrainas alla naturtillgångar till västs oligarker som kliar varandra på ryggen i Davos. Denne skådespelares talanger har tystat all kritik och de som kräver fred lever mycket farligt och kan förlora sina liv. För att inte tala om Norbergs totala amnesi beträffande världspolisens alla egna illgärningar världen över och förhistorien till Putins anfallskrig och Minsk avtalets kollaps, som iscensatts av väst, liksom sabotaget mot Nord Streams gasledningar, eftersom EU:s hysteriska sanktionspaket inte har hjälpt för att krossa Rysslands ekonomi.
Men kanske har hon fått order om dessa skygglappar till verkligheten av SvD för att få fortsätta med sina alster?
Oron är nu stor i USA för ett utnötningskrig, då vapenförråden i väst snart ekar tomma och vapen tillverkare har låg produktionskapacitet och långa leveranskedjor, medan Putin ökar takten med 500 000 man på slagfälten.
Den amerikanska tankesmedjan RAND corporation konstaterar i sin senaste rapport att kriget i Ukraina måste avslutas eftersom nuvarande agerande från NATO-länder genom sina vapenleveranser till Ukraina gör att NATO får slut på ammunition. Men Joe Biden med sina uppdragsgivare (Big bröderna med deras hunger efter nya naturtillgångar att exploatera) har enligt uppgift från nyhetsbyrån Reuter beslutat att skicka missiler med längre räckvidd till Ukraina, vilket skulle ge Kievs styrkor möjlighet att träffa mål längre bakom frontlinjerna, långt in i Ryssland. Medan Ryssland kontrar med mer ”kraftfulla vapen” mot länder som direkt och indirekt hotar ryskt territorium.
Bortsopat i västs media är också nazisters grymhet i Ukraina under andra världskriget, där stora rester finns kvar i dess armé idag. Här är en berättelse från en gammal veteran som bevittnat och minns.
”…Den gamle mannen kan berätta om rädslan för nazisterna i Ukraina, han säger att det är Banderas krigares barnbarn som nu är i de nazistiska förbanden ex. Svoboda, Azovbataljonen och Right Sector. Han kan berätta hur de slängde judar, kommunister, romer och andra motståndsmän i gruvschakt i Donetsk och hällde klor på för att kropparna skulle förtvina fortare. De slängde ned levande och skjutna människor ca 100 personer /dag så 75000 personer under den tid de härjade där. 750 dagar.…./…. Min generation blev inte besegrade av nazisterna. Vi skall definitivt inte låta dessa besegra oss. Vi skall gå till Ryssland, även om bomber och kulor viner runt omkring oss, för det är vårt moderland. Även Nato bomberna kommer inte att stoppa oss. Vi skall alla gå och säga JA i folkomröstningen…”https://www.globalpolitics.se/en-veteran-minns-hur-den-idag-i-ukraina-hyllade-bandera-grymt-dodade-judar-under-andra-varldskriget/
Men sant som amen i kyrkan är detta fake news och desinformation av världspolisen med dess allierades journalistkår. I krig är sanningen det första som ryker från båda sidor, men det som gör mig förbittrad är västs höga svansföring i demokrati och mänskliga rättigheter, som de själva med sin media ständigt bryter mot genom sin ensidiga rapportering. Den används av västmakterna som alibi för krigsalliansen Natos ständiga framryckningar. Och för denna dårskap lägger sig vår statsministern platt.
Att väst inte längre är universums center har Davos deltagare mycket svårt att ta in. Oförtrutet fortsätter de att kräva uppoffringar av folket, som de själva inte deltar i. Sanningen, att USA:s ledande ställning i världen håller på att erodera vägrar våra makthavare att acceptera,för det är alltför svårt.
Vad USA säger måste bli sanning för Europas folk, där vänstern enkelt har fångats in av Klaus Schwabs globala håv, som det står Agenda 2030 på, vilket tolkas som global socialism.
Ny ryktas det att Tony Blair har vaknat till och är ett namn som Schwabs efterträdare. Storbritanniens meriter med 83 militära interventioner sedan 1945 i världen, får Davos bröderna att applådera. Blairs bravader under hans premiärministertid går inte av för hackor, som tom slår ut Carl Bildts i Lundin Oil och mörkläggningen av Estonias vapen smuggling från det sönderfallande Sovjet.
Naturnal News återger via Bloomberg TV en intervju från Davos, att Saudiarabiens finansminister Mohamed AL-Jadan meddelar att saudierna nu accepterar alla valutor som betalning för sin olja, inte bara i dollar.
"....Grundpelaren för USA:s globala valutadominans och dess förmåga att exportera inflation till världen är baserad på den så kallade Petrodollar-statusen, där USA gick med på att skydda det saudiska kungariket i utbyte mot att saudierna kräver amerikanska dollar för alla oljetransaktionsuppgörelser https://www.naturalnews.com/2023-01-18-operation-sandman-now-activated-saudi-arabia-announces-end-dollar-dominance-oil.html
Detta arrangemang går nu mot sitt slut. Väldigt få människor har någon riktig uppfattning om vad som händer härnäst.
Men det kommer inte att vara vackert för dollarn eller någon som har kvar dollar..."
Dollarns köpkraft kommer att minska, nya penningtryck kommer endast att resultera i hyperinflation. Att alla oljetransaktioner skulle betalas i dollar bestämdes på Bretton Woods-konferensen 1944 och har fört dollarn fram till idag, som världsvaluta, som nu går mot sitt slut.
”…..Dessutom är det väldigt få som inser att över 100 nationer är beredda att avsäga sig petrodollarn som den dominerande valutan för oljebosättningar. Istället kommer många nationer att byta till att använda Yuan (från Kina), eller den digitala Yuan, eller den nya BRICS+ råvarustödda reservvalutan som är på väg att lanseras av Kina, Ryssland, Indien och andra deltagande länder….” men detta faktum låtsas väst inte om.
Men Europa med EU i spetsen beter sig som de tre små aporna, de vill varken se, höra eller tala om att världspolisen saknar muskler under sin pråliga uniform och de vägrar inse att dess stormaktstid går mot sitt slut. Hetsen mot Ryssland och Kina börjar tappa sitt fäste, när medborgare till slut tvingas inse vad som ligger bakom tomma plånböcker och kalla hem. USA/Natos militära interventioner med statskupper och krig orsakas av i dess jakt på andra nationers naturtillgångar, där världsbanken initialt lurar på fattiga länder lån. När de sedan inte kan betalas tillbaka, då kommer kronofogden, deras Big oligarker och beslagtar landets tillgångar. Ukraina har snart ingen egen jordbruksmark kvar, för även gåvor skall betalas,
Därför har klanen Rockefeller iscensatt sin klimatsmarta historia, med ett fossilfritt samhälle, när kontrollen över världens länder inte kan upprätthållas.
Unga luras med Greta i spetsen att katastrofen väntar runt hörnet.
Skam stämpeln viner mot medborgare, inte mot miljöförstörande stor företag. Nu tävlar alla om hållbart, ett begrepp som skall lura oss att tro på deras bidrag till ett fossilfritt samhälle, korkat så det förslår.
Ett fossilfritt samhälle är fritt från fakta och verklighet, det bygger mer på känslor, där rädsla och skam döljer vetenskapen. Där endast lojala forskare får komma till tals.
Därför blir hatet mot Elsa Widding, SD:s klimatexpert så stor, när hon i sin bok återger IPCC:s egna slutsatser att domedagsprofeternas klimatkatastrof inte går att belägga.
”Man kan inte avgöra om det är värre nu jämfört med förr” översatt från IPPC ARG WGI kapitel 11 sid 1539.
”Ett globalt nätverk av 1400 forskare och professionella har skrivit detta meddelande. Klimatvetenskapen bör vara mindre politisk, medan klimatpolitiken borde vara mer vetenskaplig. Forskare bör öppet ta itu med osäkerheter och överdrifter i sina förutsägelser om global uppvärmning, medan politiker ska beräkna de verkliga kostnaderna och de tänkta fördelarna med sina politiska åtgärder.
Deras slutsatser;
Naturliga såväl som antropogena faktorer uppvärmning
Uppvärmningen är mycket långsammare än förutsagt
Klimatpolitiken bygger på otillräckliga modeller
CO2 är växtmat, basen för allt liv på jorden
Den globala uppvärmningen har inte ökat naturkatastrofer
Klimatpolitiken måste respektera vetenskapliga och ekonomiska realiteter
Det finns ingen klimatkris. Därför finns det ingen anledning till panik och alarm. Vi motsätter oss starkt den skadliga och orealistiska CO2-nollpolitiken som föreslagits för 2050. Om bättre tillvägagångssätt dyker upp, och de kommer säkert att göra, har vi gott om tid att reflektera och anpassa oss. Syftet med den globala politiken bör vara ”välstånd för alla” genom att tillhandahålla tillförlitlig och prisvärd energi hela tiden. I ett välmående samhälle är män och kvinnor välutbildade, födelsetalen är låga och människor bryr sig om sin miljö.”
Men detta blir ett hot mot WEF:s agendor om återställning och kan bli en snubbeltråd för NWO, nu när pandemi skräcken gav acceptans för lock down och övervakning. Efter att Davos deltagare tävlat i samhällets hållbarhet och förlustats sig med fagra damer, så tar de sina privatjet och flyger hem.
Koldioxidutsläpp, vilket skämt, det gäller bara när pöbeln är på Mallis grisfest.
Kanske miljardärernas oro skulle omfatta att östblockets ledare inte kom till Davos och inte alla Europas ledare heller?
Eftersom media inte sköter sitt uppdrag om att låta båda sidor tala i en konflikt, så får nätet med alternativa nyhetssajter allt större betydelse som motvikt till Putin hatet, som iscensatts av USA som alltmer tacklar av som världspolis.
För att förstå olika företeelser, då måste skilda källor till, men tyvärr nöjer sig majoriteten av folket endast med det som statsmedia serverar, samma demonisering av Ryssland pågår som tidigare med oss som inte kavlade upp ärmen för icke utvärderat gen vaccin. Världens händelser har alltid en bakgrund som inte går att färga i svart och vitt.
——————————————————————————————————-
”De som vill ansluta Ukraina till Nato inser att det skulle innebära en evig nationell mobilisering för krig med Ryssland och att det skulle vara ett ”utmärkt” sätt för Ukraina att utveckla den nationella vilja som landet behöver för att överleva i en fientlig internationell miljö: Landet skulle då samlas mot en gemensam fiende; motivera regeringens censur av utländska och oppositionella webbplatser; och tillåta undertryckandet av Maloross-ukrainares politiska och kulturella rättigheter, enligt Petro. Han fortsätter:
För att parafrasera Voltaire, om rysk aggression inte hade funnits, skulle det vara nödvändigt att uppfinna den, eftersom den tillåter alla Ukrainas problem att förklaras som produkten av rysk aggression.
Detta skrev författaren innan Rysslands anfall i februari 2022. Petro anser att det inte kan finnas någon lösning på tragedin i Ukraina utan att omvandla de båda berättelserna: den Galiziska berättelsen, där Ryssland är den eviga fienden, och Maloross-berättelsen, där Ryssland är den eviga partnern. Om ukrainare ska ha någon chans att skapa bestående social harmoni måste de därför hitta en tredje berättelse som kan förena dessa två…
Många hoppades att valet i maj 2014 av en ny president, Petro Porosjenko, skulle åstadkomma en snabb fred, men efter bara en månad på ämbetet övergav Porosjenko Genèveavtalet och intensifierade antiterroroperationen mot Donbass, och lovade seger inom några timmar…
Minsk 2-avtalet förpliktade både regeringen i Kiev och rebellerna i Donbass att ingå förhandlingar som syftade till att institutionalisera kulturell pluralism i Ukraina. Författaren påpekar att när tidsfristen som fastställdes i Minsk 2-avtalet gick ut förlängde Ukraina fristen…
Varför misslyckades Minsk 2-avtalet? Från första början var, enligt Petro, Ukrainas strategi att förhindra genomförandet av avtalet. I en intervju med Radio Liberty erkände den pensionerade ukrainske utrikesministern Pavlo Klimkin att Ukrainas enda mål med att underteckna avtalet var att återuppbygga den ukrainska armén och stärka den internationella koalitionen mot Ryssland…
Istället för att kapitulera inför västerländska sanktioner ökade Ryssland sitt bistånd till regionen och höjde insatserna genom att erbjuda Donbass invånare ryska pass. I maj 2021 hade mer än en tredjedel av invånarna i Donbass skaffat sådana. Ett annat problem med Kievs strategi var att den ekonomiska blockad som den infört mot Donbass hade ytterligare alienerat lokalbefolkningen…
Det slutliga misslyckandet med Minsk 2-avtalet kan dock, enligt Petro, inte enbart tillskrivas Ukraina: Väst bidrog också avsevärt…
I stort sett faller Västs synsätt på hur man löser konflikten i Ukraina in i en av två kategorier: de hårdförda eller de pragmatiska. För de hårdförda (hardliners) är det Ryssland har brutit mot reglerna för ”europeisk säkerhet” och nu konstruerat ”en alternativ verklighet” och ville så kaos och instabilitet i Ukraina. Däremot trodde pragmatiker, som ambassadörerna Jack F. Matlock, Jr. och Henry Kissinger, att hardline-metoden skulle komma att misslyckas och uppmuntrade redan före Minsköverenskommelserna upp till direkta förhandlingar med Ryssland för att uppnå en uppgörelse…
Petro avrundar boken med att påpeka att den avslutades före den ryska invasionen av Ukraina i februari 2022. ”Det är därför den främst fokuserar på misslyckandet med Minsköverenskommelsen, som enligt min mening berodde på Kievs ovilja att acceptera ett mångkulturellt Ukraina”…
Efter tipset från Peter Sjöström i går, så kommer här en recension av Jackes Bauds bok Operation Z.
Han är en mycket meriterad herre, förutom författare till flera böcker, så har han haft flera toppuppdrag inom inom underrättelse- och säkerhetsområdet, både för Bryssel, Nato, Ukraina och FN med sin bakgrund som överste i den schweiziska armén.
Men vad hjälper det, när EU är ett eko av USA:s krigshetsande hökar, numera från demokraterna och hela vår riksdag trånar efter Nato medlemskap, för att stötta upp en världspolis, där luften håller på att gå ur USA:s anabol -uppblåsta muskler.
”På den strategiska nivån måste man komma ihåg att ryssarna förklarat att deras mål är ”demilitarisering” av hotet mot Donbass, och inte erövring av territorier i sig. Genom att tillhandahålla vapen på kontinuerlig basis och hetsa ukrainarna att slåss har väst och våra medier hjälpt ryssarna att fullfölja sitt mål. Logiskt följer att väst därigenom bara förlänger konflikten. Den förlängning av kriget som blir följden är förvisso till nackdel för Ryssland, men också, och mycket mera så, för Ukraina.
Ryssland har tvingats justera sina mål i takt med framgångarna. Om dess mål hade uttryckts i termer av territorium skulle man ha kunnat bestämma ett slut på interventionen, men vapenflödet från väst har gjort det ryska strategiska målet ”demilitarisering” flexibelt. Problemet är att medan vapnen kan förnyas på ett eller annat sätt är så inte fallet med mänskliga resurser. Det vill säga att ukrainarna håller på att uttömma sin egen mänskliga potential.
Allt detta visar att västvärldens ledare har satsat mer på att ”ta poäng” mot Ryssland än på att hitta en lösning på konflikten. Genom att göra stora insatser väldigt snabbt kom väst att sakna kapacitet för en upptrappning som kunde lösa konflikten, förutom en direkt militär intervention som de inte var i stånd att genomföra. Dessutom har EU inte vid något tillfälle engagerat sig i någon diplomatisk process, utan åtog sig redan från de första dagarna av konflikten att förse Ukraina med vapen. Det fanns inte någon objektiv anledning att göra det, eftersom den ukrainska armén då var intakt och hade vida mer materiel än den ryska angriparen.
Även bortsett från konfliktens materiella konsekvenser illustrerar den en otrolig brist på strategiskt tänkande och underrättelser hos ledare i väst. Om Frankrike och Tyskland hade förstått utmaningen med att vara garanter för genomförandet av Minskavtalen, om de hade hållit sitt ord och hjälpt Ukraina att uppfylla sina skyldigheter enligt dessa avtal, så skulle vi aldrig ha hamnat där vi är idag.”
Att läsa statsmedia är att ständigt få veta att Trump, Putin, Kina, antivaxare och klimatförnekare är skit över alla breddar.
Joe Biden med hans son Hunter Bidens skumrasks affärer i Ukraina är inget media ägnar sig. åt.
Därför måste andra källor sökas för att bilden skall spegla antagonisters skilda uppfattningar, då statsmedia sviker sitt uppdrag med att låta båda sidor få tala. Tystnad råder i statsmedia om sudden death hos yngre vaccinerade. Biverkningar med sjukdom, missfall och död efter alla booster sprutor får heller inte nämnas.
För det som inte fästs på papper finns inte.
När alternativa medier avslöjar brott, fakta och forskningsstudier, så gör makthavare det lätt för sig. Alla ropar konspiration, höger extremism och nationalism, som är snubblande nära nazism och ger man Rysslands syn på kriget I Ukraina, ja då är man ett Putin troll med besked.
Bakgrunden till kriget i Ukraina är det tyst om, att president Ronald Reagan lovade Michail Gorbatjov under tiden för perestrojka (ombyggnad/ ekonomiska reformer) och glasnost (öppenhet/yttrandefrihet) att Nato ej skulle vidgas österut.
Tystnad råder likaså om statskuppen 2014, där USA åter praktiserade sin demokratiexport, där Zelenskyj sedan sattes vid rodret och med hans skådespelartalanger gick det som smort. Han har nu fått hela Europa att skjuta sig i foten av EU eliten, där ryska sanktioner med miljarder i stöd till Ukraina fått tysk industri att sakta ner och vapenbrist råder nu i flertalet EU-länder. Ukrainas rika män, ofta med nazistiska böjelser och kriminella ligor är lika glada för påfyllnad av deras förmögenheter och vapen depåer.
I förgår fick Zelenskyj stående ovationer under sitt besök på kongressen i USA, mer, mer, mer vapen var budskapet efter ett litet Tack. Att soldater vrider sig i plågor och dör på slagfälten, är inget bekymmer för denna människoföraktande elit på båda sidor i kriget.
Vad de fattiga i USA säger om denna miljardrullning förtäljer inte media, redaktioner hetsar på efter manual från krigsindustrin.
Vilka mottagarna är av dessa generösa gåvor är det inte så noga med, det viktigaste för statsminister Kristersson är att få visa hur god han är, med våra pengar. Han och försvarsminister Pål Jonson kråmar sig för Jens Stoltenberg och vår ÖB Mikael Bydén som med illa dold förtjusning varnar för storkrig mot Ryssland med svenskt deltagande, för dessa krigshetsare vet att de själva aldrig blir kanonmat. https://www.globalpolitics.se/ob-micael-byden-varnar-for-storkrig-mot-ryssland-med-svenskt-deltagande/
Svaret på rubrikens fråga är folkmord om Ukraina om väst med sitt gigantiska stöd skulle återta Donbass regionen och Krim.
Han skriver att ” The Economist har publicerat en intervju med Ukrainas ÖB Valerij Zaluzjnyj. Det är en intervju som på sätt och vis avslöjar kärnan i nazistregimens politik, som den understöds av USA och EU. I en reflektion över ”lärdomarna” sedan 2014 säger denne slaktare: ”Och den viktigaste erfarenheten vi hade och den som vi har utövat nästan som en religion är att ryssar och alla andra fiender måste dödas, bara dödas, och viktigast av allt, vi ska inte vara rädda för att göra det. Och det här är vad vi gör.”
Att döda ryssar är ännu comme il faut, att säga samma om judar och amerikaner är däremot totalt tabu, konstaterar artikelförfattaren.
Bakgrundsbeskrivning till kriget skiljer sig markant åt och vi i väst får bara Ukrainas, dvs. Nato/USA:s version.
….När Nato och Kievregimen talar om att ”befria” Krim och Donbass menar de egentligen att de är fast beslutna att utplåna den etniska identiteten hos den lokala ryska befolkningen och att försvaga, om inte förstöra, Ryska federationen……./…. Enligt internationell rätt har Moskva rätt att skydda sina medborgare oavsett var de befinner sig. Enligt västerländska mediers berättelse började dock konflikten i Ukraina den 24 februari 2022 när Ryssland ”invaderade” Ukraina i ett försök att ”förstöra” landet och ”återuppbygga Sovjetimperiet…
Rysslands version är farlig om kriget med dess bakgrund, därför inskränks yttrandefriheten hårt av USA:s marionett Zelenskyj och vår media hyllar varje dag denne skådespelares talanger, som de måste tro är sanning.
………Målet är att stänga ner fri tankeverksamhet och debatt. Brott begås bäst i tystnad, långt från sanningens och öppenhetens ljus. Censur är en tillflykt för skurkar och de vars åsikter och idéer inte kan stå emot intellektuell granskning och undersökning…..är citat som också passar in i Sverige i dag.
Att befria Krim kan innebära utplåning den rysktalande befolkningen och att tala ryska kan räcka för att bli betraktad som kollaboratör, vilket kan innebära utomrättslig avrättning.
Efter att Donetsk och Lugansk under 2014 hade förklarat sin självständighet från Kiev, började Ukraina att bomba Donbass regionen med arrestering av ”separatister” och inledde en ”antiterroristoperation”. Den 2 maj 2014 brändes nästan 50 proryska demonstranter levande inne i fackföreningshuset i Odessa, vilket västs media blundade för. Eftersom Minskavtalet om självstyre för Donbass regionen bara var båg. https://sv.wikipedia.org/wiki/Minskavtalet
Sanningen har alltid två sidor i krig, eftersom statsmedia bara serverar den ena, så återger jag delar av den andra här utanför åsiktskorridoren från alternativa medier.
Juri Lina är historiker, författare och filmskapare som i Swebbtv ger sin syn på kriget i Ukraina. Han är född i Estland och har under sin barndom växt upp i det sovjetiska systemet, vilket avspeglas i hans analys av kriget med nedslag i Ukrainas historia, där USA:s militära interventioner, vars mål är att lägga under sig naturtillgångar, får mindre plats.
Rapport den 10 december gav skildring av det grymma kriget i Ukraina, där ryska soldater hade torterat och mördat pensionärer, som hittades i en jordkällare av förtvivlade anhöriga.
Fokus låg på den ukrainska människorättsorganisationen Center for Civil Liberties, som fick Nobels fredspris för i år, tillsammans med Ales Bialiatski från Belarus, den ryska människorättsorganisationen Memorial. Pristagarna belönas för sitt arbete för mänskliga rättigheter, demokrati och fredlig samexistens i Belarus, Ryssland och Ukraina.
Tyvärr kommer den andra sidans röster aldrig till tals, utan återfinns i bästa fall på nätets alternativa nyhetssajter.
Här är en rapport från nyhetssajten Exposing the Darkness den 11 december
"Utländska raketer och granater används för att slå till mot skolor och hem, säger Rysslands FN-sändebud Vassily Nebenzia
Västländer vars vapen används av ukrainska trupper för att döda civila i Donbass kommer att få rättsliga konsekvenser, har Rysslands FN-sändebud varnat.
I ett tal vid FN:s säkerhetsråd på fredagen sa Vassily Nebenzia att HIMARS flera raketgevär och M982 Excalibur guidade artillerigranater användes för att urskillningslöst skjuta mot Donetsk och andra städer.
Grymheter som skett under åratal mot invånare i de östra regionerna tystas ner, eftersom de förstör den mediala bilden av den onde Putin och den gode Zelenskyj.
I går sändes i SVT2 Dokument utifrån ”Putins krigsbrott i Ukraina” i samma anda. Gjort av det amerikanska TV-programmet ”Frontline”. Dokumentären följde åklagare och internationella experter som samlade bevis för Putins krigsbrott. Någon dokumentär om Zelenskyjs krigsbrott i Donobas regionen lär däremot inte komma.
Att inte exportera vapen till en krigförande part gäller inte längre, eftersom Sverige också är en del av kriget med sina vapenleveranser till Ukraina, vilket endast bidrar till att förlänga kriget med lidande och död.
EU:s sanktioner biter inte på den ryska ekonomin fick Rapport samtidigt motvilligt rapportera, de biter endast på Europas folk, som den politiska eliten alltid har frisedel ifrån.
Hur mänskliga rättigheter, demokrati och fredlig samexistens skall kunna nås om endast den ena sidan får rapportera om krigets omänskliga grymhet förstår jag inte.
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.
På den frågan svarar en av USA:s kongressledamöter för demokraterna Tulsi Gabbard, ett rungande JA! Hon lämnarde det demokratiska partiet med följande motivering, som jag tycker i stora drag passar in på västvärldens vänsterliberala partier. Inte minst i vårt eget land.
”– Jag kan inte längre vara kvar i dagens Demokratiska parti som helt kontrolleras av en elitistisk kabal av krigshetsare, som drivs av feg ”wokeness”, som splittrar oss genom att rasifiera varje fråga och elda på anti-vit rasism, som aktivt arbetar för att underminera våra gudagivna friheter som är inskrivna i konstitutionen och som är fientliga mot troende och spirituella människor, säger Gabbard som representerar Hawaii i USA:s representanthus. – [Ett parti] som demoniserar polisen men som skyddar kriminella på bekostnad av laglydiga amerikaner, som tror på öppna gränser, som använder det nationella säkerhetsläget som ett vapen för att ge sig på sina politiska motståndare – och som över allt annat, drar oss allt närmare ett kärnvapenkrig.– Jag uppmanar andra demokrater med sunt förnuft att göra gemensam sak med mig och lämna det demokratiska partiet. Om ni inte längre kan stå ut med riktningen som dessa så kallade ”vakna” demokratiska partiideologer tar vårt land – då inbjuder jag er att ansluta er till mig, avslutar hon.
Oro finns dock inom Biden administrationen med krigsindustrin att krigströttheten över de enorma stödpaketen till deras marionett Zelenskyj måste fortsätta, vars ökning kan stå i proportion till amerikanska väljares krigströtthet med protester.
Jag kan inte frigöra mig från misstanken att en komponent i denna dollar rullning också kan bero på att Zelenskyj skall hålla tyst om Hunter Bidens (presidentens son) alla skumraskaffärer i Ukraina.
En misstanke som finns bland republikanska politiker, som till exempel;
”Paul Gosar, republikansk ledamot i USA:s representanthus, kräver att makthavarna Washington slutar finansiera kriget i Ukraina – och konstaterar att USA inte är skyldiga Volodymyr Zelenskyj ”ett jävla dugg”. ”INGET MER utlandsbistånd, och särskilt inte för att finansiera ett krig som vi INTE borde vara involverade i. Biden och hans kriminella familj kanske har en skuld till Zelenskyj, men Amerika är inte skyldiga honom ett jävla dugg”, skriver politikern på Twitter.” Citat från Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se/utrikes/republikaner-kraver-att-usa-slutar-finansiera-ukraina/
Men EU eliten håller fanan högt och terror klassar nu Ryssland, som inte vill bli instängda av NATO:s med dess allierade. USA:s terror världen över är bortglömda och väl gömda bland ständigt godhetspositionerande demokrater, som är förtruppen till NWO. Förföljelsen av medborgare i östra Ukraina är bortsopat från kartan och Erdogans pågående militära operationer likaså. Här låter det från regeringshåll att han måste skydda sina gränser för terrorister, patetiskt så det förslår!
Statsministern har redan lagt sig på rygg med sitt fjäskeri för denna despot, eftersom Wallenberg med sin vapenindustri är sufflör från kulissen.
Det kompakta stödet bland alla riksdagsmän för Nato och generös Ukraina hjälp oavsett färg visar bara på hur våra politiker är den globala elitens marionetter. Karriären har för länge sedan sopat bort medborgarnas röster och förvandlat demokrati till demokratur med en teknokratisk världsregering runt hörnet.
Det är vi inte bortskämda med. Statsmedias analys av kriget i Ukraina är endast svart och vitt, USA:s marionett Zelenskyj den gode och Rysslands Putin den onde.
Statsmedias erbarmligt dåliga rapportering från Ukraina borde vara straffbart. Ingen bakgrundsanalys och att låta båda parter i konflikten få uttala sig. Majoriteten av medborgarna tror på deras opartiska och vinklade artiklar, precis som deras rapporter om Covids experiment vacciner och jordens undergång av fossila energikällor, som fått fäste hos allmänheten.
Att ”Fjodor” som intervjuas vill vara anonym förstår jag fullständigt. Att berätta om Ukrainas förtryck, terror, beskjutningar och mord bland civilbefolkningen i östra Ukraina, gör man inte ostraffat i Zelenskjs regim. Många pensionärer har dött av svält, då utbetalning av deras pensioner försvårades eller helt omöjliggjordes. Straffbart är också att nämna att fred och samförstånd rådde mellan ryssar och ukrainare innan USA provocerade fram händelserna på Majdantorget under 2014 som fick den folkvalde presidenten Viktor Janukovytj att tvingas på flykt. Orsaken var hans nära band till Ryssland och att han samarbetade med fler länder, även i Europa, vilket gav billig olja och gas till glädje för hela landet. En sån ledare kunde USA inte tolerera och Nato anslutning fick bli lockbete. Däremot är toleransen stor mot nazister i Ukrainas armé. Målet för USA är att stänga in Putin och få bort honom från hamnarna på Krim halvön. Att låta folket i de östra regionerna få rösta om tillhörighet kommer aldrig att bli möjligt med Zelenskyj vid makten. Han borde lämna politiken och återvända till skådespeleri, tyvärr en talang som han brukar flitigt inför den tårögda globala eliten.
Bild från readersupported.news.
Till krigsalliansen Nato har våra politiker dragit in landet i utan folkets samtycke. Samma arrogans som när riksdagen 1976 beslutade att Sverige skulle bli mångkulturellt i Palmes internationella eufori, över våra huvuden.
—————————————————————————————————–
Författare Erik W Larsson den 4 november
”I krig förekommer propaganda, och det finns många perspektiv på händelserna. Kvartal har låtit intervjua en rysktalande ukrainare om hur han ser på situationen. Att låta en sådan röst höras betyder inte att man måste hålla med om eller köpa allt han säger. Däremot är det ett sätt att få ta del av hur olika sidor ser på den ryska invasionen.
Kan du berätta lite om dig själv? Jag är född i utkanten av Donetsk, och har bott där i hela mitt liv. Jag är drygt 30 år gammal och bor tillsammans med min fru och barn.
Betraktar du dig som etnisk ryss? Det är svårt att säga. Som de flesta människor i området har jag alltid pratat ryska till vardags. Men jag kan också tala ukrainska flytande om det behövs. Under min skoltid undervisade man bara på ukrainska. Min mor är ryska och min far är ukrainare.
Hurdana var relationerna mellan ukrainare och ryssar i Donbass före händelserna på Majdantorget år 2014? De var mycket goda. Det förekom mycket lite nationalism. Ingen tittade snett på folk som pratade ukrainska. Vi var ett folk. Jag var själv väldigt stolt över att vara ukrainare. Många av oss skulle gärna ha återvänt till det Ukraina som existerade före 2014, under Viktor Janukovytj. Men de broarna är tyvärr redan brända.
Hur reagerade du själv, och folk omkring dig, på händelserna på Majdantorget år 2014? Liksom de flesta i Donbass så reagerade jag negativt. Ingen av mina vänner stödde Euromaidan. Den enda av mina släktingar som stödde Euromajdan var min farfar, som kommer från västra Ukraina.
Du verkar ha en positiv uppfattning om Janukovytj. Men många i västra Ukraina ogillade honom, och ansåg att han lät sig styras för mycket av Putin och Ryssland. Det stämmer förstås. Många i västra Ukraina föredrog Jusjtjenko, eftersom han själv är därifrån, medan Janukovytj är från Donbass. Enligt min mening gjorde Janukovytj mycket för att gynna Ukraina som helhet. Han samarbetade med Ryssland, men försökte också dra nytta av relationerna med Europa. Gas och olja från Ryssland blev billigare tack vare kontraktet med Svartahavsflottan och flottbasen på Krim. Under Janukovytj rådde stabilitet och befolkningen hade det bra. Det skulle nog även folk från Kiev hålla med om.
Var en politisk splittring mellan väst och öst oundviklig? Nej, det tror jag inte. Fram till 2014 fanns fejden bara i legender. Hatstämningarna piskades upp av regimen i Kiev, möjligen pådrivet av intressen i väst. Alla anti-ryska slagord som skanderades på Majdan drev rysktalande ukrainare och invånare i Donbass till ursinne. Det var först då som uttryck som “banderovtsy”1 och “vatniki”2 började dyka upp i den offentliga debatten.
Såvitt jag vet fanns det ganska få Bandera-anhängare i Ukraina på den tiden. Men för vissa var det gynnsamt att ge dem mycket utrymme i media, vilket eldade på motsättningar mellan öst och väst. De visade exempelvis hur ledaren för nationalistpartiet Svoboda, Oleh Tiahnybok, högtidligen begravde kvarlevorna av SS-officerare. I Donbass har alla familjer förfäder som kämpade mot nazisterna under andra världskriget. Så det var förstås väldigt obehagligt för oss att se.
Hur förändrades vardagen i Donbass efter Euromajdan? Dramastiskt till det sämre fram till år 2015. Den ukrainska regeringen blockerade tillförsel av mat, mediciner och även utbetalning av bidrag och pensioner. Folk var tvungna att resa till territorium kontrollerat av Ukraina för att få ut sina pensioner. Om Ryssland inte hade börjat hjälpa till humanitärt så hade folk här börjat dö av hunger.
I sitt tal före invasionen hävdade Vladimir Putin att Donbass invånare ”under åtta års tid har blivit utsatta för förödmjukelser och folkmord av regimen i Kiev.” Det är en mycket allvarlig anklagelse. Anser du att den stämmer? I viss mån, ja. I Donetsk finns det en “Änglarnas gränd” med namnen på 117 barn som dödats av Ukraina under dessa åtta år. Generellt finns det siffror i öppna källor om mer än 2 600 döda och över 5 000 skadade bland civila. Men återigen vill jag nämna blockaden av Ukraina. Under dessa åtta år tror jag att många gamla människor dött av svält, eftersom de inte har kunnat hämta ut sina pensioner.
Hur reagerade du på Rysslands invasion? Var den väntad eller kom den som en chock? Min fru berättade det för mig klockan fem på morgonen. Självklart blev vi chockade! Det var ingenting vi hade förväntat oss.
Har din åsikt om konflikten i östra Ukraina förändrats sedan invasionens början? Nej, min åsikt har inte förändrats. Jag kan inte alls förstå varför Ukraina beskjuter Donetsks centrum varje dag. Civila dör, samtidigt som de betraktar lokalbefolkningen som sina egna.
Hur bedömer du Rysslands agerande under de senaste åtta månaderna? Rysslands agerande är motsägelsefullt. Jag stöder inte kriget, jag är för fredsförhandlingar. Men jag är också övertygad om att Rysslands agerande är en följd av Ukrainas och västvärldens politik.
Enligt den ryska regeringen röstade mer än 99 procent av väljare för annekteringen av Donetsk och mer än 98 procent för annekteringen av Luhansk. Dessa siffror verkar lite väl höga. Tror du verkligen att de stämmer? Jag är säker på att de ligger nära sanningen. Allt är mycket enkelt. Under åtta år av beskjutning och förnedring har folket gjort sitt val. Dessutom har mer än hälften av Donbass befolkning redan erhållit ryska pass, så uppenbarligen kommer majoriteten här att rösta på Ryssland.
Om Ryssland lyckas behålla de annekterade regionerna så kommer Ukraina att vilja utkräva hämnd. Om Ukraina återtar sina regioner så kommer Ryssland att vilja utkräva hämnd. Kan den här konflikten sluta lyckligt? Jag håller med om att ingendera av parterna kommer att vilja ge med sig. Men jag har svårt att föreställa mig ett ryskt nederlag. Rent officiellt har Ukraina 1,3 miljoner soldater, medan Ryssland har 3,2 miljoner, för att inte tala om missiler, flyg och liknande. Jag tycker att Ukraina borde sätta sig vid förhandlingsbordet för att förhindra ytterligare förstörelse och mänskliga förluster. Inga länder och territorier är värda människoliv.
För Ukrainas del tror jag att Donbass och Krim redan är förlorade. På Krim tillhör alla medborgare redan Ryssland, och i Luhansk och Donetsk kommer samma sak att hända, i takt med att fler invånare får ut ryska pass.
Stödjer du president Putin? Det vill jag inte uttrycka mig om. Jag stödjer definitivt inte kriget. Ukrainare och ryssar är brödrafolk. Men å andra sidan förstår jag vad som ledde till den här situationen. Som jag ser det befinner sig Ryssland just nu i krig med väst på Ukrainas territorium.”
—————————————————————————————————–
(Kvartal är en svensk nättidskrift, startad i Stockholm 2016 och inriktad på samhällsjournalistik. Kvartal grundades i Stockholm 2016 av en insamlingsstiftelse där Thomas Gür och Erik Åfors ingick. Tidskriften är politiskt obunden och har samhällsjournalistisk inriktning. Wikipedia)
Jag är väl medveten om att signaturen ”Gringo” har rätt i sin kommentar om att ordet inte är fritt för oss som inte sjunger med i den korrekta änglakören, men minst en gång varje månad försöker jag med ringa framgång att få inlägg publicerade under ”Ordet Fritt” i lokaltidningen.
Detta är det senaste försöket:
”Fredssamtal mellan USA och Ryssland, enda vägen mot fred
Den 27 oktober vädjade Ungerns utrikesminister Péter Szijjártó till sina kollegor på ett möte i EU att verka för fredssamtal mellan USA och Ryssland, men för döva öron. Rysslands anfallskrig i Ukraina har många bottnar. På ytan handlar det om varje lands rättighet till självbestämmande och önskan från USA och EU att få Putin ner på knä. Enligt Congressional Research Service (en statlig myndighet i USA) har USA utfört 251 militära interventioner i hela världen sedan 1991, som nu tycks vara helt bortglömda. De har inneburit lidande för folket och stora migrationsströmmar till väst, när terrororganisationer har bildats och makten gripits eller behållits av diktatorer, när USA har lämnat landet. Bakom vackra ord om mänskliga rättigheter ligger behov av energi och naturtillgångar, vilket både Ukraina och Ryssland har, samt USA:s önskan om fortsatt världsherravälde, trots allt svårare konkurrens från öst med Bric länder. Krigsindustrin måste ständigt hållas i gång, nu insvept i solidaritet för Ukrainas folk, där tyvärr Natos engagemang mer bidrar till krig än fred. Att Sveriges medborgare inte fick rösta om medlemskap i Nato anser undertecknad vara samma skandal som när riksdagen efter proposition 1975;26 bestämde över folkets huvuden att Sverige skulle bli mångkulturellt, utan ett uns av analys av konsekvenser. Proxykriget i Ukraina riskerar att utmynna i ett tredje världskrig och har redan bidragit till inflation, energibrist och som vanligt är det fattiga som träffas värst, medan makthavare med EU-eliten kräver nya uppoffringar, som de själva knappast drabbas av.
Har alla fredsorganisationer drabbats av total afasi i sin underdånighet mot våra politiker?