Kategoriarkiv: USA/Nato

Lavrovs tal i FN:s säkerhetsråd, som endast alternativ media förmedlar

FN, Global Politics, Lavrovs tal i FN, Medlöpare, Ukraina, USA som världspolis, USA:s utrikespolitik, USA/Nato, Valdimir Putin, Zelenskyj Dr Jekyll and Mr Hyde?

Lavrov, Rysslands utrikesminister, låter USA och västvärldens brott mot FN-stadgan om internationell rätt vara en röd tråd i sitt tal, som återfinns hos Global Politics

”…….Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet,….”
som är ständiga brott mot FN stadgan, som statsmedia skickligt döljer för folket, så rysskräcken hålls vid liv och att Zelenskys gloria ej faller ner för att USA:s världshegemoni skall bestå.

Han tar upp bakgrunden till kuppen i Ukraina före 2014, där USA satsade miljarder för att förvandla landets politiker till medlöpande knähundar. Förföljelse och mord av rysktalande i de östra regionerna, statskuppen, sveket mot Minskavtalen, USA och Natos vägran till fredsuppgörelse, västvärldens stöd till den kriminella och korrupta Kievregimen med nazist koppling och hur brott ständigt sker mot FN:s stadgan om internationell rätt och mänskliga rättigheter. Där den enögde generalsekreteraren Antonio Guterres får hård kritik.
Lavrov avslutar sitt tal med ”……Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris….”

————————————————————————————

För bloggläsare som vill läsa hela talet:

”Herr ordförande, Herr generalsekreterare, Kollegor

Den nuvarande internationella ordningen byggdes på ruinerna av och efter den kolossala tragedin under andra världskriget. Den baserades på FN-stadgan, en viktig källa till modern internationell rätt. Mycket tack vare FN var det möjligt att förhindra ett nytt världskrig, åtföljt av en kärnvapenkatastrof.

Tyvärr har det ”kollektiva väst”, under ledning av Förenta staterna, efter det kalla krigets slut godtyckligt tillskansat sig rollen som skiljedomare över hela mänsklighetens öden och, överväldigat av ett exklusivitetskomplex, börjat ignorera arvet från FN:s grundare i allt större utsträckning.

I dag hänvisar västvärlden till de stadgeenliga normerna och principerna selektivt, från tid till annan, uteslutande i enlighet med sina själviska geopolitiska behov. Detta leder oundvikligen till att den globala stabiliteten undergrävs, att befintliga spänningar förvärras och att nya spänningshärdar skapas. Riskerna för globala konflikter ökar också.

Det är just för att stoppa dem, för att styra händelserna i en fredlig riktning, som Ryssland insisterade och insisterar på att alla bestämmelser i FN-stadgan skall respekteras och tillämpas, inte selektivt, utan i sin helhet och i sitt sammanhang, inklusive principerna om suverän jämlikhet mellan stater, icke-inblandning i deras inre angelägenheter, respekt för territoriell integritet och folkens rätt till självbestämmande. Förenta staternas och dess allierades agerande tyder på en systematisk obalans när det gäller de krav som fastställs i stadgan.

Sedan Sovjetunionens sammanbrott och bildandet av oberoende stater i dess ställe har Förenta staterna och dess allierade grovt och öppet blandat sig i Ukrainas inre angelägenheter Som USA:s vice utrikesminister Victoria Nuland offentligt och till och med stolt erkände i slutet av 2013, spenderade Washington 5 miljarder dollar på att fostra politiker som var lydiga mot väst i Kiev.

Alla fakta om ”konstruktionen” av den ukrainska krisen har länge varit kända, men man försöker på alla möjliga sätt att tysta ner, att ”avbryta” hela historien fram till 2014. Därför är ämnet för dagens möte, som föreslagits av det albanska ordförandeskapet, mycket lämpligt och gör det möjligt för oss att återställa den kronologiska händelsekedjan, och det är i samband med de viktigaste aktörernas inställning till genomförandet av principerna och målen i FN-stadgan.

Högersektorn på Maidan 2014. By Аимаина хикари – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32473112

För att få en proamerikansk kandidat till makten sanktionerade västvärlden 2004-2005 den första statskuppen i Kiev och tvingade Ukrainas författningsdomstol att fatta ett olagligt beslut om att hålla en tredje valomgång som inte föreskrivs i landets författning. Ännu mer oseriös inblandning i interna angelägenheter visade sig under den andra Majdan 2013-2014, då en hel rad västerländska resenärer direkt uppmuntrade deltagarna i demonstrationer mot regeringen till våldsamma handlingar. Samma V. Nuland diskuterade med den amerikanska ambassadören i Kiev sammansättningen av den framtida regeringen, som kommer att bildas av putschisterna (kuppmakarna, ö.a.). Samtidigt påpekade hon för Europeiska unionen dess verkliga plats i världspolitiken ur Washingtons synvinkel. Vi minns alla hennes skabrösa fras med två ord. Det är betecknande att Europeiska unionen ”svalde” den (Nulands yttrande var ”fuck the EU”, ö.a.).

I februari 2014 blev de personer som valts ut av amerikanerna nyckelpersoner i det blodiga maktövertagandet, som organiserades, om jag minns rätt, en dag efter överenskommelsen mellan Ukrainas lagligt valde president Viktor Janukovytj och oppositionsledare under garantier från Tyskland, Polen och Frankrike. Principen om icke-inblandning i inre angelägenheter har upprepade gånger trampats på.

Omedelbart efter kuppen förklarade putschisterna att deras absoluta prioritet var att inskränka rättigheterna för rysktalande medborgare i Ukraina. Och invånarna på Krim och i sydöstra delen av landet, som vägrade att acceptera resultatet av det författningsvidriga maktövertagandet, förklarades vara terrorister, vilket ledde till en straffoperation mot dem. Som svar höll Krim och Donbass folkomröstningar i full överensstämmelse med principen om lika rättigheter och självbestämmande för folken, som fastställs i punkt 2 i artikel 1 i FN-stadgan.

När det gäller Ukraina blundar västerländska diplomater och politiker för denna viktigaste norm i internationell rätt i ett försök att reducera hela bakgrunden och kärnan i det som händer till att det är otillåtet att kränka den territoriella integriteten. I detta avseende vill jag påminna er om att FN:s förklaring från 1970 om principerna för internationell rätt rörande vänskapliga förbindelser och samarbete mellan stater i enlighet med FN-stadgan, som antogs enhälligt, föreskriver att principen om respekt för territoriell integritet är tillämplig på ”stater som i sina handlingar iakttar principen om folkens lika rättigheter och självbestämmande (…) och följaktligen har regeringar som företräder (…) alla de folk som bor på territoriet”. Det faktum att de ukrainska nynazister som tog makten i Kiev inte representerade befolkningen på Krim och i Donbass behöver inte bevisas. Och västvärldens ovillkorliga stöd till den kriminella Kievregimens agerande är inget annat än ett brott mot principen om självbestämmande efter grov inblandning i interna angelägenheter.

Ukraina. Presidenterna Zelensky och Poroshenko

Efter statskuppen under Petro Porosjenkos och sedan Vladimir Zelenskijs regeringstid var antagandet av rasistiska lagar som förbjöd allt ryskt – utbildning, medier, kultur, förstörelse av böcker och monument, förbud mot den ukrainska ortodoxa kyrkan och beslagtagande av dess egendom – ett trotsigt brott mot punkt 3 i artikel 1 i FN-stadgan om respekt för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna för alla – utan åtskillnad vad gäller ras, kön, språk eller religion. För att inte tala om att dessa åtgärder direkt stred mot Ukrainas konstitution, där statens skyldighet att respektera ryssarnas och andra nationella minoriteters rättigheter slås fast.

När vi hör uppmaningar att genomföra ”fredsformeln” och återföra Ukraina till 1991 års gränser uppstår frågan: är de som kräver detta bekanta med de ukrainska ledarnas uttalanden om vad de kommer att göra med invånarna i respektive territorier? Hot om rättslig eller fysisk utrotning riktas upprepade gånger mot dem offentligt, på officiell nivå. Inte bara underlåter västvärlden att tillbaka sina skyddslingar i Kiev, utan uppmuntrar dessutom entusiastiskt deras rasistiska politik.

På ett liknande sätt har förresten EU– och Natomedlemmar i årtionden uppmuntrat Lettlands och Estlands agerande för att kränka rättigheterna för hundratusentals rysktalande invånare som har kallats ”icke-medborgare”. Nu diskuterar de på allvar införandet av straffrättsligt ansvar för användning av modersmålet. Högt uppsatta tjänstemän förklarar officiellt att spridningen av information om möjligheten för lokala studenter att klara ryska distansskoleprogram nästan bör betraktas som ett hot mot den nationella säkerheten och kräver uppmärksamhet från brottsbekämpande myndigheter.

Åter till Ukraina. Minskavtalen i februari 2015 godkändes genom en särskild resolution från säkerhetsrådet – helt i enlighet med artikel 36 i stadgan, som stöder ”varje förfarande för att lösa en tvist som har godtagits av parterna”. I detta fall Kiev, DPR och LPR. Men förra året erkände alla undertecknare av Minsköverenskommelserna, förutom Vladimir Putin (Angela Merkel, Francois Hollande och Petr Poroshenko), offentligt och till och med med glädje att när de undertecknade detta dokument hade de ingen avsikt att fullfölja det. De försökte bara vinna tid för att stärka Ukrainas militära potential och pumpa upp den med vapen mot Ryssland. Under alla dessa år har EU och Nato direkt stött sabotaget av Minskavtalen och pressat Kievregimen att lösa ”Donbass-problemet” med våld. Detta gjordes i strid med artikel 25 i stadgan, enligt vilken alla FN-medlemmar är skyldiga att ”lyda säkerhetsrådets beslut och verkställa dem”.

Låt mig påminna er om att i paketet med Minskavtalen undertecknade ledarna för Ryssland, Tyskland, Frankrike och Ukraina en deklaration där Berlin och Paris lovade att göra en hel del, bland annat att hjälpa till att återställa banksystemet i Donbass. Men de lyfte inte ett finger. Vi såg hur Pavel Porosjenko, i strid med alla dessa åtaganden, tillkännagav en handels-, ekonomisk och transportblockad av Donbass. I samma deklaration lovade Berlin och Paris att främja stärkandet av det trilaterala samarbetet i formatet EU-Ryssland-Ukraina för en praktisk lösning på Rysslands handelsproblem, samt att främja ”skapandet av ett gemensamt humanitärt och ekonomiskt område från Atlanten till Stilla havet”. Denna deklaration godkändes också av säkerhetsrådet och var föremål för genomförande i enlighet med den ovannämnda artikel 25 i FN-stadgan. Men detta åtagande från ledarna för Tyskland och Frankrike visade sig vara en ”dummy” (falsarium, något som inte är vad det utger sig för att vara, ö.a.), ytterligare ett brott mot de stadgeenliga principerna.

Den legendariske utrikesministern i Sovjetunionen A.A. Gromyko har med rätta noterat mer än en gång: ”tio års förhandlingar är bättre än en dags krig.” I enlighet med denna princip har vi förhandlat i många år, sökt avtal på området för europeisk säkerhet, godkänt grundakten för Nato-Ryssland, antagit OSSE-förklaringar om säkerhetens odelbarhet på högsta nivå 1999 och 2010 och sedan 2015 insisterat på ett ovillkorligt genomförande av de Minskavtal som är resultatet av förhandlingarna. Allt detta är i full överensstämmelse med FN-stadgan, som kräver att man ska ”skapa förutsättningar för rättvisa och respekt för skyldigheter som följer av fördrag och andra källor till internationell rätt”. Våra västliga kolleger trampade på denna princip när de undertecknade alla dessa dokument, i förväg medvetna om att de inte skulle följa dem.

På tal om förhandlingar. Vi har fortfarande inte övergett dem. Rysslands president Vladimir Putin har talat om detta många gånger, även helt nyligen. Jag skulle vilja påminna om att Ukrainas president Vladimir Zelensky undertecknade ett dekret som förbjuder förhandlingar med Vladimir Putins regering. Om Förenta staterna är så intresserade av dem tror jag inte att det kommer att bli svårt att ”ge order” om att Vladimir Zelenskijs dekret skall upphävas.

Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet, om hur de under många år närde den öppet nazistiska regimen, öppet skrev om, dvs. omtolkade resultaten av andra världskriget och sitt eget folks historia. Västvärlden undviker en substantiell konversation baserad på fakta och respekt för alla krav i FN-stadgan. Uppenbarligen har den inga argument för en ärlig dialog.

Det finns ett starkt intryck av att västvärldens företrädare är rädda för professionella diskussioner som avslöjar deras demagogi. De före detta koloniala metropolerna yttrar besvärjelser om Ukrainas territoriella integritet och tiger om FN:s beslut att Paris måste återlämna det ”franska” Mayotte till Unionen Komorerna, och att London måste lämna Chagosarkipelagen och inleda förhandlingar med Buenos Aires om Malvinasöarna (eller Falklandsöarna, ö.a.). Dessa ”förkämpar” för Ukrainas territoriella integritet låtsas nu att de inte minns innebörden av Minskavtalen, som bestod i att Donbass skulle återförenas med Ukraina med garantier för respekt för grundläggande mänskliga rättigheter, främst rätten till sitt modersmål. Väst, som hindrade genomförandet av dessa avtal, är direkt ansvarigt för Ukrainas kollaps och uppviglingen till inbördeskrig där.

Bland andra principer i FN-stadgan, vars respekt skulle kunna förhindra en säkerhetskris i Europa och bidra till att harmonisera förtroendeskapande åtgärder baserade på en intressebalans, skulle jag vilja notera artikel 2 i kapitel VIII i stadgan. Där stadfästs behovet av att utveckla praxis för fredlig lösning av tvister med hjälp av regionala organisationer.

I enlighet med denna princip har Ryssland, tillsammans med sina allierade, konsekvent förespråkat upprättandet av kontakter mellan CSTO (Collective Security Treaty Organisation, se här, ö.a.) och Nato för att underlätta det praktiska genomförandet av de ovannämnda besluten från OSSE:s toppmöten 1999 och 2010 om säkerhetens odelbarhet, där det särskilt fastställs att ”ingen stat, grupp av stater eller organisation kan ges huvudansvaret för att upprätthålla fred och stabilitet i OSSE-området eller betrakta någon del av denna region som sin inflytandesfär”. Alla vet att detta är exakt vad Nato gjorde – försökte skapa sin fulla fördel i Europa, och nu i Asien och Stillahavsområdet. Men många vädjanden från de högsta organen i CSTO till Nordatlantiska alliansen ignorerades. Anledningen till denna arroganta hållning hos Förenta staterna och dess allierade, som alla kan se i dag, är oviljan att föra en jämlik dialog med någon.

Om Nato inte hade avvisat CSTO:s förslag till samarbete skulle man kanske ha kunnat undvika många av de negativa processer som ledde till den nuvarande europeiska krisen på grund av att man har vägrat att lyssna på eller lurat Ryssland i årtionden.

I dag, när vi diskuterar ”effektiv multilateralism” på förslag av ordförandeskapet, bör vi inte glömma bort de många fakta om ”västs genetiska” förkastande av alla former av jämlikt samarbete. Vad är Josep Borrells pärla att Europa är ”en blomstrande trädgård omgiven av djungel”. Detta är ett rent nykolonialt syndrom som föraktar staternas suveräna jämlikhet och uppgifterna att ”stärka principerna i FN-stadgan genom effektiv multilateralism”, som vi visar i vår diskussion i dag.

I ett försök att förhindra demokratiseringen av mellanstatliga förbindelser privatiserar Förenta staterna och dess allierade alltmer öppet och utan ceremonier sekretariaten för internationella organisationer, och kringgår de etablerade förfarandena för beslut om inrättandet av underordnade mekanismer med mandat som inte bygger på konsensus, men med ett anspråk på rätten att skuldbelägga dem som av någon anledning inte är behagliga för Washington.

I detta avseende skulle jag vilja påminna er om behovet av ett strikt genomförande av FN-stadgan, inte bara av medlemsstaterna utan också av sekretariatet för vår organisation. Enligt artikel 100 i stadgan är sekretariatet skyldigt att agera opartiskt och får inte ta emot instruktioner från någon regering.

Vi har redan talat om artikel 2 i stadgan. Jag vill fästa uppmärksamheten på dess viktigaste punkt 1: ”Organisationen bygger på principen om suverän jämlikhet mellan staterna i alla dess medlemsländer”. Genom att utveckla denna princip bekräftade FN:s generalförsamling, i den förklaring av den 24 oktober 1970 som jag nämnde, ”varje stats oförytterliga rätt att välja sitt eget politiska, ekonomiska, sociala och kulturella system utan inblandning från någon sida”. I detta avseende har vi allvarliga frågor om generalsekreterare Antonio Guterres uttalanden den 29 mars att ”autokratiskt styre inte garanterar stabilitet, det är en katalysator för kaos och konflikter”, men ”starka demokratiska samhällen är kapabla till självkorrigering och självförbättring. De kan stimulera till förändring, även radikal sådan, utan blodspillan eller våld.” Man minns ofrivilligt de ”förändringar” som de ”starka demokratiernas” aggressiva äventyr i Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien och många andra länder ledde till.

Vidare sade den uppburne Antonio Guterres: ”De (demokratierna) är centrum för ett brett samarbete med rötter i principerna om jämlikhet, deltagande och solidaritet.” Det är värt att notera att alla dessa tal hölls vid det ”toppmöte för demokrati” som president Joe Biden sammankallade utanför FN, och vars deltagare valdes ut av den amerikanska administrationen på grundval av lojalitet – inte så mycket mot Washington som mot det styrande demokratiska partiet i USA. Försöken att använda sådana sammankomster som forum för att diskutera frågor av global karaktär strider direkt mot punkt 4 i artikel 1 i FN-stadgan, där det står att man måste ”säkerställa organisationens roll som ett centrum för samordning av åtgärder för att uppnå gemensamma mål”.

I strid med denna princip utropade Frankrike och Tyskland för några år sedan en ”allians av multilateralister”, till vilken de också inbjöd endast de som är lydiga, vilket i sig bekräftar den koloniala mentalitetens oundviklighet och initiativtagarnas inställning till principen om ”effektiv multilateralism” på vår dagordning i dag. Samtidigt infördes en ”berättelse” om Europeiska unionen som idealet för just denna ”multilateralism”. Från Bryssel kommer nu uppmaningar att så snart som möjligt utvidga EU:s medlemskap, i synnerhet till länderna på Balkan. Men det huvudsakliga patoset handlar inte om Serbien, inte om Turkiet, som har fört hopplösa anslutningsförhandlingar i årtionden, utan om Ukraina. Josep Borrell gjorde nyligen anspråk på att vara den europeiska integrationens ideolog och tvekade inte att säga att Kievregimen borde släppas in i Europeiska unionen så snart som möjligt. Om det inte vore för kriget skulle det ha tagit flera år, och därför är det möjligt och nödvändigt utan några kriterier. Serbien, Turkiet och andra kommer att få vänta. Men nazisterna accepteras i EU:s led utan vidare.

Vid samma ”toppmöte för demokrati” proklamerade för övrigt generalsekreteraren: ”Demokrati härstammar från FN-stadgan. De första orden i stadgan – ’Vi, folken’ – återspeglar en grundläggande källa till legitimitet: samtycke från dem som styrs. Det är lämpligt att korrelera denna tes med Kievregimens ”meritlista”, som utlöste ett krig mot en stor del av sitt eget folk – mot de miljoner människor som inte gick med på att underordna sig själva till  nynazister och russofober som olagligt tog makten i landet och begravde Minskavtalen som godkänts av FN:s säkerhetsråd och som därmed undergrävde Ukrainas territoriella integritet.

De som, i strid med FN-stadgan, delar upp mänskligheten i ”demokratier” och ”autokratier”, borde svara på frågan om vilken kategori de anser att den ukrainska regimen tillhör? Jag förväntar mig inget svar.

På tal om principerna i stadgan uppstår frågan om förhållandet mellan säkerhetsrådet och generalförsamlingen. Det ”västliga kollektivet” har aggressivt och under lång tid drivit frågan om ”missbruk av vetorätten” och har – genom inte helt korrekta påtryckningar på andra FN-medlemmar – uppnått ett beslut om att överväga den relevanta frågan i generalförsamlingen efter varje tillämpning av denna rätt, som väst alltmer medvetet provocerar fram. Detta är inte ett problem för oss. Rysslands inställning till alla frågor på dagordningen är öppen, vi har inget att dölja och det är inte svårt att upprepa denna ståndpunkt. Dessutom är vetorätten ett absolut legitimt verktyg som föreskrivs i stadgan för att förhindra antagandet av beslut som skulle kunna leda till en splittring av organisationen. Men eftersom förfarandet för att i generalförsamlingen diskutera användandet av vetorätten har godkänts, varför inte tänka på de resolutioner från säkerhetsrådet som inte omfattades av vetorätten, som antogs, även för många år sedan, men som inte har genomförts, trots bestämmelserna i artikel 25 i stadgan. Varför funderar inte generalförsamlingen på orsakerna till denna situation – till exempel när det gäller säkerhetsrådets resolutioner om Palestina och om alla MENA-problem (Middle East North Africa, ö.a.), om JCPOA (se här, ö.a.), samt resolution 2202, som godkände Minskavtalen om Ukraina.

Problemet med sanktionssystemen kräver också uppmärksamhet. Det har redan blivit norm: säkerhetsrådet godkänner efter långa förhandlingar – i strikt överensstämmelse med stadgan – sanktioner mot ett visst land, och sedan inför USA och dess allierade ”ytterligare” unilaterala restriktioner mot samma stat som inte har godkänts av säkerhetsrådet och som inte ingår i dess resolution som en del av det överenskomna ”paketet”. I samma serie är ett annat flagrant exempel det beslut som Berlin, Paris och London just fattat genom sin nationella lagstiftning för att ”förlänga” de restriktioner mot Iran som löper ut i oktober, vilka är föremål för rättslig uppsägning i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 2231. Det innebär att de europeiska länderna och Storbritannien förklarar att säkerhetsrådets beslut har löpt ut, men de bryr sig inte om detta, de har sina egna ”regler”.

Allt detta gör det ännu mer angeläget att överväga frågan om att ingen av FN:s medlemmar, efter att rådet har antagit en sanktionsresolution, skulle ha rätt att devalvera den genom att införa sina egna olagliga restriktioner mot samma land.

Det är också viktigt att alla säkerhetsrådets sanktionsåtgärder är tidsbegränsade, eftersom deras obestämda natur berövar rådet flexibilitet när det gäller att påverka politiken hos ”sanktionerade regeringar”.

Frågan om ”humanitära gränser för sanktioner” kräver också uppmärksamhet. Det vore rätt att alla sanktioner som läggs fram för säkerhetsrådet åtföljs av bedömningar av deras konsekvenser för medborgarna genom FN:s humanitära organ, snarare än demagogiska uppmaningar från våra kolleger i väst om att ”vanliga människor inte kommer att drabbas”.

Kära kollegor,

Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris.

Jag hoppas att en väg ut ur denna situation fortfarande finns och kommer att hittas. Till att börja med måste alla inse ansvaret för vår organisations och världens öde – i ett historiskt sammanhang, och inte utifrån opportunistiska val och tillfälliga anpassningar i nästa nationella val i ett medlemsland. Låt mig än en gång påminna er om att världens ledare för nästan 80 år sedan, genom att underteckna FN-stadgan, enades om att respektera alla staters suveräna jämlikhet – stora som små, rika som fattiga, monarkier som republiker. Med andra ord insåg mänskligheten redan då behovet av en jämlik, polycentrisk världsordning som en garanti för stabilitet och säkerhet i dess utveckling.

Därför handlar det i dag inte om att underkasta sig någon slags ”regelbaserad världsordning”, utan om att uppfylla alla de skyldigheter som man åtog sig när man undertecknade och ratificerade stadgan i dess helhet och inbördes samband. [Min understrykning”

—————————————————————————————————-

Författarens kommentar : Lavrovs vittnesmål ger ett annat perspektiv på FN:s bildande för historiker som tittar på hela eran efter andra världskriget. Den enda kritiska punkten som Lavrov inte tar med är att FN-stadgan bröts av dess primära kompositör så snart den trädde i kraft i oktober 1945 och har kontinuerligt brutits dagligen av samma enhet, vilket gör den till världens främsta laglöse, inte en världsledare enligt någon del av en moralisk persons fantasi.

Lavrov fokuserar på att hantera realiteter, och det är vad han just förmedlade till dem vid mötet i FN:s säkerhetsråd. Ni läsare är juryn. Finns det någon möjlighet att västvärlden är oskyldig i det här fallet?

Vi i västvärlden får bara bilden från USA och väst presenterad för oss via statsmedia. Därför är Rysslandshatet så utbrett, sveket från statsmedia är enormt i sin partiskhet för USA och väst.

Källa: https://www.globalpolitics.se/lavrovs-skarpa-redogorelse-infor-fns-sakerhetsrad-mest-ratt-eller-fel/ som publicerar talet som Karl Sanchez återgivit den 21 september.
https://karlof1.substack.com/p/lavrovs-devastating-unsc-presentation ”Lavrov’s Devastating UNSC Presentation”,

Bric blir allt starkare och Ukraina allt svagare trots västs krigseufori

BRICS länder, Ryssland, Ukraina, USA som världspolis, USA/Nato, Yttrandefrihet

Rysslands utrikesminister Lavrov förutspår starkare BRICS-ställning i G20 efter expansion enligt MOSKVA (Sputnik)
Han förutspår att BRICS-klubben av framväxande ekonomier kommer att få en större inflytande i G20 efter att ha lagt till nya medlemmar. Veckans toppmöte för Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika kulminerade med att officiella inbjudningar skickades till Argentina, Egypten, Etiopien, Iran, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien att gå med i gruppen. ”Självklart kommer ställningen för en utökad BRICS i G20 att stärkas med deltagande av Saudiarabien och Argentina”, sa han till ett tv-program som sändes i söndags den 27 augusti.

Men, USA med Europas ledare dvs, EU- eliten vägrar ta in denna globala förändring, de stöttar Onkel Sam i alla väder dvs den djupa staten med dess oligarker främst brödraskapet i Davos. De vill inte ta in att USA:s storhetstid är förbi, med sin enorma krigsindustri och bankdynastierna kan komma i gungning om dollarn försvagas som världsvaluta.

USA är i konflikt med sig själv sade den tidigare presidenten Dmitrij Medvedev till nyhetsbyrån RT och Tass den 26 augusti. Han varnade för inbördeskrig eftersom klyftan är så stor mellan det republikanska partiet med dess väljare och demokrater som med sin liberala politik har slitit isär Amerika.

Bild från SvD.se

Jag tror att samma utveckling kommer att ske även här. Motsättningarna är främst koncentrade mot SD (trots deras eftergivenhetspolitik) av 7-klöverns övriga partier, men det tar bara längre tid innan konfrontation är ett faktum. Tyvärr tycker jag att även Jimmie Åkesson precis som regeringen i frågan om islams terrorhot försöker sitta på två stolar samtidigt, när han håller med både Jomshof analys av islam och statsministerns protester. Kanske vill han bana väg för att sitta i en borgerlig regering nästa val och misslyckakas det får SD bli ett renodlat oppositionsparti.

Natos Ukraina-strategi har misslyckats – förkunnar den den tidigare italienska premiärministern Giuseppe Conte och gör Ungern och Serbien sällskap.

”Den franske ex-presidenten Nicolas Sarkozy har hamnat i blåsväder för uttalanden om Ukrainakriget. I intervjuer, som gjorts i samband med att han nu ger ut sina memoarer, sa Sarkozy att Rysslands annektering av Krimhalvön var en ”illusion” och att Frankrike och Ryssland ”behöver varandra”. Även i boken ger han uttryck för idén att Europa borde närma sig Ryssland för att få stopp på kriget…” Källa: https://kvartal.se/artiklar/borjar-europas-stod-till-ukraina-vackla/ betalvägg men ingressen räcker.

Västerländska ansträngningar att beväpna Kiev och bryta den ryska ekonomin kommer ingenstans och Natos försök att tillfoga Ryssland nederlag i Ukrainakonflikten har helt missat sina mål. Moskva fortsätter att stå högt mitt i Kievs vacklande motoffensiv och västerländska sanktioner.
Guiseppe Conte, leder Femstjärnerörelsens parti, skrev på Facebook och noterade att ett och ett halvt år av fientligheterna mellan Moskva och Kiev hade visat att det var dags att ”lägga undan de optimistiska bedömningarna som är underblåsta från västs öronbedövande krigs propaganda”

Tyvärr tror jag inte att denna insikt kommer att nå varken vår regering, opposition eller det indoktrinerade och sovande folket under min återstående livstid.

Blir det nederlag för Nato/USA i Ukraina, så tvingas den åldersdemente och den lättstyrde president Biden av krigsindustrin att flytta proykriget till Taiwan och Hongkong. Men Kina kommer sannolikt att vara världspolisens överman. Därför passar Biden så bra som oligarkernas president, men Donald Trump lever desto farligare, när hans kampanj kassa stadigt växer. https://www.svd.se/a/O8JxVE/trumpkampanj-mug-shot-drar-in-miljoner

Uppförsbacken till Nato – grundlagsändring krävs för medlemskap

Global oligargi, Global Politics, Grundlag, Grundlagsändring, Nationalstaten, Nationsförrädare, Nato, Nej till Nato, USA/Nato

”Frågan om Sverige och Nato är ett historiskt beslut och måste vara klanderfritt från et konstitutionellt perspektiv. I stället har regering och riksdag vänt ut och in på regeringsformens tionde kapitel.
Godkännande av Natofördraget med ett enkelt riksdagsbeslut om än med kvalificerad majoritet är djupt problematiskt skriver Ulf Öberg, domare i Europeiska unionens tribunal på DN debatt den 26 juli

Artikeln har återgivits av Global Politics den 29 juli
https://www.globalpolitics.se/dn-debatt-sveriges-anslutning-till-nato-kraver-en-grundlagsandring/

”…….Vår konstitution bygger på folksuveränitetsprincipen, det vill säga att all offentlig makt i Sverige utgår från folket. Riksdagen och regeringen kan därför inte på egen hand ändra våra grundlagar. Denna makt tillhör ytterst det svenska folket. Det är därför grundlagsändringar ska ske genom två likalydande beslut i riksdagen med ett mellanliggande val eller genom en beslutande folkomröstning. Vi kan därmed i allmänna val rösta på ett av de partier som ställt sig bakom ett vilande grundlagsförslag. Det ska finnas tid för information och debatt inför sådana viktiga beslut, och om någon inte delar riksdags­majoritetens uppfattning i frågan kan de välja att lägga sin röst på någon annan, och därmed ändra riksdagens sammansättning inför den andra om­röstningen……” Från länken Global Politics.

Det är inte första gången som folket rundas med makthavarnas media som tiger om folkets vilja precis som 1975 då beslut togs i riksdagen att Sverige skulle bli mångkulturellt. Denna gång var det fd utrikesminister Ann Linde (S) som föraktfullt påpekade att denna fråga var för komplicerad för oss, som tvingas betala för kalaset och som hårdast kommer att drabbas av anslutningens konsekvenser.

Tanken var att Natomedlemskapet skulle ros i hamn på stört till statsminister Ulf Kristerssons, utrikesminister Tobias Billströms och försvarsminister Pål Jonsons stora glädje, för att frågan inte skulle få någon någon debatt som kunde väcka motstånd i de breda lagren. Men Turkiet med Ungern i släptåg satte stora käppar i hjulet, till USA:s förtrytelse, som vill stärka Nato med Sveriges strategiska läge och vapenindustri.

Debatten ligger nu i sin linda, men glädjande börjar allt fler kritiska röster höras. Trots att det är västs stormrika oligarker som kontrollerar FN, EU, nationers makthavare, akademi, kulturelit, ideella organisationer, kyrkan och media. Precis som de i djup sammanhållning skyddade sina bröder i Big Pharma under pandemin med dess förrädiska och snabbframställda genvacciner. Dessa bröder ilar alltid till sina bröders hjälp inte minst när de träffas i Davos och bestämmer hur folket skall tuktas.

”…..Med mindre än att folksuveränitetsprincipen och våra demokratiska fri- och rättigheter reduceras till tomma ord under yttre hot och omvärldens påtryckningar, är det därför ett anständighetskrav att riksdagens konstitutionsutskott yttrar sig i frågan, efter det att Lagrådet hörts om hur Nato-fördragen och dess förpliktelser förhåller sig till våra grundlagar.
I en rättsstat är detta inte, som regeringen påstår, endast lagtekniska frågor där Lagrådets hörande saknar betydelse.
Enligt min bedömning förutsätter nämligen överlåtelsen av befälsrätt och beslutanderätt till Nato eller till främmande makt en föregående grundlagsändring. Under alla omständigheter bör riksdagens godkänna Sveriges anslutning till Nato enligt förfarandet för grundlagsändringar med två likalydande riksdagsbeslut med ett mellanliggande val.” avlutas artikeln i Global Politics.

Bild SR från en demonstration i Göteborg

Statsministern vrider sig nu som en mask på kroken och försöker desperat att runda grundlagen för att tillfredsställa Erdogans krav för Sverige skall han fösa in i Nato oavsett vad det innebär i kostnader och svenska soldaters liv. https://samnytt.se/turkiets-nato-krav-konkreta-atgarder-for-att-forbjuda-koranbranning/

Nyligen vällde ett mörkt lämmeltåg fram i Göteborg och Malmö där svartklädda muslimer demonstrerade FÖR införande av hädelselag, Natomedlemskap är för dem ganska likgiltigt. De får stöd av den politiska eliten samt en stor del av landets följsamma väljarkår. De inser inte att de knuffar ut yttrandefrihet på ett sluttande plan mot diktatur, som muslimer påstår sig ha flytt ifrån.

Islamexperten: ”Sharialagar skall spridas över hela världen. Om du vägrar blir du vår slav och vi tar över ditt land” vilket är på god väg att göras. Från Samnytts plusartikel den 31 juli.


Sveriges (dvs vänstern behov av nya bidragsröster och högerns vilja att tjäna globaliseringsagendan) kravlösa integration gav Europas bästa plattform för deras religion att kväva landet.

Vi ska inte ge vika en tum för islam och inte in i Nato heller!

Erdogans nya krav -medlemskap i EU

Det Nya Sverige, Erdogans krav, EU, Invandringspolitik, Koranen, Sveriges Nato ansökan, USA/Nato, Yttrandefrihet

För att släppa in Sverige i Nato. EU:s bidragsmiljarder lockar, när Turkiets ekonomi hackar med skyhög inflation.

Turkiet vill fortsätta förhandla om EU-medlemskap om landet ska släppa in Sverige i Nato, enligt president Erdogan. Arkivbild. Foto: Henrik Montgomery/TT

Från SvD https://www.svd.se/a/761aBB/erdogan-satter-eu-villkor

”Det nya kravet från turkiska presidenten Erdogan är i princip omöjligt, enligt experter. ”Jag tror inte att Sverige kan göra något. Det var ett misstag att börja förhandla med honom”, säger Turkietkännaren Jenny White..…”

Men tyvärr fick hon fel, för nu har EU vaknat till (på order av USA) och är villig att släppa in denna diktatur i EU för att svenska soldater skall kunna offras till kanonmat, när världspolisen kallar.

Bild från artikeln som gör mig förtvivlad och förbannad en härlig signal till alla islamister https://www.friatider.se/klart-erdogan-slapper-sverige-i-nato

 ”Nu skall förhandlingarna om EU-medlemskap för Turkiet återupptas.
Senare under dagen fick Erdogan ett möte med Europeiska rådets ordförande Charles Michel, som efteråt meddelade att att EU och Turkiet ska ”utforska” fördjupade samarbeten. EU har tidigare profilerat sig som en organisation som är självständig från USA och Nato….”
Men självklart ilar dessa bröder till varandras hjälp, för självständighet är ett skämt

Turkiets kamp för att gå med i EU är en lång och komplex historia. Landet ansökte om medlemskap redan 1959, blev kandidatland 1999 och fick börja förhandla 2005. Men förhandlingarna har gått trögt och helt avstannat sedan många år tillbaka, på grund att flera länder har satt sig på tvären.
Inte minst Grekland och Cypern men också Tyskland och Frankrike har varit motståndare.

Erdogan nedmonterar rättsstatens principer lät det då, precis som Kristerssons regeringen nu gör för att blidka denna diktator. Då borde Sverige sparkas ut från denna korrupta högborg.

Men EU:s principer är mycket töjbara. Tänker på citatet av Groucho Marx i bröderna Marx … Detta är mina principer, och om du inte gillar dem… så har jag fler.

En ljuspunkt finns ändå. En ansökan om att bränna en religiös text i centrala Helsingborg på onsdag har godkänts av polisen, rapporterar P4 Malmöhus. En guldstjärna till Mattias Sigfridsson, polisområdeschef som ordnade fram en ny plats för händelsen, då den önskade var upptagen.

– Det är ju egentligen grunden för att en sammankomst ska beviljas så att yttrandefriheten ska kunna genomföras, säger han till P4 Malmöhus.

Jag tror inte Sveriges Vilnius delegation med trojkan Kristersson, Billström och Påhlsson håller med, om det är Koranen som är den religiösa skriften, vår Bibel är det inte så noga med. https://www.svd.se/a/q189XO/ansokan-om-att-branna-religios-skrift-godkanns

Nu har alla spärrar släppts hos vår Nato desperata statsminister, han frotterar sig med terrorklassade radikala islamister, som förmodligen gav utdelning. https://ledarsidorna.se/regeringen-i-nara-dialog-med-radikal-islamism/

Biden försök att gjuta olja på vågorna genom att intyga för Erdogan efter Kristerssons besök att Sverige jobbar på att förbjuda koranbränning blev tydligen också framgångsrikt.

Att det skett två dödsskjutningar på ett halvt dygn är dessa Vilnius herrar likgiltigt. Det är bara det nya Sverige som tar över samhället mer och mer efter globalisters mångkulturella agenda, som innebär söndra och härska över värdlandet med erodering av nationalstaten.

Från söndagskvällen till måndagsmorgonen skedde fyra skottlossningar i landet. Två av dessa hade dödlig utgång. https://www.friatider.se/tva-dodsskjutningar-pa-ett-halvt-dygn

Detta helvete lär fortsätta för invandringen med Tidöpartiernas paradigmskifte blir rekordstor i år, kanske var det dess rätta innebörd??

När inte ens folket ids vakna efter detta kryperi för islamister med diktator Erdogan och för USA med dess krigsallians Nato, då är allt hopp ute om gemensamma demonstrationer mot det nya Sverige, där det gamla, trygga och fredssträvande definitivt gått i graven. Så oerhört skönt att jag är 76 år och inte en ung 16-åring.

Varför inte döma Magdalena Andersson för terroristbrott?

Amineh Kakabaveh, Brottslighet, Kurders kamp, Politikerförakt, Politikermoral, Signaturen TT, Socialdemokraterna, Terrorism, USA/Nato

”En man i 40-årsåldern döms för försök till finansiering av terrorism till fyra och ett halvt års fängelse. Detta efter att ha försökt driva in pengar till PKK genom utpressning. Han döms på samtliga åtalspunkter. Det är första gången en person döms i Sverige just för försök till terrorfinansiering när det gäller terrorstämplade gruppen PKK.” https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-kommer-dom-for-misstankt-pkk-utpressare

Tänk så lägligt denna dom kom.

Ingen har väl glömt hur socialdemokraterna slöt en generös överenskommelse med den politiske vilden, kurden Amineh Kakabaveh i riksdagen under nov 2021, för att hon skulle trycka grönt för att Magdalena Andersson. skulle bli statsminister.

Hennes krav för att stötta Magdalena Andersson som ny statsminister var att regeringen skulle stödja hennes kurdiska kompisar i YPG,  som är den beväpnade grenen av Demokratiska unionspartiet (PYD) i Rojava.

Signaturen TT ställer en mycket adekvat fråga; ”När ska alla svenska politiker som varit delaktiga i det ekonomiska stödet till kurderna med 376 miljoner dollar, hamna i fängelse?”

”Hej, Harriet.

När en insamlare får fängelse medan svenska politiker slipper, fast de ”sysslat” med samma sak?
En diktaturs verkliga ansikte, den svenska!  
Nu, nedan: En man i 40-årsåldern döms för försök till finansiering av terrorism till fyra och ett halvt års fängelse, samt utvisning, som troligen ej går att verkställa. Domen skall överklagas. (Rapport i går)
Tidigare: Turkiet uppger att Sverige sammanlagt har stött och beslutat om fortsatt stöd för kurderna med 376 miljoner dollar.
Om någon tvivlar googla på: Svenska regeringens bidrag till PKK.”

—————————————————————————————————-

Sveriges bistånd till befolkningen och flyktingar i och omkring Syrien uppgår till 3,21 miljarder kronor över en sjuårsperiod. Ett miljardbelopp som Turkiet anser finansiera terrorstämplade PKK och för många turkar är bilden att Sverige är ett paraply för PKK och YPG, som nu helt förnekas av regeringen.

https://www.svd.se/a/bG0z0d/sverige-ses-som-pkk-s-storsta-stod-i-europa

Det är pinsamt att se hur regeringen krälar i stoftet för att hjälpa USA:s avtacklade världspolis till nya krigshandlingar, denna gång med svenska soldater som riskerar att bli kanonmat.

Nu går det fort med lappkasten, ena dagen PKK:s beskyddare, nästa dag dess fiende. Socialdemokraterna lider även här av total glömska för vad deras maktbegär kostat oss skattebetalare och ingen från media påminner dom heller.

En ny undersökning som Kantar Public tagit fram på uppdrag av SVT visar att en majoritet av svenskar vill förbjuda koranbränningar, vilket gör mig bedrövad.
Jag förstår fullständigt Peter Krabbe som inte orkade blogga mer, när svenskar endast läser statsmedia och tror på det storebror säger. https://word.harrietsblogg.se/2023/05/21/peter-krabbe-avslutar-sin-blogg-med-en-framtidsversion/ från kategori: Peter Krabbe

”….. 53 procent av de tillfrågade i undersökningen ansåg att det borde vara förbjudet att bränna olika religioners heliga skrifter, så som koranen eller bibeln, offentligt. 34 procent svarade att det borde vara tillåtet och 13 procent var tveksamma…”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/majoriteten-svenskar-vill-forbjuda-koranbranningar

Att förbjuda koranbränningar efter hot och våld vore ett fatalt misstag, skriver Alice Teodorescu som skräms av svenskars naivitet och kyrkans enögdhet. Vad det hela handlar om: rädslan för minoritetens våldskapital. Det är alltså inte en fråga om principer eller respekt, utan ren och skär underkastelse, konstaterar hon och påminner oss om Kairodeklarationen från 1990, där åsikter får uttryckas endast om hänsyn tas till sharialag.

https://www.aliceteodorescu.se/p/vem-ska-bestamma-vad-sverige-ska

Bättre uttryckt är att undfallenheten orsakas av regeringens rädsla för att inte få medlemskap i krigsalliansen Nato, där Wallenberg nu tjänar storkovan. Nu råder stor kreativitet på regeringskansliet, nu skall grundlagen rundas med ordningslagen, där förbud mot koranbränning med all säkerhet kommer att införas. Blasfemilagen återuppstår och sharialag finns runt hörnet, ibland går det fort, till skillnad från alla utredningar som regeringen sjösatt, om åtgärder för att minska brottsligheten, vinster i fri skolor mm.
https://www.friatider.se/regeringen-oppnar-att-forbjuda-koranbranning

Bild från Fria Tiders artikel.

Regeringen kryper för diktaturer och stampar på vår yttrandefrihet, som nu hänger löst

Det fria Sverige, Grundlag, Kina - en stormakt, Koranupploppen, Korrekthet, Krock mellan öst och väst, USA/Nato, Yttrandefrihet

Tyvärr finns alltför många insändare i media om avsky för koranbränning, där värdegrundsmarinerade medborgare anser det rätt med förbud. Det gör mig så sorgsen att de inte vill se att ett förbud innebär att islamister styr med sitt pöbelvälde.

Samma följsamhet råder till lock down, vacciner och med Putin hat, utan att förstå bakgrunden till hans invasion av Ukraina. Om inte hat, så råder stor avoghet mot Kina, som media har framställt som en diktatur, medan USA:s gigantiska folkmord världen över är totalt tabu att nämna.

Att lock down mer var ett psykologiskt experiment om medborgares följsamhet till storebror, än att stoppa smittspridning finns inte i medborgares fantasi. De kryper upp i storebrors knä och visar hur lydiga de är, samtidigt som de bedrev klappjakt på oss andra som tidigt såg den farliga trojkan politiker, media och Big Pharma, som den globala finansmaffian styrde med järnhand.

”Regeringen väljer att krypa för utlänningar och islamistiska diktaturer istället för att stå upp för svenskars yttrandefrihet. Ryggradslöst och oacceptabelt, konstaterar Det fria Sveriges ordförande i en artikel den 3 juli med rubriken ”Regeringen ska värna svenskars frihet — inte utlänningars känslor”

Bild från det från Det Fria Sverige

En svensk regering ska självklart alltid ta vår yttrandefrihet i försvar, och om utlänningar stör sig på den så är det deras problem, inte vårt. Ändå väljer regeringen att göra tvärtom, vilket blir tydligt med Utrikesdepartementets uttalande:

”Vi har noterat uttalandet från Islamiska samarbetsorganisationen.
Sveriges regering förstår till fullo att de islamofobiska handlingar som enskilda personer gjort sig skyldiga till vid manifestationer i Sverige kan vara kränkande för muslimer. Vi fördömer starkt dessa handlingar, som inte på något sätt återspeglar den svenska regeringens åsikter.Brännandet av koranen, eller någon annan helig skrift, är en kränkande och respektlös handling och en tydlig provokation. Uttryck för rasism, främlingsfientlighet och därtill kopplad intolerans har inte någon plats i Sverige eller i Europa.
Sverige har en grundlagsskyddad rätt till mötesfrihet, yttrandefrihet och demonstrationsfrihet.
Sveriges regering finner det djupt beklagligt att extremister och provokatörer söker så split mellan muslimer och icke-muslimer.”

Så split mellan icke muslimer och muslimer, det gör utomeuropeiska migranter alldeles utmärkt på egen hand, men då tittar värdegrundsapostlarna på UD bort. Utrikesminister Tobias Billström med handplockad personal (ej efter kompetens utan efter följsamhet till det lika värdet inklusive annan dynga från sumpmarken) beklagar nu vår yttrandefrihet med vår grundlag.

Tack och lov att det ännu finns en klok yttrandefrihetsexpert.

”…….Nils Funcke är en känd försvarare av yttrandefriheten, och han reagerar starkt på uttalandet från regeringen. Till Dagens Nyheter (3/7) säger han:
”Regeringen drar det väldigt långt när man pratar om rasism och islamofobi. Pliktskyldigt nämner man att Sverige har en grundlagsskyddad yttrandefrihet. Här är det en person som använt sig av den och då är det regeringens uppgift att försvara den rätten, snarare än att ge sig in i någon typ av diskussion om hur det här påverkar relationen till Turkiet.”
Han menar även att ”politiker ska inte gå in på det här aktiva sättet mot en person som använt sin yttrandefrihet” Från artikeln i Det Fria Sverige

Värdlandets känslor är det fritt fram att stampas på och för att plåstra om stackars upprörda invandrare så är grundlagen i skottgluggen.

Allt orsakas av trånandet efter Nato medlemskap och då måste krypandet för Erdogan fortsätta.
I dag sitter Kristersson i Bidens knä och jämrar sig över vår svenska grundlag. Trots att han fått eldunderstöd av dagens korrekta påve, som älskar att frottera sig med ryggradslösa värstingar som tom vill styra över vår jord med vår Herre, vars budskap genom tiderna mer har förkunnats av den ledes banemän, än av vår Herres egna, som tycks bli alltmer sällsynta.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-traffar-biden-i-usa

https://www.friatider.se/paven-fordomer-sverige-oacceptabelt-tillata-hadelse

Länder med demokratisk skräpstatus pressar Sverige till grundlagsändringar

Världen styrs av mäktiga banker, företag, militär kapacitet och kontroll av media

SuperGongo, USA som världspolis, USA/Nato

Tips på sommarläsning från bokus.com. som bekräftar gårdagens kommentar från Jari Norvanto och författaren svarar ett tydligt NEJ på frågan ”Känns det som att politikerklassen företräder medborgarnas intressen?”

SuperGongo – maktelit som folkfiende av av Berndt Alfred Paulsson

Pris: 347 kr gratis frakt

https://www.bokus.com/bok/9789198090291/supergongo-maktelit-som-folkfiende/

”GONGO, förkortning för Government-operated non-governmental organization, är en organisation som presenteras som oberoende trots att den styrs av staten. Wikipedia”

”SuperGongo kallar författaren nätverket av snäva, exklusiva maktstrukturer inom bankväsende, storindustri, militär och politik, vilka samarbetar intimt via institutioner och organisationer. 
Hur makteliten och folkfienden styr världen.
En hel regim föraktar genom sina handlingar sitt eget och andras folk. Det här är den bok som helt och fullt klär av den regim som anser sig vara kejsaren för dagen!
Varför läsa denna bok?
Läs boken som en utmärkt och väldokumenterad anvisning i den oroliga tid vi befinner oss i.
Det finns ingen annan bok som så klart visar hur bankerna fungerar och hur de använder dina pengar till vapenproduktion och propaganda för krig.

Berndt A. Paulsson har en filosofisk-politisk magisterexamen vid Stockholms Universitet med huvudämnet kulturgeografi. Han har lång erfarenhet av skilda arbeten inom svenskt försvarsväsende och svensk utrikeshandel. Efter pensioneringen har han bland annat skrivit fakta- och reseböcker om Grekland och om Brasilien.
Nu gäller internationell politik, geopolitik, med böcker som
– En obekväm politisk sanning 2013
– Krigsmaskinen 2017
– Bankcentralen 2020
– Folkfienden 2022 och här
– SuperGongo 2023″

——————————————————————————————————–

Krig behövs för att hålla både banker och krigsindustrin i gång, därför har USA med dess djupa stat delat upp världen i onda och goda. Nu är det öst med Kina och Ryssland som skall kuvas, men här börjar svårigheter att torna upp sig, när allt fler länder som som har bittra erfarenheter av USA:s demokratiexport, nu söker sig till Bric sammanslutningen med Kina och Ryssland i spetsen. De-dollarisering är enda vägen ut från USA:s hegemoni, vilket allt fler länder i Syd förstår och börjar handla i egen eller andras valutor.

”…..Att skapa ett alternativ till den amerikanska dollarn är det enda sättet att förhindra att världen militariseras av Washington, säger Michael Hudson, en amerikansk ekonom och tidigare Wall Street-analytiker, till Sputniks podcast New Rules. https://sputnikglobe.com/20230609/michael-hudson-de-dollarization-is-remedy-against-us-militarism-1111033558.html

Om någon tvivlar så glöm inte USA:s härjningar i Vietnam, Sydamerika och Mellanöstern, som alltid slutar på samma sätt. Befrielse/gerillarörelser uppstår som ofta blir allt mer militanta och ser fiender även bland sitt eget folk, som skoningslöst går sin död till mötes.

Mao Zedong  beskrev hur en gerillakampanj skall föras för att bli framgångsrik:
I gerillakrigföring, välj taktiken att verka komma från öster och anfalla från väster. Undvik det fasta, anfall det urholkade. Anfall; dra er tillbaka. Slå ett blixtsnabbt slag, sök ett blixtsnabbt avgörande. När gerillan tar strid med en starkare fiende drar de sig tillbaka när han rycker fram; ansätter honom när han gör halt; slår till när han är trött; förföljer honom när han drar sig tillbaka. I gerillastrategi är fiendens eftertrupp, flanker och andra sårbara områden hans livsviktiga punkter och där måste han bli ansatt, anfallen, skingrad, utmattad och tillintetgjord. Wikipedia.

Beställ gärna boken från ditt bibliotek, där USA med dess Natolakejer i Europa avslöjas, som tydligt visar att Magdalena Anderssons och Ulf Kristerssons kejsare är naken.

Vart är vi på väg? Har allt spårat ut?

DNA, EU, EU:s tvingande solidaritet, Försvar, Globalisering, PASS, ID, Körkort, Riksbanken, Transportstyrelsen, USA/Nato

EU anslutningen är en stark bidragande orsak till att allt har spårat ut, en åtråvärd karriär plats för mediokra politiker. Därför blir jag glad över minsta lilla protest.

”Appellmöte på Medborgarplatsen i dag den 9 juni kl. 16.30 -18.00 med högtalare och banderoll materialutdelning mot det odemokratiska EU”.

Arrangör: Folkrörelsen Nej till EU Storstockholm

————————————————————————————————–

Hej, Harriet, mejlar signaturen TT, som lyfter fram tidigare haveri på transportstyrelsen och hur våra legitimationer trycks utomlands med uppenbara risker för vår egen och landets säkerhet, samt om underjordiska vapenlager, som Nato vill ha kontroll över.
Blodprov med vårt DNA kan komma i orätta händer och får fler användningsområden än dagens släktforskning, som löste det tragiska dubbelmordet i Linköping, som polisen dessförinnan gått bet på.

Har vi släppt kontrollen över oss själva, kanske finns globalt övertagande som bakomliggande drivkraft? Undrar signaturen TT.

Där EU med sin tvingande solidaritet är en mycket strak drivkraft för globalisters NWO.

——————————————————————————–

”Sedlar och mynt, Pass, ID kort, körkort etc. TRYCKS utomlands! Man har t.o.m. DNA från de flesta av oss vilket medför att man kan precisera likvidation av oönskade individer. Transportstyrelsen: Intrång där alla körkort kopierades och även polismäns!

Kontrollen över Sverige den har upphört och kommer väl snart att haverera.

Planerar man för ett globalt övertagande i och med att Sverige/VI har släppt kontrollen över oss själva. Utrymmet som man ”grävt ut” under svensk jord som är på 30 kubik miles rymmer troligen 1 miljon soldater och mängder av kärnvapen. Vad är annars anledningen till att UN satsade 2 TRILJONER DOLLAR 1995 på denna underjordiska Djupa Militär Bas.

Det som finns under vår jord, är det ett krigslager som är avsett att användas i krig mot Ryssland

Jag tror att man även har DNA från alla som lämnat blodprov i Sverige.

Varför?

Hjälp från FBI

Tidigare har polisen i Linköping också tagit hjälp av gärningsmannaprofilgruppen och en geografisk profilerare för att försöka ringa in mördaren. Svensk polis har även konsulterat FBI för att försöka hitta nya vägar. Ett uppmärksammat dubbelmord i Linköping i Sverige har gäckat polisen i 16 år. Nu har en man erkänt morden i förhör efter det att polisen hittat honom via släktforskningsdatabaser.

Riksbanken har tecknat avtal med brittiska sedeltillverkaren De La Rue om tryckning av svenska sedlar.

Det är stopp i ett finskt passtryckeri – vilket gör att 100 000 svenska pass kommer att bli försenade.
Maskinen, en italiensk bjässe på 3,5 ton från 60-talet, sköter själva trycket i passet. Den står hos företaget Tales som levererar passböcker till 30 över olika länder.
I Sverige utfärdas pass och id-kort officiellt av staten, men de fysiska dokumenten tillverkas av företaget Gemalto (en fransk korttillverkare)[ medan personaliseringen och all kvalitetskontroll sköts av företaget IAI B.V. från Nederländerna[2].12 juli 2013

https://www.google.com/search?q=svensk+id+tillverkning&client=firefox-b-d&ei=kwh7ZOzgO-mFxc8Pl4GVwA8&ved=0ahUKEwis9o-95ab_AhXpQvEDHZdABfgQ4dUDCA4&oq=svensk+id+tillverkning&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQDDIFCAAQogQyBQgAEKIEMgUIABCiBDoICCEQoAEQwwQ6BwgAEA0QgAQ6BggAEB4QDToICAAQBRAeEA06CggAEAUQHhANEA86CAgAEAgQHhANSgQIQRgAUABY-xxgyS1oAHABeACAAbEBiAHlB5IBAzAuN5gBAKABAcABAQ&sclient=gws-wiz-serp

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RrAQQa/nytt-passkaos-langa-vantetider-efter-tryckeristopp

Tryckstrul försenar svenska pass
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RrAQQa/nytt-passkaos-langa-vantetider-efter-tryckeristopp

Bild från artikeln

Världens största flytande militärbas på väg till Norge. Var i Sverige förra året

Folkmord, Global Politics, USA:s utrikespolitik, USA/Nato

Vi minns hur Magdalena Andersson med sina Nato vänner kråmade sig i fjol när denna 257 m långa flytande militärbas besökte Stockholm.

Foto: Shutterstock, från globalpolitics.se
Hangarfartyg avsedda för krig i vatten långt från USA. USS Gerald R. Ford.

I fjol:

”…..USA:s försvarschef Mark Milley höll en gemensam pressträff med statsminister Magdalena Andersson (S), försvarsminister Peter Hultqvist (S) och ÖB Micael Bydén ombord på det amerikanska amfibiestridsfartyget USS Kearsarge.
– Jag tycker att det här är en stark signal till världen. Det visar att de säkerhetsförklaringar, som president Biden var väldigt tydlig med när jag och president Niinistö besökte honom i Vita Huset, nu också följs upp med konkret handling, säger Magdalena Andersson. – USA:s stöd för detta är fundamentalt, och jag vill tacka för det. Tillsammans säkrar vi fred och stabilitet i regionen…..” https://www.globalpolitics.se/varldens-storsta-flytande-militarbas-pa-vag-till-norge-var-i-sverige-forra-aret/

Säkrar fred och stabilitet???

Är Anderssonskan totalt dum i huvudet?

Vad detta uttalande visar är enbart förräderi mot folket, som har övergivits precis som landets demokrati. Våra politiker, röda som blå, svassar runt detta kriminella gäng från USA, som har mer än 20 miljoner döda på sitt obefintliga samvete.

Denna dam måste lida av total minnesförlust om USA:s dödliga, militära interventioner, som får kriget i Ukraina att framstå som en gäspning. –

”…USA är fullständigt världsledande i folkrättsstridiga krig efter Andra världskriget. USA:s krig har dödat mer än 20 miljoner i 37 länder 1945-2015, och miljoner i andra länder.…”

Illustration från artikeln i globalpolitics.se

Huvudvärken i Pentagon och CIA med deras president marionett är hur man skall få till ett krig mot Kina, som är det största hotet mot den avtacklande världspolisens ambitioner.

Nu kanske riksdagens Nato vurmare också får huvudvärk trots att tre månaders semester väntar;

SvD i går;

”Turkiets opposition är stukad. I söndagens andra valomgång ser chanserna för maktskifte i Ankara ytterst små ut.I stället spås Turkiet bli mer auktoritärt och nationalistiskt när Recep Tayyip Erdogan går mot ännu en mandatperiod. För både den turkiska ekonomin och Sveriges Natoansökan är det ett dystert besked….” https://www.svd.se/a/8JWjM2/expert-valet-avgjort-turkiet-mer-auktoritart

Att beskedet inte är dystert för alla medborgare, som inte tror på fred och stabilitet med denna krigsallians, låtas SvD inte om.

Bild; kommunist.se

Tänk om dessa kommunister kunde vakna till även från sin identitets- och mångfaldspolitik, men man får vara glad över detta ställningstagande.

Världens förändras, men Europa sover och dess ledare tror att spion – och terrorlag skall skydda dem

Multipolär världsordning, Spionlagen, SvD, Terrorlagen, USA/Nato

Tänk att det råder absolut tystnad om att världen går mot multipolaritet i stället för USA:s dominanta unipolaritet. Här hemma verkar det som vår Nato älskande regering är både blind och döv, medan världens maktcentra förskjuts till fler länder, som insett att världspolisen inte gynnar utan snarare förstör dem.

När tom statsmedia publicerar detta faktum av statsvetare, då är det dags att vakna i Rosenbad.

https://www.svd.se/a/15dvQM/trita-parsi-och-frida-stranne-varlden-forandras-men-sverige-hanger-inte-med

Här kommer deras artikel;

”Det är numera ett faktum att den världsordning där USA är den helt dominerande supermakten är på väg att ta slut. Utanför västvärlden är det få länder som inte har insett detta. I Europa däremot, tycks det bara vara Macron – om än med sin karakteristiska klumpighet – som vågar uttala att det vi nu bevittnar är en ny ordning av ”multipolaritet” och att EU bör agera utifrån den realiteten och möta de förändringarna på ett sätt som maximerar vår säkerhet och välfärd. Vad Macron också insett är att en majoritet av världen utanför EU välkomnar en ny världsordning där varken USA eller Kina kan dominera. Om man förstår denna förändring blir det svårbegripligt att Sverige – utan debatt – väljer att gå i motsatt riktning och knyta sin säkerhet till illusionen om fortsatt amerikansk unipolaritet.

Vad vi önsketänker om och vad som är en realitet kan vara olika saker – men faktum är att USA:s överväldigande dominans har nått vägs ände. Även om USA fortfarande har världens i särklass mest kraftfulla militär, kommer framtida presidentadministrationer inte kunna investera i militären på samma sätt som tidigare eftersom utmaningarna på hemmaplan är gigantiska och stödet för att prioritera krig långt bort redan minskat markant. Även på det finansiella området är dollarn fortfarande ledande, men den förlorar kontinuerligt mark. År 1999 skedde 73 procent av världshandeln i amerikanska dollar. Motsvarande siffra 2021 var 59 procent och det talas allt mer högljutt i det globala syd om att skapa nya handelssystem fritt från dollarn. Såväl USA:s vänner som fiender runt om i världen väljer som en konsekvens att följa sina egna intressen snarare än att som tidigare följa Washingtons diktat.

Ta Indien som exempel – en nära allierad till USA – som väljer att helt strunta i USA:s strategi när det gäller Ukraina. Medan USA och väst riktar sanktioner mot Moskva har den ryska exporten till Indien ökat nästan fem gånger under 2022 jämfört med 2021. På samma sätt har en annan nyckelpartner till Washington, den saudiska diktaturen, på senare tid bedrivit en oljepolitik som går på tvärs mot Washingtons behov och uttalade önskemål. Riyad beslutade till och med att normalisera förbindelserna med Washingtons ärkefiende Teheran genom medling från Peking utan att ens informera Biden-administrationen förrän avtalet var slutfört. Washington kunde inte göra mycket annat än titta på. I Sverige har detta passerat nästan obemärkt trots den förändring det innebär för världsordningen ifall Kina framträder som den internationella medlare som till och med USA:s allierade föredrar. I de få sammanhang där detta har lyfts har innebörden av det hela belysts på ett häpnadsväckande ensidigt och bristfälligt vis. 

Det trotsiga beteendet gentemot Washington också från USA:s allierade innebär inte att USA inte fortsatt är det mäktigaste landet i världen och kommer att förbli så under lång tid framöver. Men det finns en väsentlig skillnad i maktfördelningen i det globala systemet nu mot för bara ett par decennier sedan – vilket är det vi ser kommer till uttryck i dessa exempel. USA är inte längre en dominerande makt. Denna utveckling är i princip oåterkallelig och ändrar spelplanen på ett högst kännbart sätt där Europa måste diskutera vilka intressen man har att försvara och hur.

”Vad som har hänt är att den amerikanska förmågan att utöva tvång minskar”, sade den amerikanske diplomatveteranen Chas Freeman till Newsweek för en kort tid sedan. ”Det är inte bara så att Pax Americana, det amerikanska århundradet, som visade sig vara ungefär 50 år långt, är över, utan 500 år av euroatlantisk global överlägsenhet är över”, menade Freeman.

För de flesta länder i världen, särskilt de nya regionala stormakterna, ger en multipolär världsordning större manöverutrymme och möjlighet att kunna driva sina intressen på det sätt man finner bäst, utan att ständigt ta hänsyn till eller vara beroende av USA:s välvilja eller tvångströja. Med undantag för Europa och några få asiatiska stater firas därför den här förändringen både av vänner och fiender till USA.

Uppkomsten av flera maktpoler gör det inte minst möjligt för andra länder att stå upp mot en arrogant amerikansk politik på ett sätt som var omöjligt för några år sedan. Detta gäller inte minst på det finansiella området, där USA:s ständiga användning av sanktioner har skapat en efterfrågan på en handel utan dollar som kan göra länderna mindre sårbara för en hårdför sanktionspolitik från väst. På sikt kan dessa nya maktcentra också fungera som en balans mot Kina.

Allt det här kan låta förvånande för många i Europa eftersom USA:s ”säkerhetsparaply” historiskt har varit oerhört fördelaktigt för oss på den europeiska kontinenten. Men för en majoritet av människorna på andra kontinenter var Pax Americana varken fredlig eller stabil utan innebar ofta att deras chans till demokrati och välfärd snarare underminerades än främjades. Under hela det kalla kriget var USA en interventionistisk och aggressiv stormakt. Mellan 1947 och 1989 försökte Washington störta andra nationers regeringar inte mindre än 72 gånger genom både hemliga och öppna operationer. Nästan två tredjedelar av dessa försök misslyckades men framför allt lämnades i princip alla länderna mindre demokratiska och mer benägna att drabbas av inbördeskrig, inhemsk instabilitet och massmord, vilket har bekräftats i ett stort antal studier genom åren.

Förvånande för många upphörde inte heller USA:s interventionistiska strävan när väl Sovjetimperiet hade besegrats och USA hade uppnått positionen som världens ohotade supermakt. Istället blev USA mer interventionistiskt. Av de cirka 400 militära interventioner som USA har genomfört sedan 1776 har mer än en fjärdedel skett under de 30 åren efter kalla krigets slut. USA:s strävan efter global militär dominans resulterade i nya ändlösa krig som gjort världen mer osäker. Den olagliga invasionen av Irak och den 20 år långa och misslyckade ockupationen av Afghanistan var inte några undantag från en i övrigt fredlig amerikansk hållning, utan bara de mest iögonfallande exemplen på ett djupt liggande mönster i amerikansk utrikespolitik. Något vi tenderar att blunda för här i Europa där våra försök till omskrivning av historien ofta skymmer sikten för vår analys av världen.

En klar blick på USA:s problematiska politik som supermakt innebär däremot inte att vi ska förneka eller bortse från riskerna för en värld under kinesisk dominans. Med tanke på Kinas egen historia av antiliberal politik och brott mot de mänskliga rättigheterna finns det mycket att oroa sig för. Det vore emellertid naivt att tro att vi ska kunna förhindra en värld där Kina skriver reglerna för den globala ordningen genom att försöka återuppliva Pax Americana. Illusionen om en amerikansk fred är inte svaret på rädslan för Pax Sinica. Och även om den amerikanska dominansen hypotetiskt skulle kunna återupprättas vore det inte rationellt för oss i Europa att välja en säkerhetsordning vars stabilitet är beroende av att det sitter en klok och eftertänksam president i Vita huset eftersom risken för något helt motsatt de kommande decennierna är påtaglig. Europa måste inte minst av det skälet bygga upp en strategi som inte gör sig beroende av USA.

Svaret för hur vi ska få en mer stabil värld återfinns därför i en verkligt multipolär struktur där maktfördelningen hindrar både Kina från att dominera och USA från att återgå till sina unipolära maktövergrepp och ändlösa krig. Ett starkare och mer självständigt Europa skulle samtidigt ge skydd mot både hårdhänta kinesiska försök att påverka Europa och mot en framtida Trump-liknande president som medvetet försöker splittra EU. Föreställ bara hur katastrofalt utsatt Europa hade varit ifall Putin hade invaderat Ukraina när Trump var president. Som en konsekvens skulle det ligga i svenskt intresse att fortsätta inneha den roll vi hade under det kalla kriget, där vi var inriktade på att stärka den internationella rätten och institutionerna i strävan efter en verkligt regelbaserad ordning. Även när Sverige nu går med i Nato så ligger det därav i svenskt intresse att spela en självständig roll och göra vad vi kan för att bidra till en stabil världsordning utan kinesisk, rysk eller amerikansk dominans.

Multipolaritet är vad många länder, inklusive flertalet demokratier, i det globala syd eftersträvar. Om vi i Sverige följer våra värderingar och traditioner och gör klarsynta realpolitiska kalkyler skulle vi ansluta oss till dem.

Trita Parsi
statsvetare, vice president tankesmedjan Quincy Institute for Responsible Statecraft, Washington DC
Frida Stranne
forskare och lektor vid Högskolan i Halmstad och affilierad vid Nordamerikainstitutet, Uppsala universitet. Skribenterna är aktuella med boken ”Illusionen om den amerikanska freden” (Ordfront)

Fotnot: Med globala syd menas normalt länderna i Latinamerika, Afrika, Asien och Oceanien. Flera av dessa länder är regionala stormakter. Det är där en överväldigande majoritet av världens befolkning bor och länderna är i flera fall dynamiska ekonomier.”

——————————————————————————————————–

Denna gång tror jag att utstötning från akademin inte längre är comme il faut. Verkligheten börjar erodera cancell kulturen, som varit makthavares och deras medias främsta vapen för att tysta sanningssägare.

Det finns mycket i artikeln som jag instämmer i, men också en del som jag avvisar. Att Sverige skulle kunna spela en självständig roll i Nato, liknar mer ett skämt, likaså att Trump vore en katastrof för EU, denna elitistiska rikemansklubb, som verkligen behöver en katastrof.
Rädslan för Kinas dominans är stor, jämfört med världspolisens framfart är den inte relevant. Men den tycks ändå ha väckt EU:s alla utrikesministrar på ett möte i går under Sveriges ordförandeskap, där den viktiga handeln med Kina diskuterades.
Manöverutrymmet blir allt mindre, sanktioner, fördömanden samtidigt med handel blir allt svårare att kombinera.
Det är dags för EU:s elit att kliva ner från sin moraliska piedestal, innan de blir nerknuffade av Kina, Ryssland med sin allierade Bric länder som vänder västs ledare ryggen efter århundranden av utsugning och förtryck.

Spionlagen som klubbades igenom i fjol, var inte nog trots att tom makthavares annars så såta vänner gick ut och protesterade. I en debattartikel i Aftonbladet menade programchef Charlotta Friborg och SVTs chefsjurist My Goland  att oklarheterna kring hur den nya utlandsspionerilagen ska tolkas riskerar att ”inverka förlamande på journalistiken och ge allmänheten mindre insyn i viktiga nyheter”.
Men det var ju det som var meningen.

Därför är det bråttom för regeringen att få riksdagen att godkänna terrorlagen och en proposition är redan lagd, som riksdagen skall godkänna den 1 juli, trots hård kritik från lagrådet om otydlighet och stor oförutsägbarhet. Dessutom förs fler brott in i lagen som skärps och brotten skall inte kunna preskriberas. Så efter den 1 juli kan både jag och Du som läser bloggar och alternativa medier klassas som terrorister.

Brådskan beror på världspolisens order, i första hand för att blidka Turkiet att öppna porten för Sverige, för Natos trupper står redan och stampar utanför dörren. Valutgången i morgon är osäker, Erdogan eller oppositionens ledare Kemal Kılıçdaroğlu.

Den turkiska oppositionen känner segervittring