Kategoriarkiv: Ukraina

Lavrovs tal i FN:s säkerhetsråd, som endast alternativ media förmedlar

FN, Global Politics, Lavrovs tal i FN, Medlöpare, Ukraina, USA som världspolis, USA:s utrikespolitik, USA/Nato, Valdimir Putin, Zelenskyj Dr Jekyll and Mr Hyde?

Lavrov, Rysslands utrikesminister, låter USA och västvärldens brott mot FN-stadgan om internationell rätt vara en röd tråd i sitt tal, som återfinns hos Global Politics

”…….Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet,….”
som är ständiga brott mot FN stadgan, som statsmedia skickligt döljer för folket, så rysskräcken hålls vid liv och att Zelenskys gloria ej faller ner för att USA:s världshegemoni skall bestå.

Han tar upp bakgrunden till kuppen i Ukraina före 2014, där USA satsade miljarder för att förvandla landets politiker till medlöpande knähundar. Förföljelse och mord av rysktalande i de östra regionerna, statskuppen, sveket mot Minskavtalen, USA och Natos vägran till fredsuppgörelse, västvärldens stöd till den kriminella och korrupta Kievregimen med nazist koppling och hur brott ständigt sker mot FN:s stadgan om internationell rätt och mänskliga rättigheter. Där den enögde generalsekreteraren Antonio Guterres får hård kritik.
Lavrov avslutar sitt tal med ”……Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris….”

————————————————————————————

För bloggläsare som vill läsa hela talet:

”Herr ordförande, Herr generalsekreterare, Kollegor

Den nuvarande internationella ordningen byggdes på ruinerna av och efter den kolossala tragedin under andra världskriget. Den baserades på FN-stadgan, en viktig källa till modern internationell rätt. Mycket tack vare FN var det möjligt att förhindra ett nytt världskrig, åtföljt av en kärnvapenkatastrof.

Tyvärr har det ”kollektiva väst”, under ledning av Förenta staterna, efter det kalla krigets slut godtyckligt tillskansat sig rollen som skiljedomare över hela mänsklighetens öden och, överväldigat av ett exklusivitetskomplex, börjat ignorera arvet från FN:s grundare i allt större utsträckning.

I dag hänvisar västvärlden till de stadgeenliga normerna och principerna selektivt, från tid till annan, uteslutande i enlighet med sina själviska geopolitiska behov. Detta leder oundvikligen till att den globala stabiliteten undergrävs, att befintliga spänningar förvärras och att nya spänningshärdar skapas. Riskerna för globala konflikter ökar också.

Det är just för att stoppa dem, för att styra händelserna i en fredlig riktning, som Ryssland insisterade och insisterar på att alla bestämmelser i FN-stadgan skall respekteras och tillämpas, inte selektivt, utan i sin helhet och i sitt sammanhang, inklusive principerna om suverän jämlikhet mellan stater, icke-inblandning i deras inre angelägenheter, respekt för territoriell integritet och folkens rätt till självbestämmande. Förenta staternas och dess allierades agerande tyder på en systematisk obalans när det gäller de krav som fastställs i stadgan.

Sedan Sovjetunionens sammanbrott och bildandet av oberoende stater i dess ställe har Förenta staterna och dess allierade grovt och öppet blandat sig i Ukrainas inre angelägenheter Som USA:s vice utrikesminister Victoria Nuland offentligt och till och med stolt erkände i slutet av 2013, spenderade Washington 5 miljarder dollar på att fostra politiker som var lydiga mot väst i Kiev.

Alla fakta om ”konstruktionen” av den ukrainska krisen har länge varit kända, men man försöker på alla möjliga sätt att tysta ner, att ”avbryta” hela historien fram till 2014. Därför är ämnet för dagens möte, som föreslagits av det albanska ordförandeskapet, mycket lämpligt och gör det möjligt för oss att återställa den kronologiska händelsekedjan, och det är i samband med de viktigaste aktörernas inställning till genomförandet av principerna och målen i FN-stadgan.

Högersektorn på Maidan 2014. By Аимаина хикари – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32473112

För att få en proamerikansk kandidat till makten sanktionerade västvärlden 2004-2005 den första statskuppen i Kiev och tvingade Ukrainas författningsdomstol att fatta ett olagligt beslut om att hålla en tredje valomgång som inte föreskrivs i landets författning. Ännu mer oseriös inblandning i interna angelägenheter visade sig under den andra Majdan 2013-2014, då en hel rad västerländska resenärer direkt uppmuntrade deltagarna i demonstrationer mot regeringen till våldsamma handlingar. Samma V. Nuland diskuterade med den amerikanska ambassadören i Kiev sammansättningen av den framtida regeringen, som kommer att bildas av putschisterna (kuppmakarna, ö.a.). Samtidigt påpekade hon för Europeiska unionen dess verkliga plats i världspolitiken ur Washingtons synvinkel. Vi minns alla hennes skabrösa fras med två ord. Det är betecknande att Europeiska unionen ”svalde” den (Nulands yttrande var ”fuck the EU”, ö.a.).

I februari 2014 blev de personer som valts ut av amerikanerna nyckelpersoner i det blodiga maktövertagandet, som organiserades, om jag minns rätt, en dag efter överenskommelsen mellan Ukrainas lagligt valde president Viktor Janukovytj och oppositionsledare under garantier från Tyskland, Polen och Frankrike. Principen om icke-inblandning i inre angelägenheter har upprepade gånger trampats på.

Omedelbart efter kuppen förklarade putschisterna att deras absoluta prioritet var att inskränka rättigheterna för rysktalande medborgare i Ukraina. Och invånarna på Krim och i sydöstra delen av landet, som vägrade att acceptera resultatet av det författningsvidriga maktövertagandet, förklarades vara terrorister, vilket ledde till en straffoperation mot dem. Som svar höll Krim och Donbass folkomröstningar i full överensstämmelse med principen om lika rättigheter och självbestämmande för folken, som fastställs i punkt 2 i artikel 1 i FN-stadgan.

När det gäller Ukraina blundar västerländska diplomater och politiker för denna viktigaste norm i internationell rätt i ett försök att reducera hela bakgrunden och kärnan i det som händer till att det är otillåtet att kränka den territoriella integriteten. I detta avseende vill jag påminna er om att FN:s förklaring från 1970 om principerna för internationell rätt rörande vänskapliga förbindelser och samarbete mellan stater i enlighet med FN-stadgan, som antogs enhälligt, föreskriver att principen om respekt för territoriell integritet är tillämplig på ”stater som i sina handlingar iakttar principen om folkens lika rättigheter och självbestämmande (…) och följaktligen har regeringar som företräder (…) alla de folk som bor på territoriet”. Det faktum att de ukrainska nynazister som tog makten i Kiev inte representerade befolkningen på Krim och i Donbass behöver inte bevisas. Och västvärldens ovillkorliga stöd till den kriminella Kievregimens agerande är inget annat än ett brott mot principen om självbestämmande efter grov inblandning i interna angelägenheter.

Ukraina. Presidenterna Zelensky och Poroshenko

Efter statskuppen under Petro Porosjenkos och sedan Vladimir Zelenskijs regeringstid var antagandet av rasistiska lagar som förbjöd allt ryskt – utbildning, medier, kultur, förstörelse av böcker och monument, förbud mot den ukrainska ortodoxa kyrkan och beslagtagande av dess egendom – ett trotsigt brott mot punkt 3 i artikel 1 i FN-stadgan om respekt för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna för alla – utan åtskillnad vad gäller ras, kön, språk eller religion. För att inte tala om att dessa åtgärder direkt stred mot Ukrainas konstitution, där statens skyldighet att respektera ryssarnas och andra nationella minoriteters rättigheter slås fast.

När vi hör uppmaningar att genomföra ”fredsformeln” och återföra Ukraina till 1991 års gränser uppstår frågan: är de som kräver detta bekanta med de ukrainska ledarnas uttalanden om vad de kommer att göra med invånarna i respektive territorier? Hot om rättslig eller fysisk utrotning riktas upprepade gånger mot dem offentligt, på officiell nivå. Inte bara underlåter västvärlden att tillbaka sina skyddslingar i Kiev, utan uppmuntrar dessutom entusiastiskt deras rasistiska politik.

På ett liknande sätt har förresten EU– och Natomedlemmar i årtionden uppmuntrat Lettlands och Estlands agerande för att kränka rättigheterna för hundratusentals rysktalande invånare som har kallats ”icke-medborgare”. Nu diskuterar de på allvar införandet av straffrättsligt ansvar för användning av modersmålet. Högt uppsatta tjänstemän förklarar officiellt att spridningen av information om möjligheten för lokala studenter att klara ryska distansskoleprogram nästan bör betraktas som ett hot mot den nationella säkerheten och kräver uppmärksamhet från brottsbekämpande myndigheter.

Åter till Ukraina. Minskavtalen i februari 2015 godkändes genom en särskild resolution från säkerhetsrådet – helt i enlighet med artikel 36 i stadgan, som stöder ”varje förfarande för att lösa en tvist som har godtagits av parterna”. I detta fall Kiev, DPR och LPR. Men förra året erkände alla undertecknare av Minsköverenskommelserna, förutom Vladimir Putin (Angela Merkel, Francois Hollande och Petr Poroshenko), offentligt och till och med med glädje att när de undertecknade detta dokument hade de ingen avsikt att fullfölja det. De försökte bara vinna tid för att stärka Ukrainas militära potential och pumpa upp den med vapen mot Ryssland. Under alla dessa år har EU och Nato direkt stött sabotaget av Minskavtalen och pressat Kievregimen att lösa ”Donbass-problemet” med våld. Detta gjordes i strid med artikel 25 i stadgan, enligt vilken alla FN-medlemmar är skyldiga att ”lyda säkerhetsrådets beslut och verkställa dem”.

Låt mig påminna er om att i paketet med Minskavtalen undertecknade ledarna för Ryssland, Tyskland, Frankrike och Ukraina en deklaration där Berlin och Paris lovade att göra en hel del, bland annat att hjälpa till att återställa banksystemet i Donbass. Men de lyfte inte ett finger. Vi såg hur Pavel Porosjenko, i strid med alla dessa åtaganden, tillkännagav en handels-, ekonomisk och transportblockad av Donbass. I samma deklaration lovade Berlin och Paris att främja stärkandet av det trilaterala samarbetet i formatet EU-Ryssland-Ukraina för en praktisk lösning på Rysslands handelsproblem, samt att främja ”skapandet av ett gemensamt humanitärt och ekonomiskt område från Atlanten till Stilla havet”. Denna deklaration godkändes också av säkerhetsrådet och var föremål för genomförande i enlighet med den ovannämnda artikel 25 i FN-stadgan. Men detta åtagande från ledarna för Tyskland och Frankrike visade sig vara en ”dummy” (falsarium, något som inte är vad det utger sig för att vara, ö.a.), ytterligare ett brott mot de stadgeenliga principerna.

Den legendariske utrikesministern i Sovjetunionen A.A. Gromyko har med rätta noterat mer än en gång: ”tio års förhandlingar är bättre än en dags krig.” I enlighet med denna princip har vi förhandlat i många år, sökt avtal på området för europeisk säkerhet, godkänt grundakten för Nato-Ryssland, antagit OSSE-förklaringar om säkerhetens odelbarhet på högsta nivå 1999 och 2010 och sedan 2015 insisterat på ett ovillkorligt genomförande av de Minskavtal som är resultatet av förhandlingarna. Allt detta är i full överensstämmelse med FN-stadgan, som kräver att man ska ”skapa förutsättningar för rättvisa och respekt för skyldigheter som följer av fördrag och andra källor till internationell rätt”. Våra västliga kolleger trampade på denna princip när de undertecknade alla dessa dokument, i förväg medvetna om att de inte skulle följa dem.

På tal om förhandlingar. Vi har fortfarande inte övergett dem. Rysslands president Vladimir Putin har talat om detta många gånger, även helt nyligen. Jag skulle vilja påminna om att Ukrainas president Vladimir Zelensky undertecknade ett dekret som förbjuder förhandlingar med Vladimir Putins regering. Om Förenta staterna är så intresserade av dem tror jag inte att det kommer att bli svårt att ”ge order” om att Vladimir Zelenskijs dekret skall upphävas.

Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet, om hur de under många år närde den öppet nazistiska regimen, öppet skrev om, dvs. omtolkade resultaten av andra världskriget och sitt eget folks historia. Västvärlden undviker en substantiell konversation baserad på fakta och respekt för alla krav i FN-stadgan. Uppenbarligen har den inga argument för en ärlig dialog.

Det finns ett starkt intryck av att västvärldens företrädare är rädda för professionella diskussioner som avslöjar deras demagogi. De före detta koloniala metropolerna yttrar besvärjelser om Ukrainas territoriella integritet och tiger om FN:s beslut att Paris måste återlämna det ”franska” Mayotte till Unionen Komorerna, och att London måste lämna Chagosarkipelagen och inleda förhandlingar med Buenos Aires om Malvinasöarna (eller Falklandsöarna, ö.a.). Dessa ”förkämpar” för Ukrainas territoriella integritet låtsas nu att de inte minns innebörden av Minskavtalen, som bestod i att Donbass skulle återförenas med Ukraina med garantier för respekt för grundläggande mänskliga rättigheter, främst rätten till sitt modersmål. Väst, som hindrade genomförandet av dessa avtal, är direkt ansvarigt för Ukrainas kollaps och uppviglingen till inbördeskrig där.

Bland andra principer i FN-stadgan, vars respekt skulle kunna förhindra en säkerhetskris i Europa och bidra till att harmonisera förtroendeskapande åtgärder baserade på en intressebalans, skulle jag vilja notera artikel 2 i kapitel VIII i stadgan. Där stadfästs behovet av att utveckla praxis för fredlig lösning av tvister med hjälp av regionala organisationer.

I enlighet med denna princip har Ryssland, tillsammans med sina allierade, konsekvent förespråkat upprättandet av kontakter mellan CSTO (Collective Security Treaty Organisation, se här, ö.a.) och Nato för att underlätta det praktiska genomförandet av de ovannämnda besluten från OSSE:s toppmöten 1999 och 2010 om säkerhetens odelbarhet, där det särskilt fastställs att ”ingen stat, grupp av stater eller organisation kan ges huvudansvaret för att upprätthålla fred och stabilitet i OSSE-området eller betrakta någon del av denna region som sin inflytandesfär”. Alla vet att detta är exakt vad Nato gjorde – försökte skapa sin fulla fördel i Europa, och nu i Asien och Stillahavsområdet. Men många vädjanden från de högsta organen i CSTO till Nordatlantiska alliansen ignorerades. Anledningen till denna arroganta hållning hos Förenta staterna och dess allierade, som alla kan se i dag, är oviljan att föra en jämlik dialog med någon.

Om Nato inte hade avvisat CSTO:s förslag till samarbete skulle man kanske ha kunnat undvika många av de negativa processer som ledde till den nuvarande europeiska krisen på grund av att man har vägrat att lyssna på eller lurat Ryssland i årtionden.

I dag, när vi diskuterar ”effektiv multilateralism” på förslag av ordförandeskapet, bör vi inte glömma bort de många fakta om ”västs genetiska” förkastande av alla former av jämlikt samarbete. Vad är Josep Borrells pärla att Europa är ”en blomstrande trädgård omgiven av djungel”. Detta är ett rent nykolonialt syndrom som föraktar staternas suveräna jämlikhet och uppgifterna att ”stärka principerna i FN-stadgan genom effektiv multilateralism”, som vi visar i vår diskussion i dag.

I ett försök att förhindra demokratiseringen av mellanstatliga förbindelser privatiserar Förenta staterna och dess allierade alltmer öppet och utan ceremonier sekretariaten för internationella organisationer, och kringgår de etablerade förfarandena för beslut om inrättandet av underordnade mekanismer med mandat som inte bygger på konsensus, men med ett anspråk på rätten att skuldbelägga dem som av någon anledning inte är behagliga för Washington.

I detta avseende skulle jag vilja påminna er om behovet av ett strikt genomförande av FN-stadgan, inte bara av medlemsstaterna utan också av sekretariatet för vår organisation. Enligt artikel 100 i stadgan är sekretariatet skyldigt att agera opartiskt och får inte ta emot instruktioner från någon regering.

Vi har redan talat om artikel 2 i stadgan. Jag vill fästa uppmärksamheten på dess viktigaste punkt 1: ”Organisationen bygger på principen om suverän jämlikhet mellan staterna i alla dess medlemsländer”. Genom att utveckla denna princip bekräftade FN:s generalförsamling, i den förklaring av den 24 oktober 1970 som jag nämnde, ”varje stats oförytterliga rätt att välja sitt eget politiska, ekonomiska, sociala och kulturella system utan inblandning från någon sida”. I detta avseende har vi allvarliga frågor om generalsekreterare Antonio Guterres uttalanden den 29 mars att ”autokratiskt styre inte garanterar stabilitet, det är en katalysator för kaos och konflikter”, men ”starka demokratiska samhällen är kapabla till självkorrigering och självförbättring. De kan stimulera till förändring, även radikal sådan, utan blodspillan eller våld.” Man minns ofrivilligt de ”förändringar” som de ”starka demokratiernas” aggressiva äventyr i Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien och många andra länder ledde till.

Vidare sade den uppburne Antonio Guterres: ”De (demokratierna) är centrum för ett brett samarbete med rötter i principerna om jämlikhet, deltagande och solidaritet.” Det är värt att notera att alla dessa tal hölls vid det ”toppmöte för demokrati” som president Joe Biden sammankallade utanför FN, och vars deltagare valdes ut av den amerikanska administrationen på grundval av lojalitet – inte så mycket mot Washington som mot det styrande demokratiska partiet i USA. Försöken att använda sådana sammankomster som forum för att diskutera frågor av global karaktär strider direkt mot punkt 4 i artikel 1 i FN-stadgan, där det står att man måste ”säkerställa organisationens roll som ett centrum för samordning av åtgärder för att uppnå gemensamma mål”.

I strid med denna princip utropade Frankrike och Tyskland för några år sedan en ”allians av multilateralister”, till vilken de också inbjöd endast de som är lydiga, vilket i sig bekräftar den koloniala mentalitetens oundviklighet och initiativtagarnas inställning till principen om ”effektiv multilateralism” på vår dagordning i dag. Samtidigt infördes en ”berättelse” om Europeiska unionen som idealet för just denna ”multilateralism”. Från Bryssel kommer nu uppmaningar att så snart som möjligt utvidga EU:s medlemskap, i synnerhet till länderna på Balkan. Men det huvudsakliga patoset handlar inte om Serbien, inte om Turkiet, som har fört hopplösa anslutningsförhandlingar i årtionden, utan om Ukraina. Josep Borrell gjorde nyligen anspråk på att vara den europeiska integrationens ideolog och tvekade inte att säga att Kievregimen borde släppas in i Europeiska unionen så snart som möjligt. Om det inte vore för kriget skulle det ha tagit flera år, och därför är det möjligt och nödvändigt utan några kriterier. Serbien, Turkiet och andra kommer att få vänta. Men nazisterna accepteras i EU:s led utan vidare.

Vid samma ”toppmöte för demokrati” proklamerade för övrigt generalsekreteraren: ”Demokrati härstammar från FN-stadgan. De första orden i stadgan – ’Vi, folken’ – återspeglar en grundläggande källa till legitimitet: samtycke från dem som styrs. Det är lämpligt att korrelera denna tes med Kievregimens ”meritlista”, som utlöste ett krig mot en stor del av sitt eget folk – mot de miljoner människor som inte gick med på att underordna sig själva till  nynazister och russofober som olagligt tog makten i landet och begravde Minskavtalen som godkänts av FN:s säkerhetsråd och som därmed undergrävde Ukrainas territoriella integritet.

De som, i strid med FN-stadgan, delar upp mänskligheten i ”demokratier” och ”autokratier”, borde svara på frågan om vilken kategori de anser att den ukrainska regimen tillhör? Jag förväntar mig inget svar.

På tal om principerna i stadgan uppstår frågan om förhållandet mellan säkerhetsrådet och generalförsamlingen. Det ”västliga kollektivet” har aggressivt och under lång tid drivit frågan om ”missbruk av vetorätten” och har – genom inte helt korrekta påtryckningar på andra FN-medlemmar – uppnått ett beslut om att överväga den relevanta frågan i generalförsamlingen efter varje tillämpning av denna rätt, som väst alltmer medvetet provocerar fram. Detta är inte ett problem för oss. Rysslands inställning till alla frågor på dagordningen är öppen, vi har inget att dölja och det är inte svårt att upprepa denna ståndpunkt. Dessutom är vetorätten ett absolut legitimt verktyg som föreskrivs i stadgan för att förhindra antagandet av beslut som skulle kunna leda till en splittring av organisationen. Men eftersom förfarandet för att i generalförsamlingen diskutera användandet av vetorätten har godkänts, varför inte tänka på de resolutioner från säkerhetsrådet som inte omfattades av vetorätten, som antogs, även för många år sedan, men som inte har genomförts, trots bestämmelserna i artikel 25 i stadgan. Varför funderar inte generalförsamlingen på orsakerna till denna situation – till exempel när det gäller säkerhetsrådets resolutioner om Palestina och om alla MENA-problem (Middle East North Africa, ö.a.), om JCPOA (se här, ö.a.), samt resolution 2202, som godkände Minskavtalen om Ukraina.

Problemet med sanktionssystemen kräver också uppmärksamhet. Det har redan blivit norm: säkerhetsrådet godkänner efter långa förhandlingar – i strikt överensstämmelse med stadgan – sanktioner mot ett visst land, och sedan inför USA och dess allierade ”ytterligare” unilaterala restriktioner mot samma stat som inte har godkänts av säkerhetsrådet och som inte ingår i dess resolution som en del av det överenskomna ”paketet”. I samma serie är ett annat flagrant exempel det beslut som Berlin, Paris och London just fattat genom sin nationella lagstiftning för att ”förlänga” de restriktioner mot Iran som löper ut i oktober, vilka är föremål för rättslig uppsägning i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 2231. Det innebär att de europeiska länderna och Storbritannien förklarar att säkerhetsrådets beslut har löpt ut, men de bryr sig inte om detta, de har sina egna ”regler”.

Allt detta gör det ännu mer angeläget att överväga frågan om att ingen av FN:s medlemmar, efter att rådet har antagit en sanktionsresolution, skulle ha rätt att devalvera den genom att införa sina egna olagliga restriktioner mot samma land.

Det är också viktigt att alla säkerhetsrådets sanktionsåtgärder är tidsbegränsade, eftersom deras obestämda natur berövar rådet flexibilitet när det gäller att påverka politiken hos ”sanktionerade regeringar”.

Frågan om ”humanitära gränser för sanktioner” kräver också uppmärksamhet. Det vore rätt att alla sanktioner som läggs fram för säkerhetsrådet åtföljs av bedömningar av deras konsekvenser för medborgarna genom FN:s humanitära organ, snarare än demagogiska uppmaningar från våra kolleger i väst om att ”vanliga människor inte kommer att drabbas”.

Kära kollegor,

Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris.

Jag hoppas att en väg ut ur denna situation fortfarande finns och kommer att hittas. Till att börja med måste alla inse ansvaret för vår organisations och världens öde – i ett historiskt sammanhang, och inte utifrån opportunistiska val och tillfälliga anpassningar i nästa nationella val i ett medlemsland. Låt mig än en gång påminna er om att världens ledare för nästan 80 år sedan, genom att underteckna FN-stadgan, enades om att respektera alla staters suveräna jämlikhet – stora som små, rika som fattiga, monarkier som republiker. Med andra ord insåg mänskligheten redan då behovet av en jämlik, polycentrisk världsordning som en garanti för stabilitet och säkerhet i dess utveckling.

Därför handlar det i dag inte om att underkasta sig någon slags ”regelbaserad världsordning”, utan om att uppfylla alla de skyldigheter som man åtog sig när man undertecknade och ratificerade stadgan i dess helhet och inbördes samband. [Min understrykning”

—————————————————————————————————-

Författarens kommentar : Lavrovs vittnesmål ger ett annat perspektiv på FN:s bildande för historiker som tittar på hela eran efter andra världskriget. Den enda kritiska punkten som Lavrov inte tar med är att FN-stadgan bröts av dess primära kompositör så snart den trädde i kraft i oktober 1945 och har kontinuerligt brutits dagligen av samma enhet, vilket gör den till världens främsta laglöse, inte en världsledare enligt någon del av en moralisk persons fantasi.

Lavrov fokuserar på att hantera realiteter, och det är vad han just förmedlade till dem vid mötet i FN:s säkerhetsråd. Ni läsare är juryn. Finns det någon möjlighet att västvärlden är oskyldig i det här fallet?

Vi i västvärlden får bara bilden från USA och väst presenterad för oss via statsmedia. Därför är Rysslandshatet så utbrett, sveket från statsmedia är enormt i sin partiskhet för USA och väst.

Källa: https://www.globalpolitics.se/lavrovs-skarpa-redogorelse-infor-fns-sakerhetsrad-mest-ratt-eller-fel/ som publicerar talet som Karl Sanchez återgivit den 21 september.
https://karlof1.substack.com/p/lavrovs-devastating-unsc-presentation ”Lavrov’s Devastating UNSC Presentation”,

Bric blir allt starkare och Ukraina allt svagare trots västs krigseufori

BRICS länder, Ryssland, Ukraina, USA som världspolis, USA/Nato, Yttrandefrihet

Rysslands utrikesminister Lavrov förutspår starkare BRICS-ställning i G20 efter expansion enligt MOSKVA (Sputnik)
Han förutspår att BRICS-klubben av framväxande ekonomier kommer att få en större inflytande i G20 efter att ha lagt till nya medlemmar. Veckans toppmöte för Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika kulminerade med att officiella inbjudningar skickades till Argentina, Egypten, Etiopien, Iran, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien att gå med i gruppen. ”Självklart kommer ställningen för en utökad BRICS i G20 att stärkas med deltagande av Saudiarabien och Argentina”, sa han till ett tv-program som sändes i söndags den 27 augusti.

Men, USA med Europas ledare dvs, EU- eliten vägrar ta in denna globala förändring, de stöttar Onkel Sam i alla väder dvs den djupa staten med dess oligarker främst brödraskapet i Davos. De vill inte ta in att USA:s storhetstid är förbi, med sin enorma krigsindustri och bankdynastierna kan komma i gungning om dollarn försvagas som världsvaluta.

USA är i konflikt med sig själv sade den tidigare presidenten Dmitrij Medvedev till nyhetsbyrån RT och Tass den 26 augusti. Han varnade för inbördeskrig eftersom klyftan är så stor mellan det republikanska partiet med dess väljare och demokrater som med sin liberala politik har slitit isär Amerika.

Bild från SvD.se

Jag tror att samma utveckling kommer att ske även här. Motsättningarna är främst koncentrade mot SD (trots deras eftergivenhetspolitik) av 7-klöverns övriga partier, men det tar bara längre tid innan konfrontation är ett faktum. Tyvärr tycker jag att även Jimmie Åkesson precis som regeringen i frågan om islams terrorhot försöker sitta på två stolar samtidigt, när han håller med både Jomshof analys av islam och statsministerns protester. Kanske vill han bana väg för att sitta i en borgerlig regering nästa val och misslyckakas det får SD bli ett renodlat oppositionsparti.

Natos Ukraina-strategi har misslyckats – förkunnar den den tidigare italienska premiärministern Giuseppe Conte och gör Ungern och Serbien sällskap.

”Den franske ex-presidenten Nicolas Sarkozy har hamnat i blåsväder för uttalanden om Ukrainakriget. I intervjuer, som gjorts i samband med att han nu ger ut sina memoarer, sa Sarkozy att Rysslands annektering av Krimhalvön var en ”illusion” och att Frankrike och Ryssland ”behöver varandra”. Även i boken ger han uttryck för idén att Europa borde närma sig Ryssland för att få stopp på kriget…” Källa: https://kvartal.se/artiklar/borjar-europas-stod-till-ukraina-vackla/ betalvägg men ingressen räcker.

Västerländska ansträngningar att beväpna Kiev och bryta den ryska ekonomin kommer ingenstans och Natos försök att tillfoga Ryssland nederlag i Ukrainakonflikten har helt missat sina mål. Moskva fortsätter att stå högt mitt i Kievs vacklande motoffensiv och västerländska sanktioner.
Guiseppe Conte, leder Femstjärnerörelsens parti, skrev på Facebook och noterade att ett och ett halvt år av fientligheterna mellan Moskva och Kiev hade visat att det var dags att ”lägga undan de optimistiska bedömningarna som är underblåsta från västs öronbedövande krigs propaganda”

Tyvärr tror jag inte att denna insikt kommer att nå varken vår regering, opposition eller det indoktrinerade och sovande folket under min återstående livstid.

Blir det nederlag för Nato/USA i Ukraina, så tvingas den åldersdemente och den lättstyrde president Biden av krigsindustrin att flytta proykriget till Taiwan och Hongkong. Men Kina kommer sannolikt att vara världspolisens överman. Därför passar Biden så bra som oligarkernas president, men Donald Trump lever desto farligare, när hans kampanj kassa stadigt växer. https://www.svd.se/a/O8JxVE/trumpkampanj-mug-shot-drar-in-miljoner

En robot, en explosion eller teater – tänkbara orsaker till flygkraschen med Prigozjin?

Prigozjins död?, Ryssland, Ukraina, Wagner armén

På onsdagskvällen den 23 augusti uppgav ryska myndigheter att Prigozjin var med på passagerarlistan på ett privatjet som störtade på väg från Moskva till S:t Petersburg. Alla tio personer ombord ska ha omkommit. Källa TT.

Flertalet ledarskribenter med deras experter anser att Kreml, Putin med försvarsledning, ville visa ”så här går det för förrädare”, efter Wagner upproret mot främst militärledningen, när 25 000 Wagner soldater med sin ledare den 23 juni började tåga mot Moskva. Anledningen sägs främst vara missnöje med militärledningens svaga eldunderstöd, när de kämpade i östra Ukraina.

Upproret avstannade plötsligt när Prigozjin fick fri lejd till Belarus och hans soldater blev lovade straff frihet efter medling av Belarus ledare Lukasjenko.

Därefter råder oklarheter om var Prigozjin har varit och vad han ägnat sig åt, förmodligen resor till Afrika för att stärka sin privatarmés inflytande främst i länder som Mali, Libyen, Sudan och Centralafrikanska republiken.
Kanske blev det för mycket för Putin?

https://www.svd.se/a/GMbRGl/prigozjin-hade-falska-pass-och-jagades-i-peruk-innan-kraschen

https://www.svd.se/a/l3007M/prigozjins-dod-putins-manover-vill-ta-over-wagners-guldagg-i-afrika

Att flygolyckan skulle ha orsakats av sabotörer från Ukraina eller att Prigozjin genom en skenmanöver inte skulle ha varit med på planet är det få som tror.
En robot nedskjutning från marken eller en bomb inne i planet som orsakade en explosion eller var det bara teater?

Tänk omPrigozjin återuppstår under annan identitet? https://svenska.yle.fi/a/7-10040385

Att flygkraschen inte var en olycka genom tekniskt fel tror knappast någon på och absolut inte Wagnersoldater.

”…..Ryssland, en sann patriot i sitt hemland – Jevgenij Prigozjin dog som ett resultat av handlingar från förrädare mot Ryssland. Men även i helvetet kommer han att vara bäst! Ära till Ryssland!” skriver ett Telegramkonto kopplat till privatarmén….” https://www.svd.se/a/76wgvK/prigozjin-dod-spiken-i-kistan-for-wagnergruppen

Wagner armén har varit omtyckta av vissa afrikanska ledare, som skyddad dem från rebell rörelser, men är samtidigt kända för stor brutalitet, med guldsmuggling, kidnappning och mord samtidigt som de banat väg för Putins engagemang i Afrika och har haft stor betydelse för ryska framgångar i främst östra Ukraina.

Frågan är om denna privatarméns verksamhet i flera afrikanska länder kommer att dö ut eller få ny kraft?
Både från Afrika och den ryska reguljära armén kan kraften komma, där soldater lider under kadaverdisciplin, vilket på intet sätt är unikt för enbart den ryska armén. För makthavare är människoliv är bara en siffra i alla krig.

Bild från nsk.se

Oligarken Prigozjin död eller återuppstår?

Låt oss sinte glömma Anton Fedoseyevs och hans bröders tragiska död på slagfältet, som nu endast är siffror i statistiken.
https://word.harrietsblogg.se/category/anton-fedoseyevs-ode/

Ord som säger allt – i dag ett Nato ja, i går till mång-kultur

Bistånd, Folkets protest, Landsförräderi, Politikerförakt, Politikermoral, Ukraina

Båda besluten bryter ner och undergräver fosterlandet och ökar globalisters makt över oss.

”Sveket mot svenska folket är så oerhört stort så det saknar
motstycke i historien.
Aldrig tidigare har svenska ledare svikit sitt folk på detta sätt.
Sveket genomsyrar hela det svenska samhället från regering, riksdag,
 skolan, rättsväsendet, massmedia, kommuner, regioner och alla myndigheter.
Överallt sitter svekets administratörer och administrerar
svenskarnas undergång .”

Kloka ord som förmedlats från en bloggföljare, som också bifogar ett passande bibelcitat

Och till sist tweets från NewsVoice som säger allt

Bernie’s Tweets

·WEF – Klaus Schwab and Biden 2016. The Middle classes are holding back the 4th Industrial Revolution. The poor can be bribed, the elites stand to gain but the ordinary person will need to be forced against their will. Exactly as planned!

(Medelklassen håller tillbaka den fjärde industriella revolutionen. De fattiga kan mutas, eliterna har mycket att vinna, men den vanliga människan måste tvingas mot sin vilja. Precis som planerat)

När skall medelklassen göra uppror?

22 miljarder har hitintills Ukraina fått av Sverige i bistånd inte undra på att den korrupte Biden med sonen Hunter är nöjda, som redan har banat en väg in i Ukraina till privat svindleri, som ständigt sopas under mattan av det demokratiska partiet. Här får Biden nog nya råd av WEF:s stormogul Klaus Schwab, dra fram mer skit om Trump, det vore en katastrof om han blev president nästa år….

Bild: La Monde fr Ondskans män i hjärtligt handslag –
kaka söker maka

FN har förvandlats till en ”nödlägesplattform” för att mildra USA:s förlorade roll som världspolis

EU, FN, Jacob Nordangård, Sveriges förfall, SwebbTV, Ukraina, USA som världspolis

Jacob Nordangård, filiosofie doktor och författare är en ovanlig akademiker med skarp analysskärpa för omvärldens förändring, som Europas ledare borde lyssna på, i stället för att predika om mänskliga rättigheter och sticka huvudet i sanden, när verkligheten inte bryr sig om deras direktiv.

Därför blev han snabbt akademins gossen Ruda, inte minst efter sina tidigare böcker om till exempel Rockefellers klimatsmarta historia.

(Uttrycket ”gossen Ruda” har i svenska språket blivit synonymt med en vanligen yngre, något vanvördig och okonventionell person eller aktör.
Ruda illustrerar i tidskriften Grönköpings Veckoblad ”ett oroselement, en respektlös individ, företrädesvis en ung mansperson, som inte riktigt håller sig inom ramarna, som alltid ställer till med bråk och som inte spelar enligt reglerna” Wikipedia)

Här intervjuas han av Swebbtv: Vi överlåter åt FN att stänga ner vårt samhälle – Jacob Nordangård i Fjärde Statsmakten 171

Här är sammanfattning från Swebbtv;

Artificiell intelligens, AI, är i ropet just nu och en som satt sig in i frågan är filosofie doktorn och författaren Jacob Nordan gård. Han har skrivit boken ”Den digitala världshjärnan” som beskriver AI och den nya teknologin och hur detta kan komma att styra världen. Vi står enligt Nordangård inför en förändring av världsordningen. Efter andra världskriget uppstod en bipolär världsordning där polerna var USA och Sovjet. I och med Sovjets upplösande blev USA den enda polen.

Vad vi ser nu är att flera länder håller på att växa sig starka och en multipolär värld håller på att skapas i samband med att USA håller på att tappa sin kraft. Inom FN håller det på att skapas något som kallas en ”nödlägesplattform” som skall kunna användas som ett globalt redskap för att hantera olika länders befolkningar vid nödlägen.

Jacob Nordangård berättar om den f.d. säkerhetsrådgivaren åt presidenten Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, som skrev boken The grand chessboard. Boken skrevs under Clinton-administrationen 1997-1998. Den beskriver hur USA fått den unipolära rollen som ensam världsmakt efter Sovjetunionens fall. Där beskrivs hur USA ska hantera detta och att Ukraina är ett viktig region att kontrollera. Brzezinski beskriver i boken att USA:s unipolära roll inte kommer att bestå, utan att ”alla ting har en livslängd som tar slut”. USA:s sista roll blir att förbereda för vad som ska komma efter fallet av det amerikanska imperiet. I den nya ordningen, som är multipolär, är FN den som leder världen. Zbigniew Brzezinski har varit hjärnan av mycket av den utrikespolitik som USA fört. Särskilt de krig i Mellanöstern kan tillskrivas hans idéer berättar Nordangård. Om Henry Kissinger kan beskrivas som republikanernas ideolog, så kan Zbigniew Brzezinski sägas vara demokraternas dito. Han hade en mycket viktig roll till att öppna upp Kina för handel med Väst säger Nordangård.

Att USA har haft ett så stort intresse i Ukraina beror på att det är en central del av den stora landmassan Eurasien. Ukraina är ett så kallat ”hjärtland” beskriver Nordangård. Det förra stora paradigmskiftet var efter andra världskriget. USA tog då över rollen som världsledare efter England. Den stora handelsvalutan blev dollar i stället för pund. En rad organisationer startades så som FN, världsbanken och IMF startas upp. Planerna för allt detta skapas under kriget. Idag sker något liknande säger Nordangård. Nu har vi också ett krig, samtidigt som stora förändringar av världsordningen planeras och lanseras.

Det som pågår nu berättar Jacob Nordangård är att man håller på att skapa den så kallade ”nödlägesplattformen” med vilken man på överstatligt vis ska kunna införa olika typer av reformer som alla länder måste åtlyda. Man bakar ihop klimatet med pandemier för att kunna ”förutspå” nya pandemier p.g.a. det förändrade klimatet. En pandemin är endast ett sätt på varför den nya nödlägesplattformen utlöses. Det finns sju stycken identifierade ”kriser” som kan utlösa den berättar han. Man använder en form av nätverksstyrning där nyckelpersoner inom särskilda områden från olika länder samlas och får instruktioner om hur de ska agera om (när) någon händelse, t.ex. en pandemi, inträffar. Man ska följa styrdokument så att ingen agerar självständigt. Högst beslutande för att dra igång en händelse är FN:s generalsekreterare.”

(Mot FN med WHO:s utökade globala makt protesterar Elsa Widding, medan Åkesson med sina närmaste vänner jamsar med EXPO, som satte i gång drevet mot henne)

——————————————————————————————————-

FN:s styrdokument och konventioner är för Sveriges ledare vad Koranen är för muslimer. FN gödslas med våra skattepengar, där det mesta försvinner till höga löner, ohemula förmåner, resor, middagar, påkostade konferenser mm och bara smulor återstår till fattigt folk, efter att deras härskare tagit sitt.

Jag förstår att Margot Wallström med sina gelikar trivs med sina FN-uppdrag. EU kommer strax efter som världsidol, där liberaler kan sälja sin svärmor för en plats i ljuset.

Nu är det fd EU kommissionär Cecilia Malmström som visar vilken otroligt fin människa hon är, när hon lämnar Pehrsons liberala parti för att han ingår i en regering som tvingats ha stöd av SD genom Tidöavtalet, som dessa liberala, självsvåldiga ministrar inte tycks förstå tack vare en osynlig statsminister som aldrig sätter ner foten. Det är därför Pehrson mumlar om att Tidöavtalet inte är ett avtal utan någon diffus riktning, som ingen förstår.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pehrson-malmstrom-lamnade-for-att-hon-var-missnojd-med-tidosamarbetet

Nu hånar Tobias Trodé (M) SD för att vika sig , när EU:s migrationspakt har baxats igenom ministerrådet och frågan är om han inte kommer att få rätt. Alla Europas länder skall bli mångkulturella och tvings ta emot icke integreringsvara unga män från tredje världen, flertalet utan asylskäl, för nu skall Ungern och Polen få krypa till korset. Vår EU kommissionär Ylva Johansson (S) är nu i sitt esse, som får mig att direkt stänga av min gamla TV. Hyckleriet hos EU-eliten är monumentalt.

https://www.friatider.se/m-sakra-pa-att-sd-viker-sig-om-eu-tvang-pa-invandring

Mer om Nordangård finns under blogg kategori; Jacob Nordangård.

Vad hände med den amerikanske journalisten Gonzalo Lira i Ukraina?

Global Politics, Ukraina, USA som världspolis, Yttrandefrihet, Zelenskyj Dr Jekyll and Mr Hyde?

Från https://www.globalpolitics.se/ukraina-fangslar-kommentatorn-gonzalo-lira-fran-usa-for-obekvama-fakta/

”– Den amerikanske politiska kommentatorn Gonzalo Lira greps av ukrainska SBU för påstådd ”rysk propaganda”.

– Åklagare i Kharkov oblast släppte en video med ”bevis” som inkluderade Gonzalo som påpekade Ukrainas nazistiska problem och det faktum att den ukrainska regeringen har dödat tusentals genom att beskjuta Donbass-regionen.

– Det här är verifierade fakta som erkänts av både västerländska medier och västerländska regeringar som nu stödjer och sponsrar Kiev i den här pågående konflikten.

– Det måste sättas press på USA:s regering och västerländska ”människorättsorganisationer”.

– Idag grips Gonzalo Lira  – det kan vara någon annan du har en del gemensamt med eller så kanske du själv grips imorgon.
Nyss var det Tucker Carlsson Fox sparkar Tucker Carlsson – alltför mycket av en kritisk sanningssägare.

”Retweeta” denna tweet som taggar USA:s ambassad i Ukraina, HRW och Amnesty International:

@USEmbassyKyiv

@hrw

@amnestyusa

@Journalistlag”

————————————————————————————————————–

Sanningen har offrats i detta smutsiga proxykrig mellan USA och Ryssland. Ukrainas synder med korruption, nazism, förföljelse av den ryss talande befolkningen i de östra regionerna har sopats under mattan. Folket tvingas till tystnad av sin USA ledda skådespelare.

Borde inte USA reagera, när en amerikansk medborgare fängslas på falska grunder, när han rapporterar fakta?
Men sanning med fakta som stör världspolisens kamp för sin dalande makt är utan relevans. USA:S medlöpare i väst in sig i ledet, samtidigt som de gapar om Viktor Orbáns brott i Ungern mot yttrandefrihet och brister i rättsväsendet, medan terrorlagen nu är godkänd av vår riksdag.

Kanske har CIA nu fullt upp med Mexiko och Pakistan som inte lyder Onkel Sam:s order om sanktioner mot Ryssland? https://www.globalpolitics.se/hoten-om-krig-mot-mexiko-och-usas-stod-till-drogkartellerna/#comment-131089

Att länder själva skall få bestämma sina relationer finns bara i högtidstalen, i praktiken råder helt andra villkor hos makthavare i öst och väst. Militära interventioner sker, om inte statskupper med USA vänliga presidenter blir framgångsrika. Det är världspolisens framgångskoncept sedan andra världskriget.

Bild från wikipedia

Olika världsbilder från statsmedia och alternativen

Alternativa medier, BRICS länder, Global Politics, Media, Nordstreams gasläcka, Ryssland, SVT, Ukraina, Uppdrag Granskning, USA/Nato

Om drönarattacken den 3 maj mot Putins makthögkvarter i Kreml:

Frågetecken och spekulationer pågår hej vilt, men i statsmedia råder inget tvivel om att det är Putin själv som utfört dådet. Media hämtar sina objektiva analyser från den amerikanska tankesmedjan ISW, opartiskt så det förslår.

I alternativ media är man mer tveksam eller har motsatt åsikt att det var Ukraina (USA) som gjorde ett försök att attackera Putin, som dock inte var hemma i högkvarteret.

Zelenskyj var som vanligt ute på känslosam tiggarstråt i Europa och meddelar att Ukraina skall rädda hela världen från Rysslands aggression, så Europas ledare slänger ytterligare miljarder in i hans svarta hål. Enklare vore nog att skicka vapenleveranserna direkt till hans kriminella gäng och de öronmärkta humanitära miljarderna direkt till skatteparadiset i Panama.

”Västvärldens kryptiska eller hånfulla kommentarer som ifrågasätter Kremls uttalande om det misslyckade ukrainska mordförsöket på president Vladimir Putin minskar inte det faktum att Moskva inte har någon anledning i världen att fabricera en så allvarlig anklagelse som har föranlett en nedtrappning av firandet av segerdagen den 9 maj, vilket är ett triumfatoriskt ögonblick i hela Rysslands historia, särskilt nu när man på egen hand bekämpar den nazistiska ideologins återkomst i Europas politiska landskap på nytt.…”
https://www.globalpolitics.se/zelensky-regimens-ode-ar-beseglat/

I statsmedia meddelar däremot Aftonbladet
”Analys: Moskva sannolikt bakom ”attack” mot Kreml” Frågetecknen och skepsisen hopar sig efter gårdagens påstådda ukrainska mordförsök på Vladimir Putin. En rad experter anklagar Ryssland för att ha iscensatt attacken…..Enligt den amerikanska tankesmedjan ISW var det sannolikt Ryssland själva som låg bakom den påstådda drönarattacken mot Kreml. Flera indikatorer tyder på att ”attacken” var noga iscensatt i syfte att föra kriget närmare det ryska folket, skriver ISW och på så sätt öka engagemanget hos befolkningen och bädda för en bredare mobilisering….” https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vezEbw/analys-moskva-troligen-bakom-attack-mot-kreml

USA:s strategi med provokationer känns igen från deras tidigare krig, vars syfte är att framkalla motreaktion som media sedan kan använda för att elda på fiende hatet.

Troligen förväntar man sig att Ryssland går till motangrepp efter drönar attacken mot Putin.

”…..Den militanta klick som sitter fast i maktstrukturen i Kiev kan mycket väl ha varit förövarna av denna farliga provokationshandling riktad mot Kreml med en bakomliggande agenda för att utlösa en rysk vedergällning….//…
Och den fd ryske presidenten Dmitrij Medvedev talar klarspråk och går direkt i fällan; ”Efter dagens terroristattack finns det inga andra alternativ kvar än att fysiskt eliminera Zelenskij och hans klick”. Från Global Politics länk ovan.

Frågan är nu vilka vedergällningsattacker Putin är beredd att göra? Kan det bli en attack mot Ukrainas presidentpalats?

 Hela västs media skriver unisont om Putins förestående nederlag i väntan på en vår offensiv som aldrig tycks komma. Vapen och ammunition saknas från båda hållen.
Wagner gruppens ledare Jevgenij Prigosjin är fly förbannad på Putins militära ledning som inte förser dem med tillräcklig ammunition i Bachmut. https://www.svd.se/a/gEBWA9/ukraina-prigosjins-ursinne-missnoje-fran-brottsling

Eller kan det vara så att Bidens USA vill ha en bakdörr öppen för reträtt, när kriget inte går deras väg och hans marionett aldrig får nog och bara kräver mer och mer?

Bild; sydsvenskan.se

Om sabotaget av Nord Stream:

Fabricerar misstänker jag att SVT gör i sina nyhetssändningar, de har nu förmodligen fått order av storebror att eliminera journalisten Seymour Hersh uppgifter om att USA låg bakom sprängningen av Nord Stream. Locket måste snabbt på och nu är det Uppdrag Granskning som blivit makthavarnas förtrogna, så denna krigshandling snabbt göms undan.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/avslojar-ryska-spokskepp-vid-nord-stream-fram-till-fem-dagar-fore-sabotaget

Det enda som är klart är att det är oklart vem/vilka som utförde sprängningen av Nord Stream. Säkerhetspolisen arbetar förutsättningslöst meddelar SR med att bearbeta och analysera de uppgifter som framkommer i utredningen och utgår från de fakta som finns kring sabotaget.

Tyvärr hyser jag stort tvivel på både deras fakta och förutsättningslösa utredning.

Vad jag inte förstår är hur Tysklands krypande för USA med Olaf Scholz i ledningen bara fortsätter?

Nu är det mer Frankrike med Emanuelle Macron som inte lyder Biden administrationens minsta vink, Tyskland har abdikerat från att ha varit Europas lok.

Det enda jag är glatt övertygad om är att det uppblåsta och självgoda EU har tappat sin röst och inflytande i världen. En stark bidragande orsak är att BRICS-länder lämnar USA:s petrodollar och att allt fler länder står på kö för att komma in i organisationen. Gemensamt för dessa länder är att de fått nog av USA:s med västs självpåtagna överhet och vill skapa ett självständigt ekonomiskt system, utan diktat från världspolisen.

Lysande insändare i DN. ”Borgerlig utrikespolitik saknar etisk-moralisk trovärdighet”

Demonstration, DN, FN, Global Politics, Krigsbrott, Lika värde, Putin, Ryssland, Talibaner, Terrorism, Ukraina, Ulf Kristersson, USA:s utrikespolitik, USA/Nato, Vietnamrörelsen

Skriver Global Politics den 28 april, som jag återger nedan. https://www.globalpolitics.se/lysande-insandare-i-dn-borgerlig-utrikespolitik-saknar-etisk-moralisk-trovardighet/

Har DN börjat vackla, när man publicerar detta inlägg? Troligen beror det på att skribenten heter Pär Salander, som är professor emeritus vid Institutionen för socialt arbete i Umeå.

Han sätter ord på vad många av oss från -68 års studentrörelse plågsamt minns från vår ungdom under Vietnam rörelsens storhetstid, som gav sitt stöd till befrielserörelsen FNL i Sydvietnam som USA ockuperat. Det kommunistiska Nordvietnam med FNL stod på ena sidan och Sydvietnam med USA på den andra.

Nordvietnam segrade mycket tack vare att världsopinionen vände sig mot USA och Nord- och Sydvietnam blev enat. Vad som hände sedan i Kambodja med mördarregimen Pol Pots dåd är repris på Mellanösterns terror rörelsers återtåg, när USA åter sjappat och lämnat kaos efter sig.

https://www.so-rummet.se/kategorier/vietnamkriget#

Bild; old. fib.se

Pär Salanders insändare;

”Stolta ord från borgerliga om människors lika värde saknar trovärdighet eftersom USA krigföring ses med andra ögon. Utrikespolitiken från partier som Moderaterna och Liberalerna saknar därför etisk-moralisk trovärdighet, skriver Pär Salander.

Rysslands krig i Ukraina är ett uppenbart brott mot FN-stadga och internationella konventioner. Borgerliga politiker, inte minst moderater och liberaler, driver på för att fler sanktioner ska införas mot Ryssland.
För oss som var aktiva i proteströrelsen mot USA:s krig i Mellanöstern, inte minst i Irak, ger detta engagemang en tillbakablick med bismak. USA:s krig var på samma sätt ett uppenbart brott mot FN-stadgan och internationella konventioner, men då lyfte varken moderater eller liberaler ett finger.

Några jämförelser:

● I dag driver man frågan om maximala ekonomiska sanktioner och politisk isolering av Ryssland. Ingen talade om ekonomiska sanktioner eller politisk isolering av USA.

● I dag stöder man att Putin ställts inför Internationella Domstolen (ICC) i Haag för krigsbrott och refererar här till förstörelsen och dödandet i Butja. Men USA:s uppen­bara krigsbrott i bland annat Falluja i Irak, där betydligt fler människor dödades och utarmat uran användes, föranledde inget rop på att den dåvarande amerikanske presidenten Bush borde ställas inför ICC.

● Nu kritiserar man indignerat att Ryssland är ordförande i FN:s säkerhetsråd under en månad. När USA under ett antal månader under sina icke-FN-sanktionerade krig i Mellanöstern var ordförande i säkerhetsrådet hördes däremot inga protester.

Bild insatt av redaktör Romelsjö:

Men det kanske inte är så konstigt. Moderaten Carl Bildt lobbade i Europa för Bushs Irakkrig och dåvarande folkpartiledaren Lars Lejonborg försvarade kriget.

Uppemot en miljon dödades i kriget. Till detta kommer döda afghaner och libyer och sönder­slagna samhällen i kaos.

Men det pratar vi inte om, allra minst i tv-studion. Rysslands krig har gett borgerliga politiker och militären en plattform för att predika om krigsbrott och inter­nationell rätt, men ingen studioreporter ställer frågan varför denna predikan bara är aktuell vid Rysslands övergrepp och inte vid USA:s. Vi får inga svar.

Själv kan jag se två möjliga svar. Det ena är en ideologiskt grundad selektiv blindhet. I den borgerligt liberala världen är USA god och Ryssland ond. Det bara är så, oavsett agerande. Ett exempel på denna blindhet är Niklas Ekdal i DN (7/4) när han går igenom USA:s värsta övergrepp från Vietnam till Irak, men avslutar med att skriva: ”I dag är världen mer beroende av någonsin av USA:s säkerhetspolitiska kompass.” Man häpnar.

Det andra möjliga svaret är enklare än så. Övergrepp mot män­niskor i vår västerländska krets är oförsvarbart, men övergrepp mot människor i andra delar av världen kan vi överse med.

I partiprogrammen talar man om alla människors lika värde. Det är inte trovärdigt.”

———————————————————————————————

För nya läsare om min röda ungdom, som senare blev blå och nu står jag med mina 76 år med ett ben i båda färgerna. https://word.harrietsblogg.se/2019/10/20/gastskribent-harriet-larsson-om-min-roda-ungdom-tillnyktring-och-bla-alderdom/

Världspolisen upprepar sina maktstrategier

EU, FN, Olaf Scholz,, SwebbTV, Ukraina, USA dollar, USA som världspolis

Att titta lite i backspegeln kan ge nycklar till dagens konflikter i världen.

Världspolisen USA:s taktik är att fixa statskupper, krig, bevara dollarn som världsvaluta, alliera sig med extrema, IS krigare som nazister, splittra nationer, hindra samverkan mellan Europa och Ryssland, där Tyskland, EU:s motor, ligger risigt till och sprida hat och rädsla via sin kontroll över västs medier, så folket är med på den globala båten. Oavsett om det gäller Putin eller pandemier.

Swebbtv återger dessa slutsatser från ekonomiprofessor och författaren Michael Hudston från USA. Han konstaterar att ”världsbanken och IMF är världens mest ondskefulla organisationer” vilket ger förklaringar till pågående proxykrig i Ukraina. Där kampen står mellan öst och väst och där Putins Ryssland skall krossas för gott.

—————————————————————————————————

”Bakom konflikten i Ukraina finns ett större geopolitiskt spel från USA:s sida, som går ut på att hålla Ryssland svagt och förhindra samarbete mellan Ryssland och Tyskland. Det menar den amerikanske ekonomiprofessorn Michael Hudson. Och strategin är identisk med den som USA använde mot Sovjet i Afghanistan på 1980-talet, hävdar han.
– Det fungerade då. Al-Qaida är en kontrakterad armé för USA.

Bild från https://www.adlibris.com/se/sok?filter=author%3AMichael%20Hudson

Vad beror egentligen konflikten i Ukraina på?

I bakgrunden finns en geopolitisk strategi som handlar om att bevara USA:s globala hegemoni, förklarar ekonomiprofessor Michael Hudson i en intervju med The Nation från 2015, ett år efter den USA-ledda statskuppen i Kiev.
Och strategin går flera decennier tillbaka i tiden, till geostrategen och president Jimmy Carters säkerhetsrådgivare Zbigniew Brzezinski, förklarar professorn.
Ukraina är en bricka i detta spel.
Innan statskuppen 2014 hade Ukraina två möjligheter: samverkan med EU eller Ryssland. Den förra vägen skulle leda till kraftigt försämrad levnadsstandard och åtstramningar, hävdar Hudson, medan Ryssland såg ukrainarna som ett brödrafolk och därför erbjöd subventionerad energi, högre levnadsstandard och en stor exportmarknad för landet.
Det var då USA intervenerade, enligt professorn.
USA ville inte att Ukraina skulle vända sig till Ryssland.

– Strategin i Ukraina är identisk med den som Brzezinski kom på för 25 år sedan. Han övertygade om att Ryssland dominerar Afghanistan med en civil sekulär regering. Låt oss skapa en ny organisation, låt oss skapa al-Qaida. Låt oss backa Usama bin Laden och ge honom vapen för att slåss mot ryssarna. Då kan vi genomföra en statskupp där. Sedan kommer ryssarna slå tillbaka och vi kan säga att ryssarna invaderade. Och det fungerade. Saudiarabien ingick en överenskommelse med USA om att de skulle föra fram det mest extrema partiet, wahabiterna. Det fungerade. Al-Qaida är en kontrakterad armé för USA.

– Brzezinski skrev att USA står inför risken att inte kunna styra världen ensamt, fortsätter Michael Hudson. Och att det vore en katastrof för demokratin. Att vi inte kan låta något lands ekonomiska förmåga vara självförsörjande. För det betyder potentiell militär makt.

För att förhindra något land att hota USA militärt måste man förhindra att det utvecklas ekonomiskt.

Den amerikanska mardrömmen, skrev Brzezinski, var att Ryssland skulle gå ihop med Tyskland och Västeuropa. Ryska naturresurser och tysk industri. Att Ryssland till slut skulle bli västerländskt. Och det vore en katastrof, enligt Brzezinskis strategi. Om Ryssland blir västerländskt och demokratiskt, om Europa och Ryssland blir framgångsrika, kan vi inte kontrollera dem längre och de har ingen anledning att vara med i Nato.
Så detta skulle alltså förhindras.

– Vi måste stoppa Ryssland, förklarar Hudson vidare om Brzezinskis strategi. Och för att stoppa denna rysk-europeiska sammansvetsning splittrar man den vid gränsen till Ukraina. Låt oss göra samma sak i Ukraina som vi gjorde i Afghanistan, backa galningarna, de tidigare nynazistiska grupperna som varit framstående och som hissar nazistflaggan.

Ett att Sovjetunionen rasade samman i början av 1990-talet försökte västvärlden permanent försvaga Ryssland och förhindra att landet återigen reste sig ekonomiskt. Och för detta ändamål eldade man även på det etniska hatet mot ryssar, menar Michael Hudson.

– Och detta var i princip vad som hände efter Sovjetunionens fall. Den ryska industrin nedmonterades, under Världsbanken och Internationella valutafonden.

Det var en rad amerikanska ekonomer och Nobelprisvinnare som uppmanade Ryssland att basera sin ekonomi på att hyra ut naturresurser och land, inte på industri. De föreslog att Ryssland skulle bli ett socialdemokratiskt land. De postsovjetiska baltstaterna är inte blandekonomier. De är alla privatiserade, och på grund av detta har de blivit sönderslitna.

– Dessa länder var förmodligen ett laboratorium. Hur kan man övertyga en befolkning att frivilligt sänka sin levnadsstandard, att låta sina välutbildade, unga vuxna flytta utomlands, och ändå få dem att fortsätta rösta neoliberalt? Svaret är att så länge man kan få de politiska valen att handla om att hata den andra sidan, om att hata ryssarna, om att vara förbittrade av historiska orättvisor, då är de mer upptagna med sitt hat och det förflutna, än att utveckla sig själva.” https://nyheter.swebbtv.se/usas-geopolitiska-strategi-i-ukraina-samma-som-i-afghanistan-backa-de-mest-extrema/

——————————————————————————————————

Själv skulle jag vilja lägga till FN som en ondskefull organisation. Säkerhetsrådets beslut att inte utreda Nord Streams sabotaget efter Rysslands krav, kom inte som någon överraskning. Olaf Schultz verkar nu sitta i knät på Biden efter sin snabbvisit till USA. Jag undrar om orsaken till det knäsittandet var skrämsel eller mutor?

(Sverige har också varit ett laboratorium beträffande massinvandring. Folket hade hög tillit till staten är konflikträdda och ville inte stöta sig med storebror som hade utvecklat välfärdsstaten. Att den nu har avvecklats i rasande fart i takt med alla nysvenskars entré dvs. utomeuropiska invandrare med Koranen närmast bröstet och slår Europa rekord i skjutningar och mord var kanske inte meningen. Men rädsla är också ett bra medel för att söndra fosterlandet. Risken är stor att en glock finns i handen och sprängämnen i fickan om respekt och undergivenhet inte uppfyller måttet för förortens gangster killar).

Att splittra Tyskland och Ryssland är har alltid varit USA:s strategi. Angela Merkel var inte direkt populär hos CIA när hon träffade Putin och ville ha billigt gas till tysk industri via Nord Streams gasledningar. Klimathysteri är också ett framgångsrikt medel, där Gretas tårar ingick i den angloamerikanska oligarkins taktik för att försvaga Europa.
Den gröna omställningen med bestämda nettoutsläpp handlar mer om att avindustrialisera hela Europa, främst Tyskland, och få bort västs oljeberoende från Mellanöstern.
Beroendet av USA med Norge, går däremot mycket bra, för nu kan de sälja sin olja/gas till skyhöga priser.
Helst skall Europas näringsliv lockas till USA. Västs sanktioner mot Ryssland leds av USA och gör att folk i Europa fryser och tvingas sänka sin levnadsstandard, då blir de spaka och hatet mot Ryssland kan fortgå.

Hur medborgare kan svälja dessa fakta utan att förstå vilka som ligger bakom Nord Stream sprängningarna; USA/Norge, begriper jag inte.

En spännande framtid väntar, när nu Kina och Brasilien överger dollarn som betalningsvaluta i deras handelstransaktioner och använder sina egna valutor i stället. Egypten ansöker också medlemskap i Bric, trots att USA hjälpt landet med livsmedel för att inget krångel skall ske i Suezkanalen. Om alla Bricländer följer efter kan petro dollarns storhetstid vara över och USA:s väl beprövade strategier kan få ett slut.


Soldatens sista vädjan: ”Vill inte försvinna”- stöd och delta i fredsrörelsen

Invandring&Mörkläggning, lidande, Nej till Nato, Ryssland, Ukraina, Upprop, Ursula van der Leyen, USA:s utrikespolitik, Valdimir Putin, Zelenskyj Dr Jekyll and Mr Hyde?

Fredsrörelsen fortsätter att organisera och demonstrera i USA. I dag den 18 mars blir det en ny demonstration i Washington mot kriget i Ukraina och för fredsförhandlingar.  På Medborgarplatsen i huvudstaden protesteras det åter kl. 13.00 -14.00.

Vi som inte har möjlighet att delta kan protestera med våra namn www.fredsuppropet.se 

Det som ger hopp är att en mängd organisationer både från höger och vänster deltar. Kanske är en ny Vietnamrörelse på gång?

När Höger och vänster protesterar tillsammans i Washington: ”Inte ett öre till krig i Ukraina” 

Global Politics  publicerar affischen från Washington

Tyvärr verkar det som Nooshi Dadgostar (V) också har sålt sin själ till Nato med USA:s oligarki precis som Jimmie Åkesson (SD). SD:s partigrupp är nu riktigt i gasen och föreslår: Stycka upp Ryssland i flera stater! Socialdemokraterna själ har sålts så många gånger, så den har tappats bort och inte ens deras konsulter vet var den finns.

Det är smärtsamt att läsa hur både Putin och Zelenskyj med väst låter sina soldater mejas ner i den ryska offensiven mot Bacmut, som Ukrainska soldater är beordrade att försvara till siste man.

Från utsända SvD journalister kommer ett tungt reportage. De besöker en mobil sjukstuga vid fronten, där sjukvårdspersonal försöker rädda livet på sårade och döende ukrainska soldater. Det kunde lika gärna handla om ryska soldater, som får offra sina liv. Allt medan deras makthavare kommer allt längre bort från fredssamtal.
USA:s krigshökar drömmer ännu om ett totalt Putin nederlag, (med Ursula von der Leyen som Joe Bidens ständiga doa flicka) med ett upp styckat Ryssland för västs oligarker att lägga beslag på. Jag tror inte att den drömmen kommer att förverkligas, Rysslands kapacitet är för stor både i manskap och kärnvapen.

”– Finns Gud?
Det är en döende ung ukrainsk soldat med kodnamnet ”Räven” som ställer frågan.
– Klart att Gud finns, men var tyst, spara dina krafter, svarar Ruslan, en av de vårdande läkarna.
Soldatens halva vänstra sida upp till midjan är i stort sett bortsprängd. Brosk, benpipor, vävnader och köttslamsor återstår. Blodet som täcker marken runt britsen är nästan svart. Vid de andra britsarna försöker läkarna rädda livet på fyra andra lika sargade soldater….” https://www.svd.se/a/Ll9Ozp/unika-vittnesmalet-fran-bachmut-i-ukraina-varre-an-alla-krig

Hatet, våldet, sårade och döende soldater är det enda som snart finns kvar i stadens ruiner, men Zelenskyj vägrar ännu förhandlingsbordet tack vare sina skådespelartalanger och med Biden som mecenat.

Kanske har USA gillrat sin egen snubbeltråd, när kriget inte går deras väg i Bachmut, genom att påstå att oidentifierade pro-ukrainska krafter låg bakom Nord Stream sabotaget under september i fjol?
Ihåligt så det förslår till skillnad från journalisten Seymour Hersh avslöjande att USA med Norges hjälp låg bakom sabotaget och blir nu stormrika på sin olja och gas.

Handlar det om förberedelse till reträtt med samma misslyckande som världspolisens bravader i Mellanöstern?

————————————————————————————————

På onsdag den 22 mars röstar riksdagen om Ja till medlemskap i krigsalliansen Nato.

Media har åter sviket folket med att bojkotta all debatt för och emot ett medlemskap. Narrativet att Putin hotade oss som var ett neutralt land kan bli verklighet efter medlemskap. Wallenberg koncernen (som i praktiken bestämmer över riksdagens politiker) kan besluta att skicka offensiva luftvapen med Jas 39, för att imponera på Biden med hans krigsindustri.

Profiten har värde, men inte människoliv.

MP har hedersamt deklarerat att de skall rösta Nej till regeringens förslag och lägger samtidigt fram ett eget, där inga kärnvapen skall stationeras i Sverige. Tänker de en kompromiss att släppa in Nato bakvägen, undrar jag?https://sverigesradio.se/artikel/mp-rostar-nej-till-regeringens-lagforslag-om-medlemskap-i-nato

Därför är det viktigt att vi med våra namnunderskrifter visar att vi önskar fredssamtal i stället för att skicka fler tunga vapen, som endast förlänger lidandet för unga soldater som inte vill försvinna från allt som är i detta meningslösa krig.

Krig är det största hotet mot allt som är mänskligt.

”PETITION UPDATE
Rolf Ekéus: Sverige har gett upp linjen att verka för en fredlig utveckling i omvärlden

Andreas Sidkvist

Sweden

MAR 16, 2023  

Sveriges maktfullkomliga makthavare har gett upp linjen om att verka för en fredlig utveckling i omvärlden. 

Men vi är många som inte har det vilket detta upprop är ett tecken på! 

Dela och sprid uppropet vitt och brett. Om vi har lika många fredsvänner i Sverige som i Tyskland så bör detta upprop kunna samla åtminstone 90 000 underskrifter. Nu är vi snart 2000 som skrivit under det svenska uppropet här: www.fredsuppropet.se 

�����
Fredliga hälsningar
Andreas Sidkvist, initiativtagare fredsuppropet.se

Läs Rolf Ekéus debattartikel om Sveriges svek mot sin tidigare linje i DN här.”

———————————————————————————————–

K-O Arnstbergs artiklar om bakgrunden till Putins invasion i Ukraina är mycket läsvärda till skillnad från medias enögdhet och partiskhet för krigsalliansen Nato. Slutorden i artiklarna får mitt oreserverade medhåll.

https://morklaggning.wordpress.com/2023/02/26/sondagskronika-nato-usa-och-ukrainakriget/

”……..Historien visar att USA aldrig velat förhandla med ryssarna. De har sedan 90-talet konsekvent brutit sina löften. Merkels erkännande att Minsk-avtalet var en skenmanöver är särskilt drabbande. Ryssarna har lärt sig läxan, att de aldrig kan lita på förhandlingar med väst.
I den ryska motsvarigheten till Bidens state-of-the-union-tal sa Putin bland annat ”De håller på att bli tokiga i väst”. I all sin enkla saklighet är det ett konstaterande som jag helt och fullt delar, dock utan att för den skull falla i Putins famn.”

https://morklaggning.wordpress.com/2023/03/05/sondagskronika-slaget-om-bachmut/#more-22030

”….Ibland beskrivs Sverige som en ankdamm. För mig är det mer som ett dagis. Ytterst komplicerade frågor blir svartvita och alla svenskar tycker i stort sett likadant, obekymrade om hur verkligheten ser ut. Just nu är Erdogan Sveriges skyddsängel, när han ser till att svenskarnas totalt hjärndöda och djupt okunniga längtan efter medlemskap i Nato inte förverkligas.
Vill vi att ett Ryssland som håller på att gå under – vilket är vad Nato helst vill åstadkomma – tar till kärnvapen och då också passar på att skicka iväg en missil mot Stockholm? Det är en risk vi tar genom att sända vapen och pengar till Ukrainas krigskassa. Men framför allt genom att bli medlemmar i Nato.”