I Göteborg pågår bokmässan igen. Denna gång har Nya Tider sparkats ut, först från Bokmässan och sedan från Heden där den alternastiva skulle äga rum, men i MSM är det tyst om detta brott mot yttrandefriheten.

https://samnytt.se/den-alternativa-bokmassan-stoppas-skandal-sager-arrangoren/

Bokmässans budskap är att den ska vara ”en öppen arena för fri åsiktsbildning”, man kan knappt hålla sig för skratt. När arrangören portar obehagliga och obekväma röster. Men rösterna från vänsterns pöbel är som ljuv musik i korrekta öron.

Alternativ bokmässa inställd – Antifascistisk front planerar stor manifestation

Det är samma inställning som Pride arrangörerna förde fram, vi gillar olika om de tycker lika som oss. Det gjorde tydligen inte Medborgerlig Samling.

Efter fjolårets författarbojkott  och påtryckningar från förlagen så nekades Nya Tider att få ställa ut. Rädslan är stor om någon besökare skulle förledas av alternativen.

Men Jan Sjunnesson, Nina Drakfors och Per Björklund skapade snabbt en ”icke politisk korrekt” mässa i en paviljong på Heden.

Men nu har Göteborgs kommun efter ”polisens inrådan” stoppat denna alternativa mässan, vars åsikter inte korrekta öron vill höra. Anledning var att den kunde störa den allmänna ordningen, förra året var rädslan stor att Nya Tider skulle stjäla uppmärksamhet från alla goda besökare med den rätta värdegrunden. Att de sen mobbade ut ungerska gäster med ringdans ingår i godheten.

Varför klarar dessa korrekta människor inte av att bli störda av andra budskap om samhällets styrning och färdriktning?

Är Vàvra Suk, redaktör på Nya Tider, Katerina Janouch, Karl-Olof Arnstberg, Lars Vilks, Lennart Matikainen (AfS), med flera kända personer för farliga att debattera med?

Här måste jag ge Åsa Linderborg, kulturchef på Aftonbladet rätt, när hon säger att stänga dörren för Nya Tider är att skapa ytterligare ett avstånd mellan kultureliten och andra, när man överlåter till några snobbar att bestämma vilka åsikter som går an. Hon oroar sig för att högerpopulisternas ”martyrskap” skall öka.

Vore det inte bättre om hon i stället vände blicken mot islams alla martyrer som mördat tusentals människor i det rättfärdiga kriget, jihad, under kampen för ett kalifat?

Jag känner bara ökat etablissemangsförakt, för innebörden av kultursnobbarnas fria åsiktsbildning. Upprepar mitt gamla motto:

Svensk demokrati = Tig eller tyck som vi!

Ingen har väl undgått det stökiga förloppet under NMR:s försök till demonstration på Bokmässan i Göteborg.

Traditionella medier
Vinklingarna på de mer eller mindre upprörda reportagen, stämmer som handen i handsken efter tesen om att det är ideologin som bestämmer våra åsikter. Beträffande rapporteringen om bokmässan uppfyller denna teori vad journalister sett, upplevt och förmedlat vidare genom sin ingångsdörr.

MSM rubriker är t.ex ”Staden vann en stor seger”, ”Det kändes som staden var belägrad,” ”Göteborg skickar hem NMR” och ”Polisen gjorde stordåd” och liknande.

Sociala medier
Fokus i sociala medier är på motdemonstranterna, våldvänsterns attacker mot polis med stenar och andra tillhyggen.

Exempel på rubriker: ”Våldsvänstern motdemonstrerade när nazister manifesterade,”Allahu akbar”- här går araberna till attack i Göteborg” och ”Här får vänster-ligisterna en utskällning – av en medelålders dam.”

Om damen i stället hade slagit handvätskan i huvudet på en nazist, då hade hon säkert blivit förevigad med ett minnesmärke.

Jag tror att båda ingångarna kan vara lika sanna, men det är maktkoncentrationen hos de stora dagstidningarna, som avgör spridningsradien och därmed sätter den svart-vita agendan.

Sanningen med bakom liggande orsaker är betydligt mer komplicerad.

Tystnaden efter moskébranden i Örebro är också talande beträffande medias ideologi. Eftersom det var en kriminellt belastad invandrare som hade tuttat på, så tystnade media fort. Min misstanke är om den skyldige hade hetat Kalle, Bosse eller Anton, då hade anklagelser om islamofobi, rasism och nazism klistrats på.

Bästa artikeln
Journalisten Fredrik Haage sätter tummen på spiken i sin debattartikel i Smålandsposten den 30 september.
http://www.smp.se/ledare/aristokrati-pa-massa/

Han betecknar mässan som en trygg hovsalong för kulturaristokratin, som pryder sig med ”allas lika värde” knappar på bröstet.

FH skriver om ”Det självklara seminariet som saknas” som borde ha varit mässans huvudnummer.

Vandalisering och härjningar från invandrarungdom
Nämligen stöket och böket på våra bibliotek av invandrarungdomar, som tvingat främst bibliotek i förorten att minska på öppettider eller att helt slå igen. Securitasvakter betraktar dessa odågor mer som ett skämt.

Han tar upp svartmålningen av sin kollega, journalisten Paula Neuding, som oförtrutet fortsätter att skriva om vandalisering på bibliotek, trots anklagelser om att gå högerextremismens ärenden.

Han avslutar sin artikel med:
”Det skrivna ordets aristokrati är inte särskilt intresserat av att ta del av de lägre klassernas råa vardag ute på förortsbiblioteken. Att vi ser en trend som vi kan anta avskräcker läshuvuden ute i utanförskapsområdena att närma sig ingången till deras klassresa är inget som dryftas i den gigantiska hovsalongen i Göteborg. Ämnet är för skitigt och obekvämt.”

Allas lika värde knapparna borde ha ett tillägg, ”Allas lika värde, men de som inte har det, skiter vi i.

Om några eventuella bloggläsare besökte mässan, vore det givande att få ta del av Era erfarenheter. I ett gästinlägg eller i kommentatorsfältet med namn eller under signatur.

Bokmässans oönskade deltagare har nu debatterats till leda inklusive NMR:s demonstration. Att bara ignorera demonstrationen anser jag vara det bästa, men det kommer inte på fråga.

Politiker och kultureliten skall på olika sätt demonstrera sin avsky. Vänsteraktivister bussas in. Två tyska nazister blev omhändertagna med knivar i bagaget. En otäck förväntan finns i luften om konfrontation inför dagens demonstration.

Skillnad i förståelse
Konstigt att för hemvändande IS krigare visas förståelse med bortförklaringar av deras terrorhandlingar?

Trots samhällets generösa satsningar om preventivt arbete och rehabilitering efter deras bestialiska gärningar utan efterräkningar, så är resultaten få.

Varför inte samma förståelse för så kallade nazister?

Det här är bara några rader från en etablerad kulturpersons gästkrönika ”Stöveltrampet i Göteborg” (Cecilia Gyllenhammar i Östgöta Correspondenten den 29/9).

”……Dessa vita män som har så vek identitet att de måste höja sig över andra i sjuka fantasier om överlägsenhet i ras…”

Om jag inte hade kännedom om avsändaren, så skulle jag tro att det lika gärna kunde handla om islams fundamentalister, med utbyte av vita till mörka. Men då gäller visst inte hets mot folkgrupp eller brott mot mänskliga rättigheter?

Nu våndas många från kulturetablissemanget, om deltagande.  Att delta eller inte delta är frågan, som ställer till det för moralen.

Alla besök till bokmässan är frivilliga, man stannar till vid de montrar som lockar mest. Man kan utebli eller enbart besöka alternativa arrangemang, även om debatten då uteblir, när alla tycker lika.

För att yttrandefriheten skall hållas frisk, så måste åsikter få blötas och stötas mot varandra, ”för om alla tänker lika, då tänker ingen alls,” lyder ett tänkvärt ordspråk.

Jag kommer osökt att tänka på några rader av Hjalmar Söderberg, kanske hans författargärning finns representerad på bokmässan?

”Man vill bli älskad,
i brist därpå fruktad,
i brist därpå föraktad och avskydd.
Själen fryser i tomrummet
och vill nå kontakt
till varje pris som helst.”

Överraskningsdemonstration av NMR i Göteborg upprör
Nordiska motståndsrörelsens ”NMR” överraskningsdemonstration i Göteborg i veckan som gick, har upprört många. Det handlade om en föraktion inför demonstrationen under Bokmässan den 30 september.

I SVT har experter, politiker och lagstiftare trängts, flertalet med krav på organisationsförbud och inskränkning av yttrandefrihet.

Regeringen har blixtsnabbt kallat partiledarna till ett övergripande möte för överläggning i denna känsliga fråga, med undantag av SD.

Anledning till utebliven inbjudan är regeringens önskan om belysning på SD:s mörka rötter, trots att partiet mycket högljutt kräver att NMR beläggs med organisationsförbud, vilket Morgan Johansson hånfullt avfärdade med att ”de vill väl inte ha konkurrens” i söndagens Agenda.

Ett uttalande, som förmodligen grundar sig på hans eget partis ovilja mot konkurrens om väljarröster.

SD:s rötter från i går borde vara lösa vid det här laget efter partiernas otaliga ryckningar. Däremot sitter deras egna bergfast kvar i den ideologiska myllan och nåde den som försöker rycka upp minsta ogrässtrå.

När skall någon journalist konfrontera Annie Lööf om Bondeförbundets rasistiska partiprogram från 1933?

En klar och klok stämma
En klar och klok stämma hade dock en jurist i Aktuellt den 21 september, som varnade för att denna känslomanifestation skulle knuffa ut yttrandefriheten på ett sluttande plan, inför en upprörd och besviken programledare. Andra årgärder borde ha högre prioritet för att stävja oegentligheter. Förslag finns om begränsning av visuella uttryck, som flaggor, kläder och symboler, vilket borde gälla alla extremister.

Varför inte på utannonserat partiledarmöte också ta upp AFA:s framfart, andra olagliga demonstrationer, åsiktsregistrering inom fackföreningsrörelsen, ”visselblåsares” utsatthet och hedersförtryck mm.

”Försvunna barn”
 I många av landets skolor står nu invandrarflickors bänkar tomma. De har blivit bortgifta med någon kusin under sommarlovet eller placerats i koranskola för att hindra försvenskning.

”Försvunna barnen toppen av ett isberg” (Östgöta Correspondenten 23/9).

Men om detta höll nog Margot Wallström tyst, när hon fick mottaga pris av FN för engagemanget hos Sveriges feministiska regering….

Exempel på ytterligare en  punkt på dagordningen den 8 oktober vore också synpunkter på  ev. framtida muslimskt parti. Där kan ordet ”rasförföljelse” få sin rätta innebörd, med tanke på islams blodiga historia. Förhoppning om Europeisk islam eller om islam ”light” är bara en chimär. Ett exempel gav Aktuellt i går kväll om hur rättskipningen i en av Göteborgs förorter tagits över av en imam med brottsaktiv släkt.

Jag begriper inte hur ett parti vars religion inte erkänner några andra, kan uppfylla kravet på religionsfrihet?

Likheter och skillnader på ytterkanterna
Jag tycker mig se många likheter mellan dagens ytterlighetsrörelser, båda hotar delar av samhällets funktioner, hot mot enskilda individer förekommer och man vill förhindra att åsikter kommer till torgs. Så här sammanfattar säkerhetspolisen AFA:s och NMR:s aktivitet.

”I dagsläget bedömer vi att varken den autonoma miljön eller vit makt-miljön har förmåga att ändra vårt statsskick som helhet. Däremot har de såväl avsikt som förmåga att utgöra ett allvarligt hot mot såväl funktioner i samhället som mot enskilda individer genom att avskräcka eller hindra någon från att uttrycka en åsikt. Varje fall där någon av extremistmiljöerna använder våld för att någon eller några inte ska få höras i den fria debatten är ett hot mot yttrandefriheten, och i förlängningen demokratin”.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Antifascistisk_aktion_i_Sverige

Skillnaden är dock att den autonoma vänstern har haft och har ännu stöd av etablissemanget. Vänsterliberala entusiaster har länge fällt upp sitt moraliska paraply över dessa aktivister.

Efter AFA:s våldsamma aktioner på EU toppmötet i Göteborg under 2001 tvingades de fälla ner det, men de skyddande paraplyerna åker allt för lätt upp, så fort vänsterns agenda ifrågasätts.

Flertalet av journalisterna tog ensidigt parti för dessa våldsverkare i Göteborg, de ömkade deras utsatthet från polisens hårda handskar. När det gäller polisens insatser mot NMR: s aktioner anklagas polisen för att ha silkesvantar.

Dörröppnare för att tysta hotande röster
Undertecknad misstänker att regeringen med sina stödpartier och då räknar jag även in våra obefintliga oppositionspartier (med undantag av SD) ser denna tillståndslösa demonstration i Göteborg, som en välkommen dörröppnare för att knuffa yttrandefriheten närmare stupet. Förmodligen hoppas de att alternativa medier skall följa med i vinddraget.

De bevingade orden som tillskrivits Voltaire ”Jag delar inte din åsikt, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den” tycks numera vara helt bortglömda, när makthavarnas strävan är åsiktsmonopol, för här är mångfald bannlyst. Svensk demokrati, tig eller tyck som vi, kommer allt närmare.