Mejlväxling den 9 december

Till en bloggföljare

Nu har SD svängt färdigt för mig.

https://samnytt.se/sd-svanger-i-nato-fragan-oppnar-for-medlemskap/
Harriet

Svar:

Tack Harriet för länken!

Bra, att SD i god tid visar vad de vill. Egentligen vill de nog i sitt inre inte ta in oss i Nato. Utan detta är ett beställningsjobb åt M och KD. För att kunna nå maktens topp så måste SD gå dem tillmötes. Strategi, kallas det.
Men visst är det förfärligt!
Först backade SD från att se två skyddsvärda människor i abortfrågan.
Sedan godtog de EU, men ville göra om det inifrån (som att öppna fönstret för att värma upp luften utanför).
Sedan ja till värdlandsavtalet, som ger USA rätt att från vårt land bekriga Ryssland.
Och nu som kronan på verket, ja till Nato. 
Det är bara för mycket!
Jag var med i MP när det ännu var ett miljöparti och verkade aktivt mot kärnkraften. Sedan anade jag kantringen åt S. Men då hade jag redan hoppat av.
Dessförinnan, i min ungdom, bevittnade jag hur den röda vänstern gick från arbetarrörelse till att bli lekstuga åt överklassbarnen, den s.k. rödvinsvänstern med globalismen som ideal (studentupproret 1968).
Och nu ser vi hur även SD förvandlas. Vem kan man lita på?
AfS och Kasselstrand, möjligen!

Gustav Kasselstrand (AfS)

”Ett svenskt närmande till Nato vore förödande för vårt lands säkerhet. Vi riskerar att dras in i konflikter – inte bara i Afrika, Mellanöstern och andra oroshärdar där Nato har intressen, utan även hemma i Sverige och Norden. Detta eftersom vår del av världen kan komma att bli en central plats för stormakternas konflikter, om Sverige och Finland upphör att vara neutrala länder som verkar för avspänning. Därför är jag besviken idag, efter att Sverigedemokraterna tagit ytterligare ett steg mot att föra Sverige in i Nato.”

Att krypa bakom Finland i denna fråga är inte bara fegt av SD, utan också ett haveri mot sin gamla ideologi.

Men min besvikelse och ilska blir större, när ett parti som jag röstat på sedan begynnelsen sviker mig. Då blir besvikelsen inte mindre av SD:s bortförklaringar om att de inte ändrat grunduppfattning om Natomedlemskap.
De förklarar att de bara svängt om Natooptionen för att hålla sig väl med Finland. De säger samtidigt att de vill ha en folkomröstning innan ev. medlemskap. En natooption innebär ett snabbspår till medlemskap, om det krisar till sig i omvärlden.

Hur sjutton skall då en folkomröstning hinnas med?

https://www.svt.se/nyheter/det-har-innebar-en-svensk-natooption