månadsarkiv: februari 2019

Medias ägare har monopol på yttrandefriheten

Media, Monopol

Medias ägare har monopol på yttrandefriheten Maktkoncentrationen inom MSM utgör ett hot mot yttrandefriheten, skriver Olle Ljungbeck om i detta inlägg. Bonniers uppköp av Mittmedia är endast ett sätt för att ha kontroll på vilka åsikter som skall publiceras. Många av oss nationsvänner vet hur svårt det är att få debattartiklar och insändare publicerade, som har sin hemvist utanför åsiktskorridoren. Därför utgör nätets alla alster ett stort hot, som med gummiparagrafen ”hetsmotfolkgrupp” straffar och bötfäller de som uttrycker sin vrede över orättvisor som drabbar värdlandets medborgare genom den destruktiva migrationspolitiken.
………………………………………………………………………

”Yttrandefriheten under attack
När en stor mediekoncern köper upp en annan mediekoncerns flertalet tidningar och inga röster hörs om detta hot mot yttrande- och åsiktsfriheten är ett sådant samhälle i tydligt förfall och demokratin hotad.  

Yttrandefrihet är förutsättning för ett demokratiskt statsskick! 

När en stor mediekoncern – Bonniers – köper upp en annan mediekoncerns flertalet tidningar – Mittmedia – och inga röster hörs om detta hot mot yttrande- och åsiktsfriheten är ett sådant samhälle i tydligt förfall och demokratin hotad. 

Orden måste kontrolleras genom monopol
I en diktatur är det första som händer efter ett maktövertagande att tidningarna ställs under hård kontroll för att så småningom gå över i statlig ägo. De som eventuellt blir kvar i enskilt ägande censureras starkt och diktaturens åsikter blir de enda som får spridas.

Sådana här transaktioner är tyvärr inget nytt. Sverige präglas åtminstone under de senaste 50 åren av en utveckling där ägarspridningen minskat och ett fåtal numera äger flertalet medier.

Om jag jämför ägarspridningen från min egen barndom och tonår (är 87 år) ingick ett ytterst fåtal tidningar i en koncern, utan varje dagstidning hade sin ägare.

Självklart innebar ett sådant förhållande en större nyansering av åsikter, synpunkter och samhällskritik men också ett starkare värn av demokratin.

Detta har sin motsats i dagens koncerntidningar där ofta en stor del av innehållet är gemensamt i alla. Även sådant som politiska åsikter etc.

Förr skilda ägare, med olika agendor
I min barndom då fortfarande en stor del av befolkningen levde på ”landet” fanns det oftast en socialdemokratisk, en bondeförbunds- och en högertidning i de olika landsdelarna. Gränserna mellan dessa tidningar var tydliga varför de framförallt på ett helt annat sätt än i dag speglade skiljelinjerna i politik och synen på samhällets utveckling. 

Satir skaver i MSM
Något jag saknar mycket i dag är de satiriska teckningarna som helt försvunnit i dagens snäll-ism, tycka syndom-ism och godhetssyndrom. Dessa teckningar var många gånger minst lika påverkande som en skarp tunga. Utifrån detta perspektiv går det inte att förneka att tidningarna blivit torftigare, slätstrukna med en rädsla för att beskriva och skildra verkligheten som den är. Satir tecknare, som Mäki, Jeander, Steget Efter, Ganman m.fl har sin hemvist på nätet, för deras avslöjande teckningar tål inte PK etablissemanget. Jeander har redan förstått vilka repressalier som väntar ägare av gamla bensinbilar.

  • Upp med händerna! Bensinskatten höjs med över 5500 kronor per år för en miljon hushåll. Detta enligt Skattebetalarna och Statistiska Centralbyrån.

Att i dag benämna media som den tredje statsmakten är inte endast osanning utan ett stort skämt. Media, sk statsmedia/MSM är en viktig del i statsmakten. Uddlösa frågor från okunniga och tama journalister, gör att intervjuobjekten får svamla på, utan att svara konkret på frågan.

Lögnhalsar och mytomaner inom politiken
Jag hade häromdagen en insändare om politikernas lurendrejeri. Hur de lovar mycket men håller nästan intet.

Jag skrev bl.a ;
”Mytomani är en utbredd sjukdom hos politiker. Låt oss slippa konstatera detta när mandatperioden är slut”.

Det kan väl ha varit en liten överdrift att ta alla över en kam. För insändarredaktören var det dock tydligen inte sant utan för magstarkt, ironiskt, förlöjligande mm eftersom denne tog bort meningen.
Om mitt påstående inte är sant för 100 procent av politikerkåren, så är den emellertid detta med råge när det rör sig om t.ex landets statsminister. Jag har roat mig med att studera hur många av sina löften han infriat eller genomfört. Icke genomförda sådana ligger inte långt ifrån 100 procent. Och då menar jag löften av betydelse. 

Självklart innebär tidningsmonopol en fara för demokratin, men självklart också för andra samhällsviktiga funktioner och uppgifter som upprätthållande av rättsstaten, rättssystemet. Funktioner inom välfärdsstaten som skola, vård och omsorg riskerar självklart att inte bevakas på ett sådant sätt att dessa bevaras på välfärdsstatens nivå.

Massinvandringens kritiker förvandlas till rasister
Den främsta frågan nu och långt in i framtiden – migrationen/massinvandringen – kan pga av mediernas nästan totala brist på kritik av hur politikerna skött/sköter denna – få förödande konsekvenser. Nästan alla som utan att vara, vare sig rasister eller främlingsfientliga men kritiska mot massinvandringen, har stängts ute från i stort sett alla möjligheter att framföra sina åsikter hur riktiga och sanna de än är. Detta hade ju aldrig skett om vi haft samma ägarspridning bland medierna som fram till femtio- sextiotalet. 

Att trots att de ingår i tidningsmonopol, stötta många av dessa tidningar med skattepengar kan inte bero på annat än att makten/regeringen funnit att denna symbios gynnar den.

Ägarspridning garanti för olika åsikter
I dag kan man utan att tala osanning påstå att tidningsmonopolet håller usla regeringar om ryggen för egen vinnings skull. Därför borde ingen få äga mer än en tidning.

Med ett sådant förhållande hade Sverige i dag inte accepterat dagligt våld och kriminalitet i form av mord, våldtäkter, bränder av allmän och enskild egendom. En otrygghet för kvinnor/flickor varhelst de befinner sig – på hemväg från arbetet, från bion, i skolan etc etc, som nästan placerat oss i toppen på våldslistan.

Var finns ni alla politiker, ”kulturpersonligheter”, rättsvårdare etc etc som säger er stå för ett kultiverat, upplyst, demokratiskt samhälle?

Skapa, förvalta och rasera
I dag pågår rasering av välfärdstaten. Vi har vi endast formell demokrati. Sannolikt är en del av orsaken till detta att media har bildat symbios med makten.

Träd fram politiker, ”intellektuella”, kulturpersonligheter och författare som en gång (det var länge sedan) var socialdemokratins pionjärer och som grundlade världens tryggaste välfärdssamhälle. Flertalet har gått ur tiden, men deras gärningar tycks vara totalt bortglömda hos unga politiker, där främst karriären hägrar och klagande landsmän endast besvärar.

Media tiger
Visa modet att tala klartext till dagens politiker vars målsättning om vi ser det resultat de åstadkommit de sista tjugo åren – istället för att som pionjärerna bygga upp och sedan förvalta, håller politikerna på att rasera välfärds- och trygghetssamhället. Våga visa att den rasering av tryggheten i det svenska samhället är orsakad av importerade individer från kulturer med helt annan värdegrund än vår. Våga stå för och hävda att alla de som lönat oss med våld och otrygghet skall utvisas för alltid.

Ett land där sanningen om samhällets utveckling och politikernas svek mot folket – utan censur – får framföras av enskilda medborgare i medierna är en förutsättning om vi skall kunna tala om ett friskt och demokratiskt sådant. Med Bonniers köp av mittmedia har Sverige tagit ett stort steg mot den auktoritära staten där ett av dess redskap är just Medierna!

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle ”
……………………………………………………………………………………………..

Boken ”Priset – tolv författare om svensk repression” rekommenderas, där Anna Hagwall  (SD) blev ”Petad ur laget” av räddhågsen partiledning.

Anledningen var att hon i en motion krävt det Olle Ljungbeck här skrivit om, nämligen större ägarspridning.

Citat: ”Hösten 2016 lämnade jag in en motion  där jag föreslog större ägarspridning av media, att presstödet skulle tas bort och att SVT skulle vara en tevekanal som alla andra och kunna väljas bort….” s.201.

Reaktionen blev hårresande aggressiv. SvD gick till storms med en bild av Anna som representant för antisemitismens ansikte och de andra dagstidningarna följde efter. Partiledningen fick panik och sparkade ut en skicklig och orädd medarbetare. Att slänga ut barnet med badvattnet kan få stora framtida risker.

Är rättsväsendet mutat eller bara MeToo påverkat?

Hederskultur, Rättsväsendet, Våldtäktsdomar

Det är en fråga som många ställer sig. Den fällande domen för våldtäkt mot kulturprofilen och frikännanden på löpande band mot andra väldtäktsmän får mig åter konstatera att fru Justitia tagit av sig ögonbindeln. Det är etnicitet som avgör domslutet.

De bestialiska Fittja förövarna kunde flinande tåga ut ur rättssalen, med respekten återställd, medan Jean Claude Arnauld fick i handbojor föras ut med poliseskort. Han blev det perfekta offret och ansiktet utåt för feministernas hierarkier och patriarkaliska förtryck i svallvågen av MeeToo epidemin.

Varenda människa borde reagera och protestera mot rättsväsendets skilda domar. Det omhuldade existentiella värdet med likhet inför lagen är ett skämt och det funktionella blir aldrig nämnt.

Jag överlåter ordet till Magnus Stenlund, från hans blogg, som alltid är fylld med Sunt Förnuft, att redogöra för domstolens horribla resonemang, utifrån ett nytt ”etniskt” frikännande i våldtäktsmål.
………………………………………………………………………
”Svea hovrätts två våldtäktsmål får en att undra om domstolen helt enkelt går att muta.



Våldtäktsfallet som Svea Hovrätt avkunnade dom för igår (14/2) är snarlikt med det som gällde den s k kulturprofilen, ni vet Svenska Akademi-metoo-favoriten. För övrigt även den utdömd av s a m m a hovrätt. Kulturprofilen dömdes mot sitt nekande, utan teknisk bevisning och på kvinnans ord om upplevt tvång, trots att samma kvinna efter fullbordad ’våldtäkt’ sedan väljer att ta kontakt och inleda/utveckla ett förhållande med sin våldtäktsman, och bl a reser till Paris med sitt barn, enkom för att träffa honom. Händelsen låg vid domen sju år bakåt i tiden, men kvinnan hade inte ansett den värd att anmäla förrän i samband med metoo-drevet. Svea Hovrätt fann det ändå rimligt att döma till 2,5 års fängelse. 

För all del. Visst kan hon ha känt tvång. Men hur kan domstolen veta det? Vad har man använt till stöd för en fällande dom? Hennes sju år gamla minnesbilder. Endast verifierade av hennes egna ord. Som för en rationellt fungerande individ ter sig helt osannolika givet hennes senare handlande – man lägger sig väl inte med en sådan man igen? Ja, men så var det förstås hundratusen feminister som skrek sig blå. Och som hade vält domstolen om man inte fällt ’kulturprofilen’. Men sånt ska ju inte påverka. 

Så till gårdagens dom. Här är nästan exakt samma typ av scenario, men relationen var redan inledd över nätet, online-spel, och detta var andra träffen IRL. De muntliga berättelserna skiljer sig åt från att våldtäkten/händelsen börjar. Kvinnan anser att mannen hållit i henne mot hennes vilja, att hon har ropat åt honom att låta bli. Hon klöser och river honom. Hon ringer omedelbart efteråt till en väninna som larmar polisen. Teknisk bevisning och vittnen stöder hennes version.

Mannen har å sin sida hävdat att allt skett med samtycke, men att han ’försökt’ avbryta samlaget efter att klösning och rivning startat. Att han varit oförmögen att avbryta trots sin överlägsna kroppsstyrka och sitt ovanpåläge uppfattade tingsrätten som osannolikt. Men inte Svea Hovrätt. Nej, hovrätten finner inte våldtäkt styrkt. Och därmed faller både fängelsestraff och – utvisning. Oj, glömde jag nämna det? Det var alltså en icke svensk medborgare som utförde det som hovrätten inte tyckte var bevisad våldtäkt.

Har hovrätten nu alltså återvänt till ’normal’ bevisprövning? I så fall är kraven för att fälla milt sagt rätt tuffa, även för en våldtäkt. Eller har det börjat bli som i ukrainska domstolar? Jag jobbade där med att återvinna dåliga lån och inte sällan berättade man helt öppet hur mycket betalt som krävdes för att få det utslag man ville ha. (Erbjudanden som jag för min klients räkning, en svensk bank, givetvis inte kunde acceptera.) Den praxis Svea hovrätt här ger prov på är ukrainskt konsekvent. Det vill säga inte konsekvent alls.

I mitt stilla sinne kan jag nog bara hitta en enda anledning till varför den första domen blev fällande medan den andra inte. Kan du? En ledtråd: olika färg. Nej, det är inte färgen på tapeterna jag tänker på. Och vit är definitivt inte bäst.

Magnus Stenlund 
Sunt Förnuft

      Bevisningen ”inte tillräckligt robust” – hovrätten river upp den fällande våldtäktsdomen | Dagens Juridik

      http://www.dagensjuridik.se/2019/02/bevisningen-inte-tillrackligt-robust-hovratten-river-upp-den-fallande-valdtaktsdomen?utm_campaign=unspecified&utm_medium=email&utm_source=apsis”

      ……………………………………………………………………………………………

      Mitt eget svar på rubrikens fråga är ett JA!

      Bevisningen ”inte tillräckligt robust” – hovrätten river upp den fällande våldtäktsdomen skriver ”Dagens Juridik” i länken ovan.

      Förortens hedersförtryck har nu fått acceptans ända in i rättssalen.

      Jag tänker här på striderna i Göteborg mellan S-politikerna Ann-Sofie Hermansson och Anna Johansson.
      Hermansson har varit alltför robust i sin kamp mot hedersförtryck med stöd av Nalin Pekul. Vilket kan resultera i besvikelse och ilska hos förortens ”skäggiga skuggor.”

      Hermansson fick avgå den 14/2 som gruppledare för kommunfullmäktigegruppen. Svepskälet som sparkade fd. infrastrukturminister Anna Johansson, med ett gott öga till extremister inom islam, förde fram var arbetsmiljöproblem. Nu har hon också avgått som distriktsstyrelsens ordförande. Kanske målet är att bli kommunfullmäktiges ordförande och då är det strid man får ta, tänker dottern, som lärt sig av sin far Göran Johansson, Göteborgs starke man.

      Lokaltidningar har ofta bättre pejl på läget än drakarna från Sthl.

      Här är ett exempel i detta ärende:

      ”S måste sluta tassa på tå runt extremismen – Blekinge Läns Tidning”

      Citat: ”Hedersvåld och religiös extremism har länge varit ett stigmatiserat ämne inom vänsterrörelsen. Den som inte rättar sig i ledet får möta kritik, utfrysning och (i vissa fall) avgångskrav. Socialdemokraterna tycks inte tycka om att folk påpekar att verkligheten inte stämmer överens med deras bild av verkligheten.”

      Detta är socialdemokraternas största problem, därför projicerar man frustrationen och hatet på SD för att borsta bort smutsen på sig själva och vad som är värre, är att det har smugit sig in också i rättsväsendet

      Källa: http://www.blt.se/ledare/s-maste-sluta-tassa-pa-ta-runt-extremismen/

      Äntligen, ett domstolsbeslut om mobilens hälsorisker!

      Trådlös teknik

      Nej, absolut inte i Sverige, där okunniga framkantspolitiker tävlar i hälsorisker för befolkningen och MSM bojkottar rapporter om den trådlösa teknikens faror. Strålskyddsstiftelsen gör ett beundransvärt arbete, när verk och myndigheter sviker.

      ”….I stället har Strålskyddsstiftelsen fått ta sig an det arbete som myndigheterna och regeringen borde göra och som de förväntas göra av de svenska skattebetalarna. Tyvärr har även tongivande medier inklusive Public Service under senare år mer eller mindre censurerat frågan om den trådlösa teknikens allt mer klarlagda hälsorisker och konsekvenserna för folkhälsan i form av ökad psykisk ohälsa och ökad förekomst av cancer i huvud- och halsområdet. Vi har under senare år alltmer kunnat notera att medierna i stället för att granska myndigheter, regering och industri i denna fråga, i stället blivit dess megafoner….”

      ”Censurerat: Italiensk domstol beordrar regeringen att informera om mobilens hälsorisker”

      En domstol i Rom beslutade i november att regeringen måste informera folket om hälsorisker med mobilanvändning och användning av sladdlös DECT-telefon. Beslutet har inte överklagats av den italienska regeringen, utan välkomnats, och har nu vunnit laga kraft. Informationskampanjen måste inledas senast den 16 juli 2019.

      Denna artikel censurerades av Facebook vid två tidigare publiceringar. Därför återpubliceras artikeln på denna nya artikeladress. Texten är ett pressmeddelande från Strålskyddsstiftelsen. / T. Sassersson, red”

      “….Det italienska domslutet är ett bakslag för telekomindustrin men ett steg framåt för folkhälsan. Svenska myndigheter och media informerar inte om risker med den trådlösa tekniken. Kunskapen om hälsorisker finns redan men allmänheten är ovetande. Nu är det upp till befolkningen att kräva att alla blir upplysta om risker, inte minst när det gäller 5G tekniken som införs. Personligen skulle jag önska att det gick med prövning i domstol även i Sverige….” Lennart Hardell, cancerläkare och forskare.

      Sprid länken till vänner och bekanta.

      Censurerat: Italiensk domstol beordrar regeringen att informera om mobilens hälsorisker

      Globalisten är smart, rik och frisk, nationalisten sjuk, fattig och dum

      Globalisering, Nationalism

      Detta säger elitens företrädare inte längre högt, men det är vad de menar. De vet ju hur det gick för Hillery Clinton efter hennes etikett på Donald Trumps väljare som deplorabels/beklagansvärda.

      -Globalist, nationalist

      -Gal, Tan

      -Anywheres och somewheres

      Benämningarna är många för väljarkårens sympatier, som begreppet höger och vänster inte längre täcker.

      Eliten vill självklart tillhöra, globalisterna, gal:arna och anywheres och samhällets karriärister vill självklart komma in i värmen hos detta överlägsna gäng.

      Enligt Wikipedia är GAL–TAN är benämningen på en politisk indelningsdimension för värderingar och partier där sex dimensioner representeras i en dimension.

      -GAL finns i skalans ena ände och står för Grön, Alternativ och Libertär/Libertariansk.

      -TAN står för Traditionell, Auktoritär och Nationalistisk.

      Den brittiske journalisten David Goodharts, myntade begreppen anywheres och somewheres, som fick genomslag efter brexitomröstningen.

      -Anywheres/varsomhelstare: De bejakar globalisering och internationella trender, och de mest entusiastiska av dem ser sig själva som världsmedborgare. De är väl representerade i den akademiska, politiska och kommersiella eliten.

      -Somewheres/någonstansare: De har en stark känsla av lokal eller nationell tillhörighet; de hör hemma någonstans (somewhere). De är medvetna om sina rötter, och de vill behålla dem. Deras färdigheter är mindre gångbara i andra länder. Globalisering eller EU utgör mer ett hot, än löfte om förbättrad livssituation

      Stefan Torssell skriver om elitens hycklare och kommande katastrofår på Facebook:

      Katastrof för nationalister, traditionalister och någonstansare, för eliten klarar sig alltid. Därför tror jag att flertalet av dessa är klimatalarmister, för klimatet kan de inte fly ifrån, som många av dem gör med skatter och mångfalden.

      Torsell:
      Ӂr 1950 var kommunalskatten och landstingsskatten 10 %.
      Alltså för varje intjänad hundralapp betalade man 10 kronor i kommunalskatt.
      1960 var det 15 %.
      1970 = 21 %
      Nästa decennium gick kurvan uppåt.
      1980 var kommunalskatten 29%.
      Nu 2018 ligger kommunalskatten på 32 %.
      Men mellan 1980 och 2018 är ökningen 4 % och inte tre, 
      för numera räknas inte kyrkoskatten in i kommunalskatten.
      För kommunalskatten får vi,
       skolor, dagis, sjukvård, regionaltrafik, skolbussar, gator, vatten, avlopp, sophämtning, snöröjning, kultur, äldrevård och socialhjälp
       samt flyktingförsörjning.
      Kommunalskatten har blivit för hög.
      Kommunalskatten river hårt i vanliga medborgares plånböcker.
      Under denna period har de med höga inkomster fått kraftigt förbättrade villkor.
      Löneklyftorna har ökat.
      De har sett till att kompensera sig.
      Stefan Löfven är den högst betalde statsministern i Europa.
      Numera är det fler än tidigare som ska dela på vård och skola.
      De nya som kallas nysvenskar underbetalar till det gemensamma.


        Kan kommunerna höja kommunalskatterna mer?
        Nej, inte mycket.
        Resultatet kommer att bli att man kommer att dra ner på resurser till skolor, sjukvård och framför allt äldrevård.
        De närmaste åren kan vi kalla katastrofåren.
        Aldrig någonsin har talesättet varit sannare:
        Bättre att vara rik och frisk
        än sjuk och fattig.
        Politikerna har länge varit medvetna om denna utveckling, men är totalt ointresserade hur den vanlige svensken får leva sitt liv.
        Ah, blev du nerslagen och behöver sjukhusvård?
        Trist för dig.
        Åhå, du blev våldtagen på väg hem och vill ha hjälp med psykolog.
        Väldigt synd, men försök att fixa ditt liv själv.
        Aha, du blev rånad och misshandlad.
        Ryck upp dig.
        Jaså, barnen mår dåligt i skolan.
        Sätt dem i ett hörn så att de får gråta ut.
        Men se först till att betala din skatt.
        För Sverige ska vara en humanitär stormakt för dem som inte är svenskar.
        Det är ett landsomfattande bedrägeri som pågår i Sverige.
        Etablissemanget stjäl ifrån folket.
        Men hycklar välvilja.
        Hycklare har alltid varit de svagas främste fiende.”

            När etiken, vad som sägs, avlägsnar sig från moralen, vad som görs, då brister kittet i samhället, men det är ju en del i NWO planen. Import av migranter från dysfunktionella länder är effektivt hjälpmedel för att söndra nationalstaten. FN hjälper till med GCM avtalet och Agenda 2030, inte konstigt att Sverige utgör ett prima försöksland med statslojala medborgare, som vill tro på sina förrädiska ledare.

            EU:s största smilfink, Stefan Löfven kanske vill slå Donald Tusk, som tyckte att brexitröstarna skulle brinna i helvetet. Löfven eldar på sina trogna partikamrater med att SD är jämförbara med Hitler och hans värsta nazister, men elden vill inte riktigt ta sig, för fler av hans väjare ser att han, som kejsaren är naken. Dessa fakta på illustrationen nedan är från i fjol och med hans ”JÖKBO” så slår han nya rekord i punkteringen av Sverige. Nu gäller kampen om att rädda EU-valet i maj och försöka kväsa allt som jäser i Europa. Gula Västarna försöker Macron att eliminera med tårgas, vapen och lojal media. Utsikterna att lyckas är små, när ”upprätthållarna” med all rätt har förvandlats till upprorsmakare.

            https://samnytt.se/lofven-holl-tal-infor-eu-valet-jamforde-sds-politik-med-nazitysklands/

            https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7151919

            Att vara före sin tid är inte lätt, att berätta som det är straffar sig

            Integration, Mångfald

            När jag tar del av min gamla väninnas bevakning av sociala medier och dagstidningar, så förstår jag, att jag var minst 30 år före min tid under mina yrkesår inom vården mellan 1969-2012 i alla möten med invandrare.

            ”Bidrag för resa hem, inte krig där, inte behöva SFI, jag rätt till tolk, bidrag i Sverige, inte behöva arbeta, Du vara rasist, inte skriva intyg, jag tappat parkeringstillstånd, min man inte tillåta jag träna bassäng…” och därutöver alla uteblivna besök, om det inte gällde funktionsbedömning inför ansökan om bidrag förstås ……..

            Bengt Svensson på twitter 2019-02-10 ”Hur många 100-tals miljoner betalar vi i Sverige i tolkarvoden varje år? Vi har inga krav på SFI, fri tillgång till tolk livet ut. Om Du behöver tolk efter 1-2 år, så bidrar Du förmodligen noll till samhället. Många har tolk efter 30 år!”

            Inget ansvar står om att lära sig svenska. Denna orimliga tolkservice under ett helt liv, kan passa in på majoriteten av mina utomeuropiska patienter, som tycks omfamnas av valfihet, när det handlar om att lära sig värdlandets språk och göra sig anställningsbar.

            För säkerhets skull så får eventuella SFI deltagare i boken ”Valet är Ditt” veta vilka skurkar Sverigedemokraterna är.
            http://projektsanning.com/2019/02/11/hamed-ska-inte-rosta-pa-sverigedemokraterna-de-gillar-inte-manniskor-som-kommer-till-sverige-fran-andra-lander/


            Sanningen är dock att alltför många inte har kognitiva förutsättningar för att klara kraven, i vårt utbildningskrävande samhälle, men det får inte yppas, eftersom bidragspolitiken och det lika värdet kan ta skada och riskera att invandrare väljer fel i valbåset.

            Hanif Bali på twitter, uppmärksammade invandrarkvinnan som misshandlade sitt barn, men som skyllde på att hon inte visste att barnaga var förbjudet i Sverige och Bali konstaterar, precis som jag gjorde för >30 år sedan, att kännedom om bidrag är däremot utomordentligt god.

            För några årtionden sedan kändes det mycket ensamt att ställa krav, tyvärr gav alltför många vårdgivare efter för alla ohemula fordringar och fick beröm för sin humanitet. Om givmildheten hade påverkat deras egen börs, så hade miljarder sparats till verkligt nödlidande, inte minst i flyktinglägren.
            Samma förhållande äger rum i dag, för nu har skruvarna dragits åt om den som inte sjunger mångfaldens lov. I går kallades vi för icke kulturkompetenta, i dag är vi rasister och kan få sparken om man inte vaktar sin tunga.

              Från 80-talet och nästan fram till våra dagar, rådde inflation av berikning och lönsamhet i media, som ”JÖKarna” ännu låtsas tro på. Huvudfienden är vi nationalpopulister, om så hela Drottninggatan skulle mejas ner.

              Numera finns det varje dag bekräftelser på mina trista erfarenheter i klartext på sociala medier och i MSM, där klartexten dock är betydligt mindre och ofta inlindad i fake news.  Senaste exemplet på fake news var i SVT, som beskrev om ”svenska” knivmän i Norge. Norsk media berättade att gärningsmännen hade nordafrikanskt utseende, medan SVT beskrev dem, som svenskar punkt slut.
              Befallningen från högsta ort är att man inte får svärta ner alla invandrare genom att berätta som det förhåller sig.
              Nej, svenskar som vill värna sitt land skall vara the bad guy, så konsten att vilseleda läsare och lyssnare är mycket stor.

              Maktens journalister har svårt att släppa relativismen och identiteten, för att inte tala om vänsterliberala politiker, vars underhuggare ljuger som aldrig förr, för att ge sina ledare alibi för Jök (januariöverenskommelsen). Mattias Gardell och hans vänner Jerzy Sarnecki och Masoud Kamali tar i som aldrig förr, när det gäller att bagatellisera sanningen om den invandringsrelaterade brottsligheten.

              Att sk. experter ljuger, bagatelliserar och förskönar och att statliga verk, myndigheter, polis, rättsväsende går i dess fotspår, vet vi sedan många år.
              Tyvärr har denna förmåga även inspirerat privata sektorn, där mångfald, rätt värdegrund och klimatsmarta produkter skall öka profiten.
              Klimataktivisten, den unga Greta, blev dragplåstret som drog in 13 miljoner i nyemmision till Ingmar Rentzogs klimatsmarta ”We don´t have time” bolag, som håvar in storkovan på klimatalarmism, precis som flyktingindustrins entreprenörer blev förmögna på välfärdsmigranter. Lång nästa återstår för skattebetalarna, som inte vill vakna och se sanningen.

              Vi som ser igenom dimridåerna och bakomliggande globala krafter betrakas som riskfaktorer, medan blivande och återvändande terrorister behandlas med bidrag, lägenhet och förståelse av experter och verkställare av regeringens selektiva godhet. De senaste terroristerna som planerade terrorbrott kan inte utvisas för myndigheten anser att personerna riskerar utsättas för hotfulla situationer i sina hemländer. Vad medborgarna utsätts för är totalt likgiltigt.

              https://samnytt.se/migrationsverket-vill-stoppa-utvisning-av-is-terrorister-riskerar-tortyr-och-forfoljelse/

              Så fortsätter det varje dag i absurdistan, där klarsynthet och äkta moral är den största faran för Jökarnas framfart.

              Till sist ytterligare ett exempel på absurdistan. https://www.entreprenad.com/article/view/644935/maskinforare_infor_ratten

              ”Oron i Frankrike – inget slut i sikte”

              Gula Västarna, Klassindelning

              ” Av Guy Millière 7 februari, 2019 professor vid Paris universitet, är författare av 27 böcker om Frankrike och Europa.

              Hans klassindelning stämmer väl med Sverige där klassindelningen ser ut så här.

              Överst tronar – överklassen, som i dag består av den politiska eliten, höga statstjänstemän, kultureliten och journalistkåren inom MSM.

              Därefter kommer – invandrare, deras bidragsförsörjda röstboskap, i förorten och sist kommer vi andra, – värdlandets skattebetalare som betalar hela kalaset.

              När lågkonjunkturen kommer och räntan stiger, så kanske några fler 80 % :are inser att något är fel, men någon gul väst finns inte i sikte. Eftersom dessa väljare har invaggats i tron att staten vet bäst och saknar beredskap för protest. Oron i Sverige står ännu bara på tröskeln. Därför får Mynttorgsprotesterna inget fäste i MSM och Olle Ljungbeck står ännu ensam med sitt plakat i på stortorget i Gävle.

              Guy Milliére:

              ”….Macron är teknokrat. Han tror att han alltid har rätt. Han är programmerad till att göra det han gör. För honom räknas varken Frankrike eller det franska folket. Han tjänar teknokratin. Han kommer att göra allt som krävs av teknokratin och en högre klass, [som är] totalt avskärmad från den större delen av befolkningen… Den som vill förstå måste läsa Christophe Guilluy.”

              ”……. I dem förklarar han att den franska befolkningen idag är indelad i tre grupper. Den första är en regerande överklass, fullkomligt integrerad i globaliseringen, bestående av teknokrater, politiker, högt uppsatta statstjänstemän, chefer för multinationella företag och journalister som jobbar för mainstreammedierna. Medlemmarna i denna klass bor i Paris och i Frankrikes större städer.

              Den andra gruppen bor i förorterna till de större städerna och i no-go-zoner. Den består främst av invandrare. Den franska överklassen – den som styr – rekryterar folk för att tjäna dem direkt eller indirekt. De får dåligt betalt men subventioneras kraftigt av regeringen och lever allt mer enligt sina egna kulturer och normer.

              Den tredje gruppen är extremt stor: den utgörs av den resterande befolkningen. Det är denna grupp som kallas för ”Frankrikes periferi”. Dess medlemmar består av lågt rankade statstjänstemän, industriarbetare och före detta industriarbetare, anställda i allmänhet, hantverkare, entreprenörer, butiksbiträden, bönder och arbetslösa…..”

              Källa:
              https://sv.gatestoneinstitute.org/13705/oro-frankrike

              I NewsVoice 2019-02-08 finns en klargörande artikel av Lasse Malmgren, som skriver om ”upprätthållare” dvs vi vanliga skattebetalare som bär upp hela samhället.

              Han delar upp eliterna i den
              -politiska
              -ekonomiska
              -mediala
              -kulturella eliten

              Dessa har inbördes allianser, vilket innebär att demokratin inte utgår från folket utan från eliten.
              Eliten och de omhuldade minoriteterna växer på bekostnad av oss upprätthållare, en utveckling som sker i hela västvärlden.
              Hur länge till orkar eliterna ropa om främlingsfientlighet, i stället för att se sanningen om samhällets utveckling, dvs. avveckling.

              Källa:
              https://newsvoice.se/2019/02/makt-eliten-folket/

              ”

              Utvisad med flaggan i topp!

              Jan Björklund

              Egentligen är inte majoren värd mer uppmärksamhet, men en sammanfattning om lagledarens bravader är ändå på sin plats.

              Jag väljer Hans Thannerstig, som skriver på Facebook:
              ”WE ARE THE CHAMPIONS?

              Jan Björklund slutar med flaggan i topp? Låt mig se…

              1. Som skolminister fick han Sveriges resultat att rasa i PISA-jämförelserna med övriga världen  och gjorde läraryrket så oattraktivt att även någon som fyllde i högskoleprovet med förbundna ögon blev antagen till lärarutbildningen.

              2. Han har som partiledare gjort två klara förlustval av tre möjliga. I det tredje noterade han +0,1% vilket är den i särklass största framgången för partiet under hans ledarskap.

              3. Hans parti skakas av inre stridigheter, falangkonflikter och slitningar.

              4. Liberalerna fick historiskt låga 2,7 % i den opinionsundersökning som presenterades igår vilket innebär att han mer än halverat partiets storlek.

              5. Han har synnerligen verksamt bidragit till att torpedera det borgerliga allianssamarbetet för överskådlig framtid.

              6. Han har aningslöst släppt fram en vänsterregering som representerar mindre än en tredjedel av väljarna med vaga löften om en massa utredningar med ospecificerade tidsramar som enda utbyte.

              7. Han var en av de som viftade mest entusiastiskt åt plastelefanten som skulle föreställa SD på Pride-galan och har öht aktivt motverkat ett vuxet samtalsklimat inriktat på sakfrågor till förmån för känslostyrning, utfrysning, isolering och mobbing av ett parti som företräder en dryg miljon svenska väljare.

              Flaggan i topp? Det är lika missvisande som att säga att förbundskaptenen Olle Nordin slutade med flaggan i topp efter Italien-VM i fotboll 1990 där Sveriges på förhand upphaussade lag noterade tre raka 1-2 matcher med det fullständiga totalhaveriet och möjligen största svenska idrottsfiaskot någonsin mot Costa Rica i sista matchen som kronan på verket. Sverige blev rankat som ett av VMs absolut sämsta lag och lagkaptenen Glenn Hysen förklarade sig bara vilja bli ”dyngrak” i besvikelsen efter det nesliga och förnedrande uttåget ur turneringen.
              Inte utan att jag förstår vad Hysen menade. Om jag vore medlem i Liberalerna skulle jag nog också vilja bli ”dyngrak” nu….”
              ……………………………………………………………………

              På Svenska Kraftnät fick GD Ulla Sandbourg sparken för en massa oegentligheter, om Anders Ygeman är rätt man att påpeka risker är mycket diskutabelt.

              På migrationsverket uppdagades det åter, att en tjänsteman krävde 100.000 för att hjälpa en asylant till medborgarskap (Rapport 7/2). Snopet att detta mejl inte uppfattades som ett skämt.  Det räcker gott med Löfvens nya regering, där alla orkestermedlemmarna skyller på varandra för att väljarna inte uppskattar musiken.

              Brexits anhängare uppskattas inte i EU, där Donlad Tusk, tycker att de skall brinna i helvetet. Här gäller inte hetsmotfolkgrupp, den & är skräddarsydd för uppstudsiga fattigpensionärer, som tvingas försörja migranter utan skäl att vara här.

              https://samnytt.se/europeiska-radets-ordforande-speciell-plats-i-helvetet-for-brexit-anhangare-utan-plan/

              Ursäkta! Men vilken förintelse var det vi skulle minnas?

              "Hans Myrebro"

              Frågar sig historiker Hans Myrebro, eftersom det finns många att välja på.

              ”Vi påminns dagligen och stundligen om att vi inte får glömma det folkmord som går undernamnet Holocaust. Men det förhåller sig naturligtvis på det viset, att vi har svårt att glömma det som mainstream ständigt påminner oss om.

              När man då ständigt upprepar att vi inte får glömma, då måste det väl vara någon annan förintelse som etablissemanget har gjort allt för att vi ska glömma. Och sådana finns det flera av; det Armeninska folkmordet, Gulag-arkipelagen, Holodomor för att nämna några. Det är säkert dessa man avser när man talar om att vi inte får glömma.

              Sedan finns det då ett annat vidrigt folkmord, en förintelse som mainstream garanterat inte kommer att nämna i samband med dess årsdag. Men som vi i dagarna med sorg och skam måste fråga oss hur de s.k. segrarmakterna, USA, England kunde begå ett gigantiskt lustmord i Dresden den 13 – 15 februari 1945. Lustmordet, som egentligen var en förintelse av 150 – 200,000 civilpersoner. och som var ett verk an Winston Churchill, Dwight Eisenhower och Franklin Roosevelt.


              Illdådet var inte militärt motiverat i krigets slutskede då Dresden med sina 600,000 invånare plus fler än 100,000 flyktingar ödelades av 850000 bomber. Mer än en bomb per person. Några luftvärnskanoner fanns inte i staden och inget kunde hindra de 2500 bombplanen att fälla brandbomber som orsakade eldstormar där tusentals människor sögs in i döden.

              Var och en som sett bilder på den helt ödelagda kulturstaden, Dresden, förstår att västalliansens uppgifter om att 25000 människor omkommit är löjligt låg. I en storstad som förvandlas till ett gigantiskt krematorium och där flyktvägarna har bombats sönder undkommer endast de som Liemannen lämnat frikort.

              Allt var utstuderat djävulskt. En inledande bombraid med brandbomber lockade brandförsvar och sjukvårds personal från omkringliggande städer till Dresdens centrala delar där de fångades i en demonisk fälla inför nästa attack, och nästa, och nästa. 
              Sjukhus och skolor med skräckslagna barn pulvriserades, kulturbyggnader och kyrkor ödelades av män som sade sig komma från civiliserade länder med hög kultur.

              I ” Slakthus 5” beskriver författaren Kurt Vonnegut vad som hände: ”

              Ni brände ner hela staden, gjorde den till en enda pelare av eld. Fler människor dog där, i den eldstormen, än vad som dog i Hiroshima och Nagasaki tillsammans.”

              Så hur var det nu då? Vilken förintelse var det som vi måste komma ihåg, och vilken var det som vi måste glömma?

              Vi har genom åren valt att glömma folkmordet i Dresden därför att det var våra glorifierade historiska statsmän som stod för illgärningarna. Här lät de sina masker falla för att utan hämningar avslöja sina psykopatiska drag inför ett mållöst men knappast protesterande Västerland.  De, Churchill, Roosevelt och Eisenhower företrädde ju demokratin.

              Hans Myrebro”

              Vill Du läsa mer av Hans Myrebro, så rekommenderas hans böcker som gräver efter sanningen. https://historisktkorrekt.se/

               “NATO – ett monster på katastrofkurs”, är en lättläst och väldokumenterad skildring av NATO:s destruktiva och morbida verksamhet under 15-20 år”.

              – Pia Hellertz, Fil. dr.

                  JÖK:s hjälpmedel är fokusförflyttning och stoppa huvudet i sanden!

                  JÖK med Löfven 2, Migrationen

                  Hjälpmedel som ännu är effektiva för att slippa se sanningen, som Europas folk alltmer blir varse, trots alla slagord. Jag börjar med ett regeringsmöte:

                  Jag måste erkänna att jag föredrar ”America First” framför Change och En marche, som Marcons beundrarinna kallar framåt, som Jens Ganman på facebook här tydliggör:

                  ”………Framåt enligt Annie, med flera andra ledande politiker. 
                  Framåt, rakt in i den mörka tunneln, mot det väntade ljuset i fjärran…
                  …som kommer att visa sig vara ett mötande godståg i 150 kmh/h, lastat med akut bostadsbrist, akut underskott på poliser, lärare och socialarbetare, eftersatt infrastruktur, institutionaliserad segregation, identitetspolitiserade myndigheter och inte minst: 30 års vanskött integrations- och asylpolitik………
                  Snälla.
                  Jag skyller det som händer på den politiska och mediala eliten som mot bättre vetande skapat det här otrygga, oförutsägbara, orimliga, just nu fullständigt skogstokiga samhället där galenskaperna toppar varandra timme för timme… 
                  …samtidigt som journalister och kändisar klättrar på varandra i sin glosögda iver att försöka övertyga vanliga människor om att allt är fina fisken.
                  Vi ska bry oss mer om en klimatfixerad 15-årings glorifierade tonårsrevolt än att det skjuts med AK 47:or nere på lekplatsen!
                  Fokusförflyttning… är dagens ord.
                  Varje dag.
                  I landet som inte längre är lagom i ett enda litet avseende.”

                  Några få länkar för 7-klöverns väljare, som övriga kan hoppa över för de har redan god kännedom om innehåll.

                  – https://doku.nu/2019/01/29/vi-ska-doda-hela-varlden-tills-gud-blir-dyrkad/

                  – http://www.gp.se/så-har-islamisterna-byggt-upp-sin-maktbas-i-sverige-1.11763841

                  – https://www.svt.se/opinion/huvudlos-forandring-leder-till-manga-fler-asylsokande

                  –https://www.expressen.se/kvallsposten/i-skuggan-av-malmoskjutningarna-kriminella-forsoker-ta-over-smastad/

                  –https://mitti.se/nyheter/uppgivna-skjuter-kronor/?omrade=jarfalla

                  –https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7147150

                  ”Saknade uppehållstillstånd – fick jobba på fängelse”

                  –https://www.expressen.se/nyheter/nytt-dystert-rekord-45-personer-skots-ihjal-2018/

                  –https://mitti.se/nyheter/stadsbiblioteket-vakter-utvagen/?omrade=vasastan

                  –https://kvartal.se/artiklar/ensamkommande-har-inte-koll-pa-gymnasielagen-har-politikerna-det/

                  –https://www.aftonbladet.se/debatt/a/l1Pw4A/ni-okar-invandringen–men-vem-ska-betala

                  Citat från ovan länk. Benjamin Dousa: Regeringen ökar invandringen – men vem ska betala?”……. Exakt vilka effekter detta får vet ingen, men det är anmärkningsvärt att den socialdemokratiska migrationsministern Morgan Johansson försökt gömma en opublicerad rapport från Migrationsverket där kostnaderna väntas öka rejält. Migrationsverket räknar med närmare en halv miljard i direkta kostnader, men sen tillkommer kostnader som stat, kommuner och regioner får stå för…..” Osv, osv varje dag i landet absurdistan

                  Ni som arbetar och sliter kan ju titta på era pensionsbesked så ser Ni konsekvenserna av JÖK:s medmänskliga politik. 

                  Så här skriver en trött skattebetalare på nätet:

                  Mitt förslag är att dessa migrationsrelaterade merkostnader som 7-klöverns väljare röstat ja till fördelas på 80 % av väljarkåren, men låt oss andra slippa berikningen från JÖK, vars mål är ”Sweden last,” som är förutsättning för ekonomiskt oberoende genom Rotschilds välavlönade hittepåjobb efter avslutad politisk karriär. Det är den globala finanselitens Tack till sina trogna folkutbytespolitiker.

                  Fågan är om Stefanz Big Band kommer att dra publik?

                  JÖK med Löfven 2

                  Jeander som varit på premiären är ytterst tveksam. Vokalissan sjunker falskt och trumissen har svårt att hålla takten. Annie vill byta JÖK valsen till något mer internationellt, men repertoaren ligger fast och får ej ändras. Jonas bevakar att Annies solo inte blir för långt, för då hotar han att lämna bandet och Janne har äntligen förstått att hans dragspel inte håller måttet.

                  Den forne dragspelskungen har precis fått syn på Novus senaste väljarundersökning och beslutade snabbt att hoppa av.

                  Han har en trygg falmskärm, men tveksamhet råder hur stor brandberedskap som finns kvar. Steget Efter är tveksam om partiet kan klara en nödlandning, för vi alla vet hur brandkår och räddningstjänst har fullt upp bland förortens värstingar.