Kategoriarkiv: Fastighetsskatt

Falskt ljud om fastighetsskatten

15 maj, 2021Fastighetsskatt, Julius Soreff, Populism, SkattesvindleriHarriet

Ni har hört det förut, när vänsterns förespråkare motiverar ökade skatter, för att rädda vården, skolan och omsorgen.
Nu står fastighetsskatten i dörren och i vanlig ordning har socialdemokraterna en kluven tunga. Nej, säger Löfven, ja säger tunga S-distrikt (Stockholm, Skåne, Jönköping) men statsministerns nej brukar bli ett ja, eftersom den humanitära stormakten måste finansieras.

Detta inlägg från Julius Soref, gediget underbyggt med fakta, är en replik till en av förespråkarna för återinförande av landets mest avskydda skatt.

https://www.svd.se/utan-fastighetsskatt-far-vi-mer-skadliga-skatter

”Om fastighetskatten, igen!

Åsa Hansson, docent i national och skatteekonomi vid Lunds universitet i SvD den 7:e maj basunerar ” att frågan om en reform av fastighetsskatten är politisk död är olycklig”, tydligen därför att: ” alternativet till att inte beskatta fastigheter är att beskatta något annat”.

Beskattnings frågor är ett mångfacetterat ämne och har frånsett merkantila delen även en moralisk/filosofisk del. Personliga valfriheten är omvänd proportionellt till höjden av beskattning.

Att hög beskattning på arbete, så som ÅH anser kan påverka sysselsättningen är en del av situationen. Det kan påverka viljan att arbeta, men knappast ledet till, så som docenten skriver, att ”det blir färre som har ett jobb att gå till.”

Snarare missar en arbetstagare ett jobb om han inte har råd med bostadens kostnad och utan bostad är det svårt att stå till arbetsmarknadens förfogande. Fastighetsskatten fördrev förvisso många från hem och härd. Det tål att noteras att då förespråkare av fastighetsskatt tar till orda talas det högt om fastigheter gärna om fashionabla sådana och förtigs att skatten drabbar alla som äger en bostad. Inkomstskatter oavsett nivå baseras på inkomst. Fastighetsägandet för de flesta i Sverige är eget boende. Det genererar inte löpande inkomst utan kräver snarare löpande utgifter för underhåll.

En skatt på bostadsägande är i princip förmögenhets skatt.

Dålig erfarenhet med den skatten ledde till dess avskaffande. Liksom med kommunala skatteutjämningen betalades merparten av fastighetskatten av invånarna i vissa kommuner. Malmö som baserar stor del av sin ekonomi på inkomster från utjämningen har inte gjort betydande insatser att sanera sin ekonomi.

Pläderar Åsa Hansson indirekt för mer bidrag till Malmö?
Å H skriver vidare att: ”Vi tar mindre ut i fastighetsskatt än andra länder”. Det stämmer inte ty fastighetsskatt i andra länder ersätter det som i Sverige är kommunala skatten. I Sverige betalar vi kommunal skatt och fastighetsavgift.
Ståndpunkten att ”en skatt på fastigheter drabbar fastighetsägare som i många fall blivit rika på sina fastigheter (i många fall stenrika) ofta utan egen ansträngning” är populism.

Värdet av egna boendet är ingen disponibel inkomst. Värdet på egna huset må vara i miljon klassen, men det kan ändå bli svårt att köpa mjölk till barnen om lönen är skral. Så det starkaste argumentet mot fastighetsskatten och det som gör den vidrig är att den inte tar hänsyn till betalningsförmågan.

Att priserna på fastigheter och bostadsrätter har ökat och på vissa hål bokstavligen exploderat är följd av politiska beslut.

Med ändring av skattereglerna i samband med fastighetsförsäljning och ökning av vinstskattesatsen med 10 % lades en våt filt över rörligheten på bostadsmarknaden.
Med de nya skattereglerna blev det direkt helt olönsamt att byta bostad.

Den 27 dec. 2013 skrev SvD att ”144,000 bostadsägare i Stockholm vill flytta från nuvarande, ofta större boende till mindre, men gör det inte p.g.a. sättet att beräkna vinsten”.

I februari samma år skrev ledarskribenten Maria Ludvigsson ” Bostäder finns men det lönar sig inte att flytta”. VD för Stockholm Handelskammare, Maria Rankka i samma tidning bedömde vinstskatten efter fastighetsförsäljning som ”hinder för rörligheten på bostadsmarknaden”.

Saken är enkel – ekonomiska lagen om utbud och efterfrågan är orubblig och existerar oavsett vad politiker eller tyckare anser.

Att medeltiden för småhus innehav i Sverige är 38 år förvärrar saken då lejonparten av vinsten efter försäljning är inflationsvinst som beskattas hårt. ( 22 % är ganska nära till ¼ del av summan). Sedan måste säljaren söka ny bostad på en inflaterad marknad. Att flytta från ett stort boende till mindre blir dålig affär. Vissa saker var bättre förut och då fanns avdrag på vinsten beroende på innehavets längd. Det underlättade bostads byten.

Skatt är inte bara fråga om pengar. Det finns även en moralisk dimension. Ökad beskattning av boendet leder till att pensionärer och lägre medelklassare marginaliseras ekonomisk därför att deras bostäder kan tas som gissla för att klämma fram mer slantar som inte så sällan finansierar projekt som inte har med statens grundläggande åligganden att göra. En bättre väg att gå för att stabilisera statens ekonomi är att inkomster och utgifter balanseras.

Våra politiker verkar vara duktiga på att lägga ekonomiska bördor på oss undersåtar och motiverar saken med mantrat om vård och omsorg.

Visst finns det ett samhällskontrakt och samhällsservice måste bekostas, men i dagens samhälle finns en stor obalans och slagsida mot slöseri med skattemedel.

Bildresultat för slöseriombudsmannen — **Har ingen förankring hos den politiska eliten. Skattemiljarderna rullar hej vilt, för tjänstemannasvaret tycks vara borta för evig tid, till skillnad från fastighetsskatten**

Sverige har en ständigt växande statsapparat. Det är lika märkligt som orimligt att skola/vård får 28 % av stats-budgeten 2020 och s.k. offentlig förvaltning 14 %! Sverige har 448 myndigheter. Kostnaderna för lokaler, utrustning och löner är gigantiska. Istället att minska överflödet är vi på väg att skapa nya myndigheter. Det finns 35,000 s.k. frivilliga icke statliga organisationer som uppbär ändå statliga subventioner och på så sätt är slukhål för skattepengar. Enligt statistik för offentlig upphandling fick de hisnande bidragssummorna på 21.7 miljarder sek år 2017. Regeringskansliet sysselsätter 4,700 individer. Risken att de trampar på varandra bedömer jag som stor. Explosionen av offentliga sektorn är gigantisk och åren 1950 – 2005 skapades alla arbetstillfällen inom den sektorn. Antalet chefer, handläggare, administratörer mm i sjukvården under perioden 2010 -2017 ökade med 35.8 % medan antalet läkare med 15.75 % . Endast 25 % av befolkningen har en sysselsättning som ger netto till samhället.

Arbetsförmedlingen redovisning visar att år 2019 var kostnaden för subventionerade anställningar drygt 23 miljarder. Ingen har sett att det har påverkat arbetslösheten. I år är utanförskapet i Sverige nu så stort att det ”motsvarar cirka 800,000 personer på heltid borta från arbetsmarknaden. Den totala kostnaden för detta är drygt 270 miljarder kronor per år. Det är en samhällskostnad som omöjliggör många andra välfärdssatsningar.” (DN 08 05-2021).

Invandringspolitiken bedrivs utan tanke på ekonomiska konsekvenser.

Skatteuttaget får inte förvandlas från en nödvändighet för upprätthållandet av samhällskontraktet till en ok som kväver ekonomin och driver människor bort från deras hem. Balansering med renodling av statens åtaganden och besparingar i för välfärdssystemets ovidkommande verksamhet måste komma till stånd. Här har ekonomer och politiker mycket att bita i.

Julius Soreff, Docent. Lidingö 2021 05 09″

Ditt hem blir din sorg, när fastighetsskatten närmar sig

24 november, 2020Fastighetsskatt, Jan IvarsonHarriet

Jan Ivarson tar här upp tråden som Julius Soreff lade ut i sitt inlägg om fastighetsskatten den 22 november. Ivarson har hissat varningsflagg om konsekvenserna av återinförd fastighetsskatt i tidigare inlägg.

”GENERATIONSBOENDE SKALL SKATTAS BORT

I regeringen pågår arbete med att se över fastighetsskatten. Se över kallas det när syftet är att finna bästa sätt att höja skatten med minsta möjliga protester.

Fastigheter kan inte flyttas är argument vi har hört förut. Det anser en del är fullgott skäl för beskattning. Man vill även utöka skattebasen genom att också öka skatten för attraktiva bostäder i flerfamiljshus.

Riksbankschefen Ingves tyckte nyligen att det är bra med hög fastighetsskatt för den leder till ökad omflyttning. När ägarna nått pensionsåldern och barnen flyttat ut behöver ägarna inte bo kvar i så stor bostad. Vi har ju bostadsbrist, ökande befolkning med barnfamiljer som bättre behöver dem, menade han. Då bör pensionärer söka annan bostad bäst de kan, inte sällan långt från där de bott. På vissa orter kan kommunen köpa upp husen för att hyra ut dem till nysvenskar som har förtur till bostad.

Tidningen Land har i nr 28 en artikel om den fjortonde generationen som bor på en gård. I framtiden kan det bli svårt, i synnerhet för pensionärer, om fastighetsskatten driver bort dem.

En fin villa eller gårdsbyggnad, vackert belägen strandnära eller en lägenhet i storstad centrum är så värdefulla för samhället, att det motiverar ägarbyte med de skatter som försäljningar medför. Folkökningen kan inte vänta på att gamla bor större än de behöver. Det förväntas varje god svensk förstå utom höga politiker som fått förmånliga bostadskontrakt som belöning och de har råd med skatten.

Hur det känns att av beskattning tvingas lämna sitt hus och område som man slitit för ett helt liv och kanske renoverat inför pensionen, har vänsterpolitiker lite förståelse för. Statens behov av skatter ökar i takt med befolkningen. Några bostadsägare kommer streta emot. De tar ett annuitetslån så de kan betala fastighetsskatt och ständigt höjda avgifter. Då blir förutsättningen för generationsboende bruten när banken blivit ägare.

Det gamla talesättet ”Ditt hem är din borg”, blir i den humanitära stormakten ”Ditt hem blir din sorg”.

Jan Ivarson”

……………………………………………………………………………….

Om staten och skatten

22 november, 2020Ekonomi, Fastighetsskatt, Julius SoreffHarriet

Om staten och fastighetsskatten, skriver här Julius Soreff, docent på KI, numera pensionär. Inlägget har tidigare publicerats i Lidingö Nyheter den 18 november.

Soreff gör en överblick av fastighetsskatten över tid, dess konsekvenser och sätter strålkastarljuset på på landets tunga och kostnadskrävande byråkrati, i statliga verk och myndigheter som ohämmat sväller, precis som regionernas administration, där konsulter och kommunikatörer tycks vara viktigare att prioritera än läkartjänster. Fastighetsskatten som nu finns på tröskeln dämpar inte bostadsköparnas skuldsättning, den ökar inte rörligheten på bostadsmarknaden eller förbättrar landets budget. En översyn av den gigantiska utgiftssidan, skulle vara betydligt effektivare, men det är inget som Löfven prioriterar.

———————————————————————————————–

”Fastighetsskatten eller förhöjd fastighetsavgift har seglat upp som en av de riktigt stora frågorna för landets småhus ägare. Regeringen vill bereda väg för saken och beställer rapport efter rapport som alla landar i samma slutsats. Den senaste i raden av rapporter – den från ESO med national ekonomen Klas Eklund lägger en rad förslag för ”genomgripande skattereform” som på bostadsområdet yrkar fastighetsavgift med 0,5 % av taxeringsvärdet på villor och bostadsrätter samt att taket för fastighetsavgiften tas bort.

Taxeringsvärdena på hus har totalt i landet ökad och på vissa orter som Lidingö bokstavligen exploderat.

Skatt på inkomst, oavsett nivå, baseras på själva inkomsten, men bostäder genererar inte inkomster.
Husägandet kräver snarare utgifter för underhåll. En skatt baserat på godtyckliga begreppet taxeringsvärde tar inte hänsyn till betalningsförmågan och segregerar då skatten driver folk, som inte mäktar betala, bort från hem och härd!

Ett slopat tak på skatten leder till att avgiften ökar om grannen renoverat och såld dyrt. I och med det blir skatten lika oförsägbar som orättvis. I sammanhanget är det viktigt att påminna att fastighetsskatten enligt budgetpropositionen för år 2016 budgeterade en inkomst för staten på 13.5 miljarder kronor. Idag är statens inkomst från fastighetsavgiften 17 miljarder. Med andra ord har reformen inte minskat statens inkomster på området. En ökad skatt med slopat tak skulle inte bara vara förödande för många av landets småhusägare. Det kan upprepa misstagen från ”århundradets skattereform” då höjd skatt på boende och slopat ränteavdrag förstärkte den ekonomiska depressionen på 90-talet.

Riksbankschefen S. Ingves är ute och cyklar då han framför att återinförd fastighetsskatt ska ”stävja invånarnas skuldsättning och tvinga fram effektiv åtnjutande av tillgängliga bostäder i Sverige”.

Ökad skattebörda lättar inte penningbristen, snarare tvärtom. Om bostadsbeståndet inte njutas maximalt bär regeringen Reinfeldt skulden för det ty den ökade vinstskatten med 10 % och avskaffade rätten till uppskov. Med det lades en våt filt över rörligheten på bostadsmarknaden som ledde till ökade priser enligt principen utbud och efterfrågan. För att få ordning på bostadsmarknadens rörlighet krävs översyn av s.k. flyttskatten där hänsyn till ägandets längd tillmäts stor betydelse.

Man brukar hävda att om man bor i mångmiljons villa så har man råd med hög skatt. Då glöms bort att lärare, sjukvårdsarbetare, poliser, mm kunde fram till 90 talet skaffa bostäder till rimliga priser. Medeltidsinnehavet för småhus är i Sverige 38 år. Har man köpt hus långt tidigare är man millionär idag. Dessvärre egen bostad är inte ett disponibelt kapital.

Man kan inte handla på ICA med tegelpannor!

Orsaken till nuvarande ekonomiska kris är inte låg beskattning av boendet utan att miljarder skattekronor har används på ett sätt som varit högst ineffektiv och som skapad stora ekonomiska problem på hemmaplan.

Sverige har 448 myndigheter med gigantiska kostnader för lokaler, utrustning, löpande verksamhet och löner. Det finns 35,500 s.k. icke statliga organisationer (NGO), som uppbär subventioner som t.ex. för år 2017 uppgick till de hissnande 21,7 miljarder kronor.
S.k. genus forskning har fått svindlande belopp i bidrag. MUCF finansierar frikostigt även misstänkta subversiva organisationer. Sjukvården är i kris men antalet chefer, handläggare och administrativ personal inom vården för åren 2010-2017 har ökat med 38,8%, medan antalet läkare med 15.7%.

I statsbudgeten 2019 avdelades 28 % av medlen till skola/vård/omsorg och 14 % till ”allmän offentlig förvaltning”! Regeringskansliet sysselsätter 4,200 personer och har miljard budget. Enligt Rebecka Le Moine, språkrörskandidat för MP (Expressen) betalas varje år 18 miljarder skattekronor i felaktiga bidrag. Hon citerar Missing profit som uppger att 23 miljarder i Sverige försvinner årligen pga skatteflykt.

Endast 25 % av befolkningen har en sysselsättning som ger netto för samhället.

Det går inte ihop i längden med eller utan fastighetsskatt. Migrationspolitiken bedrivs utan konsekvens tänkande då det gäller ekonomin. Innan Regeringen inför en skatt som kan driva människor ur deras hem måste den se vad som är möjlig att göras på utgiftssidan i budgeten. Annars agerar dem som Eberödsbankirer och tvingar högt skuldsatta svenskar att betala skatt för hus som banken egentligen äger.

Julius Soreff”

Ps. Jag har tagit mig friheten att lyfta fram vissa meningar med fet stil och har även ändrat stycke indelning, för ökad tillgänglighet av texten. Ds.

Nya skatter = Nya migranter

31 augusti, 2020Fastighetsskatt, Nya skatterHarriet

Om ”HUR REGERINGEN VILL DÖLJA HÖJD INKOMSTSKATT”, skriver här Jan Ivarson ett klarsynt inlägg.

Kanske kan återinförande av fastighetsskatt, även få korrekta att vakna?

Föräldrar till förnedrings-rånade och våldtagna unga och ägare till uppbrända bilar kanske redan har gjort det. För nu dalar stödet för Löfven, när coronan tycks ha lagt sig.

—————————————————————————————————

”Svenska folket med sina tio miljoner invånare har en diger börda att bedriva socialtjänst för främst delar av Mellanösterns och Afrikas befolkningar.
Därför räcker nuvarande skattetryck inte till. Som tur var kom coronaopandemin. Den fick statsministern att ta upp miljardlån och genom EU skuldsätta svenskarnas framtida generationer, utan riksdagens godkännande. Lånen ger regeringen ett tillfälligt andningshål att hålla igång massinvandringen.

Men det räcker inte, mer skatter behövs till statens skattekista.

Politiker i flera partier lägger pannorna i djupa veck för att komma på fler punktskatter och avgifter, så de i solidaritetens namn kan pungslå folket.

Flygskatten blåste bort och plastpåsesskatten ser ut att att bli en tom påse. Investeringar i infrastruktur och försvar hålls tillbaka. När köer ökar i vården överväger regeringen att förbjuda försäkringar för privat vård, så vad mer kreativt kan göras?

En del politiker känner sig åter tvungna att damma av den en gång borttagna och avskydda fastighetsskatten.

Den drabbar ju de rika tycker man i hyresgästföreningar. Villaägare har ju betalat åtminstone en del för sin bostad, så de måste vara rika. Man glömmer att när en port förstörts i ett hyreshus får värden dra av kostnaden för återställandet, men villaägare får i bästa fall begränsat ROT-avdrag och måste betala resten med skattade pengar. Tänk om något liknande skulle drabba hyresgäster!

Politiker vill inte förstå att villaägare inte kan sälja av delar av villan för att betala skatt, som regeringen kan dela ut till folk från hela världen.

Villaägare måste betala fastighetsskatten med pengar från sin inkomst eller pension. De upplever det som orättvist straff för att de har investerat i Sverige och inte förbrukat pengarna utomlands.

Ökade skatter driver konsumtion och kreativa personer ur landet, medan höga bidrag, arbetsfri försörjning och låga straff fyller på med fler behövande och sociala problem, för att beskriva utvecklingen milt.

Villaägares räddning kan tvingas bli annuitetslån, inte för att ge guldkant på ålderdomen, utan för att betala statens årliga rån. Villaägare kan i långivares reklamfilmer komma att säga:

”Vi känner oss hjälpta med det här, att kunna låna till fastighetsskatten. Nu får vi råd att bo kvar ännu några år.”

En kraftfull fastighetsskatt kan bidra till sjunkande villapriser.
Det gör det billigare för kommuner att köpa in villor som de kan hyra ut med förtur till nysvenskar.
Fler arbetslösa nysvenskar ger kommunen mer omfördelad kommunalskatt på samma nivå som heltidsarbetande nysvenskar. Det är statens sätt att få kommuner intresserade av fortsatt invandring. Men det medför också risker, som att bygga en ny brödfabrik utan sprinkler.

Belåning av villor tycker politikerna är bättre än höjning av redan hög inkomstskatt. Sammantaget är svenskarna redan bland de mest belånade folken i EU. Politiker har framgångsrikt lyckats upprätthålla illusionen av att Sverige rikt land, vars tillgångar tål att spädas ut på fler.”

Jan Ivarson politiskt obunden, som även bifogar länken https://uvell.se/2020/08/25/fastighetsskattensdystrahistoria/

MILJONÄRER SOM INTE FÅR RÅD ATT BO KVAR

21 juli, 2020Fastighetsskatt, Fattiga svenskarHarriet

Nu måste Coronastödet finansieras och i vanlig ordning så är det den breda massan som skall betala. Sänkta pensioner har aviserats liksom skatt på fastigheter och förmögenheter (de små, de stora finns i skatteparadis).

I detta inlägg belyser Jan Ivarson, politiskt obunden, vad höjd fastighetssaktt kan resultera i, att tom miljoinärer måste få bostadsbidrag, om det inte då tas bort för ägare till hus och bostadsrätter. Den generösa asylpolitiken kräver sin finasiering och dessutom EU:s återhämtningsfond på 8000 miljarder.

——————————————————————————–

”MILJONÄRER SOM INTE FÅR RÅD ATT BO KVAR

Fastighetsskatten diskuteras igen i partierna. De kan bekvämt skylla på coronapandemin och den bidrar, men även utan pandemin kräver svenskutspädningen sin tribut.

På trettio år har Sverige fått 25 % ökad befolkning som till stor del måste försörjas och de som har jobb betalar lite skatt.

De kan heller inte leva av landets jordbruk utan mat måste flygas in. Det goda är att flyget har något att göra sedan resenärerna försvunnit med pandemi och flygskatt.

Folkökningen förklarar varför BNP per capita i Sverige ligger i botten bland Europas länder, gamla öststater inräknade. Välfärdsmigranters behov står högst hos våra politiker. Med nuvarande invandring kan vi förvänta oss en muslimsk regering inom 50 år. Då kommer spalter som denna i den mån de tillåts, att handla om andra frågor som lämpliga platser för minareter.

Nysvenskar som försörjer sig med arbete har vanligen låga löner. Det tar ca tretton år eller mer innan hälften av dem har jobb. För vissa grupper är det än sämre och några lyckas klara sig undan arbetsförmedlingen hela livet. Härtill kommer import av vårdbehövande personer till kreativa bolag som tillhandahåller skattefinansierade assistanstjänster.

Invandringen är kraftigt olönsam och skapar sociala problem som ytterligare ökar belastningen på folkhushållet. Behoven tilltar för varje år och därmed behoven av skatter från svenskar som arbetar eller bor i villor.

Principen är att de som sköter sig skall betala för andra. Det är solidariskt, men det är inte osolidariskt att inte utbilda sig och inte arbeta. Det är därför vi årligen flyger in folk från fjärran länder för bärplockning.

Villaägarnas Förening har en artikel om en ny fastighetsskatt som kan återkomma. En fastighet med taxeringsvärdet fem miljoner kan få bidra till vansinnespolitiken med nära 50.000 kr per år.

En fråga många ställer sig, inte minst pensionärer med hus i strandnära läge, är om fastighetsskatten utgör underlag för bostadsbidrag. Att miljonärer på pappret kan behöva bidrag känns ju så svenskt att det inte förvånar. Då kan politikerna säga att de tänker på svagaste. Ett alternativ är att utnyttja reklamen för annuitetslån, så husägarna kan bo kvar några år.

Pengarna skall gå runt och cirkulär politik är på modet. Du kan läsa mer om befarad villaskatt på siten med det i sammanhanget ironiska namnet villaagarna.se.

Varför röstar så många svenskar för denna politik?

För att de till vänster värnar mer om utlänningar än om sina landsmän. Det är så konflikter skapas som sliter sönder länder.

https://www.villaagarna.se/debatt/fastighetsskatt2/sa-dyr-blir-en-aterinford-fastighetsskatt-for-dig/

Jan Ivarson”

———————————————————–

Ökat inflytande för EU:s klimatambitioner fick Löfven att vika sig för EU:s mål att göra samtliga nationalstater till sina fångar. Så höjd fastighetsskatt som Ivarson skriver om är nog bara början på fortsatta skattehöjningar. 175 miljarder skall Sverige nu bidra med i coronastöd till EU:s diktatur, vars mål är att utplåna fosterlandet och tvinga uppstudsiga länder på knä.

https://samnytt.se/regeringen-viker-sig-for-eu-om-miljardbidrag-i-coronastod-hanvisar-till-klimatambitioner/

https://samnytt.se/krisande-sverige-ska-betala-175-miljarder-i-stod-till-andra-coronadrabbade-eu-lander/

45 miljarder blev slutnotan för Sveriges del och Löfven han bara ler……https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hogre-eu-avgift-for-sverige

Om skatter i allmänhet och fastighetsskatten i synnerhet

23 maj, 2020Fastighetsskatt, Presstöd, SkattHarriet

”En gigantisk och ständigt växande statsapparat och på kort tid en enorm mängd invandrare med bristfällig eller ingen överhuvudet taget utbildning påfrestar statsfinanserna” skriver Julius Soreff i detta gästinlägg och fortsätter med fakta och klarsynthet, som blottlägger slöseriet med våra skattepengar .

—————————————————————————————–

Lilla Sverige har mest riksdags ledamöter per capita i världen. Israel med identisk folks mängd har t.ex. 120 parlamentariker. Sverige har 448 myndigheter. Kostnaderna för lokaler, utrustning och löner är gigantiska. Nyttan kan man diskutera. Faktum är att MSB inte kan bestå oss med det nödvändiga i Corona krisen. Det finns 35,500 s.k. frivilliga icke statliga organisationer – NGO som uppbär ända statliga subventioner och på så sätt är slukhål för skattepengar.
SIDA för sig kostar varje svensk 10,000 kr. per person/år.
Skattekvoten i Sverige är c:a 45 % i förhållande till BNP. Kostnaden för välfärdsstaten d.v.s. socialförsäkringar, pensioner, vård, skola, omsorg mm utgör 26/45 delar av den offentliga budgeten. Övriga medel går till försvar, tull, vägar och kommunikation, religiösa samfund, NGO, parti stöd, press stöd, (som nu har bytt namn), SVT, SR, migration mm och mer.

Sverige har världens högsta person beskattning med i genomsnitt 61 %. Japan är god tvåa med 56 % och Nederländerna hamnar på tredje platsen med 52 % (The Spectactor Index).

Ändå täcker pensionssystemets inkomster utgifterna till c:a 60 %. Resten tas från AP -fonderna.

Statistiska uppgifter från Länsförsäkringar visar att: 10 % av alla svenskar har 0 (noll) kr. i besparingar, 25 % har mindre än 20,000 och 10 % klarar maximum 1 månad utan inkomst. Allt detta innan nuvarande krisen. SVT talade för ett par år sedan att unga (90 talister) som vill ha 80 % av lönen som pension måste spara dubbelt så mycket som 60- talisterna. Huvudförklaringen gick ut på att dagens akademiker etablerar sig på arbetsmarknaden mycket senare än tidigare generationer.

Ville SVT verkligen låta oss tro på tonåriga akademiker verksamma på 70 eller 80 talet?

Den riktiga orsaken att man nu måste spara dubbelt är otillräckliga avsättningar till pensionssystemet. Det är också anledning att svenska folket istället för minskad har fått högre pensions ålder. Politikerna vill överbeskatta oss och låta oss förversarbeta längre bara därför att de slösar gigantiska summor på meningslösa projekt.

Senaste är att ödsla 500 miljoner på medier som stöder regeringens politik, men inte eftersträvas av breda allmänheten. En vara som inte fyller funktion blir med nödvändighet hyllvärmare och därför trycksaker och konst som bara sjunger med änglarna måste ha statligt stöd.

För att har råd med sin politik måste de styrande ta till skattehöjningar. Röster som ämnar öppna vägen för återinförandet av den gamla fastighetsskatten låter sig höras.

Då den skatten avskaffades jublade många ty skatten inte tog hänsyn till betalningsförmåga och på så sätt segregerade boendet. Mäktade man inte med skatten blev man tvungen lämna boet, helt enkelt. Identiska hus beskattades helt olika då skatten baserades på taxeringsvärdet en i mängd och mycket godtyckligt begrepp, med utgång på medelvärdet av försålda hus i aktuellt bostadsområde.
Förespråkarna för återinförd fastighetsskatt verkar ha blivit drabbade av en elak form av Alzheimer eller annan demens åkomma, ty de verkar ha glömt att nämnda statliga skatt ersattes av en kommunal sådan som fick mer tilltalande namnet avgift.
Viktigt i sammanhanget är att understryka att enligt budgets preposition för år 2006 beräknades fastighetsskatten ge till statskassan 14.4 milliarder. Budget statistik för 2013 visar att fastighetsavgiften har inbringat 15 milliarder.

Med andra ord ingen budget minskning som ödelägger skola, vård eller omsorg!
Intressant är också att fastighetskatten, som helhet, betalades till stor del av Stor Stockholms och andra utvalda kommuners skattebetalare ungefär som kommunala skatteutjämningen idag.
Taxeringsvärdet på fastigheter i nämnda områden har ökat kolossalt. För det får vi bl. a. tacka herrarna Reinfeldt och Borg som ökade vinstskatten efter bostads försäljning med 10 %, begränsade upphovsrätten för vinsten och la på en icke avdragsgiltig 3 % ränta.

Med det lades en våt filt över rörligheten på bostadsmarknaden som lede till ökade priser ty minskat utbud på en vara ökar dess värde. Då medelinnehavslängden för småhus ägande i Sverige är 38 år innebär det dessutom att vid bostads byte beläggs nästan hela försäljningssumman med 22 % skatt. Det leder till att man bor sig ur ett stort, centralt och billigt boende till mindre, mer perifert och dyrare sådant. Regeländringen gjorde således bostadsbyte olönsam Med mindre utbud ökade bostadspriserna och indirekt taxeringsvärdet som är basen för tilltänkta skatten på små hus.
Statskassan måste förstärkas med medel från besparingar och indragna subsidier till för välfärdssystemets ovidkommande verksamhet.
Att ge skattemedel till några som vill synliggöra kvinnors månadsblödning är inte bara slöseri utan direkt hån mot alla som strävar att ha medel att kunna handla på Konsumbutiken då slutet på månaden närmar sig.
I samhällsekonomin döljer sig även en dos moral.
Ökad beskattning leder att pensionärer och lägre medelklassen marginaliseras i första hand ekonomisk, bara därför att deras villor kan tas som gissla för att klämma fram mer slantar som inte så sällan finansierar projekt som inte ha med statens grundläggande åläggande göra.

En svensk pensionär blir inte rikare om hans bostad värderas till mångmillion belopp. Om han beskattas enligt det värdet blir han bara vräkt av staten som belöning för hans bidrag att ha byggd Sverige. Bostaden är inte en fritt disponibel förmögenhet. Den ger inte heller löpandet utdelning, snarare behovet av ständigt underhåll.

Givetvis kommer högtravande ord genljuda och förkunna att man tar från de rika, men det är som alltid tomma ord. Att beskatta teoretiska värden och öka skattetrycket för att bekosta ändamål som inte gagnar vanliga svenskar ökar polariseringen i landet.
Det är en mycket farlig utveckling för Sverige som land.

Det som behövs är åtstramningar i statsbudgetens sidoverksamheter, SVT inkluderat och moratorium i invandringen!

Julius Soreff”

Vad är ett fritidshus och när får det användas?

17 april, 2020Fastighetsskatt, FritidshusHarriet

VAD ÄR ETT FRITIDSHUS OCH NÄR FÅR DET ANVÄNDAS, undrar Jan Ivarson och ger förslag på hur kommuner med många fritidshus skulle kunna kompenseras från dess ägare.

—————————————————————————————–

”I media diskuteras om stadsbor i tider av pandemi får flytta till sina fritidshus i glesbygder för att undgå smitta. De som flyttar gör det sannolikt för att undgå smitta, inte för att sprida den. Risk finns förstås att några kan vara smittade utan att veta om det. Stadsbor som vet att de bär smittan väljer nog att stanna i staden.

Man kan förstå att folk i glesbygder blir oroliga när fritidshusen befolkas av tänkbara smittspridare, men för den skull måste man fråga sig om folk skall förbjudas att söka trygghet i hus som de äger. Det känns lika självklart som om skyddsrum får fyllas i ofärdstider även om alla inte får plats eller kommer från att annat hus. Frågan får särskild dignitet i Sverige, ett land som i åratal hävdat fri rörlighet mellan länder och världsdelar och som nu under pandemin låtit flyga hem turistande nysvenskar från mellanöstern. Då rimmar det dåligt att förbjuda svenskar resa till sina fritidshus, som i många fall uppfyller krav för årsboende.

En annan fråga är vad som är ett fritidshus och om vi har en lagstiftning för bostäder som hängt med i tiden. Under första halvan av 1900-talet var det mångas dröm att skaffa en fritidsstuga. De var ofta enkelt byggda, hade ingen eller liten isolering och kunde sakna indraget vatten. Ägarna bodde i en större ort där de var folkbokförda och betalde sin inkomstskatt. Deras fritidsboende utgjorde liten belastning på fritidskommunen.

På senare år har folk med god ekonomi skaffat hus utförda för årsboende i attraktiva områden. De nyttjar dem för sin i fritid eller för boende under delar av året, men de fortsätter vara folkbokförda i en större ort. På Skaftö nyttjas ca 90 % av enfamiljsfastigheter i nya planområden för årsboende som fritidshus i lagens mening. Det ger positiva effekter för handel och viss annan verksamhet, men ökar belastningen för vård och kommunal service. Kommunerna får ingen del av fritidshusägarnas inkomstskatt. Nu tvingas kommuner neka hemtjänst och annan service för fritidsboende, i strid med en lagstiftning som inte hängt med i utveckling. Kommunerna saknar ekonomiska och personella resurser.

Många som har råd att äga flera hus för årsboende bor i dem mer än några sommarveckor. Varför inte låta fastigheternas taxeringsvärden spegla nyttjandetiden och fördela ägarnas inkomstskatt mellan kommunerna därefter? Då skulle småkommuner få en rättvis del av invånarnas skatt och boende. Nuvarande folkbokföring på en ort har blivit omodern. En ändring medför förstås genomgripande ändringar i lagstiftningen. Skattskyldige måste t. ex betala ett medelvärde av kommunernas kommunalskatt, om det skall finnas olika nivåer när vi har skatteutjämning.

Lagstiftning skall anpassas till verkligheten, inte tvärt om. Det håller inte i längden med politiskt godtycklig Robin Hood-fördelning av kommunalskatterna i små kommuner där fritidsboende tidvis är fler än de årsboende.”

Jan Ivarson, politiskt obunden

”HÖJDA FASTIGHETSSKATTER ENDA MÖJLIGHETEN ATT BEKOSTA FORTSATT MASSINVANDRING”

29 augusti, 2018Fastighetsskatt, MigrationenHarriet

Ni har väl alla hört hur finansminister Magdalena Andersson ständigt upprepar att ekonomin går som tåget.
Inte för fattigpensionärer, inte för Svensson, inte för sjuka, inte för gamla …. utan för nyanlända och tidigare invandrare, där över hälften inte klarar egen försörjning efter 8 år i landet.
Att sänka bidragen, finns inte på agendan, däremot kan vi vänta på att fastighetsskatten återinförs och det med besked, vilket också innebär höjda hyror. Vilket inte påverkar den politiska adelns bidragsförsörjda gunstlingar ett dugg.
Så massinvasionen lär fortsätta till detta paradis, när Afrikas unga män stormar in och > 300.000 anhöriga trycker bakom dörren. Detta är innebörden av Annie Lööfs valbudskap ”Medmänsklighet – för Sverige framåt.”

Steget Efter/Twitter vet hur det går till, när skattehungrig regeringen bara vill ha mer.

……………………………………………………………………………………………………..

Text från Facebook sidan ”Sunt förnuft” av Magnus Stenlund (mellanrubriker är mina egna).

Dolda kostnader
I korthet: massinvandringens kostnader är till sin allra största del dold i kommunernas socialbidragsbudgetar. Det är dessa som nu hotar att sprängas, redan nu är underskotten 10.000:-/invånare enligt AFV, d v s 100 miljarder – och stadigt växande. Vill man inte rucka på socialbidragsnormen, börja repatriera människor som aldrig kommer bidra till landets försörjning, eller ens stoppa det fortsatta inflödet av dessa, så har man bara två val: antingen försämra den övriga välfärden (vård, skola, äldreomsorg) ytterligare, eller höja fastighetsskatten. Såsom framgår tydligt mellan raderna i AFV:s artikel, så ser finansminister Magdalena Andersson – trots givna vallöften – helst att fortsatt invandring finansieras med höjd fastighetsskatt.

Kommunalskatten har redan slagit i taket
Kommunalskatten är så hög att den inte kan höjas mer. Till och med S har fattat det. Varför? Högre skatt på inkomst leder till att färre arbetar, att många arbetar mindre och alldeles specifikt: att dem som samhället behöver bäst – läkare, domare, forskare, poliser – istället använder fritiden till att snickra på sommarstugan. I statskassan blir det mindre pengar, inte mer. S vet detta, de har ju drivit experimentet till sin yttersta gräns, värddjuren som ska bekosta deras lilla parasitiska utopi flyttar till slut ut eller lägger av.

Välfärden kollapsar
Samtidigt så håller välfärden ändå på att kollapsa. Välfärden är det kommunerna som står för. Men det är staten som håvar in alla skatterna, även kommunalskatten. Som sedan pytsas tillbaka efter ”behov”, det gigantiska ’utjämningssystemet’ där den som gör av med mest pengar vinner. Malmö är som bekant långt duktigare i denna gren än MFF är i fotboll – här har man vunnit varje år sedan utjämningssystemet infördes. Och nu behövs det mer pengar eller så försämras välfärden ytterligare. D v s allt utom socialbidragen, för dessa finns det ju en miniminorm.

Varning utfärdas för större underskott
Affärsvärldens varning gäller oavsett vem som vinner valet: de strukturella underskotten är stora och växande, 10.000:- per år och invånare 2017, trots den internationella högkonjunktur som råder och som rått i praktiken under hela den innevarande regeringens mandatperiod. Dessa underskott kommer bli betydligt större under de närmaste åren, ä v e n om konjunkturen skulle bestå – vilket få tror.

Orsaken; invandrares livslånga socialbidrag
Vad underskotten beror på? AFV har en diffus förklaring, en blandning av ”nya och gamla välfärdstjänster”. Visst hittar kommunerna gärna på ett och annat, men det är staten och regeringen som beslutar om lejonparten av alla nya utgifter som kommunerna sedan har att verkställa. Och när man påstår att t ex skolan bidragit till underskotten, ’eftersom ansvaret för denna lyfts över från staten’, så går dimridåerna över i rena osanningar. Svenska folket betalar för skolan oavsett om den drivs av stat eller kommun.

Nej, ni vet nog redan vad det är som kostar och som fortsätter att kosta mer och mer: socialbidrag till 1,4 miljoner flyktingar.

När statens flyktingbidrag efter två år löpt ut så är det nämligen dessa som måste betalas av kommunerna.
Efter åtta år i Sverige är det fortfarande en förskräckande stor andel vars enda försörjning är socialbidrag. Och även efter att ha sysselsatts i någon mån fortsätter socialbidragen att utgöra en väsentlig del av försörjningen, för många är beroendet livslångt.
Massinvandringsåren 2012-2015 börjar nu synas ordentligt i kommunernas budgetar, och eftersom invandringen inte på något sätt är stoppad, utan vi tvärtom ligger över 100.000 per år i prognoserna framöver, så ser det ytterst illavarslande ut.

Så vad är lösningen?
Ja, för dem som inte vill stänga flyktingströmmarna, börja repatriera samt sänka socialbidragen, så finns bara två val:

Försämra all annan välfärd
Höja fastighetsskatten.

Flyktingkvot och socialbidragsnorm heliga
Fastighetsskatt är nämligen ingenting vi kan komma undan, så länge som vi bor i Sverige. Det är den ultimata drömmen för en ekonom som bara tittar på skatteeffektivitet och som varken bryr sig om moral eller givna löften. Eller för den delen kraftigt sänkta villa och brf-värden. Och som av någon anledning inte tycks anse det möjligt att rucka på socialbidragsnormen. Eller flyktingkvoten. Det vill säga (S)-ekonomer.

För S är valet alltså självklart. Magdalena Andersson skulle naturligtvis aldrig säga det högt. Men ger man beröm åt (S)-ekonomerna som vill höja fastighetsskatten, och hoppas på att ’dessa under nästa mandatperiod ska kunna övertala folket’ så är det så långt man kan gå, utan att säga det högt: fastighetsskatten är vad ska finansiera den fortsatta invandringen. Och eftersom vi talar om 100 miljarders underskott redan idag, så är det rejäla höjningar vi talar om. För de knappa 2/3 av befolkningen som bor i egna hem handlar det i snitt om 15.000 kronor/år redan i utgångsläget.

Och det är per person. För en genomsnittsvilla talar vi om höjningar på 40.000:- eller mer.

–https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/staten-och-valfardsnotan-6926304?source=carma&utm_campaign=627065_Affärsvärlden_2018-08-17_morgon&utm_medium=email&utm_source=Master+list-All_Users&utm_custom[cm]=302802159,33270&=

–https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Villa-vanligaste-boendeformen/

……………………………………………………………………………………………………

Stefan Löfvens paroll är ”Jag vill ha ett Sverige där alla som kan jobba ska jobba”.
Vilket innebär att värdlandets yrkesverksamma skall jobba mer, för att invandrare som inte vill jobba, ska slippa.
Detta budskap är vad nationaltorpeden och EU:s gunstling Georg Soros har smusslat ner i fickan på EU:s springpojke, vår statsminister.

När Löfvens styre avslöjas i en satir, då fick regeringen eld i baken, Youtube fick snabbt ta bort den tecknade filmen ”Så allt blir rätt” av Jens Ganman och Magnus Carlsson. Se den (om den finns kvar) via Katerina Magasin, hon skriver:

”…Värdegrundens grindväktare gick självklart i taket över hur skamlöst filmskaparna drev med det svenska samhällsfiaskot. Tecknade politiker från Lööf till Löfven som med egna autentiska ord och röster illustrerade allt som gått fel.
Klart eländet måste tas bort!
Omgående!
Naturligtvis växte drakens huvud ut på nytt, inte bara en gång utan tusenfalt. Som juristen Henrik Sundström skrev på Twitter (ungefär): “I forna DDR bytte man kassetband med varandra på en parkeringsplats. I dagens Sverige delar vi förbjudna filmer via Dropbox”.

https://vimeo.com/287016980?ref=fb-share&1

Utanför åsiktskorridoren

Min underbyggda mening