Det undrar Dan Eriksson ordförande för ”Det fria Sverige” (DFS) efter att skandalen briserat om centerpartiets parlamentarikers pedofilvänner. https://detfriasverige.se/

Briserat är nog ett för starkt ord för i systemmedia är det mycket återhållsamt.

Tänk vilken uppmärksamhet Peter Lundgren (SD parlamentariker) fick som efter för mycket fröjdevatten, lät händerna hamna fel. Då grep rättsväsendet in, trots att föremålet för den klumpiga uppvaktningen förkunnade att fumligheten var utagerad och nöjt sig med en ursäkt.

———————————————————————————–

Vad avslöjar detta egentligen? Det hela måste innebära en utav två saker, konstaterar Dan Eriksson;

I gårdagens Kväll med Svegot talade vi om situationen med Fredrick Federley och pedofilerna i hans närhet, en nyhet som inte alls fått speciellt stor plats i gammelmedia men som jag antar att du inte missat eftersom du följer alternativmedia.
Centertoppen har alltså dels blivit sambo med en person dömd för ett flertal barnvåldtäkter och barnpornografibrott i stort sett på sekunden efter att pedofilen kom ut ur fängelset. Han har även åkt runt på sexfester i Europa med en annan pedofil som nyligen dömdes för barnpornografibrott, och trots domen fortsätter Federley att ”gilla” hans uppdateringar på Facebook etc.
Antingen så är pedofili och umgänge med pedofiler helt accepterat inom makten, och det är först när det avslöjas i media som man låtsas vara emot det.
Låter det otroligt?
Låt oss då fundera på alternativet.
Säkerhetspolisen har ett viktigt ansvar när det gäller folkvalda, inte minst ledamöter av Europaparlamentet — vilket Federley varit sedan 2014. Om han väljer att flytta ihop med någon är det självklart att Säpo måste göra en bakgrundskontroll på personen för att utesluta att han arbetar för främmande makt eller på något sätt kan skada Sveriges intressen. 
Om Säpo inte genomför denna typ av bakgrundskontroller innebär det att ”våra folkvalda” är helt utan skydd, att uppenbara kopplingar till komprometterande personer och i värsta fall människor som innebär en fara för rikets säkerhet, går helt under radarn.
Så återigen hamnar vi i den frågeställningen där vi så ofta hamnar när vi försöker förstå det politiska etablissemanget.
Är de onda eller korkade?”

Tyvärr tror jag på det förstnämnda!

Olle Ljungbeck fortsätter oförtrutet att agera:

Till Gagnefs kommun
Hej!
Jag vill veta om kommunen agerar för att den flicka Federley har vårdnaden om inte far illa!
Det bör noteras att när Federley var ordförande i Centerns ungdomsförbund förespråkade han att 15-års gränsen för sexuellt umgänge borde tas bort. Vad jag har förstått delade också Annie Lööf hans och förbundets åsikt. Detta gör att risken för att den lilla flicka han har vårdnaden om utsätts för sexualbrott är stor.

Olle Ljungbeck, Gävle