Frågan ställs och besvaras av Jan-Olof Sandgren i DGS. https://detgodasamhallet.com/2022/07/28/jan-olof-sandgren-varfor-brinner-det/#more-60523
Klimatet, klimatet mässar Märta Stenevi och förklarar klimatnödläge vid minsta storm och översvämning. Andra orsaker till gigantiska bränder som härjar i väst världen förträngs. Väderpresentation på SVT eldar på med mörkröd färg, så vi tittare riktigt skall känna hur värmen känns under baken. Sandgren ser i backspegeln och jämför med brandorsaker i dag. Brandorsakerna över tid har troligen mer att göra med samhällets förändring, än MP:s nitiska propaganda om jordens uppvärmning. Men eftersom orsakerna skrämmer de stora skogsbolagen mer än folket, så får de ligga i träda.
Svaren bygger på fakta från Naturvårdsverkets hemsida och Skogsindustrins egen branschorganisations hemsida.
Först konstaterar han att det brann betydligt oftare förr, jämfört med i dag, men bränderna var mer avgränsade och slocknade eller släcktes mycket fortare än i dag, då bränder härjar över gigantiska områden under lång tid.
Urbaniseringen med folkökning innebär att landsbygden förtvinar, då arbetstillfällen främst finns i städerna och utbyggnad av infrastruktur kostar pengar, som regeringen hellre använder till mutpolitik, så medborgarna röstar rätt och rött.
I dag överges gårdar, lättantändligt sly växer in som får bränder att ta fart och sprida sig över större arealer.
Bild: Wikipedia
”…Den kraftiga urbaniseringen i Europa har lett till att gårdar lämnas, åkrar växer igen och buskskogar tar över som kan brinna mycket bra. Obrukad mark riskerar att brinna mer jämfört med brukad mark.…”
I bondesamhället varvades skogen med åkrar, ängsmark, bygator och allmänningar och elden fick gör uppehåll och dog ut, när biomassan tog slut. Gallring och röjning skedde naturligt, då allt togs tillvara både inne och ute. Överbliven småved användes för uppvärmning, matlagning och energiproduktion.
I dag predikar miljövänner (som borde byta namn till miljöovänner) om förtätning, förtätning… ser de en liten gräsplätt i city så promt skall den bebyggas.
Att regnvatten inte kan rinna ner och fylla på grundvattnet och ger svåra översvämningar är dem likgiltigt, för allt är ändå den fossila uppvärmningens fel. De har stor förståelse för att nyanlända vill bo i städer och har i huvudstaden skövlat många små naturområden för att tillfredsställa dessa viktiga väljare.
Dåligt skogsunderhåll får heller inte samma uppmärksamhet som värmerekord, att röja upp efter skogsavverkning anser skogsbolagen blir för dyrt, där grenar, kvistar blir som tändvätska vid åsknedslag. De enorma bränderna i Kalifornien för ett par år sedan orsakade av att skogsbolagen struntade i röjningsarbete efter avverkning av stora ytor, men de ställs aldrig i skamvrån som Svensson, när han åker med sin gamla bensin bil till stormarknaden för att veckohandla.
”….Men inget av detta går förstås i linje med Miljöpartiets eller de övriga miljöpartiernas klimatmål. Därför kommer vi att få se hotfullt röda väderkartor, varvat med bilder från skogsbränder ända fram till valet….” med dessa ord avslutar Sandgren sin krönika.
Ja, till och med SVT kryper till korset och medger att ”Flera bränder i södra Europa misstänks vara anlagda”.
Hemma i Sverige börjar bilar brinna som en konsekvens av ”klimatförändringar”.
Tur att vi kan lägga ut brandbekämpning på entreprenad till Polen, fjällräddningen till Norge och nu behöver vi bara lösa problemen med polisiär verksamhet samt sjukvården.
Tack! Problemen med en för stor invandring från dysfunktionella kulturer är dock ett problem som inte får lösas, för då är socialdemokraternas maktinnehav i fara.